Benutzer Diskussion:Gelbrot/Archiv

Hallo Gelbrot!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 12:52, 11. Sep 2013 (MESZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Deine bisherigen Beiträge sind sehr schön, weiter so! — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 12:52, 11. Sep 2013 (MESZ)

deine Änderungen Hrsg. in Herausgeber

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelbrot, bitte ersetze nicht in einzelnen Einträgen bei den Quellen Hrsg. durch Herausgeber wie z. B. in Determinativkompositum. In unserer Literaturliste wird diese Abkürzung standardmäßig verwendet. Wenn dir das das nicht gefällt (was natürlich dein gutes Recht ist), diskutiere es bitte zuerst (z. B. in der Teestube). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:22, 9. Okt. 2013 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, ich gehe von dem Grundsatz aus, dass in Einträgen keine Abkürzungen verwendet werden sollen und wüsste nicht, warum "Hrsg." eine Ausnahme sein sollte. Wird "Aufl." auch als Ausnahme betrachtet oder soll das geändert werden? (Mir erschließt sich auch der Sinn dieser begründungslosen Bearbeitung nicht.) --Gelbrot (Diskussion) 16:05, 11. Okt. 2013 (MESZ)Beantworten

Mir ist ebenfalls nur die Richtline, grundsätzlich keine Abkürzungen zu verwenden, bekannt. —★PοωερZ_{_Diskussion} 17:15, 11. Okt. 2013 (MESZ)Beantworten

als Beispiel: Russizismus - warum kein Fremdwort?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelbrot, du hast die Kategorie Fremdwort aus dem Eintrag entfernt. Warum? Ist doch ein Fremdwort, steht z. B. in Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Das große Fremdwörterbuch. Herkunft und Bedeutung der Fremdwörter. 4. Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich 2007, ISBN 978-3-411-04164-0 . Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 20:06, 11. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer - ich war mir nicht ganz sicher, ob allein das -zismus den Stamm ("russisch" ist wohl kein Fremdwort) zu einem Fremdwort macht - so, wie ich mir z.B. auch nicht sicher bin, ob Zusammensetzungen und Komposita aus einem Fremdwortbestandteil und einem dt. Wort(-teil) auch kategorisiert werden (z.B. Handlungskonzept, antideutsch). Und wenn ich mir nicht sicher bin, schreibe ich normalerweise nicht. Viele Grüße gelbrot 09:50, 12. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Längen bei lateinischen Wörtern

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

da du ja oft auch die Längen von lateinischen Wörtern in der Herkunft angibst, ist vielleicht diese Änderung ganz interessant für dich. Erst neulich wurde ich auf diese Möglichkeit der Verlinkung aufmerksam gemacht. Sie hat den Vorteil, dass auch zum lateinischen Wiktionary ohne Längen verlinkt wird. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:21, 26. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Das war mir noch gar nie aufgefallen, dass der Link ins la.wikt falsch ist. Warum wird mit der normalen Ü-Vorlage nicht grundsätzlich nach dem Linkziel/Eintragsnamen, also ein Parameter früher, gesucht? Das ergibt für mich keinen Sinn. Mir war das mal bei englischen Ü's aufgefallen, wenn man z.b. think about something ^→ en verlinkt. Auch da sollte ja eher nach think gesucht werden. Kann das nicht umgestellt werden? gelbrot 17:41, 27. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

dito — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 09:58, 29. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Keine Ahnung, ich kenne mich mit der Technik nicht aus. Vielleicht mal Caligari, Elleff oder so ansprechen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:42, 29. Nov. 2013 (MEZ)Beantworten

Vorlage:Ü/Dokumentation#Anwendungsbeispiele. Wenn man auf einen Abschnitt verlinkt, dann sollte natürlich nicht nach dem Abschnittslink gesucht werden. → Warum werden die Abschnittslinks nicht automatisch erzeugt, d.h. die Ü-Vorlage linkt immer auf den entsprechenden Abschnitt? --gelbrot 14:53, 1. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Löschen von Weiterleitungen der umbenannten Verzeichnisse

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelbrot, ich würde ja gerne die Weiterleitunngen löschen, bin aber nicht sicher, ob die Links von Benutzer- oder Diskussionsseiten darauf einfach ignorieren kann. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:17, 9. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Und "mein" chaotisches Verzeichnis:Schach habe ich mich bemüht, selbst zu verschieben. Ich hoffe, das passt so. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Leider verstehe ich nicht, warum die Bearbeiten-Links auf der Seite Verzeichnis:Deutsch/Schach nicht richtig funktionieren. Ich habe doch alles geändert. Ich glaube, ich lass das künftig lieber. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:14, 9. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Nur nicht gleich die Flinte ins Korn werfen. ;-) Es müssen halt noch allerhand Änderungen wie diese und diese vorgenommen werden. Dann funktioniert es wieder. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 16:26, 9. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Dass das Verschieben von solchen komplexeren Verzeichnissen aufwändiger ist als gedacht, hab ich auch bei den außereuropäischen Varietäten feststellen müssen... Links auf Benutzer und BD-Seiten hab ich mich auch gefragt... Benutzer:MrHope/Tests scheint einfach eine Kopie zu sein - ich denke, die muss man nicht aktualisieren. In Diskussionen müsste man vorsichtig sein - in der jetztigen TS-Disk. sind die Links ja z.b. genau so gemeint, wie sie sind, und würde man sie ersetzen, wäre der Diskussionsverlauf nicht mehr klar. In Diskussionen, in denen es hingegen um den Inhalt geht, könnte man theoretisch eine Anmerkung dahinterschreiben ("jetzt ...") - fand das aber zu aufwändig. Andererseits sind es auch nicht soo viele. gelbrot 17:28, 9. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Nehmt auf meine Test-Seite keine Rücksicht. ;-) Das war nur ein Entwurf für die Umgestaltung des Themenportals. Ich bin froh, dass hier wieder etwas passiert. --MrHope (Diskussion) 20:49, 10. Jan. 2014 (MEZ)Beantworten

verschieben von Vorlage "Alte Rechtschreibung"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen! Weshalb hast du diese Änderung gemacht? Ich finde die dazugehörige Diskussion nicht. Fisch21 (Diskussion) 08:47, 11. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Meinungsbild „Veraltete Schreibungen“ 2013. Grüße gelbrot 09:40, 11. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Okay. Danke. Fisch21 (Diskussion) 09:43, 11. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Katalanisch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelbrot,
du möchtest also Verzeichnis:Katalanisch nach Wiktionary:Katalanisch verschoben haben? Das kann ich machen, aber was wird dann mit der Unterseite Verzeichnis:Katalanisch/Wörterbücher? Beim Verschieben kann man ein Häkchen setzen bei „Unterseiten verschieben“. Soll ich das machen oder was hast du vor mit der Wörterbuchseite? Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 21:00, 13. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Mit der Wörterbuchseite habe ich nichts weiter vor, die ist m.E. dort richtig und bleibt so. Entsprechend sind ja auch Verzeichnis:Okzitanisch/Wörterbücher, Verzeichnis:Spanisch/Wörterbücher etc. Die Seiten Verzeichnis:Okzitanisch, Verzeichnis:Spanisch etc. gibt es noch nicht, da muss man sich noch was sinnvolles und einheitliches ausdenken. Sie sollten ja eine Übersicht über die Verzeichnisse der entsprechenden Sprachen geben, daher könnte ich mir eigtl. das, was unter WT:Deutsch ab "Deutsch im Wiktionary" steht, gut als Verzeichnis:Deutsch vorstellen, während ich mir WT:Polnisch oder WT:Lateinisch gut als Standard für die WT-Sprache-Seiten vorstellen könnte. Theoretisch könnte man Verzeichnis:Katalanisch auch nach Verzeichnis:Katalanisch/Einführung ins Katalanische oder Verzeichnis:Katalanisch/Über die katalanische Sprache verschieben - findest du das besser? Verzeichnis:Katalanisch#Referenzen ist auf jeden Fall der Teil für WT:Katalanisch, was zu einer eigenen Seiten ausgebaut werden muss. Gruß gelbrot 11:45, 14. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

So, ich habe jetzt erst mal die Verschiebung wie ursprünglich gewünscht durchgeführt. Ob das das Optimum ist, kann ich allerdings nicht gut beurteilen. Wenn du das jetzt doch woanders haben willst, sollte die Verschiebung für dich kein Problem sein (die anderen möglichen Titel existieren ja noch nicht). Ich habe insgesamt gar keine Vorstellung davon, wie das am Ende mal alles aussehen soll. Da du dich offenbar gern mit dem Verzeichnissen etc. befasst: Sei mutig! :-) Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:50, 14. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank. Eine genaue Vorstellung für die Verzeichnisse habe ich auch noch nicht. Die WT-Seite ist jetzt m.E. zumindest als Provisorium gut zu gebrauchen, um die weitere Ausgestaltung müsste sich jemand kümmern, der die Sprache kennt. Gruß gelbrot 17:01, 15. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Verschiebungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe [1]. Viele Grüße, Kronf (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2013 (MEZ)Beantworten

Benutzer Diskussion:Hedwig Storch

Herzliche Grüße zurück. --Hedwig Storch (Diskussion) 15:11, 19. Jan 2014 (MEZ)

Dankeschön :-) Du scheinst dich ja schon ein bissl eingearbeitet zu haben. Und wenn du Fragen hast - nur Mut, sie zu stellen. Gruß gelbrot 15:20, 19. Jan 2014 (MEZ)

Meine Fragen werden sicherlich noch kommen. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:31, 19. Jan 2014 (MEZ)

Bearbeiten

Hallo, gibt es mehr Komfort beim Editieren, z.B. so etwas wie w:Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 20:40, 19. Jan 2014 (MEZ)

hi, habe das gerade hier gelesen und glaube Gelbrot hat nichts gegen meinen Beitrag: du kannst dir die common.js von anderen anschauen. Oder nimm gerne meine und wandele sie ab. Die hat das eine oder andere an Knöpfen im Fenster des Editiermodus und dann checkpage und autoedit. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:16, 19. Jan 2014 (MEZ)

Danke, Susann, für das zeitnahere Antworten. – Hallo Hedwig, es gibt ja die "Textbausteine" ({{Lesungen}} • {{Anmerkung}} • {{Alternative Schreibweisen}}: {{CH&LI}} …) über dem Editierfenster und die wichtigsten Sonderzeichen unterhalb von diesem. Mir reicht das. Susann erwähnte noch checkpage, was man unter den Einstellungen aktivieren kann, dann gibt es links von "Lesen" und "Bearbeiten" noch einen Reiter "Check". Wenn man da draufklickt sowie beim Vorschauansehen wird man auf eventuelle Formfehler, insbes. eine falsche Bausteinreihenfolge, hingewiesen. Außerdem kann man automatisch (autoedit) flektierte Formen anlegen. Ansonsten müsstest du mir sagen, was genau für dich beim Bearbeiten zusätzlich hilfreich wäre. Grüße gelbrot 16:47, 20. Jan 2014 (MEZ)

Vielen Dank Susann und Gelbrot für Eure Antworten. Als Grünschnabel will ich erst mal mit diesen genannten Helferleins auskommen. Ein versteckter Kommentar
 wäre evtl. gut. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 16:50, 21. Jan 2014 (MEZ)

Wiktionary:Internetquellen

Ich danke dir sehr für die Überarbeitung dieser Seite! — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 21:16, 23. Feb 2014 (MEZ)