Vilma S. Campos

Notificación de borrado rápido en «El Mundo»

Hola, Vilma S. Campos. Se ha revisado la página «El Mundo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G8: Para hacer lugar para traslado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alessiothecat (discusión) 15:28 6 jul 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Yo, en respuesta de su mensaje:

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. (discusión) 03:58 11 mar 2022 (UTC)

Buenos (as) días/tardes/noches, agradecería que me comentaras cuáles son esas ediciones arbitrarias, usuario Amitie 10g. Ten linda tarde. Vilma S. Campos (discusión) 15:40 11 mar 2022 (UTC)

Purismo lingüístico

Hola Vilma, siento decirte que no me han gustado algunas de tus ediciones, en las cuales eliminas información útil, tal como que mercadotecnia es una adaptación del inglés marketing o que la expresión preguntas frecuentes tiene su origen en el inglés frequently asked questions, y de hecho las siglas faq se usan a menudo en textos escritos en español. La ideología del purismo lingüístico puede ser aceptable si la usas para tu vida privada, pero no para desinformar a otros, y desde luego WP no puede ser instrumento de propaganda ideológica de ningún tipo. Me parece especialmente triste que esa ideología sea defendida por una licenciada en lingüística, que debería saber que las lenguas cambian de manera natural y que meterse con cómo hablan los demás no es más que meterse sin permiso en su vida. --Jotamar (discusión) 15:47 12 mar 2022 (UTC) Buenas tardes usuario Jotamar, la cuestión es que estamos en la Wikipedia en español, una enciclopedia como Wikipedia en español tiene que orientar el texto al usuario que, efectivamente, habla español: esto se puede interpretar como has hecho tú de purismo lingüístico o bien, según mi entender de adaptación para el usuario que habla español.