Usuario discusión:Rennis970

Notificación de borrado rápido en «Partido Piquetero»

Hola, Rennis970. Se ha revisado de nuevo la página «Partido Piquetero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 03:30 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Que sea editado, y desarrollado. No borrado Rennis970 (discusión) 04:05 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Partido Piquetero»

Hola, Rennis970. Se ha revisado la página «Discusión:Partido Piquetero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

G7: Página de discusión huérfana e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:35 18 jun 2024 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Rennis970: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Unas 8 veces saltó el filtro avisando de tu vandalismo. Por favor detente. No podés retirar las plantillas. Si querés que el artículo sea publicado, este deberá cumplir con todas las normas de Wikipedia. El artículo debe documentar, de una forma no partidista y neutral lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Saludos cordiales.--Jalu (discusión) 17:16 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Solo la intente quitar una vez (quizás 2, producto de un error cibernético). Luego, lo que procedí es a pedir ayuda a defender y desarrollar el articulo a los otros usuarios de Wikipedia. Rennis970 (discusión) 17:27 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Re:

Hola Rennis970, lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. La única forma en que podés utilizar acá contenidos que hayan sido publicados en otra parte. El artículo debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el tema directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el tema. En el caso de los partidos políticos se considera neecsario que tengan cierta antiguedad y que hayan logrado escaños en el parlamento o congreso. Por empezar te conviene leer los siguientes enlaces:

Todo lo que escribas debe tener una fuente que lo sustente sin agregar nada que vos sepas pero no esté dicho en las fuentes. Hay que evitar palabras ambiguas como diversas (¿cuantas son diversas, una tres, cien? de hecho la fuente habla de una sola alianza, no hay que decir algo que la fuente no dice), "actualmente" (¿cuando? no sabemos cuando será leído) y por supuesto usar el famoso "sin embargo" es hacer un juicio de valor. Vos pusiste que es diputado provincial pero en la página oficial, ni el Partido Piquetero ni Marino aparecen en la lista de diputados de la provincia. ¿Porqué en cumplimiento de la Ley de Paridad de Género le tocaba el puesto a Marino si es varón? En las elecciones de 2019 integró la boleta del Frente de Todos por la Provincia de Buenos Aires, pero no como Partido Piquetero, ese es el problema con las fuentes, que todas hablan de él pero no de ese supuesto partido que ¿cuantos miembros tiene? Porque las referencias hablan de 15, ¿es posible legalizar un partido con solo 15 miembros? Todas las referencias hablan de Marino pero no se ven fuentes que verifiquen que el Partido Piquetero realmente existe como partido, que es legal, que tiene algún tipo de plataforma (fundamental ponerla) y que realmente ganó un escaño. En ninguno de los muchos artículos que tenemos sobre elecciones legislativas de Argentina aparece nombrado ese partido. Creo que tenés que buscar las fuentes primero y después demostrar su relevancia. --Jalu (discusión) 22:01 5 jul 2024 (UTC)[responder]