Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual
| Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Usuario con campaña crosswiki dando sermoneos
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Un usuario que viene de la Wikipedia en chino andaba haciendo cambios arbitrarios varios en un tema relativo a Taiwán en diversas Wikipedias, sin embargo acá tuvo un encontrón con varios usuarios (mandando a un exbibliotecario y patrullero a VEC), el cual se justifica que él es reversor en la Wikipedia en chino, pero simplemente no quiere adherirse a las normas del proyecto con evidente altanería y no quiere adaptarse a los procesos internos de nuestra Wikipedia.
No solicito un bloqueo, sino un apercibimiento para el usuario y entienda que lo que haga en su Wikipedia no tiene influencia en la nuestra.
- Usuario que lo solicita
Comentario este hilo lleva más de una semana y no ha sido atendido, además, el denunciado dejo de editar el 3 de este mes, y este reporte es del 4 del presente. Ademas, Ontzak ya abrió un hilo en el Café el 2 del mismo, dónde Taichi pudo perfectamente participar en estos 10 días, pero opta por resolver el asunto por la vía administrativa (aquí en el TAB) pidiendo apercibimiento cuando el usuario ya dejó de editar, y ya se estaba tratando de resolver esto por la vía del diálogo (en el Café). Que no se me confunda, no estoy de acuerdo en la forma en como el denunciado se refiere, lo que es motivo legítimo para reportarlo aquí, pero si ya ha pasado más de una semana y no ha habido participación del denunciante para tratar de alcanzar el consenso en el tema de fondo, este reporte creo que ya debería estar resuelto. --Amitie 10g (discusión) 14:49 12 sep 2022 (UTC)
- Respondido en la discusión del usuario a efectos de evitar foreo. Taichi 〒 15:15 12 sep 2022 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ataques extrawiki y falta de PBF sobre caso que ya lleva tiempo
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
En el día de hoy he recibido un extenso mensaje intimidatorio del usuario Kbemcap deslogueado como IP, ya que le he exigido hace poco que detenga una campaña que se ha montado desde su cuenta de Twitter (cuenta verificada con más de 40 mil seguidores) donde ha colgado varios tuits con capturas de textos de sucesos que pasan desde hace días en la Wikipedia y generando un efecto de cámara de eco en su público para favorecerlo sobre el suceso que le atañe, contra una escritora (también sancionada aquí).
Para mayor contexto ver el caso de más arriba con Linuxmanía, la denuncia de tablón del año pasado que concierne a él por intentar autobiografiarse y estaba condicional con un bloqueo parcial indefinido en ese artículo; y además esta SVU que está todavía pendiente y que está relacionado con dicha escritora (aparentemente rivales).
Sería comprensible que el usuario mantuviese un bajo perfil aquí y mantener silencio sobre el tema, pero sus actividades fuera de la Wikipedia demuestran lo contrario e independiente de si la escritora en cuestión evade o no bloqueos, es clarísimo que Kbemcap está ejecutando wikihounding hacia esta y poniendo a sus miles de seguidores en una suerte de escracheo digital, aduciendo irónicamente él ser víctima de acoso. Dado que sí el asunto está relacionado de manera directa con nuestro proyecto, está usando nuestra plataforma para una disputa personal y el usuario eleva su tono de intimidación pido la expulsión de la cuenta y el bloqueo de la IP del mensaje.
- PD: Añado el diff con el contexto completo (no venimos tapando nombres porque sí). Igual, el tuit que muestra refuerza mi punto inicial expresado en el hilo. Taichi 〒 19:51 11 sep 2022 (UTC)
- PD: Añado el diff con el contexto completo (no venimos tapando nombres porque sí). Igual, el tuit que muestra refuerza mi punto inicial expresado en el hilo. Taichi 〒 19:51 11 sep 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Reversión continuada de un artículo
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
En las últimas semanas el usuario Pigreño (disc. · contr. · bloq.) insiste en la reversión continuada de la página Getafe Club de Fútbol diff diff diff diff diff diff diff diff diff intentando imponer su opinión sin responder a las peticiones de diálogo ni aquí ni en la página de discusión del artículo, viéndose afectado el trabajo del resto de editores ya que sus reversiones son indiscriminadas sin ningún respeto por la opinión del resto y provocando guerra de ediciones. Solicito que el usuario sea al menos advertido para que modifique su actitud y argumente su opinión, si así lo considera, por los cauces establecidos antes de eliminar el trabajo de otras personas. Si mantiene su comportamiento de reversión sin diálogo se podría estimar que incurre en vandalismo y como tal será elevado al tablón correspondiente.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ataque personal en página de usuario
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Nurang14
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- Ésta, en mi página de usuario
- En estos momentos el usuario en cuestión tiene pendiente recibir un bloqueo por uso de cuentas títeres para evadir un bloqueo, bloqueo que se le adjudicó por otra falta de etiqueta en mi página de usuario, el 12 de agosto de 2022, que no llegué a leer pues fue ocultado.
- Usuario que lo solicita
- strakhov (discusión) 13:56 13 sep 2022 (UTC)
- Respuesta
Columna de Razta
- Usuarios implicados
- Columna de Razta (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Mensajes
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Creó mi página de usuario (yo no deseo eso) y dejó estas ediciones 1, 2, 3, 4, lo continúa haciendo durante varias horas, al parecer tiene esa costumbre, aquí otro ejemplo de la página de otro usuario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
República de Yucatán
- Usuarios implicados
187.184.166.22 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- Usuario que lo solicita
--yodigo|tudices 02:35 18 sep 2022 (UTC)
- Respuesta
Ataques personales
- Usuarios implicados
- Born2begratis (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Usuario usa calificativos personales y lenguaje que viola WP:PBF después de advertírsele de sus resúmenes de edición en varios artículos. No es la primera vez que se lo advierten, ya que hasta un biblio tuvo que intervenir (hago ping a Marcelo)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)