Discusión:Liga Europa de la UEFA 2011-12
Segun la web de la uefa en la Q1 entran 54 equipos y no 50. En la Q2 53 mas 27 de la Q1 y no 55 + 25
- Seguramente la página donde leiste el formato de clasificación de la competición es anterior a la disputa de la final de este año. La victoria del FC Porto, clasificado de antemano para la Liga de Campeones condicionó el formato de competición, reajustándolo para cubrir la plaza que los Dragões dejaron vacante al asegurarse su presencia en una competición de mayor nivel. Estos reajustes consistieron básicamente en pasar a determinados equipos de las tres primeras rondas previas a la siguiente, de modo que en la cuarta y última hayan en juego 38 plazas en lugar de las 37 habituales (la plaza de más hubiera sido para el campeón de haberse quedado en su liga por debajo de las posiciones europeas. He ahí la explicación. Por cierto, deberías acostumbrarte a firmar después de dejar un comentario en la página de discusión; así los demás usuarios sabrían con quién están hablando. --92xavi06 (discusión) 21:12 25 may 2011 (UTC)
Fulham
[editar]Debutará ante Runavik.
Estadísticas
[editar]Opinen si ponerla o no:
Equipo | Pts | PJ | PG | PE | PP | GF | GC | Dif | Rend | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||||||
2 | ||||||||||
3 | ||||||||||
4 | ||||||||||
5 | ||||||||||
6 | ||||||||||
7 | ||||||||||
8 | ||||||||||
9 | ||||||||||
10 | ||||||||||
11 | ||||||||||
12 | ||||||||||
13 | ||||||||||
14 | ||||||||||
15 | ||||||||||
16 | ||||||||||
17 | ||||||||||
18 | ||||||||||
19 | ||||||||||
20 | ||||||||||
21 | ||||||||||
22 | ||||||||||
23 | ||||||||||
24 | ||||||||||
25 | ||||||||||
26 | ||||||||||
27 | ||||||||||
28 | ||||||||||
29 | ||||||||||
30 | ||||||||||
31 | ||||||||||
32 | ||||||||||
33 | ||||||||||
34 | ||||||||||
35 | ||||||||||
36 | ||||||||||
37 | ||||||||||
38 | ||||||||||
39 | ||||||||||
40 | ||||||||||
41 | ||||||||||
42 | ||||||||||
43 | ||||||||||
44 | ||||||||||
45 | ||||||||||
46 | ||||||||||
47 | ||||||||||
48 | ||||||||||
49 | ||||||||||
50 | ||||||||||
51 | ||||||||||
52 | ||||||||||
53 | ||||||||||
54 | ||||||||||
55 | ||||||||||
56 | ||||||||||
57 | ||||||||||
58 | ||||||||||
59 | ||||||||||
60 | ||||||||||
61 | ||||||||||
62 | ||||||||||
63 | ||||||||||
64 | ||||||||||
65 | ||||||||||
66 | ||||||||||
67 | ||||||||||
68 | ||||||||||
69 | ||||||||||
70 | ||||||||||
71 | ||||||||||
72 | ||||||||||
73 | ||||||||||
74 | ||||||||||
75 | ||||||||||
76 | ||||||||||
77 | ||||||||||
78 | ||||||||||
79 | ||||||||||
80 | ||||||||||
81 | ||||||||||
82 | ||||||||||
83 | ||||||||||
84 | ||||||||||
85 | ||||||||||
86 | ||||||||||
87 | ||||||||||
88 | ||||||||||
89 | ||||||||||
90 | ||||||||||
91 | ||||||||||
92 | ||||||||||
93 | ||||||||||
94 | ||||||||||
95 | ||||||||||
96 | ||||||||||
97 | ||||||||||
98 | ||||||||||
99 | ||||||||||
100 | ||||||||||
101 | ||||||||||
102 | ||||||||||
103 | ||||||||||
104 | ||||||||||
105 | ||||||||||
106 | ||||||||||
107 | ||||||||||
108 | ||||||||||
109 | ||||||||||
110 | ||||||||||
111 | ||||||||||
112 | ||||||||||
113 | ||||||||||
114 | ||||||||||
115 | ||||||||||
116 | ||||||||||
117 | ||||||||||
118 | ||||||||||
119 | ||||||||||
120 | ||||||||||
121 | ||||||||||
122 | ||||||||||
123 | ||||||||||
124 | ||||||||||
125 | ||||||||||
126 | ||||||||||
127 | ||||||||||
128 | ||||||||||
129 | ||||||||||
130 | ||||||||||
131 | ||||||||||
132 | ||||||||||
133 | ||||||||||
134 | ||||||||||
135 | ||||||||||
136 | ||||||||||
137 | ||||||||||
138 | ||||||||||
139 | ||||||||||
140 | ||||||||||
141 | ||||||||||
142 | ||||||||||
143 | ||||||||||
144 | ||||||||||
145 | ||||||||||
146 | ||||||||||
147 | ||||||||||
148 | ||||||||||
149 | ||||||||||
150 | ||||||||||
151 | ||||||||||
152 | ||||||||||
153 | ||||||||||
154 | ||||||||||
155 | ||||||||||
156 | ||||||||||
157 | ||||||||||
158 | ||||||||||
159 | ||||||||||
160 | ||||||||||
161 | ||||||||||
162 | ||||||||||
163 | ||||||||||
164 | ||||||||||
165 | ||||||||||
166 | ||||||||||
167 | ||||||||||
168 | ||||||||||
169 | ||||||||||
170 | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 3 | 0 | 50,0 % | |
171 | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 | 4 | -1 | 50,0 % | |
172 | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 50,0 % | |
172 | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 50,0 % | |
174 | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 4 | -2 | 50,0 % | |
175 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | -1 | 16,6 % | |
175 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | -1 | 16,6 % | |
177 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | -1 | 16,6 % | |
177 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | -1 | 16,6 % | |
177 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | -1 | 16,6 % | |
180 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | -2 | 16,6 % | |
181 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | -3 | 16,6 % | |
181 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | -3 | 16,6 % | |
183 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 6 | -4 | 16,6 % | |
184 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | -4 | 16,6 % | |
185 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 5 | -4 | 0,0 % | |
186 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | -5 | 0,0 % | |
186 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | -5 | 0,0 % | |
188 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | -5 | 0,0 % | |
188 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | -5 | 0,0 % | |
190 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 8 | -6 | 0,0 % | |
191 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 7 | -6 | 0,0 % | |
191 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 7 | -6 | 0,0 % | |
193 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 7 | -7 | 0,0 % | |
194 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 9 | -8 | 0,0 % |
Juan Pablo, El Genio (discusión) 03:48 18 jul 2011 (UTC)
No, con los resultados de las fases previas es suficiente. Las estadísticas sólo a partir de la fase de grupos, igual que en la Liga de Campeones--213.231.111.67 (discusión) 01:00 26 ago 2011 (UTC)
SI. Es buena idea ponerla. --82.158.225.141 (discusión) 20:57 5 abr 2012 (UTC)AE!
Olympiakos Volou descalificado
[editar]Hola, se debería poner que el Olympiakos Volou de Grecia fue descalificado estando ya clasificado en la cuarta ronda previa (ronda de play-off), al ser un dato de suma importancia yo lo puse con sus respectivas referencias tanto de cuando lo descalificaron como de cuando se decidió quien lo reemplazaría pero veo que lo han borrado, ¿acaso creen que no es relevante? pues yo creo que sí.--CHARLIE EXTREME (discusión) 22:25 19 ago 2011 (UTC)
Athletic Club, no Athletic Bilbao
[editar]¿De donde os sacáis lo de Athletic Bilbao? El nombre oficial completo del club es Athletic Club a secas, nada de Athletic Club de Bilbao, ni Athletic de Bilbao, etc... la palabra Bilbao no aparece en el nombre para nada. Si, ya sé que aparece en el escudo, pero eso es solo un guiño a la ciudad, no tiene nada que ver con el nombre. Os pongo las referencias, para que veáis como en todas partes esta inscrito como Athletic Club: en la web oficial del Athletic, en la UEFA y en la LFP. Curiosidad: De hecho, el Athletic Club ni si quiera se fundó en Bilbao, sino que nació en Lamiako y se constituyó legalmente en Neguri (pueblos de Vizcaya); el equipo de Bilbao era el Bilbao Football Club, que posteriormente se disolvió y sus socios pasaron a pertenecer al Athletic Club. Ya se que esto último no es un argumento concluyente, solo lo he dicho como curiosidad.--P Arank (discusión) 07:19 31 ago 2011 (UTC)
Excelente explicación. Andyjavi 22:08 17 feb 2012 (UTC)
Plantilla de 32 clubes
[editar]¿Qué les parece si añadimos esta plantilla?
Dieciseisavos | Octavos | Cuartos | Semifinal | Final | |||||||||||||||||||||
- Yo apuesto no por poner esta plantilla, sino crear una parecida que incluya sólo dos columnas de goles por equipo. La plantilla que propones está orientada más para torneos de tenis que para otro deporte, y aunque en Wikipedia en inglés le saquen provecho a la tercera columna poniendo el resultado global creo que ahorraríamos espacio prescindiendo de la misma. Aparte, también considero que habría que crear plantillas nuevas con una sola columna de goles en la final (esto lo digo entre otras por la que figura en el artículo de la Liga de Campeones de la presente temporada); resulta raro ver celdas vacías una vez terminada la competición por el mero hecho de que están de más. En resumen, visitar las páginas de las plantillas y aprender a hacerlas, creo que ahí está la clave para conseguir un resultado que se adecue a las exigencias del evento.--92xavi06 (discusión) 16:16 16 dic 2011 (UTC)
Sorteos y cuadro de eliminatorias
[editar]Tengo una duda, para los cuartos de final se volverá a realizar sorteo no? en ese caso, que sentido tiene el cuadro de eliminatorias que se ha puesto? habrá que quitarlo.--P Arank (discusión) 00:24 24 feb 2012 (UTC)
- No estoy de acuerdo, el cuadro de eliminatorias es una ventaja, pues visualizas mejor los equipos que estan en competencia.--pichon (discusión) 18:38 24 feb 2012 (UTC)
- Pero te digo que en cuartos va ha haber que realizar de nuevo el sorteo y habrá que quitarla o hacerla desde cuartos.--P Arank (discusión) 18:51 24 feb 2012 (UTC)
- No es necesario quitarla. Se pueden acomodar los equipos en el orden correcto.--pichon (discusión) 18:55 24 feb 2012 (UTC)
Siempre hubo sorteos para los cuartos de final de la Europa League y siempre se coloco el cuadro de eliminatorias--pichon (discusión) 18:59 24 feb 2012 (UTC)
- Pero eso está mal, los sorteo en los que se hacen sorteos por ronda no se pone tabla de eliminatorias, y sino mira la versión en inglés. En todo caso se pondría a partir de cuartos, que es cuando se hace el último sorteo, como en la FA Cup 2010-11. Y no, el año pasado no fue así, míralo tu mismo.--P Arank (discusión) 19:03 24 feb 2012 (UTC)
La plantilla sique siendo util pues se estan por jugar los octavos de final y esos cruces son validos. Deja la plantilla tal cual como estaba y veras que en el sorteo que se haga para los cuartos de final se acomodan los equipos. --pichon (discusión) 19:09 24 feb 2012 (UTC)
- Esta bien, quizá tengas razón, espera.--P Arank (discusión) 19:10 24 feb 2012 (UTC)
- De acuerdo, lo he mirado y tenías razón. Ya lo he vuelto a poner, sin necesidad de borrar nada. Mis disculpas.--P Arank (discusión) 19:14 24 feb 2012 (UTC)
Vaya pifia habéis hecho con el cuadro de eliminatorias. Ya tenía delito ponerlo antes de sortearse TODAS las rondas (cosa que en otras Wikipedias NO hacen, lo que las hace más fiables), pero os habéis olvidado de ordenarlas debidamente (lo que no os habría hecho falta hacer de haberlo puesto AHORA). ¡Encima os habéis equivocado en el orden de uno de los cruces de semifinales! Y mira que he intentado corregirlo pero siempre había algún ignorante que deshacía tales correcciones, esgrimiendo el patético argumento de que "eso se ha hecho así toda la vida". A lo mejor dais rumores como noticias a pesar de que sólo sean rumores porque "se ha hecho así toda la vida". Allá vosotros, lo único que conseguís con esto es que cada vez menos gente se fie de Wikipedia en español. Ahí os quedáis con vuestras ediciones mal hechas.--El buen editor (discusión) 13:26 16 mar 2012 (UTC)
Octavos de final
[editar]Yo quiero saber porque ya no es necesaria la tabla que 92xavi06 eliminó en esta seccion.--pichon (discusión) 15:53 22 mar 2012 (UTC)
- Creo que resulta obvio que estando presentes en la sección las fichas de cada eliminatoria la tabla que eliminé estaba de más. La presencia de la misma tenía un carácter orientativo cuando los cruces no estaban decididos, pero al conocerse posteriormente su presencia dejó de tener sentido. Ya tenemos puesta la información de los partidos junto con los enlaces a la web de la UEFA, más no hace falta.--92xavi06 (discusión) 01:05 24 mar 2012 (UTC)
Goleadores
[editar]Eh! donde están los goleadores tíos, no me digan que alguien se los ha echa'o. Pónganlos de nuevo por favor.
Goleadores
[editar]Eh! donde están los goleadores tíos, no me digan que alguien se los ha echa'o. Pónganlos de nuevo por favor.
Resultado Atlético de Madrid - Valencia
[editar]No sé quién es el iluminado que vaticina el resultado del mencionado partido antes de que se realice, pero no es el lugar para hacer sus cábalas. Que se espere a esta noche y deje de hacer el papanatas.--Ignasipuig (discusión) 12:32 19 abr 2012 (UTC)
Grupo H
[editar]Alguien ha echo la gracia y ha cambiado al Maribor por el Trujillanos venezolano Javier1989canario (discusión) 11:05 26 abr 2012 (UTC)
tabla de la final
[editar]estan borrando continuamente la tabla de la final 188.85.8.9 (discusión) 22:17 10 may 2012 (UTC)