La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
Bórrese es el mismo artículo promocional y con trazos hagiográficos y frases a modo de masaje borrado antaño (se repiten de hecho frases de forma literal) de la misma persona no excesivamente relevante. Teniendo en cuenta que el artículo se ha borrado ya dos veces por consulta de borrado, solicitar una tercera repitiendo en gran medida el antiguo contenido me parece algo francamente irregular. Respecto a la cuestión de su "relevancia": según parece en el documental se entrevistó a 6 personas, ¿son esas 6 personas enciclopédicamentes relevantes por ser entrevistadas en un documental nominado a un premio? ¿WP:NOHEREDA? strakhov (discusión) 04:13 16 sep 2022 (UTC)[responder]
Albert Einstein definía locura como hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener resultados diferentes. Es básicamente lo mismo que las dos veces anteriores, con los mismos problemas y la misma intención promocional...y bueno...probablemente acá pase exactamente lo mismo que con anterioridad y vamos prontamente a tener al wikiproyecto más cuestionable de toda eswiki (no por el fondo, sino que por los medios que usan sus miembros) llegando en masa a hacer una defensa corporativa. SFBB (discusión) 16:40 24 sep 2022 (UTC)[responder]
Manténgase esta biografía y otras muchas fueron realizadas en el marco de un editatón para reducir la brecha de contenidos sobre el colectivo LGTBI. El contenido no pretende ser promocional sino visibilizar historias de vida de personas diversas en Wikipedia. Se han revisado, corregido y ampliado detalles de la biografía. Y siento muchísimo no haber seguido el procedimiento establecido para las consultas de borrado. No resulta sencillo saber cómo proceder si no cuentas con el asesoramiento de personas expertas. --Mentxuwiki (discusión) 20:42 9 oct 2022 (UTC)[responder]
Manténgase He revisado el taller y he editado algunas referencias, retirado algunas, añadido otras. Creo que ahora si alcanza la relevancia demostrada por las mismas. Aparte, es un caso bastante particular, ya que ahora mismo construir artículos de personas trans relevantes es bastante complicado por la carencia de notas en los medios de comunicación y fuentes bibliográficas. Esto, felizmente, no sucede del todo con SC Natzab. MACS >>> 16:01 11 oct 2022 (UTC)[responder]
Bórrese. La relevancia en las biografías no ha de ser por tratarse de "personas trans relevantes". Debe ser por la trayectoria en sí del/la biografiado/a, con independencia de otros aspectos. En este caso su trayectoria es más bien mediocre, con un activismo de bajo perfil que cualquier otra persona (cualquiera de nosotros) podría ejercer. Manolo (Desfógate) 16:27 11 oct 2022 (UTC)[responder]
Comentario La relevancia no es simplemente por ser persona trans, eso no lo he dicho, sino que las personas trans relevantes no tienen el mismo tratamiento que las personas cisgénero en cuanto a fuentes y publicaciones, por lo cuál hay que tener en cuenta las dificultades que se tienen al estructurar y redactar este tipo de artículos (véase págs. 18-19). A pesar de ello, creo que la colección de referencias son más que suficientes para avalar su trayectoria, nada mediocre, y que le ha llevado a ser parte de varios proyectos audiovisuales para contar su historia y representar su activismo. Ya me gustaría poder tener más de 2 o 3 referencias en otros artículos del mismo tipo (biografías de personas trans). MACS >>> 16:38 11 oct 2022 (UTC)[responder]
Quizás sea esa falta de relevancia lo que hace difícil/imposible encontrar referencias. Y, en algunos casos, como explica el propio texto que has enlazado
Para responder adecuadamente al criterio de relevancia, es preciso que la persona cuente con un recorrido y un reconocimiento por ello. Si nuestra escritora solo publicó un libro, y por esa publicación apareció en múltiples medios de comunicación ofreciendo entrevistas, vamos a disponer de fuentes para escribir la biografía pero aún así no cumpliría con el criterio de relevancia porque aún no reúne una trayectoria como escritora que le abra las puertas para formar parte del mundo enciclopédico.Pág. 10 (Las negritas son mías)
En mi opinión, en este caso no dispone ni del "recorrido" ni del "reconocimiento" necesarios para abrir las puertas del mundo enciclopédico. De hecho, la mayoría de las fuentes, aunque fiables, son medios de comunicación muy locales (Diario Vasco, Píkara Magazine, EITB, Gara, Argia). Manolo (Desfógate) 17:25 11 oct 2022 (UTC)[responder]
Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso. Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Gaurī (★) 01:13 13 oct 2022 (UTC)[responder]
Bórrese No es relevante. Su participación en varios documentales le otorga la misma relevancia que al resto de participantes. Su colaboración en la asistencia a refugiados le otorga la misma relevancia que al resto de colaboradores. Su obra literaria, consistente en un capítulo de siete páginas de un libro coral y un artículo colaborativo, es escasa y sin trascendencia. Su labor como activista es de ámbito muy local y nula repercusión.
Bórrese los únicos argumentos a favor es que la relevancia de personas LGBTI deberían ser medidas con otra vara para así visibilizarlos...en serio? estamos en wikipedia o en wikiactivismo? SFBB (discusión) 08:54 19 oct 2022 (UTC)[responder]
Comentario Lección aprendida. Cuando se borra un biografía, hay que hacer una consulta de borrado. Intuyo que esta biografía estaría, como tantas otras, publicada si no hubiera cometido ese error de no consultar. Mi conclusión es que se penaliza no cumplir los procedimientos establecidos por la comunidad. Sobre relevancias prefiero no hablar. Veo biografías de dos líneas de jugadoras y jugadores de cualquier deporte o estrellas mediáticas que su contribución a la sociedad (no hablo de presencia en medios = relevancia) es muy cuestionable. Muchas gracias por darme la oportunidad de plantear esta consulta de borrado. Lección aprendida. Y ojalá pueda desarrollarse algún indicador para medir las contribuciones de las personas a la sociedad, más que su "relevancia" mediática. Mentxuwiki (discusión) 18:16 22 oct 2022 (UTC)[responder]
La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
Bórrese es el mismo artículo promocional y con trazos hagiográficos y frases a modo de masaje borrado antaño (se repiten de hecho frases de forma literal) de la misma persona no excesivamente relevante. Teniendo en cuenta que el artículo se ha borrado ya dos veces por consulta de borrado, solicitar una tercera repitiendo en gran medida el antiguo contenido me parece algo francamente irregular. Respecto a la cuestión de su "relevancia": según parece en el documental se entrevistó a 6 personas, ¿son esas 6 personas enciclopédicamentes relevantes por ser entrevistadas en un documental nominado a un premio? ¿WP:NOHEREDA? strakhov (discusión) 04:13 16 sep 2022 (UTC)
Manténgase esta biografía y otras muchas fueron realizadas en el marco de un editatón para reducir la brecha de contenidos sobre el colectivo LGTBI. El contenido no pretende ser promocional sino visibilizar historias de vida de personas diversas en Wikipedia. Se han revisado, corregido y ampliado detalles de la biografía. Y siento muchísimo no haber seguido el procedimiento establecido para las consultas de borrado. No resulta sencillo saber cómo proceder si no cuentas con el asesoramiento de personas expertas. --Mentxuwiki (discusión) 20:42 9 oct 2022 (UTC)
16:01 11 oct 2022 (UTC)
Comentario La relevancia no es simplemente por ser persona trans, eso no lo he dicho, sino que las personas trans relevantes no tienen el mismo tratamiento que las personas cisgénero en cuanto a fuentes y publicaciones, por lo cuál hay que tener en cuenta las dificultades que se tienen al estructurar y redactar este tipo de artículos (véase págs. 18-19). A pesar de ello, creo que la colección de referencias son más que suficientes para avalar su trayectoria, nada mediocre, y que le ha llevado a ser parte de varios proyectos audiovisuales para contar su historia y representar su activismo. Ya me gustaría poder tener más de 2 o 3 referencias en otros artículos del mismo tipo (biografías de personas trans). MACS >>>
