La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
Se están creando una serie de artículos de temas no enciclopédicos pues en ellos se describen partidos amistosos entre clubes. Los partidos amistosos no tienen por sí mismos una relevancia enciclopédica ni siquiera los de los grandes clubes. Los artículos se han elaborado de manera atractiva con colorines y tablas pero no hay que dejarse engañar porque a pesar de eso no tienen consistencia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:36 24 nov 2019 (UTC).[responder]
Nomino por el mismo motivo los siguientes artículos:
Bórrese Aunque yo sí creo que un encuentro deportivo no oficial puede llegar a tener relevancia enciclopédica (como ejemplos pongo a la Inmortal y a la Siempreviva, ambas partidas de ajedrez amistosas), también creo que ninguno de los partidos aquí mencionados tiene la relevancia enciclopédica o, para ser más claro, la trascendencia dentro de la historia del fútbol como para merecer su propia página dentro de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:51 27 nov 2019 (UTC)[responder]
Manténgase: Si bien los partidos amistosos, como regla general, no deberían tener relevancia enciclopédica, se trata de un caso excepcional. Primeramente, tiene una particular relevancia por el calibre de los participantes. Es de público conocimiento que el enfrentamiento futbolístico entre Argentina y Brasil está entre los más notorios a nivel internacional. Pero, además, no se trata de un partido único y aislado que se juega en el año, sino de una copa que lleva varias ediciones. Existen muchos otros partidos amistosos entre Argentina y Brasil que no ameritan artículo propio, y de hecho no lo tienen. Mártir Peperino(plegarias)15:06 28 nov 2019 (UTC)[responder]
Bórrese Los partidos amistosos del Superclásico tienen con un interés puramente económico sin que la celebración de los mismos tengan impacto alguno en el fútbol. No llega a determinar la importancia de esos amistosos. Las referencias son del todo insuficientes.--Nachobacter (discusión) 05:06 4 dic 2019 (UTC)[responder]
Manténgase: Si bien el Superclásico de las Américas disputado entre Argentina y Brasil es un torneo amistoso, éste tiene varias ediciones; y es por ese motivo que debe mantenerse. --Dryx (disc.)~~ 11:40 4 dic 2019 (UTC)[responder]
Manténgase: Debe mantenerse porque hay suficiente información para cada edición, solamente basta con buscar cada edición en Google, así como también hay videos en YouTube que también brindan información extra. Ojalá los artículos se mantengan. Krotzpyn (discusión). 15:56 4 dic 2019 (UTC)[responder]
Comentario A mi parecer la consulta no está eficientemente planteada, porque obvia en la descripción de la problemática que estos artículos son anexos para contemplar la información de Superclásico de las Américas. Tenemos que partir de la base de si el AP es o no relevante, y bajo esta premisa yo digo que sí es relevante por la descripción efectuada en esta referencia.[1] A partir de este momento, entendemos que sus ediciones formarían parte de un conjunto relevante, pero Wikipedia no hereda y entramos de nuevo en la problemática de la estructura de Wikipedia, de si las segregaciones o ramificaciones son o no relevantes, eterna discusión en deportes o programas televisivos que suelen tener periodicidad. Antes que el borrado, mi postura es Manténgase, pero en mi visión de la estructuración de Wikipedia estos artículos cuelgan directamente del AP, y tienen más forma de anexos que de artículos. El borrado de estos artículos afectaría al AP, y por ello, su relevancia también debía ser discutida en esta CDB. Comparto con el promotor de esta CDB que los artículos por sí solos, parecen no tener la más mínima relevancia, pero creo que la opción más acertada (pero que requiere trabajo y estamos saturados) es un masivo Fusiónese en Anexo:Partidos anuales de Superclásico de las Américas. Es una decisión difícil esta consulta, pero las periodicidades suelen tener una mínima relevancia porque establecen que su interés no decae hasta el día que inesperadamente se cancelan. Existen cientos y miles de referencias que hablan de estos partidos de fútbol, aunque sus artículos a día de hoy carecen de ninguna (estructura de anexo). Mi recomendación tras la prórroga es: bórrese todo incluyendo el AP si deciden que todo esto es irrelevante, consérvese en su deplorable estado actual si nadie tiene energías para fusionarlo en anexos o repárese en un anexo si se decide que alguien puede abordarlo (la opción por la que me inclino).
Bórrese Aunque yo sí creo que un encuentro deportivo no oficial puede llegar a tener relevancia enciclopédica (como ejemplos pongo a la Inmortal y a la Siempreviva, ambas partidas de ajedrez amistosas), también creo que ninguno de los partidos aquí mencionados tiene la relevancia enciclopédica o, para ser más claro, la trascendencia dentro de la historia del fútbol como para merecer su propia página dentro de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:51 27 nov 2019 (UTC)
Manténgase: Si bien los partidos amistosos, como regla general, no deberían tener relevancia enciclopédica, se trata de un caso excepcional. Primeramente, tiene una particular relevancia por el calibre de los participantes. Es de público conocimiento que el enfrentamiento futbolístico entre Argentina y Brasil está entre los más notorios a nivel internacional. Pero, además, no se trata de un partido único y aislado que se juega en el año, sino de una copa que lleva varias ediciones. Existen muchos otros partidos amistosos entre Argentina y Brasil que no ameritan artículo propio, y de hecho no lo tienen. Mártir Peperino (plegarias) 15:06 28 nov 2019 (UTC)
(Mensajes aquí) 23:40 8 dic 2019 (UTC)
Comentario A mi parecer la consulta no está eficientemente planteada, porque obvia en la descripción de la problemática que estos artículos son anexos para contemplar la información de Superclásico de las Américas. Tenemos que partir de la base de si el AP es o no relevante, y bajo esta premisa yo digo que sí es relevante por la descripción efectuada en esta referencia.[1] A partir de este momento, entendemos que sus ediciones formarían parte de un conjunto relevante, pero Wikipedia no hereda y entramos de nuevo en la problemática de la estructura de Wikipedia, de si las segregaciones o ramificaciones son o no relevantes, eterna discusión en deportes o programas televisivos que suelen tener periodicidad. Antes que el borrado, mi postura es
Fusiónese en Anexo:Partidos anuales de Superclásico de las Américas. Es una decisión difícil esta consulta, pero las periodicidades suelen tener una mínima relevancia porque establecen que su interés no decae hasta el día que inesperadamente se cancelan. Existen cientos y miles de referencias que hablan de estos partidos de fútbol, aunque sus artículos a día de hoy carecen de ninguna (estructura de anexo). Mi recomendación tras la prórroga es: bórrese todo incluyendo el AP si deciden que todo esto es irrelevante, consérvese en su deplorable estado actual si nadie tiene energías para fusionarlo en anexos o repárese en un anexo si se decide que alguien puede abordarlo (la opción por la que me inclino).
