Wikipedia:Consultas de borrado/Reaper (antivirus)
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Marcelo 
- Reaper (antivirus) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Reaper (antivirus)» – noticias · libros · académico · imágenes
El artículo carece de referencias (se podrían añadir) y contiene mucha información dudosa o directamente errónea (se podría corregir). El principal problema es que Reaper es una consecuencia de Creeper, y la información relevante y referenciable sobre Reaper ya está incluida en el artículo de Creeper. Si se mejorara este artículo eliminando la información errónea o sobrante y añadiendo referencias, sería prácticamente un duplicado del artículo de Creeper. Por tanto, creo que podría ser razonable borrarlo y sustituirlo por una redirección al artículo de Creeper. Aitor.SSM (discusión) 13:54 23 ago 2021 (UTC) O dándole otra vuelta, igual mejor que la redirección sería renombrar el de artículo de «Creeper» como «Creeper y Reaper», ya que «Creeper» contiene toda la información relativa a ambos programas. --Aitor.SSM (discusión) 12:41 24 ago 2021 (UTC)
Fusiónese en creeper
Concuerdo con Aitor.SSM que lo mejor sería renombrar el artículo Creeper a Creeper y Reaper y este artículo borrarlo o que redireccione al artículo donde están los datos de este virus/antivirus.
--Marjuanm (discusión) 05:36 26 ago 2021 (UTC)
- Hice la búsqueda de Google, y encontré muy escasa mención del mencionado antivirus. Lo que indica que sería mejor su
borrado, y probablemente rescatar unas cuantas cosas de este artículo para hacer mención en otro. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:31 29 ago 2021 (UTC)
Comentario ¿Promocional? ¿En serio? ¿Cómo puede ser promocional un software que ya no existe? Este software es parte de la historia de la computación, ya que está considerado como el primer antivirus de la historia. El problema es que el artículo es un desastre en cuanto a la veracidad de la mayor parte de su contenido. Y el contenido veraz, que ser reduciría a una o dos frases, ya está recogido en el artículo sobre el virus Creeper. --Aitor.SSM (discusión) 07:25 1 sep 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.