Wikipedia:Consultas de borrado/Wikipedia:Veces en las que 100 wikipedistas o más apoyaron algo
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. LlamaAl (discusión) 00:01 11 sep 2018 (UTC)
- Wikipedia:Veces en las que 100 wikipedistas o más apoyaron algo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Wikipedia:Veces en las que 100 wikipedistas o más apoyaron algo» – noticias · libros · académico · imágenes
Recientemente llegué a esta página y la considero innecesaria por dos motivos. En primer lugar, nuestra comunidad es grande, con lo cual muchas veces los procesos —votaciones, encuestas, consultas— son respaldados por cien o más personas. En segundo lugar, porque hace parecer cuestión de mérito haber recibido 100 o más votos a favor de algo, cuando en realidad no sé si es tan cierto. La veo contradictoria con el texto de Wikipedia:Bibliotecarios, en especial con la famosa frase de «no es la gran cosa». Por eso, creo que lo adecuado es solicitar la opinión de la comunidad acerca de si mantener o no esta página. Saludos y gracias a todos. Gaurī - तत्त्वमसि 02:10 28 ago 2018 (UTC)
Bórrese: Una página sin utilidad alguna (nada la enlaza), innecesaria y sin futuro aparente. --JOANMRL (Pregúntame aquí) 02:53 28 ago 2018 (UTC)
- Bórrese Una lista de "popularidad" irrelevante enciclopédicamente hablando. A lo mejor estaría bien para un blog o El Noticiero, pero no para un artículo o anexo de Wikipedia. MiguelAlanCS >>> 20:16 28 ago 2018 (UTC)
- Bórrese Irrelevante por su propia razón de ser. En el contexto de una votación, lo importante es cuál de las posturas consigue más apoyos (o si el porcentaje de apoyos es suficiente para cambiar el statu quo de algo), y no si esa semana/quincena/mes votaron cien o más a favor (independientemente de cuántos votaron en contra). Sabbut (めーる) 20:45 28 ago 2018 (UTC)
- Bórrese Pero qué gracioso. Con atajo y todo.--Fixertool (discusión) 19:44 29 ago 2018 (UTC)
- Bórrese y Trasládese a Inciclopedia. --🌀 Byralaal ⚕🇳🇮 (+505-chat-eáMe) 21:20 29 ago 2018 (UTC)
- Bórrese: Lista irrelevante. Esteban16 (mensajes) 18:03 30 ago 2018 (UTC)
- Bórrese No le veo utilidad alguna, no es relevante, en el contexto de las votaciones tampoco sirve para nada, quiere decir en todo caso que es una "lista inútil". Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 19:13 30 ago 2018 (UTC)
- Bórrese Parece innecesario Ya que intento Borrar Luitalia ✉ Parlamo/Hablamos 03:23 31 ago 2018 (UTC)
- Bórrese, sin duda alguna; la considero más que inútil simplemente por su contenido, además de estar sumamente desactualizada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wiki Carmagnola (disc. • contribs • bloq). Gaurī - तत्त्वमसि 06:39 31 ago 2018 (UTC)
- Bórrese ¿Que finalidad tiene ahora en este momento, ademas de su curiosidad? Maleiva (discusión) 06:49 31 ago 2018 (UTC)
- Bórrese: ni como material histórico o para el museo tiene utilidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:12 31 ago 2018 (UTC)
- Bórrese Totalmente innecesaria, y si uno esperara que la Wikipedia creciera con el tiempo y que la participación de más de 100 usuarios en una consulta fuera algo común, entonces su utilidad también sería bastante cuestionable. --Pólux (disputatio) 01:12 1 sep 2018 (UTC)
- Bórrese No la conocía. ¡A la hoguera! Triplecaña (discusión) 20:49 2 sep 2018 (UTC)
- Bórrese que risa. Juan25 (discusión) 00:07 6 sep 2018 (UTC)
- Bórrese por ser una tontería irrelevante. --Jalu (discusión) 02:25 6 sep 2018 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.