Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Octubre 2016

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

José fue bibliotecario en Wikipedia y lamento que haya sido expulsado. Pero después ha acosado mediante otras IPs Argentinas y ha evadido (ver: 190.55.14.50, 190.55.13.54, 190.55.58.74, 190.55.58.55, 190.55.18.76, 190.55.18.62, etc) y ahora aparece esta IP haciendo los mismos cambios. ¿Se trata de José?.

Firmado: --Ks-M9 （会話） 18:39 29 sep 2016 (UTC).

Resolución

Tomando como referencia esas ips que aportas, la relación es clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:07 1 oct 2016 (UTC)

EMans e Ip

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La Ip edita muy parecido y en los mismos artículos [1] que el usuario registrado EMans [2]. Incluso, dejan resúmenes de edición similares en su forma de redacción. Quisiera saber si el usuario EMans utiliza a esta ip como títere.

Firmado: --Tsoukalos tiene razón (discusión) 01:25 2 oct 2016 (UTC)

comentario Comentario Puede que el usuario tenga razón, no tengo idea, pero ¿cuál es la regla que se estaría violando? Copio y pego de allí arriba: "Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia." Si no se está violando reglas, si el usuario tampoco finge consenso (de hecho, la IP nunca participó en discusiones), ¿para qué se está pidiendo la identificación de la IP? --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 01:41 2 oct 2016 (UTC)
comentario Comentario Gracias por la preocupación Marcelo, sin embargo, yo prefiriría que se haga la verificación porque no tiene nada que ver conmigo. Es meramente un paso más del acoso al que este usuario me esta sometiendo y dentro de no mucho denunciaré correspondientemente, seguramente. --Mans The problem is I got a lot of brains but no polish 01:46 2 oct 2016 (UTC)
El problema es que se puede estar utilizando a ips para editar artículos ultra problemáticos (gracias a la ceguera de algunos) como el de Cristina Fernández, por ejemplo. Entonces, quedaría como que el usuario registrado no revierte, no genera "problemas" y allí intervendría la ip, total es "anónima". Y vos, EMans, denunciame todo lo que quieras. Ya lo hiciste otras veces y -como era de esperar- no pasó nada porque no tenía nada que ver.--Tsoukalos tiene razón (discusión) 01:48 2 oct 2016 (UTC)
No, de ninguna manera. La SVU se utiliza para verificar IPs que estén haciendo lo que no deben: vandalismo, ataques personales, evasión de bloqueos, simulación de consenso, elusión de la norma 3RR. No corresponde de ninguna manera que se averigüe si es un usuario u otro por si acaso, o porque tiene un conflicto con el denunciante. No estoy intentando proteger la privacidad de EMans, sino la de todos los editores de Wikipedia: si habilitamos esto, en el futuro cualquiera de nosotros podría ser denunciado por si acaso, y no tengo la menor intención de venir a discutir una SVU errónea (que las ha habido) hecha en base a una denuncia espuria.
Si les interesa realmente, esta IP es -más que probablemente- la misma que después fue 186.125.129.99 (disc. · contr. · bloq.), luego 186.125.131.253 (disc. · contr. · bloq.), y finalmente 201.253.40.155 (disc. · contr. · bloq.). Ninguna de ellas hizo ninguna edición prohibida por nuestras normas, y ninguna de ella debería ser objeto de una SVU.
Independientemente de que el denunciante está bloqueado, pido a los verificadores desestimar por completo esta denuncia. Saludos a todos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:40 2 oct 2016 (UTC)
Resolución

Les recuerdo que SVU no es un lugar de debate. Simplemente se solicitan verificaciones de forma argumentada y el check user de turno, las admite o no a trámite. En este caso, no hay motivo para la verificación. A no ser que el usuario Emans se ratifique en su voluntad de que se haga a petición propia. Pero dado el bloqueo de la cuenta que genera la petición inicial creo que no merece ni la pena. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:05 3 oct 2016 (UTC)

@Bernard: como bien dijo Marcelo, me parece que si se permite esta verificación se abriría una puerta peligrosa (una verificación de una IP que no hizo nada más que colaborar de manera correcta). Aunque por mi parte, no me molesta, y lo tomo como un elemento más de los ataques de este usuario, me parece que es lo mejor es desestimarla. De cualquier manera, muchas gracias por la consulta y perdón por el foreo en este Tablón.
Saludos. --Mans The problem is I got a lot of brains but no polish 00:21 3 oct 2016 (UTC)

Labashi-Marduk y Episcopus30

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que el usuario Labashi-Marduk es el mismo que otro usuario que supuestamente se ha retirado, me refiero a Episcopus30. Mi sospecha se basa en varios hechos. Primero, que haya nominado a AB un artículo redactado y nominado anteriormente por Episcopus30. L'Arianna donde en este diff y los siguientes, Labashi-Marduk pone «Hecho» en los puntos mencionados por el revisor y después lo nomina. Retiré esa candidatura y explique las razones en la página de discusión del artículo.

Labashi-Marduk se registró a las 17,00 horas el mismo día, el 1 de diciembre de 2015. Su primera edición, después de editar su PU fue en una WP:VAD, algo harto inusual para un usuario novato que acaba de registrarse, como se puede ver en este diff donde aparte del nombre del usuario nuevo, también figura claramente el nick del usuario Episcopus30. Nótese que votó a favor igual que había hecho anteriormente Episcopus30 aunque un minuto después, retiró su voto. Entiendo que el diff de su voto a favor lo delata pues aparecen ambos nicks. Además, su tono agresivo hoy en una denuncia que presentó contra mí en el TAB es muy parecido al tono empleado por Episcopus como se puede comprobar en la página de discusión (incluyendo la archivada) del usuario «retirado».

Firmado: Maragm (discusión) 15:57 3 oct 2016 (UTC)

Resolución

No es que sea un caso muy claro para verificar. Lo sería de haberse mantenido ese voto pero no fue así. Si bien se podría considerar que la cuenta Episcopus30 se va por una serie de advertencias y problemas que debería heredar la cuenta nueva, ya que obviamiente no es lo mismo ser novato que haber sido advertido con anterioridad por algo. Aclarado este punto, la cuenta inicial lleva sin editar desde 2015 y por lo no tengo datos para comparar. Dicho esto, y sin datos técnicos, la posibilidad de que sean títeres es muy alta. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:27 3 oct 2016 (UTC)

comentario Comentario Gracias, Bernard. Sé que el tener otra cuenta no está prohibido y que también retiró el voto un minuto después, así que no pensaba denunciar. Solamente quería saber si, con el diff de esa votación donde aparecen ambos nicks, mi sospecha tenía algún fundamento y veo que por tu respuesta, la posibilidad de que se trate del mismo usuario es muy alta. Eso es todo. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:33 3 oct 2016 (UTC)

Imposición de punto de vista único en CDB

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En Wikipedia:Consultas de borrado/CECIES, que se refiere una asociación civil, han intervenido en un mismo tono estos tres usuarios a modo de comentarios, pero marcando de manera implícita la permanencia del artículo, por pura insistencia, saturando la CDB con argumentación superflua casi con intenciones promocionales. Nótese que tanto Gerovied como Ureñista no han participado más que en la consulta y en Discusión:CECIES, que lo han convertido en una zona de foreo con un tono argumentativo casi idéntico entre los tres. Invoco posible violación de esta política, en especial en este acápite como causal para pedir la SVU.

PD: Añado dos IPs que editaron en Discusión:CECIES, para verificar si tienen relación.

Firmado: Taichi 〒 06:40 4 oct 2016 (UTC)

Resolución

Cuentas e ips claramente relacionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 08:55 4 oct 2016 (UTC)

Geo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de Geógrafo23. Siempre retomando en donde editaron los títeres, acusasiones de usar proxies peruanos, y justamente devuelve una edición de uno de los títeres de Geo23.

Firmado: --Ks-M9 （会話） 23:44 4 oct 2016 (UTC).

Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:43 5 oct 2016 (UTC)

Geógrafo23 II

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Es solo una sospecha... Usuarios recién registrados. Simon2001 edita un par de artículos, uno de ellos revertido por Vítor. El otro artículo, Pac-Man edita e introduce un participante de un campeonato de videojuego que es de Perú y cuyo nombre es Fernando Agustín Basile Meléndez. Al hacer una búsqueda en Google de ese nombre aparece en la página de Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Geógrafo23 ¿Coincidencia?


Firmado: Geom (discusión) 00:32 5 oct 2016 (UTC)

Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:43 5 oct 2016 (UTC)

Posibles artículos falsos

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Los usuarios anteriormente mencionados es posible que se traten del mismo individuo y que se dediquen al vandalismo en gran escala.
  2. La Ip mencionada creó el articulo Saikyō no, que supuestamente es una película de la saga Dragon Ball, pero de la que no tengo conocimiento a pesar de haber visto toda la colección y de la cual no encuentro referencias en ninguna pagina ni canal de vídeos.
  3. El usuario Marcos Mendelevich, crearía posteriormente el articulo Saikyō no otoko ni modorimasu! Super Saiyajin hito no mōhitotsu notatakai que supuestamente es secuela de la anterior pero tampoco hay referencias a ella, de la misma manera ha hecho ediciones en anexos y artículos relacionados a la saga donde incluye información sobre los personajes, técnicas y otros elementos parecen aparecer en estas películas de las cuales como ya se ha dicho no existen referencias en lo que he investigado.

Firmado: Oniichan (discusión) 04:39 5 oct 2016 (UTC)

Resolución

Vamos a hacer una cosa. De momento lo voy a tratar como un caso de "tablón" no de SVU. He borrado los dos artículos y avisado al usuario. Manténte vigilante y avisanos de cualquier novedad. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:09 5 oct 2016 (UTC)

Vandalismo

[editar]
Lista de artículos implicados
Motivación

Es un caso de vandalismo que se estira desde ya hace tiempo. Solicito ayuda para tratar con las IP detrás de los nombres de usuario ocultados en el historial de los artículos mencionados. Verificar otras cuentas asociadas de ser posible.

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:36 5 oct 2016 (UTC)

Añado uno más, con permiso. --Yeza (discusión) 17:38 5 oct 2016 (UTC)
Resolución

En su momento actué sobre una ip que llevaba vandalizando desde el 16 de agosto y tenía en su historial un total de 10 cuentas vandálicas. Hasta donde veo, se han usado dos nuevas ips para los vandalismos posteriores de las que tomo nota de cara a bloquear un posible rango en un futuro. Hay contenido que además de ocultado está suprimido, si se repite el proceso en el futuro agradecería se me comentara para poder acceder a los datos técnicos, ya que una vez suprimidos no puedo hacerlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:29 5 oct 2016 (UTC)

Steven cuarzo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones que steven cuarzo, edita en Steven Universe y en series infantiles.

Firmado: Miguu ¡Parlamenta! 18:15 5 oct 2016 (UTC)

Resolución

Cuenta relacionada. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:28 5 oct 2016 (UTC)

ProMaLo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

ProMalo (una más que probable reencarnación del compañero Luca Herrera (disc. · contr. · bloq.)) está dedicado en cuerpo y alma a añadir cualquier fruslería innecesaria/redundante a fichas de artículos de miembros del partido político español Podemos y afines. Más allá de si está evadiendo bloqueo y si se puede comprobar, el usuario podría estar alimentando guerras de edición en Rita Maestre con una IP y la propia nueva cuenta de usuario (ver historial).

Firmado: Asqueladd (discusión) 18:25 5 oct 2016 (UTC)

Resolución

Confirmo todas tus sospechas. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:35 5 oct 2016 (UTC)

Mas de Steven cuarzo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Nuevamente ha vandalizado los mismos artículos, ademas ha intervenido en las paginas de otros artículos y discusiones vandalizando los aportes y comentarios de otros usuarios.
  2. Ademas ha creado "El Barnstar original", con el cual promueve el vandalismo en las paginas de discusión de los usuarios Stevenuniverse2018 y Ben666xd

Firmado: Oniichan (discusión) 19:53 5 oct 2016 (UTC)

Resolución

Ya resuelto un poco más arriba. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:36 5 oct 2016 (UTC)

¿Steven cuarzo?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Realiza ediciones en series infantiles y reparte barnstars, incluyendo una a un usuario bloqueado.

Firmado: 4lextintor | Discusión 21:46 6 oct 2016 (UTC)

Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:38 6 oct 2016 (UTC)

Nueva evasión de José.

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Vía IRC he podido notar de que esta IP tiene el mismo patrón de ediciones que José con la IP 190.55.18.164; e inclusive tiene contribuciones en Wikiquote, retomando en donde editaba José. ¿Se trata nuevamente de él? Las IPs de la red Telecentro de Argentina son dinámicas, pero pueden mantenerse estáticamente si no reinician el router.

Firmado: --Ks-M9 （会話） 22:17 6 oct 2016 (UTC).

Resolución

No El caso no procede, sin embargo, observo el resumen de edición y no me quedan dudas de que es la persona que mencionas. No bloqueo porque no editó hoy. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:17 8 oct 2016 (UTC)

Steven cuarzo de nuevo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Evasión del usuario Steven cuarzo (disc. · contr. · bloq.). Mismo patrón de ediciones: [3] [4] [5]

Firmado: --Ks-M9 （会話） 21:13 7 oct 2016 (UTC).

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb ( Mensajes ) 00:13 8 oct 2016 (UTC)

Heroemultidimensional

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El user mencionado ha vandalizado artículos de series, historietas y ciencia haciendo menciones falsas sobre supuestos conceptos del multiverso y la presencia de personajes ficticios como verdades aceptadas científicamente o aseveraciones sobre eventos de historias ficticias que no han sucedido en sus respectivos textos. Aun si da lugar a dudas la veracidad de sus aportes, jamás ha puesto referencias y todos los links que genera son artículos aun no creados, lo que podría suponer falsos apoyos o una potencial intención de crear artículos falsos en el futuro.

Firmado: Oniichan (discusión) 04:41 9 oct 2016 (UTC)

Pregunta: ¿Con qué usuario desea hacer la verificación y qué parte de la política de los usuarios títeres se ha violado?. Si no, este caso tendría que irse para el tablón adecuado. --Ks-M9 （会話） 12:32 9 oct 2016 (UTC).
Resolución

Tema ya tratado en el tema, sin necesidad de SVU de momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:50 9 oct 2016 (UTC)

Pedido especial

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera pedir a Edmenb o a Montgomery (ya que Bernard quedó afectado), que por favor a través de estas IP se determine si hay alguna cuenta registrada asociada, porque me parece sumamente irresponsable que un anónimo de manera cobarde amenace con asesinar usuarios (a mí y a Bernard), y se dedique a insultar a una miríada de otros usuarios vía resumen de edición, incluyendo a un bot. ¿Es posible establecer un bloqueo por rango? Firmado: Taichi 〒 03:44 12 oct 2016 (UTC)

Resolución

Hace tiempo que me había cruzado con alguna de esas IPs y y las había investigado. Yo mo soy capaz de establecer vinculación con cuenta registrada alguna que esté en activo, quizás Edmenb. Eso sí, podría tratarse de algún acosador-vándalo que venga de lejos. Necesitaría más tiempo para comparar perfiles. Montgomery (discusión) 11:58 12 oct 2016 (UTC)

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En la página de discusión de LIMO 5 acaban de aparecer dos IPs con mensajes insultantes hacia otro usuario, culpándolo de su bloqueo. Es posible que haya evadido el bloqueo para dejar esos mensajes.

Añado otras IPs que tienen mismo modus pero han atacado a otra usuaria.

Firmado: Taichi 〒 06:58 15 oct 2016 (UTC)

Resolución

No hay relación con Limo 5, ni tampoco con otro usuario registrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:31 15 oct 2016 (UTC)

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera que se verifique si el usuario tiene alguna relación con Rolodata (disc. · contr. · bloq.) o Geógrafo23 (disc. · contr. · bloq.), su manera de editar hace pensar que pueda tratarse de cualquiera de los dos usuarios.

Firmado: Chico512 21:13 17 oct 2016 (UTC)

Resolución

No No está relacionado con ninguno de los dos. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:38 17 oct 2016 (UTC)

Verificación de usuarios

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

He revertido algunas ediciones del usuario NAPARTARRA por lo que constituye una flagrante violación de la neutralidad y por incluir aparentes investigaciones originales. He dejado esta argumentación en la discusión de un artículo y además he avisado al propio usuario.

Sin embargo, mis cambios han sido deshechos en más de 17 ocasiones no por NAPARTARRA, sino por el usuario GariaGaria, que tiene un patrón de edición similar (compárese estas dos ediciones, cuando habla de la "ICAR": [6][7] ). Este usuario precisamente ya fue llevado al TAB en agosto de 2014 por investigación original y advertido de ello por Lourdes Cardenal y Tarawa1943.

Firmado: Grabado (discusión) 07:21 18 oct 2016 (UTC)

Resolución

No No hay relación entre cuentas. Así que de proceder algún tipo de medida administrativa en el TAB deben ser tratados como usuarios independientes. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:08 18 oct 2016 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible uso de IPS para insultar ver esta edicion sospechosa.

Las IPs que utiliza son de Angola y en su pagina de usuario pone que conoce Angola

Firmado: Peatone81 (discusión) 23:21 18 oct 2016 (UTC)

Resolución

Sí Sí, está claro que esa era la cuenta de origen del problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:29 18 oct 2016 (UTC)

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera saber si el Usuario CeCe Love tiene relación con la cuenta de «Ryan Grrrr». Debido a la casualidad de intereses de edición, y principalmente:

  1. Esto, pues mi interacción sobre el asunto de la relevancia de dicho articulo, fue únicamente con el usuario Ryan aquí en su pagina de discusión, así que me desconcierta el comentario de este "segundo" usuario.

Firmado: Un Tal Alex.. (Escríbeme) 02:54 20 oct 2016 (UTC)

comentario Comentario Posiblemente, Ryan sea la misma persona que editaba como Briant Vega, quien fue bloqueado por vandalismo y creó una cuenta nueva para evadir el mismo. Así que no me sorprendería que ahora haya creado una nueva identidad para apoyar la relevancia de los artículos que creó mediante insultos a Alex. Kike Petrelli | Discusión 15:38 20 oct 2016 (UTC)
Resolución

El análisis hecho por Kikepetrelli es acertado en todos sus extremos. Cuentas bloqueadas y la de Briant Vega queda como cuenta principal del evasor. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:33 20 oct 2016 (UTC)

@Bernard: ¿Sabes si Im-a-argentinian (disc. · contr. · bloq.) es otro títere de Briant? --Ks-M9 （会話） 23:00 21 oct 2016 (UTC).
Claramente lo es. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:18 21 oct 2016 (UTC)
@Bernard:, ¿Imohon (disc. · contr. · bloq.) podría ser otro títere más? Kike Petrelli | Discusión 00:10 22 oct 2016 (UTC)
No, nada que ver en este caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:24 22 oct 2016 (UTC)

Posibles titeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones vandálicas en Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y amenazas a usuarios

  1. 1
  2. 2

Firmado: Dereck Camacho (discusión) 02:49 21 oct 2016 (UTC)

Resolución

Más allá de la relación evidente entre las dos ips, no hay relación con las cuentas de cara a que se pueda considerar que existe un patrón de actuación conjunta para alimentar una posible guerra de edición. Al menos con los datos actuales. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:00 21 oct 2016 (UTC)

SteveX421

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo. Mismo patrón de ediciones. La IP da bienvenidas de la misma forma que lo hacía SteveX421 [8] [9] y retoma aquí discusión de títere expulsado.

Firmado: --Ks-M9 （会話） 20:51 21 oct 2016 (UTC).

Resolución

Sí Sí, relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:22 21 oct 2016 (UTC)

Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta y la IP incide como un martillo pilón en exactamente las mismas guerras de ediciones en artículos que la cuenta títere de Luca Herrera ProMaLo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Firmado: Asqueladd (discusión) 02:08 22 oct 2016 (UTC)

Resolución

Sí Sí, relación muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:24 22 oct 2016 (UTC)

¿Otro títere de Briant Vega?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, con interés en los mismo artículos que Briant Vega (disc. · contr. · bloq.) que aparece un día después del bloqueo del último títere de este.

Firmado: Kike Petrelli | Discusión 20:18 24 oct 2016 (UTC)

Resolución

Sí Sí, relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:21 24 oct 2016 (UTC)

Dingo234

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En su página de usuario dice que tiene dos cuentas, y que la otra es para vandalizar. Sería bueno comprobarlo y de ser cierto, bloquear la otra cuenta y considerar si bloquear la "buena". Entre comillas buena, porque en septiembre por ejemplo blanqueó vandálicamente un artículo, aunque tiene ediciones buenas y alguna vez hasta sintió culpa por otro vandalismo hecho.

Firmado: UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:09 25 oct 2016 (UTC)

Resolución

Realmente no veo un alter ego "maligno" aunque sí hay algunos movimientos extraños. He procedido a bloquear una ip y a ver qué pasa. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:22 25 oct 2016 (UTC)

Posible lobby electoral en Wikipedia

[editar]
Lista de usuarios implicados


Motivación

Desde el día 19 de octubre se ha estado borrando y recreando innumerables veces un artículo relativo a un candidato presidencial de Estados Unidos de la tercera vía: Rocky De La Fuente, en el proceso también ha sido recreado como Rocky de la Fuente, Rocky de la fuente, Roque "Rocky" De La Fuente o Roque de la Fuente. El día 20 de octubre una IP anónima amenazó con "contratar" gente y de hecho se siente motivado a hacerlo, cosa que le ha valido un bloqueo por tres semanas. Como he visto que varios usuarios están involucrados en su recreación llegando al punto de insistir a uno de los bibliotecarios que ha borrado las entradas, pido verificación para saber qué relación hay con todas estas cuentas que se han involucrado en tratar de mantener a este personaje.

Firmado: Taichi 〒 21:44 25 oct 2016 (UTC)

Resolución

Hay alguna relación como la de DomingoG con Ayicalex, o la evidente entre las dos cuentas Pabl1291 y Pablo1291 pero en regla general no existe nexo común técnico con el resto. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:57 26 oct 2016 (UTC)

Lunfardo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Respecto al usuario, esta denuncia por su accionar en Lunfardo. La ip apareció poco tiempo después para dejar esto. Pero más que la relación con la ip llama la atención que el usuario se registró hace muy pocos días y fue derecho a generar esta situación, con resúmenes personalizados y bastante soltura.

Firmado: Fixertool (discusión) 04:40 27 oct 2016 (UTC)

Resolución

Es un caso de cambio de cuenta con abandono de la anterior pero sin evasión de bloqueo, así que en ese aspecto (y de momento) todo en orden. Saludos Bernard - Et voilà! 23:23 27 oct 2016 (UTC)

De nuevo, SteveX421

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión del usuario SteveX421 (disc. · contr. · bloq.). Mismas ediciones, véase títeres como este y este

Firmado: --Ks-M9 （会話） 12:08 28 oct 2016 (UTC).

Resolución

Sí Sí, relación muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:15 28 oct 2016 (UTC)

Verificación

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Quiero comprobar si estas dos cuentas están relacionadas. Esta duda fue después de darme cuenta de esta curiosa edición. ¿como Soyreturro encontró a Theepicmanquer?

  1. Primero, la segunda cuenta fue creada el 14 dic 2015 a las 02:23 y la primera cuenta fue bloqueada a las 01:56 del mismo día. Si están relacionados, evadió el bloqueo.
  2. Las dos cuentas tienen actitudes fuera de civismo y vandalizaron.

Sí es el caso, que se proceda en alguna acción administrativa. También a la primera cuenta lo denuncié en el title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=94636214 TAB Firmado: Elreysintrono (Su majestad) 04:21 29 oct 2016 (UTC)

Resolución

Sí Sí tu análisis es correcto. He aplicado un bloqueo inicial de 15 días a la cuenta principal, además de expulsar el títere. Revisaré tu denuncia por si procede un bloqueo mayor. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:39 30 oct 2016 (UTC)

Acciones que desconocen resolución en TAB

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario (véase su PD, realiza un doctorado sobre la obra del bibliografiado) obtuvo esta respuesta en el tab a su solicitud. También hizo esta otra relacionada con el anexo. A partir de ahí en ambos artículos han aparecido un usuario y tres ips realizando el mismo cambio que contradice a la resolución. Firmado: Fixertool (discusión) 19:53 30 oct 2016 (UTC)

Resolución

No No hay relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:28 30 oct 2016 (UTC)

CPP Sturzenegger

[editar]
Lista de usuarios implicados

Me llego una notificación de que el usuario Emans me mencionó acá, no entiendo a que se debe. Por favor explicar. MrRobot7734 (discusión) 15:52 31 oct 2016 (UTC)

Anteriores títeres

(creo que esos fueron todos)

Motivación

Esta vez parece que la CPP amplío su llegada, no sólo a Federico Sturzenegger (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), sino también a Banco Ciudad de Buenos Aires (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Firmado: Mans With every word, I drop knowledge! 15:44 31 oct 2016 (UTC)

Resolución

No No aprecio relación. En todo caso de generarse problemas por sus ediciones valora presentar una denuncia en el TAB cuando consideres oportuno. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:35 31 oct 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Octubre_2016&oldid=95021069»