Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Noviembre 2012

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

$leazytor

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Al mirar sus ediciones me di cuenta que hace lo mismo que Lalucho: crear bulos, incluyendo artistas de Disney como Zendaya y Demi Lovato, cosa que hacía Lalucho.

Firmado: --Nelstar All I can do is Try 22:08 29 nov 2012 (UTC)[responder]

Agrego: [1] --Ganímedes (discusión) 17:28 30 nov 2012 (UTC)[responder]
Resolución

✓ Positivo, además:

--Edmenb 17:52 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario Covervisit (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado dos días por esto, en el bloqueo se incluye la eliminación arbitraria de contenido en México, hoy Anglealive (disc. · contr. · bloq.) elimina el mismo contenido, revisando sus contribuciones encuentro en sus ediciones coincidencias evidentes, realizo esta solicitud para que se determine mi sospecha y si cuenta con más títeres.

Firmado: -Erick- Mensajes aquí 21:35 29 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 01:53 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Quevedo R

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere. Firmado: Pichón | Quien calla otorga 21:07 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva. Gracias --Edmenb 00:40 27 nov 2012 (UTC)[responder]

Posibles CPP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas fueron creadas para esta CDB con algunos días de diferencia. Igualmente quisiera sacarme las dudas.-- Waka (Nobody Knows Me) 03:43 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

RockMax (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta títere de Rulo Garcia (disc. · contr. · bloq.) que no es otro que el creador de la propia cdb. En cuanto a Dorian7 (disc. · contr. · bloq.) de momento lo consideraremos cuenta independiente ya que no existe una relación clara con las otras cuentas mencionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:44 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias.-- Waka (Nobody Knows Me) 02:46 27 nov 2012 (UTC)[responder]

Recreación de páginas: Ferran75

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta fue bloqueada por CPP. Esta segunda acaba de registrarse para recrear el artículo que bajo distintos títulos al anterior usuario habían borrado. Gracias. Cheveri (discusión) 20:07 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, también hay relación con Jose8564 (disc. · contr. · bloq.) --Edmenb 20:26 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Aclaración

¿Es el multititiritero del El observador del Génesis y sus CdB? Habrá que añadir estos dos a la lista de Paginadigital (disc. · contr. · bloq.) y estar pendientes. Cheveri (discusión) 20:50 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Blanqueo reiterado de PD y reversiones en Anahí Puente, la usuaria no quiere dialogar aparentemente. Firmado: Hprmedina (¿cri cri?) 01:49 21 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo la plena relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:53 21 nov 2012 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones similares:

  1. [2]
  2. [3]

Firmado: Pichón | Quien calla otorga 13:49 20 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relación positiva. Montgomery (discusión) 15:04 20 nov 2012 (UTC)[responder]

BernardaAlba

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Guerra de ediciones alternando esta ip y su nick en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Liberalismo_espa%C3%B1ol&action=history
  2. Ante la petición de disculpas por los insultos que me dirigió, en lugar de darlas, utiliza esta ip para discutir en términos que parecen identificarse con la usuaria.
  3. Caso de que se confirme la relación, pasaré a denunciar en TAB los insultos, pues no ha querido retirarlos ni disculparse, y le di esa última oportunidad.

Firmado: Escarlati - escríbeme 00:46 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 01:00 19 nov 2012 (UTC)[responder]

RichardCena93.21

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones similares de dichos usuarios:

  1. [4]
  2. [5]

A RichardCena93.21 (disc. · contr. · bloq.) le dishice una edición en John Cena porque quita o descompone imagenes (que no son copyright) o las mueve a secciones pasadas (ej. una de 2010 la movio a 2008). Despues Djisaac12 (disc. · contr. · bloq.) deshizo mi edición diciendo que Richard estaba en lo correcto, pero es la unica edición que tiene y los novatos aún no saben bién como editar y como deben de ser las páginas. Pido una verificación ya que se me hace que es un titere de Richard. Firmado: The Rated R Superstar 我的演講 21:29 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Por ahora no hay una violación de las políticas que podamos utilizar para hacer una verificación. --Edmenb 22:38 18 nov 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario Si ya lo se pero ya esta cansando volver a revertirle la edición, ya van varias veces. The Rated R Superstar 我的演講 21:39 18 nov 2012 (UTC)[responder]
Ademas si solo se hace verificación cuando el usuario ha vándalizado como esta eso de Swifties (disc. · contr. · bloq.) con DJMalik (disc. · contr. · bloq.), le he visto y solo porque tenia los mismos gustos le hicieron la verificación? que yo sepa no habia evadido su cuenta con ese titere. The Rated R Superstar 我的演講 21:43 18 nov 2012 (UTC)[responder]
Bueno, en ese caso si había una violación de la politica, pero te pido como n gran favor que no volvamos esto un dime que te digo, si lees con atención las indicaciones de arriba verás que ningún CU hará la verificación porque no hay una violación, por cierto, a diferencia del mensaje que has dejado al usuario te comento que no fue un vandalismo lo que cometió. --Edmenb 22:54 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones similares de dichos usuarios:

  1. [6]
  2. [7]
  3. [8]

Además el usuario Angel acmilan ha amenazado, no una ni dos sino ocho veces de que crearía nuevas cuentas. Firmado: Pichón | Quien calla otorga 02:24 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, el segundo hace tiempo que fue descubierto. Gracias por la solicitud. --Edmenb 02:30 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Múltiples cuentas NO títeres

[editar]

Más que una denuncia es un aviso. En el día de ayer fui panelista junto con Fedaro (disc. · contr. · bloq.) de un taller en el LATU en el cual unos 40 usuarios conocieron Wikipedia, se crearon cuentas de usuario y demás. Estas NO son cuentas títeres, aunque tengan las mismas IP. En cierto momento incluso bloquearon la IP desde Meta por crear cuentas masivamente. Traté de avisarles que era un ensayo "legítimo" pero no hubo forma en que pudiera conectarme al IRC para hablar con algún steward. Gracias. --Ganímedes (discusión) 10:09 14 nov 2012 (UTC)[responder]

✓ Enterado --Edmenb 17:56 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Miguel embajador

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero es títere del segundo:

  1. Motivo [9]

Firmado: Pichón | Quien calla otorga 02:51 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva. --Edmenb 17:47 14 nov 2012 (UTC)[responder]

$leazytor

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Al mirar sus ediciones me di cuenta que hace lo mismo que Lalucho: crear bulos, incluyendo artistas de Disney como Zendaya y Demi Lovato, cosa que hacía Lalucho.

Firmado: --Nelstar All I can do is Try 01:33 27 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Directioner

[editar]

Cuentas de propósito particular para crear un artículo sobre un grupo de fans, puede haber más Esteban (discusión) 23:56 11 nov 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

La relación es positiva, puedes agregar a_

Gracias por la solicitud. --Edmenb 00:44 12 nov 2012 (UTC)[responder]

Plagiador asturiano de nuevo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Me llama muchísimo la atención esta "ola" o "movida" para solicitar restauraciones de artículos del plagiador asturiano. La de hoy es al menos la cuarta en el mes. Las primeras solicitudes incluso afirmaban que no era plagio: "proviene de tal edición de Wikipedia en inglés, francés, portugués"... cosas que no puede saber un usuario sin botones una vez borrado el artículo. Me parece que, o es sabotaje, o hay una sola persona detrás de las ediciones. Cabe señalar que las anteriores "resurrecciones" de este usuario se caracterizaban por solicitar restauraciones de artículos del mismo, tanto en mi discusión como en el tablón correspondientes. Por ejemplo: Oliver77 (disc. · contr. · bloq.), Bianchi80 (disc. · contr. · bloq.), etc. Ver como antecedente: [10], [11] Firmado: Ganímedes (discusión) 20:56 9 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 01:48 10 nov 2012 (UTC)[responder]

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Lalucho Chavarría fue expulsado por crear artículos de canciones, giras, películas y otras cosas que no existen, así como otros sin relevancia. Al momento de su primer bloqueo juró que no volvería a crear artículos falsos, sin embargo recayó y lo volvieron a bloquear. Ahora aparece LaloCh para hacer lo mismo. Agrego que le advertí al usuario mi sospecha y este negó conocer a Lalucho, sin embargo, incluso editan los mismos artículos, relacionados con Kesha, Jennifer Lopez y otras cantantes. Si no son suficientes pruebas, puede verse la primera parte de la discusión de Lalo, donde hay un enlace que lleva a Usuario:Lalucho Chavarría (mismo enlace que aparece en la discusión de este último).

Firmado: --Alєssαиdяσ ✟ How am I supposed to know what's right?... 20:43 4 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Puedes decirle que no lo niegue más y que si continua con los bulos será expulsado. Gracias por la solicitud. --Edmenb 21:27 4 nov 2012 (UTC)[responder]

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace un año, el usuario JOSEVI3232 está intentando imponer una serie de cambios en el artículo de Juan Carlos I con unos argumentos bastante endebles y unas referencias que lo son aún más. En diversas ocasiones otros usuarios y bibliotecarios le han intentado mostrar su error, aunque siempre ha seguido a lo suyo sin hacer caso a nada ni a nadie (incluso fue bloqueado debido a su comportamiento). Hace unos días volvió a insistir en lo mismo y, pocos días después, el usuario Penélopez Ibor realiza su primera y única edición secundando a JOSEVI3232.

Firmado: Durero (discusión) 13:14 2 nov 2012 (UTC)[responder]

Resolución

No existe relación aparente entre ambas cuentas. Montgomery (discusión) 20:45 2 nov 2012 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Noviembre_2012&oldid=61877255»