Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Mayo 2007

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Eliminator

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

El usuario se registró hace tres días y desde el principio demostró una soltura notable en wikipedia, conociendo bien los mecanismos discusión, el uso de resúmenes y exhibiendo un dominio llamativo de las reversiones, que no deja de ejecutar en Pseudociencia y Ufología hasta llegar a guerras de edición con quien se encuentre. Además, en la lista de correo nombra (por error) a Thanos (disc. · contr. · bloq.), usuario que es improbable que conozca si lleva 3 días aquí. Este domino de las herramientas desde un primer momento, junto al interés en desbaratar el artículo pseudociencia y ufología, me hacen pensar que no se trata de un usuario nuevo ilusionado por colaborar, sino de un wikipedista veterano que quiere embarcarse en una cruzada particular sin revelar su nombre. Gracias de antemano. —Chabacano(D) 20:59 31 may 2007 (CEST)

Resolución
  • El análisis checkuser no puede determinar que el usuario Eliminator (disc. · contr. · bloq.) haya abusado del uso de títeres. Recomiendo actuar con este usuario conforme a las políticas y según el carácter de sus ediciones. Hispa 21:40 1 jun 2007 (CEST)
[editar]
Usuarios implicados
   *  Rosarinagazo (disc. ·  contr.  (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
   * 200.41.238.196 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
Motivación

Alguien ha insertado material con copyright en el artículo Prefectura Naval Argentina, es posible que se trate del usuario Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.) siendo anónimo, recuerdo que a este usuario ya se le encontraron varios copyvios, por lo que procedo a pedir el checkuseo. Desde ya, gracias. Leandro - Mensajes acá 16:16 31 may 2007 (CEST)

Resolución

El patrón de ediciones con copyvios que ha nombrado Leandro era un tanto sospechoso, especialmente por estar involucrado un usuario que hace tiempo tuvo serios incidentes de este tipo, por ello he realizado el estudio.

Según los datos que brinda esta herramienta no es posible afirmar que se trate de Rosarinagazo, más bien hay evidencia que lo exculpa, aunque no se puede afirmar con contundencia que no fuese él. Con esa dirección IP el día anterior se creó una cuenta de usuario que no realizó hasta el momento ninguna edición, y también hay una cuenta creada en abril sin ediciones desde esa IP. La IP se resuelve al nombre 196.static.telefonica.com.ar, lo que hace pensar que es una dirección estática, pero bien podría tratarse de un locutorio o de una empresa con proxy. No hay suficiente evidencia para creer que estas altas de cuenta y las demás ediciones corresponden a la misma persona. Barcex 17:23 31 may 2007 (CEST)

IP que sólo participa en consultas de borrado y con vocabulario cuestionable

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Solicito revisión de este usuario para saber si comparte la dirección IP citada con algún usuario registrado ya que sólo ha contribuido en consultas de borrado y discusiones, particularmente de personajes de la farándula argentina, ha aportado comentarios ofensivos y que rayan los límites de la Wikipetiqueta (como este, este, o este). La duda le surgió a Andrómeda que lo planteó así y a mí también me entró la duda. Agradecido desde ya.

Firmado: Mauron 18:52 24 may 2007 (CEST)

Resolución
A mi juicio, la solicitud no corresponde. La herramienta checkuser no debe usarse para "salir a la pesca". Si el usuario en cuestión ha tenido comportamiento indebido, deberá aplicársele la correspondiente sanción de bloqueo la que a su vez afectará a quienes compartan la dirección IP. Cinabrium 21:53 24 may 2007 (CEST).

Bri ve13

[editar]
Usuarios implicados
Motivación
Estoy completamente segura de que es un títere del usuario Brian lm13 (disc. · contr. · bloq.), el cual fue bloqueado por B1mbo (disc. · contr. · bloq.) por sus "nefastas colaboraciones" ya que cambia información a su gusto y según su parecer. Además, tiene las mismas contribuciones que Brian lm13. Andrómeda 15:54 19 may 2007 (CEST)
Resolución
  • No es necesario realizar verificación de usuarios en este caso, hay evidencia más que suficiente. Para empezar ambos usuarios son vándalos y el hecho de que hayan hecho casi las mismas cosas brinda suficiente evidencia para afirmar que se trata del mismo usuario. Barcex 14:06 20 may 2007 (CEST)

Cuetara

[editar]
Usuarios implicados
Motivación
Creo que es otro títere de Malayo (disc. · contr. · bloq.) quien está bloqueado por vandalismo y por evadir bloqueo a partir de la creación de un títere llamado Guirosa (disc. · contr. · bloq.). Tiene las mismas contribuciones y no suele discutir mucho, sólo realiza cambios arbitrarios sin citar fuentes. Andrómeda 17:31 18 may 2007 (CEST)
Resolución
Confirmado. El usuario Cuetara edita desde la misma dirección IP fija que los suspendidos usuarios Malayo y Guirosa. Cinabrium 19:05 18 may 2007 (CEST)
Gracias. ¿Se va a tomar alguna medida o debo notificar con otro bibliotecario? Andrómeda 20:29 18 may 2007 (CEST)

Manuel Rodríguez de Castro (bis)

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

A raíz del inicio de la votación de borrado, he recibido insultos, amenazas, ataques ad hominem... De Markus Mizrachi (disc. · contr. · bloq.) puede verse este simpático vandalismo en mi página de usuario acompañado de amenazas físicas en mi correo electrónico. Según LiberoH (disc. · contr. · bloq.), parece que he matado a Manolete, comentarios que, por otra parte son bastante similares a los de Pecado (disc. · contr. · bloq.) y EseSoyYo (disc. · contr. · bloq.) en Wikipedia:Consultas de borrado/Manuel Rodríguez de Castro (notablemente este) --Ecemaml (discusión) 21:37 15 may 2007 (CEST)

Resolución
  • Se trata de usuarios que aparecen por IP's dinámicas, en principio no compartidas, por lo que el análisis checkuser no puede ser concluyente en este caso. Por la gravedad del asunto (amenazas a usuarios), rogaría a mis compañeros checkuser que repitieran el análisis por si a mí se me ha escapado algo. Hispa 22:19 15 may 2007 (CEST)
  • Hice una segunda revisión, con el mayor grado de detalle a mi alcance. Confirmo lo que indica Hispa respecto de tratarse e direcciones IP dinámicas. Los usuarios EseSoyYo y LiberoH están usando proxies anonimizadores, o redes TOR, para encubrir el número IP real de origen. Cinabrium 00:08 16 may 2007 (CEST).
  • Reconfirmo, además tomé acciones sobre los proxies abiertos en cuestión. Barcex 08:59 16 may 2007 (CEST)

Títeres de WikiMathema

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Solicito el siguiente CU para actuar en procedencia:

IndeRock (disc. · contr. · bloq.) dice llamarse Rodrigo Wevar [1], que parece ser el nombre del usuario expulsado Rwevar (disc. · contr. · bloq.) por ser títere del también expulsado WikiMathema (disc. · contr. · bloq.) Firmado: Cratón 23:38 1 dic 2006 (CET)

Resolución

Confirmo que los usuarios IndeRock, WikiMathema, MathematicMusic (disc. · contr. · bloq.) y el anónimo que utiliza la IP 201.221.202.148 presentan similitudes suficientes para afirmar que se trata de la misma persona. Cinabrium 23:02 14 may 2007 (CEST)

Usuario sospechoso

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Ediciones vandálicas muy similares en la página de Cinco grandes del fútbol argentino y comentarios casi idénticos en la página de discusión de la misma [[2]]. Si no hay relación entre el usuario registrado y las Ip, me gustaría que se investigue también si es que hay alguna relación entre las 4 Ips. --Lancha 8795 02:41 13 may 2007 (CEST).

Resolución
  • Para poder evaluar la pertinencia de la solicitud tal cual como se indica en las instrucciones, necesitamos se provean enlaces explícitos (diffs) a esas ediciones que hacen sospechar que se trata de la misma persona. Barcex 21:40 13 may 2007 (CEST)
Perdón pero ¿no es posible determinar si hay una implicancia de este usuario con las ip, o entre las 4 ip entre sí, más allá de los diff? ¿No existe una herramienta llamada checkuser? No estoy hablando de vandalismo (que lo hay) sino mis sospechas se fundan en la procedencia de esas ediciones. Saludos --Lancha 8795 21:31 14 may 2007 (CEST)
La hay, pero para que aceptemos el pedido se nos deben mostrar claramente los indicios. De esa forma evaluamos si procede realizar el estudio. La carga de la prueba de que esos indicios existen la tiene el solicitante. Barcex 10:57 15 may 2007 (CEST)
Archivo la solicitud al no haberse presentado los indicios. Barcex 23:07 17 may 2007 (CEST)
Usuarios implicados
Motivación

Solicito revisión de estos usuarios para saber si comparten IP, ya que el usuario Jsfarías (disc. · contr. · bloq.) parece estar usando varias CPP para crear un solo artículo Aldo Berríos y dar así la impresión de no ser WP:AP.

  1. Historial de Aldo Berríos ([3])
  2. Historial de ediciones borradas del mismo artículo ([4])

Obsérvese que la primera edición de Jsfarías (disc. · contr. · bloq.) (borrada) es la misma de la nueva edición de Darius bd (disc. · contr. · bloq.), lo que confirma la sospecha de que se trata de títeres.

Firmado: Cratón 23:38 1 dic 2006 (CET)

Resolución

Se trata de direcciones IP dinámicas, todas ellas de Chile. Excepto Jsfarías, todos los demás usuarios están ubicados en dos segmentos (un /17 y un /18, es decir, bloques de 32000 y 16000 direcciones respectivamente) del mismo ISP. De otros elementos provistos por la herramienta, surge que:

  • Existe una identidad tal entre los usuarios Cikatriz ciega y Gorgona que es posible afirmar que se trata de la misma persona;
  • Resulta altamente improbable que los tres restantes sean la misma persona.

Considerando la similitud de ediciones, me inclino a pensar que se trata de una acción coordinada (meatpuppets) tal vez combinada con cuentas de propósito particular (sockpuppets) en el caso señalado en primer lugar. La herramienta checkuser no permite extraer más conclusiones que las expuestas. Cinabrium 18:12 11 may 2007 (CEST).

Manuel Rodríguez de Castro

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular que claramente forman parte de un meat puppet interviniendo sólo en Manuel Rodríguez de Castro, un claro artículo autopromocional y, en todo caso, fuente primaria (existen más usuarios implicados en la discusión del artículo, pero sus ediciones son viejas). La pluralidad de usuarios da una falsa sensación de relevancia al artículo y puede interferir en la votación de borrado en curso. Sería necesario determinar que efectivamente son el mismo usuario (o miembros de la misma empresa) y eliminarlos a todos menos a uno. --Ecemaml (discusión) 10:37 9 may 2007 (CEST)

Resolución

Si creemos en la "transitividad del titiriteo" es altamente probable que todos los usuarios nombrados anteriormente sean títeres de un mismo titiritero (nótese las repeticiones en negrita). Nótese que podrían ser distintas personas físicas, pero todas editando en períodos de tiempo más o menos coincidentes y desde los mismos lugares, es decir, en evidente coordinación.

De los usuarios Marcus Mizrachi y Wikimale no hay suficiente evidencia para considerarlos títeres (esto no los descarta como títeres, sólo indica que con esta herramienta no podemos afirmarlo con algún grado alto de certeza, podrían ser meatpuppets, pero eso no se puede determinar vía Checkuser). Barcex 15:33 9 may 2007 (CEST)

Vivazapata

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

El hecho de que sus únicas contribuciones sean insultos hacia mi persona ([5]) me hace pensar que quizás sea algún usuario o IP con alguna intención vengativa o similar. Por lo que pido si se compruebe si coincide con otras IP's o usuarios. Leonudio (discusión) 19:26 8 may 2007 (CEST)

Resolución

Considerando que las únicas intervenciones del usuario referido son vandálicas, realicé la verificación. Sin lugar a dudas, Vivazapata y la dirección IP 190.55.6.165 correspondieron a la misma persona en el día del incidente que motivó el bloqueo de Vivazapata. La dirección es dinámica, por lo que no necesariamente todas las contribuciones provenientes de ella son de Vivazapata. Cinabrium 22:21 8 may 2007 (CEST)

Napoletano

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Se ha bloqueado para siempre al usuario Actium bajo la premisa que se trata de un clon más de Napoletano. Sin embargo, Actium como anónimo argumenta que no es Napoletano. Agradeceré verificar si hay indicios para afimar que se trata de la misma persona. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:30 7 may 2007 (CEST)

Resolución
  • Realizando la verificación salta a simple vista evidencia suficiente para creer que se trata de un títere de Napoletano. No creo conveniente publicar aquí más información, la cual haré llegar por privado al solicitante y a los otros checkusers que en todo caso podrán confirmar lo que digo. Barcex 21:40 7 may 2007 (CEST)

Probable troll

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Sus actitudes son muy similares por la subjetividad y enfrentamiento constante con otros puntos de vista utilizando también plagios y afirmando cosas sin pruebas, simplemente el sentimiento de un hincha dolido de Club Atlético Huracán --Nueva era 06:35 7 may 2007 (CEST)

Resolución
  • Es técnicamente imposible realizar la verificación en este caso, por lo que no tiene sentido siquiera estudiar su procedencia. Barcex 08:49 7 may 2007 (CEST)
  • Me gustaría saber ¿por qué no tiene sentido si estamos hablando de un troll vandalico? Las explicaciones no deberían ser tan cortas señores bibliotecarios. --Nueva era 08:52 7 may 2007 (CEST)
  • Limitaciones técnicas de la herramienta impiden realizar esta verificación, independientemente de cualquier otro análisis. Léase: aunque intentásemos realizar la verificación, no podríamos en este caso. Por cierto, la política de Checkusers sobre la cual nos regimos corresponde a la Fundación Wikimedia (aunque seamos elegidos dentro del proyecto), y es muy clara en cuanto a que los Checkusers decidimos qué explicaciones dar y cuáles no, incluida la recomendación de dar la mínima cantidad de explicaciones posibles. Barcex 17:19 7 may 2007 (CEST)
  • Ok, pero dejo constancia a la vía libre que se le da a un probable troll (espero estar equivocado) --Nueva era 00:15 8 may 2007 (CEST)
  • Perdonen que me meta, pero me sumo a esta denuncia. Yo también pensé algo similar apenas vi las contribuciones y la forma de dirigirse de este usuario. --Lancha 8795 02:37 8 may 2007 (CEST)
  • Por si no ha quedado claro, repito lo informado por Barcex más arriba: es técnicamente imposible realizar la verificación solicitada. Checkuser es una herramienta poderosa, pero no omnipotente. Doy por cerrada la solicitud. Cinabrium 06:19 8 may 2007 (CEST).
  • Lo cual no obsta para que se denuncie a ambos usuarios en los foros correspondientes (vandalismo en curso, ante un bibliotecaro) para que tome las medidas correspondientes, independientemente de que sean la misma persona o no. --Ecemaml (discusión) 10:44 9 may 2007 (CEST)

Un usuario expulsado

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Dodo bloqueó para siempre a Napoletano por reincidencias vandalicas y el proyecto "imperio de wikimedia", ahora este personaje ha vuelto bajo la cara de Partenopeo saltandose el castigo tal y como lo ha conffesado en la discusión de este usuario: [6] y por tomar las contribuciones de Napoletano: [7] y sus artículos creados: [8]. Pregunto: ¿se va a dejar así no más que siga este señor en wikipedia? --Nueva era 20:46 5 may 2007 (CEST)

Resolución
  • Ya ha sido bloqueado por Kordas. Evidentemente es Napoletano, no es necesario hacerle checkuser para darse cuenta.Hispa 21:25 5 may 2007 (CEST)

Más de la secta

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Solicito revisión de este usuario para saber si comparte su cuenta con alguna de las direcciones IP o demás usuarios meatpuppets citados en el caso anterior Firmado: --Mixepitelix 04:37 5 may 2007 (CEST)

No ando de pesca Barcex, ni entiendo a que te refieres con ello. Sólo estoy tratando de colaborar interactivamente para que Wikipedia sea cada vez una comunidad más confiable y segura. Tengo indicios que este usuario también formó parte del ataque de meatpuppets del caso anterior, en el que los miembros de la secta Life Quality Project actuaron coordinadamente para vandalizar el artículo en cuestión y también otros relacionados. En la Discusión:Life Quality Project uno de esos meatpuppets trató de inducirme a informar mis datos personales, y la intervención del usuario de quien se solicita este nuevo checkuser (cuenta nueva y contemporánea al caso de las demás meatpuppets) demuestra que ha estado investigando en las ediciones anteriores de mi perfil, con el objetivo aparente de entablar una conversación personal sobre el ocasional interés de la música andina, con el aparente objetivo de averiguar mi identidad. Reitero entonces mi pedido para que me brinden la información solicitada.
Resolución
  • ¿En qué indicios se basa el pedido? Veo sólo dos ediciones de este usuario y sólo pertenecen a una conversación aparentemente normal sobre música andina. De haber más indicios, indica cuáles son para reevaluar la solicitud. De ser sólo por las dudas, Checkuser no está para salir de pesca ;) . Barcex 12:58 5 may 2007 (CEST)
  • Solicitud denegada por no haber indicios suficientes para proceder a la verificación. Barcex 14:47 5 may 2007 (CEST)


Secta en acción coordinada

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Creo que es un caso difícil. Se está produciendo un aumento significativo de nuevas cuentas de propósito particular para intervenir, vandalizar y/o influír en los artículos Life Quality Project, Alfredo Offidani y Secta. de acuerdo a las conveniencias de imágen de la secta en cuestión. Evidentemente son miembros de la secta Life Quality Project en acción coordinada. Para ejemplo, ver los historiales de Tridosha (disc. · contr. · bloq.), Aguirrel (disc. · contr. · bloq.), Elprof (disc. · contr. · bloq.), JD.Malamata (disc. · contr. · bloq.), Luzblanca (disc. · contr. · bloq.), Lacha (disc. · contr. · bloq.), y siguen aumentando. Algunos de ellos son usuarios títeres. Solicito por favor vuestra ayuda, ya que yo solo no puedo contra tantos vándalos actuando coordinadamente. --Mixepitelix 15:56 3 may 2007 (CEST)

Resolución
  • Más que un caso de sockpuppets, este parece ser un caso de meatpuppets, esto es, un grupo de usuarios que actúan coordinadamente para producir vandalismos, en función de los datos que más abajo se indican.
  • El único caso evidente de títere es Aguirrel y la IP 200.51.92.134.
  • Los restantes usuarios identificados por nombre se conectan desde Italia. El ISP de Lacha es distinto del de los restantes.
  • Los usuarios identificados sólo por números IP corresponden a:
    • 200.45.0.0/16 Telecom Argentina
    • 151.56.240.210 Infostrada IT
    • 200.51.92.134 Telefónica Argentina
    • 88.9.48.165 Telefónica España
  • Recomiendo a los bibliotecarios mantener vigilancia estrecha sobre los artículos en cuestión. Como mecanismo preventivo, he semibloqueado los artículos.
Cinabrium 17:06 3 may 2007 (CEST)
Como dato adicional indico que no aparentan ser open proxies ni nodos Tor, por lo que suscribo la teoría de Cinabrium. Barcex 17:53 3 may 2007 (CEST)

Educacion13

[editar]
Usuarios implicados


Educacion13 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

128.220.181.224 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

128.220.181.223 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)


Motivación

Aunque el usuario lleva un mes en la wiki, su conocimiento de algunos mecanismos como WP:CRC Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/016), su comentario en la página de Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.) (dif), sobre todo: nada como ser bibliotecario, no?, el saber redireccionar tan de repente y la facilidad para acceder a páginas como las de contribuciones o Wikipedia:Bibliotecarios (dif) me hacen sospechar que no es un novato sino el títere de algún usuario expulsado.

Firmado: Mercedes (mensajes) 11:16 2 may 2007 (CEST).

Resolución
  • Como informe preliminar, puedo asegurar ya que se trata de un multi-titiritero. El problema es que tiene tal cantidad de títeres que me tomará un tiempo sacarlos a todos. Hispa 13:56 2 may 2007 (CEST)
Resolución (informe completo)
  1. ↑ a b Estos títeres aparecen en los dos rangos de IP usados por Educacion13 (disc. · contr. · bloq.)

Maoamaeua

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Maoamaeua parece ser un nuevo títere de Ewikipedia para saltarse el bloqueo, Taichi le bloqueó hace algunos días dos títeres más. Solicito revisión de este usuario, si se considera necesario, y se semiproteja el artículo de Amway para evitar la aparición de nuevos títeres que quieren imponer una versión sesgada y publicitaria de este artículo, (ver también la discusión del artículo)

  1. Motivo 1 ([9])

Firmado: Chien (Ôô) 22:58 1 may 2007 (CEST)

Resolución
  • Por la misma IP de Ewikipedia (disc. · contr. · bloq.) aparecen los usuarios Maoamaeua (disc. · contr. · bloq.), Melisatorres72 (disc. · contr. · bloq.) y Alexcomas (disc. · contr. · bloq.), todos ellos participantes en el debate sobre el artículo citado. Es un caso claro de suplantación de identidad al querer pasar como varias personas cuando realmente sólo es una. Por si sirve de algo, se trata de una ISP de Colombia, cuyo rango es pequeño y fácilmente bloqueable.
  • Por favor, sírvase informar al bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) de este informe para que adopte las medidas que considere oportunas y, en su caso, contacte conmigo para ulteriores informaciones sobre rangos de IP. Hispa 08:03 2 may 2007 (CEST)

Malayo - Guirosa

[editar]
Usuarios implicados
Motivación

Mismas contribuciones (participantes de Operación Triunfo en su mayoría). Al haber bloqueado el usuario Txo (disc. · contr. · bloq.) dos veces a Malayo (disc. · contr. · bloq.) por no hacer caso a las advertencias de inflar cifras de ventas de estos cantantes sin pruebas, ahora parece haber abierto otra cuenta con el nombre Guirosa, el/la cual edita sobre los mismos artículos que Malayo, y lo curioso es que lo empezó a hacer justo después de los 3 días de bloqueo que le dió Txo. Acá pueden ver las ediciones del segundo Andrómeda 16:28 1 may 2007 (CEST)

Resolución
  • El checkuser demuestra que ambos usuarios aparecen por la misma IP. Al parecer se trata de una IP estática, por lo que resultará sencillo neutralizar a este usuario bloqueando automáticamente la IP de la que procede. Por favor, informe al bibliotecario Txo (disc. · contr. · bloq.) de este hecho para que adopte las medidas que considere oportunas. Hispa 08:08 2 may 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Mayo_2007&oldid=9307673»