Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/2007
Solicito Desproteccion de Tehuacan
[editar]- Artículo(s)
- Causa
No entiendo la causa, por la cual no dejan editar al articulo Tehuacan, es cierto que los datos estan muy atrasados, pero no hay datos actuales oficiales, piden que se actualizen los datos, pero no aporta nada en la actualizacion, ademas de que solo dejo solo links de wikipedia, y oficiales, antes habia un link a una pagina donde se conocia a Tehuacan con una recopilacion de fotos impresionante, pero lo quitaron argumentando que wikipedia no es una coleccion de links cuando en verdad ahi se conocia el verdadero Tehuacan. ATTE Ciudadano de Tehuacan 12:43 31 dic 2007 — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.95.238.251 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 19:56 1 ene 2008 (CET)
- Respuesta
Respuesta en su página de usuario. Mercedes (mensajes) 19:56 1 ene 2008 (CET)
Solicitud de Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Existe actualmente una guerra de ediciones, además los wikipedistas que han estado interviniendo son mayormente anónimos y poseen un estilo de escritura y ortografía que no se acopla con los estándares de Wikipedia. Actualmente yo me estoy dedicando a traducir la versión
de éste artículo de su versión en inglés para complementar la información que actualmente posee el artículo Gracias --Sum Tempesta Fusca 07:09 29 dic 2007 (CET).
- Respuesta
No veo por ningún lado tus contribuciones, además no hay vandalismo presente, no lo protejo, solo retiro plantilla wikificar ya que el articulo esta en pleno desarrollo. Edmenb (Mensajes) 14:52 29 dic 2007 (CET)
Solicito semiprotección
[editar]- Artículo
- Causa
El usuario ThinMan perteneciente a los llamados escépticos se está inmiscuiendo en un artículo no científico del filósofo Germán de Argumosa y Valdés realizados sistematicos borrados de la palabra Filósofo. Quisiera saber si este usuario posee cualificación profesional o académica para realizar este borrado desde un punto de vista neutral porque es de sobra conocido que los llamados escépticos no tienen un punto de vista neutral para tratar este personaje al que fustigan de manera sistemática por no estar de acuerdo con sus principios, ya que este filósofo es conocido por sus contribuciones a la Parapsicología, hecho que hace enfrentarse con el círculo de escépticos. La carencia de un punto de vista neutral del usuario ThinMan queda patente en el gran derroche de tiempo que dedica en combatir y requerir la titulación académica de un personaje fallecido el dia 3 de noviembre, hecho que carece de toda lógica y sensibilidad por su parte. Cuando alguien usa tanto esfuerzo en esta cuestión es porque tiene un interés personal.
Cuando todo el mundo dice que es filósofo es que debe ser Licenciado en Filosofía y Letras es la aplicación más sencilla y la que aplicando la navaja de Occam es más cierta.
Sin embargo es incapaz de reconocer que si hicieramos esto a todos los personajes que se inscriben en wikipedia nadie podría escribir nada. ¿Tenemos que pedir la titulación de cada uno de ellos? Porque si no nos creemos uno..¿ por qué tenemos que creernos al resto ? Esto es escepticismo selectivo lo cual deja claro su falta de neutralidad.
Rogaría a los bibliotecarios que comparen la preparación académica de este señor, estando yo dispuesto a remitir copia cotejada de mis créditos para que este señor deje de borrar la palabra Filósofo de manera sistemática y se dedique a un proyecto más cercano a sus conocimientos.
Este bloqueo sistemático deja claramente al descubierto la falta de neutralidad de este usuario.
Solicito semiprotección y empiezo a sospechar que estamos entrando ya en vandalismo por alguien que dice luchar contra esto.
Solicito la identificacion de las acreditaciones de este usuario para realizar este borrado selectivo de la palabra filosofo en este artículo.
Igualmente ruego busquen en internet la palabra Germán de Argumosa y vean como diarios como El Mundo dicen que es un filosófo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jajimelo (disc. • contribs • bloq). Thin Man 18:49 27 dic 2007 (CET)
Jajimelo (disc. · contr. · bloq.) ha incumplido varias políticas de Wikipedia (WP:PVN, WP:NFP, WP:VER y WP:E), y no proporciona referencias y pruebas de sus ediciones. Como ha quedado claro en la página de discusión de dicho artículo, no se han presentado pruebas de que Argumosa sea filósofo. —Thin Man 18:47 27 dic 2007 (CET)
- Mediación iniciada, no protejo de momento. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:03 27 dic 2007 (CET)
Solicito semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Con ocasión de las fiestas se hace necesaria una semiprotección por ser altamente vandalizado. Hay que tomar en cuenta que por razones obvias muchos usuarios no estaránpresentes para deshacer problemas. MilO Iñche allkütun 
- Respuesta
Solicito semiprotección
[editar]- Artículo
- Causa
Este articulo está siendo vandalizado periódicamente de forma anónima. Esto se puede ver en el historial en donde varias IPs, dentro de un mismo rango, tratan de agregar insultos o de borrar el código del artículo. --Darthgates 18:58 24 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Solicito semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
En estos dos artículos, un anónimo ha estado deshaciendo ediciones de otros usuarios registrados (me incluyo) sin dar razón alguna (véase el historial, por favor). Un bibliotecario le advirtió que antes de seguir haciéndolo, discuta los cambios en la discusión del artículo, pero el anónimo (no está demás aclarar que su dirección IP es dinámica) no ha dado muestras de inclinarse al diálogo y se ha limitado a seguir deshaciendo. Solicito la semiprotección de estos dos artículos con el fin de evitar una guerra de ediciones. Un saludo. --Mafores 
- Respuesta
Argentina
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Fue semiprotegido por vandalismos por Humberto Mex el 22 de noviembre pasado. Dicha protección caducó ayer, 22 de diciembre, pero .Jose lo volvió a semiproteger por otro mes, sin que se realizara vandalismo alguno. Dado que la semiprotección no es de carácter preventivo, solicito que se retire y se reponga sólo si efectivamente vuelve a haber vandalismo excesivo. Thialfi 14:36 23 dic 2007 (CET)
- Respuesta
No cuesta nada preguntar ¿no? Veremos qué dice. Tienes razón en que la semi protección no debería ser una medida preventiva (aunque en algún período se pueden semiproteger artículos sometidos a especial dificultad antes de que lleguen los vandalismos, como ahora con Reyes Magos y semejantes...). Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:36 23 dic 2007 (CET)
Deporte del vandalismo: Yamakasi?
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde hace algún tiempo uno usuario (Yamakasi colombia (disc. · contr. · bloq.), que gracias a Dios ha cesado) y varias IPs (da la sensación de que es uno desde diferentes IPs) vandalizan el artículo de forma recurrente y sistemática, con motivos publicitarios que supongo de índole emocional personal o institucional. He dejado avisos en las páginas de discusión de varias de las IPs sin resultado. Fidelmoquegua ¿? 01:46 21 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegido una semana. Si el usuario registrado persiste avisa para que sea bloqueado. En cuanto a las IPs, recuerda denunciarlas en WP:VEC. Durero 02:12 21 dic 2007 (CET)
Villarrobledo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Últimamente se están produciendo inclusiones en la sección de "personajes ilustres" absolutamente injustificadas desde distintas IP (usuarios anónimos). Quantumleap 11:56 20 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Atlético Nacional
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Diversos vandalismos "justificados". Notese como cambia la información para amañarla: [1],[2], [3], [4]. Luego, cuando se dio cuenta de la reversión justificada[5], blanqueó la información que es real y verificable [6] con una muy buena argumentación además de diversas amenazas. [7] Solicito no sólo la protección del artículo, también la intervención de un bibliotecario, ojalá colombiano, que conozca y pueda resolver el tema.
Nueva era Mensajes 
- Respuesta
He puesto comentario al usuario Demonair Rai avisándole del posible bloqueo del artículo para que continúe la discusión en el lugar y del modo adecuado. Quizás conviene que soliciten un mediador que conozca del tema ¿no? Saludos, RoyFocker, Discusión 08:17 19 dic 2007 (CET)
Viña del Mar
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde hace algún tiempo uno o varios usuarios (da la sensación de que es uno desde diferentes IPs) vandalizan el artículo de forma recurrente y sistemática, con motivos político-económicos que supongo de índole local. He dejado avisos en las páginas de discusión de varias de las IPs sin resultado. Delphidius (Mensajes) 22:12 18 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Inti Muñoz Santini
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Este articulo ha sido continuamente sustituido con acusasiones contra el personaje por una IP anonima volviendose una guerra de ediciones, pediria por favor que se bloqueara esta pagina para evitar tantas modificaciones y guerras.--Clow1989 04:25 18 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Anexo:Personajes de Bob Esponja
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Como parece que se está traduciendo, hay un usuario (sin registrarse), es una ip, fijense el historial, que está cambiando la información constantemente. Estaría bueno que lo protejan para que se traduzca de una sola vez y no se hagan tantos cambios, ya que sino no se sabe cual es la información verídica y cuál no. -- Sebado (mensajes)
- Respuesta
El autor es avisado de que trate de mantener unos estándares mínimos de calidad, a la vista de sus ediciones, pero no se procede a la semiprotección en base a WP:SP. Gracias por el aviso. Manwë 12:33 16 dic 2007 (CET)
Mexica
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Continúan los vandalismos. Semiprotegerla fue buena medida para que cesaran los cambios, pero una vez desprotegida han vuelto. Sugiero protegerla en definitiva. Saludos, --Ivan 04:02 16 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Aborto inducido
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un anónimo insiste en realizar ediciones que afectan el punto de vista neutral. Se requiere semiprotección. Cinabrium 02:40 15 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Hecho
Humberto
(Se aceptan consejos) 02:45 15 dic 2007 (CET)
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Continuos vandalismos en pocas horas. Brit (Hablemos) 18:37 14 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Problema con el problema
[editar]Insisto en borrar los aportes de la usuaria que expone sus quejas porque me parece que su trabajo de síntesis es malo y muy mejorable, no porque tenga pretensiones de autoría sobre el artículo.
--Frac 22:31 13 dic 2007 (CET)
Problema con el trabajo de redacción de un usuario
[editar]- Artículo(s)
- Causa
La persona que ha estado llevando acabo el trabajo de recopilación de la historia insiste en borrar mis aportes y en escribir de forma desmedida, sin poder de síntesis o redacción. Se lo he hecho saber, pero no me hace caso, y considero que con su intransigencia no permite que otros usuarios hagan un aporte constructivo a los perfiles que él ha iniciado. --Brede 20:49 13 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Etayo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Tres la han vandalizado hoy... RoyFocker, Discusión 16:41 12 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Vandalismo en curso
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un usuario que se pasa de una IP a otra insiste en blanquear la sección una y otra vez. Solicito la semiprotección por algunas horas (esto es independiente de la propuesta en la página de discusión) Thialfi 16:15 12 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Desproteger Real Club Deportivo Español
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El usuario Petronas (disc. · contr. · bloq.) bloqueó el artículo para argumentar su opinión sobre el título del mismo. Hace un mes se planteó el tema del traslado del artículo y por ahora sólo ha recibido opiniones a favor. El usuario no ha participado de la misma a pesar de haber sido avisado varias veces. Dicho usuario bloqueó el artículo argumentando que se debían resolver los problemas en la página de discusión, pero sin embargo no ha aparecido por ahí. Considerando esto último pido que se desbloqueé el artículo para trasladarlo.Ffahm (Discusión) 18:07 11 dic 2007 (CET)
- En defensa del bloqueo
No intervendré en la decisión de mantener o no el bloqueo, que creo plenamente justificado. Mis intervenciones en la página de discusión son antiguas y todas rezan que debe respetarse WP:CT. Las contrarias se resumen en esta. Salvo que se modifiquen los criterios de Wikipedia en español y la política sobre lenguas oficiales en España, el título actual es el correcto. --Petronas 00:38 12 dic 2007 (CET)
- Pero WP:CT dice que se podrá poner el nombre en otro idioma que no sea el español si éste se usa más, y si lees la discusión verás que se usa más Espanyol. Ffahm (Discusión) 20:56 12 dic 2007 (CET)
- Sólo digo esto. La WP:CT es sólo si existe el nombre en español. Gons (¿Digame?) 21:52 12 dic 2007 (CET).
- Respuesta
Semiproteger Cristina Fernández
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vine aquí porque ultimamente he detectado contribuciones "vandálicas" en este artículo por parte de IPs. Si no sabe, le informo que se trata de un hecho reciente que tiene grandes repercusiones tanto políticas como sociales, más precisamente de la toma de mando de la actual presidenta de la república Argentina Cristina Fernández. En vista de estos hechos y para conservar la integnidad de el artículo en sí solicito su semiproteción por al menos 2 semanas hasta que baje la tensión. Kineto 
- Respuesta
Francisco Solano López
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo frecunte de IP's en los últimos días. Véase el último ejemplo. Manuel Trujillo Berges 22:34 10 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Semiprotegida un mes. Yeza 22:37 10 dic 2007 (CET)
Patricio Lynch
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde hace tiempo una IP hizo un blanqueo de información que insiste en reponer cada vez que se le revierte (con otras direcciones de IP). RoyFocker, Discusión 09:32 10 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Causa
Vandalismo en descripción de mi página de usuario, amenazan con seguir si no pago un "rescate".Verlier (disc. · contr. · bloq.)
- Respuesta
- Semiprotegida. Saludos Yeza 03:59 9 dic 2007 (CET)
Desproteger Noche polar
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Para crear el artículo con contenido relevante; fué borrado repetidamente porque usuarios anónimos lo comenzaban con vandalismos [9](hace más de dos meses de esto) --Mcetina (comentarios aquí..) 19:50 8 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Desprotegido. Un saludo Yeza 03:56 9 dic 2007 (CET)
Ojo: este articulo nunca tuvo contenido enciclopédico. Edmenb (Mensajes) 17:43 10 dic 2007 (CET)
Semiprotección para Función matemática
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Se realizan una enorme cantidad de ediciones vandálicas por parte de usuarios no registrados (ver su historial para corroborar). Por tratarse de un tema tan básico e importante en matemáticas, el asunto resulta crítico. --Farisori 16:57 8 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Hecho
Pedro Zerolo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde el 3 de diciembre diversas IP insisten en añadir el mismo vandalismo. RoyFocker, Discusión 14:49 8 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotección para Power Metal
[editar]- Artículo
- Causa
Acabo de revertir un interesante montón de vandalismos, todos hechos ayer mismo, por 4 IPs distintas, creo. Una semiprotección no le caería nada mal al artículo. --Racso ¿¿¿??? 08:08 8 dic 2007 (CET) Nótese que BOT-policía revirtió mal, porque había vandalismos en "combo".
- Respuesta
Semiprotección para Diego Armando Maradona
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Hay que revertirlo seguidamente por ediciones de IP.-- Michael Scott >>> Talking head here 05:19 8 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegido un mes. Mercedes (mensajes) 05:37 8 dic 2007 (CET)
Semiprotección para el artículo de las Leyes de Kepler
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Continuos vandalismos desde diversas IPs. Sospecho que las Leyes de Kepler generan gran entusiasmo a muchos estudiantes que deciden usar la Wikipedia como objetivo de sus frustraciones :) PasabaPorAqui 21:29 7 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Carlos Enrique Peña Aldana
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El artículo ha sido borrado en varias ocasiones. Hoy fue recreado nuevamente a menos de un mes de haber sido borrado por medio de consulta. Pido protección contra recreación, por lo menos de 1 mes. Saludos cordiales. 
- Respuesta
Solicitud
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Constantemente es editado al ser una leyenda urbana por los que creen en ella y ponen comentarios sin fundamento e irrelevantes --
- Respuesta
Consulta de borrado
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito su semiprotección, ya que numerosas IPs están vandalizando la consulta, y de todas formas no podrían votar. Thialfi 02:27 5 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Patricio.lorente (disc. · contr. · bloq.) se ha encargado
Basidiósporas
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Este artículo ha sido recreado en más de dos ocasiones mediante plagio de información. De ser procedente, solicito protección temporal contra su creación.
- Respuesta
Protección total o parcial dependiendo del historial
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo en masa, por una IP y un usuario registrado. PoLuX124 (disc. · contr. · bloq.) se encarga de revertir los cambios. Bucho Forum 16:43 4 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotección de The Rolling Stones
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo reiterado de un IP dinámica, sólo cambia una palabra, pero no para (por detrás de The Beatles en lugar de por detrás de The Beatles). diff, diff, diff, diff, diff, diff Gons (¿Digame?) 00:04 4 dic 2007 (CET).
- Respuesta
2 semanas semiprotegida. Y vale, he visto que el conflicto era entre por encima y por detrás. ;-D Un saludo Raystorm (Yes?) 00:25 4 dic 2007 (CET)
Tehuacán
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Constantes violaciones a los derechos de autor por parte de IP's anónimas. Se solicita semiprotección. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 23:43 3 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Semiprotegida por un mes, gracias por el aviso. Yeza 23:49 3 dic 2007 (CET)
Rasputín
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Como se puede ver en el historial los vandalismos por parte de IPs son casi continuos. Solicito una semiprotección. Gracias. Durero 18:46 3 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Jesus Ortega y Francisco I. Madero
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra de ediciónes por e el primer articulo, usarlo como propaganda por un usuario IP y el segundo en el mismo sentido por que los usuarios IP desean cambiar el nombre del personaje en cuestión cuando en el articulo se aclara la razón del nombre, pido semiprotección. Clow1989 01:48 3 dic 2007 (CET)
- Respuesta
- Semiprotegidas ambas, por favor, los avisos al principio del tablón. Saludos Yeza 01:59 3 dic 2007 (CET)
Semiprotección por vandalismo reiterado en artículo Béisbol
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo reiterado en el artículo en mención durante el presente año.--Efegé 19:42 3 dic 2007 (CET)
- Respuesta
2 semanas semiprotegida. Por favor, las nuevas solicitudes al principio de la lista. Saludos Raystorm (Yes?) 19:56 3 dic 2007 (CET)
Título de la solicitud
[editar]SEMIDESBLOQUEAR ARTICULO MANUEL ELKIN PATARROYO
- Causa
Deseo solicitar que se desbloquee el artículo Manuel Elkin Patarroyo, bloqueado por el bibliotecario Chien, que está siendo usada para difundir un artículo sobre este personaje en el que se le acusa de traficar con monos y que he estado vigilando por 2 razones: 1 - porque el artículo en mención solo contiene solo una versión, la de quienes consideran que se han violado las leyes y la ética y no hay ninguna oportunidad para que Patarroyo exprese su opinion y 2 - porque la Wiki es muy clara en cuanto a que no debe usarse para lanzar ataques personales. Los bibliotecarios no deben actuar como parte interesada, que es lo que ha estado ocurriendo. Gracias Veedor
- Respuesta
River Plate
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra de edición por la inclusión de una estadística con IP, pido semiprotección.-- Michael Scott >>> Talking head here 02:13 2 dic 2007 (CET)
- Respuesta
Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) ya actuó y semi-protegió. Edmenb (Mensajes) 02:18 2 dic 2007 (CET)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Esta página sobre Wikipedia es muy frecuentemente vandalizada por anónimos, por causas claramente deducibles. --Mafores
- Respuesta
Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) ya actuó y semi-protegió. Edmenb (Mensajes) 02:18 2 dic 2007 (CET)
Solicito desprotección de Antonio López de Santa Anna
[editar]Desde hace mucho tiempo, el artículo Antonio López de Santa Anna esta protegido, pero veo que es muy deficiente, les suplico que lo desprotejan para poder modificarlo adecuadamente.--Muel candovas 06:21 18 dic 2007 (CET)
- No está protegido. Muro de Aguas 15:57 18 dic 2007 (CET)
Les agradezco la atención, otro favor vuelvan a protegerlo, ya es enciclopédico
[editar]Les pido de favor que vuelvan a protejer el articulo Antonio López de Santa Anna por que está expuesto a constante vandalismo y ya lo hize verídico. Les pido lo revisen y si ya esta de acuerdo a la neutralidad y a las políticas lo protejan. GRACIAS!
- Veamos primero si lo vandalizan, no se protegen artículos por posibilidades, se hace cuando esta presente el vandalismo. Cualquier cosa nos avisas aquí mismo pero en el principio, debajo de las letras en rojo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 00:00 20 dic 2007 (CET)
Proteccion Artículo Universidad Tecnológica de Chile
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Se pide que este articulo se pueda proteger debido a que puede ser alterado de forma grosera por algunos usuarios que estudian en universidades ajenas al consorcio privado.
- Respuesta
Título de la solicitud
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El usuario Petronas (disc. · contr. · bloq.) bloqueó el artículo para argumentar su opinión sobre el título del mismo. Hace un mes se planteó el tema del traslado del artículo y por ahora sólo ha recibido opiniones a favor. El usuario no ha participado de la misma a pesar de haber sido avisado varias veces. Dicho usuario bloqueó el artículo argumentando que se debían resolver los problemas en la página de discusión, pero sin embargo no ha aparecido por ahí. Considerando esto último pido que se desbloqueé el artículo para trasladarlo.Ffahm (Discusión) 15:20 30 nov 2007 (CET) Veo que no hay mucho apuro. Ffahm (Discusión) 03:29 3 dic 2007 (CET)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Guerra Fría
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Veinte vandalismos y sus correspondientes reversiones en el mes de noviembre.
- Respuesta
- Hecho, un mes de semiprotección, saludos Yeza 01:24 30 nov 2007 (CET)
The Undertaker
[editar]- Artículo(s)
- Causa
31 reversiones de vandalismo durante el mes de noviembre (una diaria!), sumadas a casi el mismo número en octubre y septiembre. El artículo se encuentra en muy mal estado debido al vandalismo, como lo dice una plantilla al inicio. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 06:24 29 nov 2007 (CET)
PD: Pido , si es posible, semiprotección indefinida, para poder corregir el artículo, luego lo traeré de vuelva aquí para que ustedes evaluén si merece continuar semiprotegido. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 06:26 29 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Protegido hasta el 1/3/2008, supongo que te llegara, avisa de cualquier cosa. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 06:39 29 nov 2007 (CET)
Julio César
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Once vandalismos y sus correpsondientes reversiones en lo que llevamos de mes, en octubre también hubo.
- Respuesta
Alejandro Magno
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Está semiprotegido, pero está siendo vandalizado. En este mes de noviembre ya llevamos 5 reversiones
- Respuesta
Turrón
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Esta siendo vandalizada por el mismo vándalo con IP dinámica que Jijona y otros artículos. El vándalo viene de la wiki holandesa y también interviene en la inglesa (donde ya han subprotegido los artículos que suele vandalizar). Para más información, véase esto. RoyFocker, Discusión 09:35 27 nov 2007 (CET)
- Respuesta
MediaWiki:Recentchangestext
[editar]- Artículo(s)
- Solicitud
Realizar un cambio en la página protegida MediaWiki:Recentchangestext: reemplazar el enlace a Categoría:Wikipedia:Copyright por Categoría:Wikipedia:Artículos sospechosos de violar los derechos de autor. Gracias! --Yakoo (discusión) 20:00 25 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Julio Grondona
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Protegido por vandalismos en febrero pasado. Ya se puede desproteger. Thialfi 16:21 22 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotección de Argentina
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Más de 50 reversiones por vandalismo en lo que llevamos de mes.
- Respuesta
- Hecho (un mes)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
En lo que llevamos de mes ha sido vandalizada 12 veces, si no he contado mal.
- Respuesta
- Semiprotegida dos semanas. Gracias por el aviso. Yeza 04:12 22 nov 2007 (CET)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito la semiprotección del artículo Játiva, ante el vandalismo reincidente de una IP dinámica que insiste en saltarse por la cara las convenciones de estilo y topónimos de la Wikipedia. Además tampoco estaría mal semiproteger la discusión del artículo, pues la misma IP insiste en incluir comentarios personales y de opinión que van contra la política de WP:Wikipedia no es un foro. felipealvarez (coments) 18:55 20 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Guerra de ediciones
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Dos usuarios disputan por la forma de llamar al régimen de Pinochet.Nerêo 05:24 20 nov 2007 (CET)
- Respuesta
- Avisado en su pagina. Ensada ! ¿Digamelón? 08:41 20 nov 2007 (CET)
El Gran Hermano te vigila
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Fue protegido en Abril por vandalismos de anónimos. Ya pasó suficiente tiempo, y el programa ya no tiene el éxito que tenía entonces (es decir que no va a atraer demasiado vandalismo) Thialfi 03:52 20 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Discusión:Elisa Carrió
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El bibliotecario Yeza protegió el artículo y nos invitó a los involucrados a discutir el tema en la página de discusión correspondiente, pero uno de los usuarios no está registrado y no va a poder participar en la discusión, ya que la página de discusión está semiprotegida desde mayo pasado. Solicito que se la desproteja para que dicho usuario pueda participar.
Este pedido se refiere a la página de discusión, no al artículo propiamente dicho, cuya protección no estoy poniendo en discusión. Thialfi 03:45 20 nov 2007 (CET)
- Respuesta
- Hecho, gracias por avisar Thialfi. Yeza 11:55 20 nov 2007 (CET)
Semiprtección en Paula Vesala
[editar]- Articulo(s)
- Causa
Varias IP anónimas vandalizan agregando y/o modificando a su antojo información, seguramente son fans dolidas. Todo está en el historial. Solicito semprotección, ese articulo ya tuvo que ser semiprotegido una vez. Marja 11:45 19 nov 2007 (CEST)
- Respuesta
Desproteger la página de Usuario:Gumerperu
[editar]- Causa
Desproteger mi página de Usuario:Gumerperu, por no haber más vandalismo y necesitar que se registren mis votos.—Gumerperu 19:35 23 nov 2007 (CET)
- Respuesta
La página ya estaba desprotegida (además, nunca ha sido protegida). Muro de Aguas 19:43 23 nov 2007 (CET)
- Artículo(s)
- Causa
Lleva mucho tiempo semiprotegido y creo que podría levantarse la protección. No es la primera vez que se solicita. Cvalda 18:23 27 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Solicitud de borrado o desprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Dado que ya ha pasado mucho tiempo desde su bloqueo y ninguno de los actores iniciales ha llegado a un acuerdo sobre su redacción final, considero que dado el patente enfrentamiento que susyace en el tema, ya que va más alla del articulo en si. La unica soloución posible es o bien borrarlo o bien desprotegerlo y dar paso a una nueva redacción más imparcial. --Anmarca 21:18 28 nov 2007 (CET)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Continuidad protección Villamayor de Gállego
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Dada la solicitud anterior me veo en la obligación de solicitar no se desproteja el articulo, ya que daría origen a una nueva guerra de ediciones, etc... Solicito no se desproteja hasta que no se haya llegado a un acuerdo en la discusión, el cual no creo que tarde en llegar.
--Billamayor 17:46 30 nov 2007 (CET)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Una IP dinámica lo ha estado vandalizando, y como es dinámica el bloqueo no serviría. Álvaro_qc [Moleste aqui] 08:04 18 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegido por BL2593. Retama 11:42 18 nov 2007 (CET)
Mecanografía
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Spam desde varias IPs... RoyFocker, Discusión 14:45 19 nov 2007 (CET)
- Respuesta
- Semiprotegida dos semanas Yeza 15:03 19 nov 2007 (CET)
¡Don Niembro!
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Protegido por ataques en febrero pasado. Ya pasó suficiente tiempo Thialfi 16:45 17 nov 2007 (CET)
- Respuesta
- Hecho Yeza 16:52 17 nov 2007 (CET)
Semiprotección en La Guardia Imperial
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Es el artículo de la barra brava de Racing Club.
Si se fijan en el historial, es una guerra de ediciones entre usuarios anónimos de Racing Club e Independiente. Uno pone insultos contra la barra, otro anónimo revierte esos insultos y agrega otros insultos a la barra contraria. Y así ad infinitum. -- KveD (mensajes)
- Respuesta
Madú Ediciones
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Este artículo ha sido borrado en más de dos ocasiones el mismo día por tratarse de SPAM. Solicito protección para evitar la reincidencia en su creación.
- Respuesta
casualmente estaba en eso, esta listo. Edmenb (Mensajes) 23:27 16 nov 2007 (CET)
Semiprotección urgente de Carlos Villanueva
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un bot vandálico está destrozando el artículo desde varias direcciones IPs. --Mafores - Expón tus argumentos -
- Respuesta
Semiprotegida por Humberto, Mex. Retama 19:28 16 nov 2007 (CET)
Cerca, Rosario siempre estuvo cerca...
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Protegido el 31 de marzo por blanqueos anónimos. Ya pasó suficiente tiempo. La página de discusión también está protegida por vandalismos de hace muchos meses. Thialfi 04:21 16 nov 2007 (CET)
- Respuesta
- Hecho
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El vandalismo en el artículo Antena 3 por parte de IPs anónimas (al parecer títeres) se ha traslado al Anexo. ¿Es posible protegerlo? Electro07 22:39 15 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegido dos semanas. Saludos Raystorm (Yes?) 23:17 15 nov 2007 (CET)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo masivo en poco tiempo. Varias IP's a la vez.
- Respuesta
1 semana, a ver que tal. —^Zeta^/query 18:56 15 nov 2007 (CET)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra absurda de enlaces pantulis (Mensajes) Hay detalles en la discusión e historial del artículo en cuestión.
- Respuesta
Semi protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandaliza diariamente por anonimos. —Gorospe 10:14 15 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Tal como se puede ver en el historial ya son por lo menos tres los usuarios vandalicos que han trasladado el artículo con el fin de vandalizarlo. Solicito que el artículo sea protegido por un mes. Nueva era 02:12 15 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegida un mes por Humberto, Mex. Ensada ! ¿Digamelón? 08:08 15 nov 2007 (CET)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Continuo vandalismo IP. Kurrop 00:42 15 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegida un mes Ensada ! ¿Digamelón? 08:06 15 nov 2007 (CET)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Véase su historial. Álvaro_qc [Moleste aqui] 02:03 13 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Antena 3
[editar]- Artículo(s)
- Causa
En los últimos dos meses varios usuarios anónimos (aunque seguramente sea el mismo usando distintas ips) introduecen en el artículo información falsa, datos sin fuentes, subjetividades, etc. La página ya fue semiprotegida durante 15 días, tras los cuales ha vuelto a la carga. —Electro07 19:35 11 nov 2007 (CET)
- Respuesta
San Andrés (Tenerife)
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Usuario anónimo insisten en incluir información tergiversada. Comantado en la página de discusión del artículo, no se atiene a razones. Pepelopex contactar / 00:57 9 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Jijona
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismos con texto en inglés desde otras wikis. Un sysop de wiki en holandés me alertó ayer acá e Isha bloqueó a dos IPs que estaban pegando el texto. Como consta por el historial del artículo son varias IPs que están intentando pegar el texto en inglés... RoyFocker, Discusión 09:17 8 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegí un mes, gracias Roy, Edmenb (Mensajes) 15:55 8 nov 2007 (CET)
Euribor
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Spam intenso y reiterado desde direcciones IP y usuarios para auto promocionar sus sitios web, a pesar de haberse explicado varias veces el porqué de las reversiones. Son enlaces a páginas cuya información puede obtenerse fácilmente en sitios oficiales, algunas del mismo propietario o mismo contenido bajo diferente dominio. Parece que buscan tráfico para sus dominios para posicionarlos en el mercado de reventa. Solicito semiprotección antes de pasar enlaces al blacklist y avisar a usuarios. Saludos, Pepelopex contactar / 03:09 8 nov 2007 (CET).
- Respuesta
Seria cuestión de proteger, porque los usuarios que dejan los enlaces son registrados, si ves la necesidad de pasarlos a la lista, borrarlos y agrégalos allá. Edmenb (Mensajes) 16:19 8 nov 2007 (CET)
Banco de tiempo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Spam intenso y reiterado desde direcciones IP, a pesar de haberse explicado varias veces el porqué de las reversiones. También desde usuarios, en este caso autopromoción, pero esperaremos a si reinciden para ponerles aviso. Solicito semiprotección. Saludos, Pepelopex contactar / 03:09 8 nov 2007 (CET).
- Respuesta
Sistema Operativo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Semiprotección al artículo, ya que viene sufriendo vandalismo todos los días desde el 6 de noviembre. Shooke 02:00 8 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Población judía en Argentina
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Una dirección IP insiste varias veces en poner referencias absurdas (en unos casos es un artículo de la Wikipedia en inglés, y en otro es en realidad una opinión personal que hasta tiene aviso de cita requerida). Hace falta una semi protección. Thialfi 17:01 7 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Nicolas Sarkozy
[editar]- Artículo
- Causa
Vandalismos de tres o más ips. RoyFocker, Discusión 10:20 6 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Grecia
[editar]- Artículo(s)
- Causa
14 vandalismos en 8 días (desde el 29 sep al 5 nov)
- Respuesta
Protegido por Humberto. Mercedes (mensajes) 10:27 6 nov 2007 (CET)
Misiones
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Protegida por vandalismos anónimos el 10 de abril pasado. Ya se puede desproteger. Thialfi 20:31 5 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Artículo hipervandalizado por IPs. Ratchet Disc Cont 21:38 3 nov 2007 (CET).
- Respuesta
La única reversión por vandalismo que veo es del 25/10 por Botpolicia Edmenb (Mensajes) 22:26 3 nov 2007 (CET)
Jorge Sobisch
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Protegido por Tano4565 en mayo, por ediciones no neutrales de IPs. Mantenido durante la duración de la campaña electoral. Las elecciones terminaron el domingo pasado, ya se puede desproteger. Thialfi 15:25 3 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Hecho. A ver si no ocurre nada. Amadís 20:13 3 nov 2007 (CET)
Joan Laporta
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Grafitis, vandalismos, insultos... Requiere atención constante Macarrones 12:40 3 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Una semana de semiprotección. Amadís 12:59 3 nov 2007 (CET)
Discusión:Provincia de Misiones
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Página de discusión protegida por comentarios vandálicos desde IP, hace 6 meses. Ya no es necesaria la semiprotección Thialfi 01:26 2 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Desprotegido. Amadís 01:36 2 nov 2007 (CET)
Counter-Strike
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismos recientes por parte de IPs. Belb 18:03 4 nov 2007 (CET)
- Respuesta
No es un vandalismo excesivo. No veo conveniente proteger. Si aumentara la frecuencia, vuelve a avisar. Amadís 18:39 4 nov 2007 (CET)
Valle de los Caídos
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Modificado por un grupo de IPs que quieren dejar una versión parcial, sin discutirlo ni apoyarse en fuentes --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 18:02 5 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Desprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Lleva muchos meses protegidos, y parece que las IPs en conflicto ya se han calmado. --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 18:07 5 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Título de la solicitud
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Hay una gran cantidad de IPs que ponen rumores y que se inventan episodios, abajo del anexo pusieron una serie de videos irrelevantes que no son episodios. Gracias.--Jose Andres 16:21 10 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Yo observo una cuestión, hay dos reversiones el 20 de octubre y otra el 1 de noviembre (no fui mas atrás en el historial), pero son en un 90% ips las que están aportando, ¿si no hay reversiones como se comprueba que hay vandalismo?, déjame los diff para ver en que momento colocan información falsa y se tomara la decisión. Si otro bibliotecario es ducho en el tema de Avatar pues que actué, pero yo veo solo IPs aportando. Edmenb (Mensajes) 16:33 10 nov 2007 (CET) PD: Avisos nuevos al principio, debajo del cartel rojo que lo indica
Castigo
[editar]Solicito se tomen medidas disciplinarias en contra de Episcopalchile por la forma ofensiva con la que se ha dirigido a otros usuarios en Discusión:Iglesia Católica. Saludos. Nerêo 06:08 19 nov 2007 (CET)
- Bloqueado por un día y advertido. Por favor, deja los mensajes arriba. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:27 19 nov 2007 (CET)
Semiprotección a Demografía de México
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Modificación de los datos sobre la composición de la población en México por IPs varias. Se solicita la semirpotección.
- Respuesta
Comunismo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Es evidente que no es un artículo que se deba poder editar desde una IP tal como da cuenta el historial hasta usuarios registrados vandalizan reiteradamente el artículo. Fue desbloqueado después de un largo y total bloqueo, y ahora está completamente abierto a los vándalos, la mayor parte de las ediciones siguen siendo vandalismos o reversiones me temo, solicito semiprotección.—Homo logos 01:37 30 oct 2007 (CET)
- Respuesta
Pre candidato presidencial
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Como puede verse en el historial, hay ya bastantes reversiones... el motivo es que este señor es un pre candidato a la presidencia de El Salvador, por lo que será blanco de vandalismo por más de un año (trágico, lo sé)... las elecciones serán en marzo de 2009, por lo que nos podemos esperar una buena vandalizada... pido semiprotección.{Netito}~ ~{Diálogo} 03:55 29 oct 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotegido hasta el 31 dic-2007 Edmenb (Mensajes) 16:38 29 oct 2007 (CET)
Desprotección de Plasencia
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Página semiprotegida desde julio, no ha ocurrido ningun acto vandálico en 3 meses.--Blasete 23:16 28 oct 2007 (CET)
- Respuesta
Claro que no tiene vandalismo si esta semiprotegida, sin embargo probemos, la desprotejo Edmenb (Mensajes) 23:54 28 oct 2007 (CET)
Desprotección de Carlos Becerril
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Se ha creado el artículo Carlos becerril con el apellido en minúscula, y la IP 66.191.249.141 está modificando todas las páginas que enlazan aquí. He intentado trasladarla a Carlos Becerril para empezar a hacerlo bien, pero está protegida. 
- Respuesta
Elecciones en Argentina
[editar]- Artículo(s)
- Elecciones presidenciales de 2007 en Argentina
- Presidente de la Nación Argentina
- Néstor Kirchner
- Cristina Fernández
- Elisa Carrió
- Roberto Lavagna
- Ricardo López Murphy
- Jorge Sobisch
- Alberto Rodríguez Saá
- Causa
Mañana, 28/10, se realizan elecciones presidenciales en Argentina. Después de las 18, o a lo mejor ya desde antes, los artículos relacionados se van a saturar de vandalismos, afirmaciones apresuradas, o afirmaciones con fuentes demasiado volátiles como para tomarlas en cuenta (los habituales resultados "a boca de urna"). Creo que sería preferible proteger los artículos relacionados por dos días, y reabrirlos el lunes cuando ya haya resultados oficiales. Thialfi 15:40 27 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Lo siento, pero no se realizan protecciones preventivas. Si mañana efectivamente se realizan vandalismos persistentes, ponnos los avisos correspondientes y los protegeremos. Pero preventivamente no podemos hacer nada. Un saludo Raystorm (Yes?) 15:57 27 oct 2007 (CEST)
Tottenham Hotspur Football Club
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Se despidió al entrenador y hay muchas especulaciones, pero ningua confirmación oficial... solicito semiprotección mientras se aclara la situación porque hay mucho vandalismo hoy. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:08 26 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Verdaderamente hoy tuvo un vandalismo desatado, semiprotegi 1 semana a ver si se calma. Edmenb (Mensajes) 23:12 26 oct 2007 (CEST)
GIMP
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un usuario desde IP 157.88.65.94 insiste en poner entre comillas la palabra software. He recibido un mensaje en el que me cuestiona las reversión que he hecho. Saludos Shooke 20:52 25 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotección de Julio Verne
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde hace ya bastante tiempo se ve como múltiples usuarios anónimos (IP) vandalizan el artículo. Millars 19:49 25 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Listo, semiprotección 1 mes Edmenb (Mensajes) 20:18 25 oct 2007 (CEST)
Semiprotección de Adam Smith
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Constantes vandalismos de IP, puede verse en el historial la cantidad de reversiones de patrulleros que hay. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:25 25 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Listo, semiprotegido 1 mes Edmenb (Mensajes) 20:11 25 oct 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
El artículo fue vandalizado varias veces desde IPs, ocasionando que esté durante casi 3 meses en una versión totalmente disparatada y vandálica. Ya perdí la cuenta de la cantidad de veces que se revirtió la página. Pido la semiprotección para evitar el vandalismo desde este IP anónimo. (Pido nuevamente el bloqueo del IP en Wikipedia:Vandalismo en curso). -- KveD || (mensajes)
- Respuesta
Estos últimos días le dieron duro los vándalos. 1 semana semiprotegido a ver si se calman. Kved si luego insisten me avisas por favor Edmenb (Mensajes) 15:38 25 oct 2007 (CEST)
Semiprotección de Antena 3 TV
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Diariamente, desde distintas IPs, se están introduciendo comentarios y subjetividades, especulaciones, rumores, datos incorrectos, etc. Así llevamos más de un mes. Electro07 00:50 25 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
15 días de semiprotección Edmenb (Mensajes) 15:32 25 oct 2007 (CEST)
Vandalismo frecuente en HTML
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito semiprotección, vandalismo todos los días desde el 22 de octubre hasta hoy. Shooke 22:04 24 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
1 semana semiprotegido Edmenb (Mensajes) 15:29 25 oct 2007 (CEST)
Hannah Montana
[editar]- Articulo(s)
- Causa
Desde que se creó el articulo de Hannah Montana, cientos de usuarios anonimos vandalizan y/o editan a su antojo sin saber lo que hacen y estropean el articulo. Solicito semiprotección. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marja (disc. • contribs • bloq). Edmenb (Mensajes) 17:25 23 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
- No semiprotejo porque el vandalismo es esporádico, luego hay muchas Ips que han colaborado de forma eficiente, debemos considerarles. Por mi parte haré un seguimiento del artículo un par de días para tomar cualquier decisión diferente a esta Edmenb (Mensajes) 17:22 23 oct 2007 (CEST) PD: Por favor firmar al hacer una petición, Gracias
Corporación Deportiva Club Atlético Nacional
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde hace varias semanas, este artículo ha sido vandalizado por varias IP anónimas que insisten en eliminar un apartado del texto sobre la participación del narco en este club de fútbol colombiano. La información está bien referenciada. Solicito semiprotección.
- Respuesta
La noche de los lápices
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El artículo fue semiprotegido por Barcex hace un año, debido a que un usuaro vandalizaba la página. Evidentemente, la semiprotección ya cumplió su cometido. Thialfi 21:48 21 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Desprotegida. Filipo (Mensajes a la botella 
Homosexualidad
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Fue protegido indefinidamente por Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) debido a una mini guerra de ediciones. En la discusión se ha llegado a un consenso sobre lo que se debe añadir al artículo. Como yo soy parte interesada del asunto (revertí en la mini guerra y redacté la propuesta que finalmente ha sido aceptada), no lo desprotejo yo misma. Si algún otro biblio pudiera evaluar el asunto y desproteger si procede, se agradecería. Raystorm (Yes?) 17:37 21 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho. Saludos, Richy - ¿comentarios? 21:43 21 oct 2007 (CEST)
Wikipedia:Limitación general de responsabilidad
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Acabo de Usuario:Yakoo/Wikipedia:Limitación general de responsabilidad (sobre la base de Wikipedia:Limitación general de responsabilidad), cambiánole el estilo, haciédoles algunos ajustes menores a la redacción, y agregando ciertos párrafos que aparecen en:Wikipedia:General disclaimer, por lo que agradecería si pudiere desprotegerse Wikipedia:Limitación general de responsabilidad para añadir tales cambios o, en su defecto, fusionar ambas páginas (que posiblemente sea más conveniente y/o seguro). Yakoo (discusión) 07:14 21 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
He fusionado, corrigiendo algunos fallos. Voy a poner un aviso en el café. --jynus (discusión) 10:49 21 oct 2007 (CEST)
Otra vez Mexica
[editar]- Artículo(s)
- Causa
De nuevo vandalizaciones, no son tan frecuentes pero ocurren, por lo que solicito la protección de nuevo. Gracias, saludos, --Ivan 09:10 18 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Un mes de protección respecto a usuarios anónimos. --jynus (discusión) 13:06 18 oct 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
Solicito revisión de este caso y posible protección contra edición/creación; el artículo ha sido borrado en varias ocasiones pero su autor, el usuario Rochi12 (disc. · contr. · bloq.) insiste en crearlo a pesar de las advertencias recibidas. El artículo es claramente publicidad. Saludos cordiales.
- Respuesta
He dado un ultimátum al usuario. Creo que es lo que corresponde, en vez de bloquear el artículo frente a creación. Si es recreado, será bloqueado. --jynus (discusión) 13:06 18 oct 2007 (CEST)
- Fue recreado de nuevo y borrado (PBB) listo Edmenb (Mensajes)Tablón 18:06 19 oct 2007 (CEST)
Semiprotección para internet
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Revertida 22 veces desde que se retiró la plantilla de semiprotección, hace dos semanas o así.--Irus 22:44 17 oct 2007 (CEST)--Irus 22:44 17 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotejo durante un periodo mayor. --jynus (discusión) 13:15 18 oct 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
La página ha sido blanqueada varias veces por usuarios anónimos, además de dejar groserías o links donde debería estar el artítulo. --Killerkat 12:57 17 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotección de la adolescencia
[editar]- Artículo(s)
- Causa
10 reversiones por vandalismo de anónimos desde el 1 de octubre.--Irus 11:25 17 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
- Semiproteger toca. 1 mesecito, a ver si se les olvida. Gaeddal
11:27 17 oct 2007 (CEST)
Semiprotección Cafayate
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Spam persistente de usuario anónimo. Pertile (te leo) 13:41 16 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegida durante 2 meses. Filipo (Mensajes a la botella
Semiproteccion Javi Navarro y Jaime Cantizano
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde principios de octubre ambos artículos están siendo continuamente vandalizados desde varias IP. Electro07 19:51 15 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Neopets: semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito la semiprotección por el número acusado de vandalismos de diversos tipos que están sucediendose en los últimos días (sobretodo hoy, en lo que llevamos de día). Hay algunos que meten datos falsos que pueden resultar perniciosos para el artículo sobre un videojuego infantil. Otros que están cambiando el nick, en una especie de guerra de IPs, del que según ellos es el "mejor jugador" de ese juego. Otros (eso más en los días pasados recientemente) añaden enlaces innecesarios o directamente publicitarios (el artículo ya tiene enlace a su página oficial, no necesita también uno al kit de prensa, la revista oficial y un foro relacionado). En los últimos días han sido muy notable estos problemas. Wilfreddehelm 10:36 14 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Sin duda ameritaba ya una semiprotección por la avalancha de ediciones anónimas poco convenientes, hecho. --jynus (discusión) 12:03 14 oct 2007 (CEST)
Tomás Moro: semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Página que estaba más o menos tranquila. Pero llevamos 5 reversiones desde el 4 de octubre.--Irus 20:09 12 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
No parece necesario la protección ya que es muy exporádico el vandalismo, un usuario que blanqueo ya fue retirado y las Ips están tranquilas. Lo pondré en vigilar Edmenb (Mensajes) 02:43 13 oct 2007 (CEST)
Semiprotección Camino de Santiago
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Se agregan reiteradamente en la sección enlaces externos publicidad de turismo. Ademas necesita una limpieza en esa sección, ya que parece haber más publicidad. Saludos Shooke 02:28 12 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Creo que sólo era una sola IP (corrígeme si es necesario), a la cual he avisado. He borrado prácticamente todos los enlaces externos del artículo y añadido enlaces a directorios siguiendo WP:EE. --jynus (discusión) 10:13 12 oct 2007 (CEST)
Nicolás Copérnico
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Entre septiembre y lo que va de octubre llevamos 24 reversiones de usuarios anónimos. --Irus 09:01 11 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Petición de semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito que el artículo sobre Gabriel García Moreno sea semiprotegido. Durante algún tiempo he intentando mejorarlo y wikificarlo, pero es tiempo perdido, pues existen usuarios que lo sustituyen completamente. Y el texto que insertan carece de todo sustento histórico debidamente documentado. Se trata simplemente de una colección de juicios de valor y opiniones personales, pero que no corresponden fielmente a los registros históricos. Tengo entendido que la Wikipedia no es para hacer proselitismo personal y por eso solicito la semiprotección del artículo antes mencionado, pues considero que su página es objeto de vandalismo recurrente.
Altovolta
- Respuesta
Semiprotección de Iglesia Universal del Reino de Dios
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El artículo ha sido vandalizado varias veces desde IPs anónimas. Usualmente se dedican a desneutralizar la redacción del artículo (a favor de la IURD) borrando las solapas de "Crtícas", "Denuncias" y además agregando los horarios de las misas, reuniones y "evangelizando" a través de la Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kved (disc. • contribs • bloq). -- KveD
- Respuesta
Semiprotección de Antonio Vivaldi
[editar]- Artículo(s)
- Causa
6 reversiones desde el 26 de septiembre: alguno se ha aficionado...--Irus 13:28 9 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotección de Juan Pablo II
[editar]- Artículo(s)
- Causa
10 reversiones desde el 26 de septiembre. Todas por modificaciones de usuarios anónimos.--Irus 13:22 9 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Solicito protección de Dogo argentino
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El usuario también llamado "Dogo Argentino" en el apartado de "carácter" del animal, borra de motu propio y por propia conveniencia el párrafo que con referencias múltiples en diario de primera línea dan cuenta -como línea de prevención- del caracter violento que en determinadas circunstancias puede manifestar el animal mal llevado. En la línea de discusiones se le ha explicado el ánimo ampliativo y prudencial de las referencias, sin resultado alguno, haciendo en la práctica del artículo una tienda de venta de mascotas. --Magnvss 09:20 9 oct 2007 (CEST)
- respuesta
Le he avisado de nuevo y vigilaré el artículo: si vuelve a las andadas le bloquearé. Mercedes (mensajes) 10:04 9 oct 2007 (CEST)
Solicito semiprotección de Patricio Lynch
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El tema es algo controverdio, esperé a ver si si podía solucionar del modo natural pero varias IPs (o una dinamica) insisten en vandalizar. Espero que se pueda semiproteger el articulo, gracias. MilO Iñche allkütun 
- Respuesta
Solicito semiprotección de Sistema operativo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Reversiones a diario de ediciones sin sentido o quizá vandalismo, desde varias IP.Hasta un usuario nuevo hizo ediciones sin sentido, al cual se le envié un aviso. Shooke.
- Respuesta
Semiprotegida 15 días. Saludos. BL2593 
Solicito protección de Mexica
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Ha sufrido vandalizaciones recientes por usuarios no registrados y continuasm, a mi juicio. Gracias, Ivan
- Respuesta
Semiprotección de Revolución Francesa
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo anónimo recurrente. Se solicita la semiprotección temporal del artículo en un intento porque cesen estas ediciones 
- Respuesta
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Ha sido semiprotegido 3 veces seguidas, la última de un mes, y el mismo día de que se termina la semiprotección tuvo 13 vandalismos por parte de IPs. Sería conveniente otro mes. Saludos, Ratchet Disc Cont 09:25 6 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegido un mes. Si al acabar este mes de semiprotección vuelve a ser vandalizado el artículo, sería conveniente pensar en una semiprotección sin fecha de caducidad fija. Saludos. BL2593
189.154.78.205
[editar]- Artículo(s)
- Causa
A pesar de ser bloqueado 6 meses, evade el bloqueo con su IP, y sigue acosando. Bucho · Ven Amigo 00:50 6 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Solicito semiprotección de A-ha
[editar]- Artículo
- Causa
Contínuamente se vandaliza esta página. Creyendo estar en lo correcto, escriben el nombre de A-ha con minúscula inicial (a-ha), sin referencias o referencias equivocadas ("apreciaciones personales"). Todo esto surge ya que en las carátulas de los álbumes aparece el nombre "a-ha" (por una tendencia publicitaria de escribir los nombres con minúscula de no sólo en artistas - ej. ricardo arjona, los prisioneros, movistar,etc.- Hasta donde yo sé los nombres propios siempre se han escrito y se escribirán con mayúscula inicial.--Penquista 
- Respuesta
11 reversiones en un mes
[editar]- Artículo(s)
- Causa
11 reversiones en un mes; objeto de ataques vandálicos.--Irus 09:15 5 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Cierto es, semiprotegida 2 semanas Edmenb (Mensajes) 18:28 5 oct 2007 (CEST)
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismos reiterados de cambiar el nombre de la ciudad por otro ofensivo (véase pleito insular).
- Respuesta
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Sufre muchos ataques vandálicos. Hemos tenido que revertir 7 veces en un mes. A veces cuesta la reversión porque hay muchos cambios de ataques muy seguidos.
- Respuesta
La verdad es que últimamente sufre mucho vandalismo. La he semiprotegido dos semanas. Saludos Raystorm (Yes?) 12:51 4 oct 2007 (CEST)
Protección absurda
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Llevamos toda la mañana (varios wikipedistas) poniendo el cartel de destruir, porque es publicidad, pero el autor del artículo lo retira. O sea: hay que protegerla, para que se pueda destruir. No hace falta tomar ninguna medida, el artículo ha sido borrado: nos había tenido unas horas en jaque
- Respuesta
Pues eso, que el artículo finalmente se borró. :-P Raystorm (Yes?) 12:52 4 oct 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
Solicito la semiprotección del artículo Olivenza ante los vandalismos constantes de usuarios anónimos. Sólo hay que revisar el historial para darse cuenta de que es algo constante... felipealvarez (coments) 12:20 2 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegida Edmenb (Mensajes) 14:29 2 oct 2007 (CEST)
Semiprotección a High School Musical 2
[editar]- Artículo
- Causa
- El artículo es "bombardeado" constantemente por ediciones de IPs que lo entendieron como una "segunda Zona de Pruebas". Lamentablemente, no tienen por objetivo mejorar el artículo, sino todo lo contrario, y ya se hace difícil su mantenimiento. Sugiero la semiprotección ya que es la misma solución, ante el mismo problema, que se utilizó para el artículo de la primer película. Espero puedan ayudar, saludos! Daniel dj ■ + 07:00 2 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
- Semiprotegido
Espido Freire
[editar]- Artículo
- Espido Freire
- Causa
- Desde hace tiempo varis IPs y algún usuario registrado se empeñan en eliminar información (en concreto, el dato del nombre de pila de la autora). Son incansables y no atienden a razones —Macarrones 10:19 1 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
- Semiprotegida por un mes. He añadido las referencias necesarias para corroborar que se trataba de vandalismos y no de una disidencia de opiniones en edición. La mantendré en mi lista de seguimiento. --jynus (discusión) 13:33 1 oct 2007 (CEST)
Protección de PURGATORY e Icarus
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito que se borren (ya está hecho) y protejan estos artículos, ambos una reiterada violación de los derechos de autor. Su creador es 200.106.110.148, avisado tres veces. --Mafores - Expón tus argumentos -
- Respuesta
Semiprotección de Seguridad Informática
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Se solicita la aplicación de una semiprotección del artículo Seguridad Informática, debido al vandalismo anónimo frecuente.
- Respuesta
Semiprotegido 15 días. Saludos. BL2593
Semi-protección para el artículo Justin Timberlake
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El artículo es bastante popular y algunos usuarios anónimos lo usan para declarar su amor hacia Timberlake 1 2 3 4, otros han escrito obscenidades 1 2, otros descargan su ira hacia él 1 2 3 y otros que escriben mensajes absolutamente inclasificables 1. --Jorgebarrios 05:15 8 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
No es necesario. No existe un vandalismo recurrente. Si te das cuenta, los diffs que muestras tienen diferencias temporales bastante amplias. Ver Wikipedia:Política de semiprotección Alhen ! Æ 05:17 8 oct 2007 (CEST)
- Alhen, sin embargo yo la semiprotegi porque el ataque empieza desde el 4 de octubre (desde septiembre estaba calmado), pero de seguro que ésta semana se arreciará por su programa especial, sin embargo todas las ediciones de Jorge han sido continuas y sin vandalismo que lo retrase en su trabajo (una semana) Edmenb (Mensajes) 05:26 8 oct 2007 (CEST)
Título de la solicitud
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Es objeto de reiteradas ediciones sin sentido.--Héctor Guido Calvo 00:00 10 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
La zona de pruebas es para prácticas, siempre tendrá cosas sin sentidos, luego hay un Bot que la limpia cada cierto tiempo. Edmenb (Mensajes) 00:24 10 oct 2007 (CEST)
Solucitúd de semiprotección del articulo de México
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El articulo tiene un indice de vandalismo alrededor de 3 actos por dia, casi siempre de IPs anonimas (ej. [10], [11], [12], etc.), estos actos son constantes, siempre de diferentes personas, no solamente un individuo, en la version inglesa del articulo enlace, solia suceder exactamente lo mismo, hasta que se pidio la semiprotección permanente del articulo para que solo usuarios registrados pudiesen editarlo, de esa manera se elimino en un 95% el vandalismo debido a que estos individuos dejan de hacerlo al saber que estan indentificados y si aun asi lo comenten, conocemos su cuenta por lo tanto pueden ser bloqueados, realmente espero la ayuda lo mas pronto posible, gracias. El bart089 22:35 12 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
Lleva semiprotegida desde mayo. No es necesario aplicar otro bloqueo. Dark (discusión) 04:26 18 oct 2007 (CEST)
Semiprotección de Montevideo y Uruguay
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Al parecer, un bot de spam camouflado bajo el nombre de Martin uy ha agregado spam de una manera persistente en los artículos señalados. Fue bloqueado. Pero ahora, una IP dinámica (por lo tanto imposible de bloquear, pues cambia rápidamente) sigue añadiendo el spam. --Mafores - Expón tus argumentos -
- Respuesta
Bloqueados por Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) -Chien (Ôô) 08:04 16 oct 2007 (CEST)
Porfirio Díaz
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Frecuentemente atacado por vándalos. Solicito semiprotección de un mes. Dark (discusión) 05:43 16 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
- Acabo de revertir un vandalismo desde otra ip, con lo que bloquear ya no es suficiente. Semiprotejo de forma indefinida. Gaeddal
Semiproteccion en el articulo Xbox 360
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Algunos usuarios estan arreglando aun mas el articulo como corrigiendo las faltas de ortografia, resumiendo, resolviendo la gramatica, poniendo enlaces y etc. Pero hay un problema las ips anonimas estan deshaciendo el articulo poniendo datos erroneos en ocasiones con groceserias y no estan respetando la neutralidad. Solicitamos una semiproteccion por otras semanas minimo 15 dias por favor. Saludos. --Demeter unico 16:42 19 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
La he protegido un mes. Filipo (Mensajes a la botella
Semiprotección de Cultura maya
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismos persistentes por parte de usuarios anónimos (IPs). Manwë 
- Respuesta
Cierto es, estuvo protegido hasta el 19/09/07 y continua el vandalismo. Semiprotección por 1 mes Edmenb (Mensajes) 16:13 24 oct 2007 (CEST)
Semiprotección de Combustión
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Me he dado cuenta de que es un artículo muy frecuentemente vandalizado por anónimos. Desde hace muchoo tiempo todas sus ediciones han sido vandalismos y reversiones de estos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mafores (disc. • contribs • bloq). Manwë
- Respuesta
No hay ni un solo aporte de IP que fuera bueno, puro vandalismo, semiprotección 1 mes Edmenb (Mensajes) 16:19 24 oct 2007 (CEST)
Semiprotección de Ronaldinho
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo persistente por parte de usuarios anónimos. Protegida en dos ocasiones anteriormente. Manwë
- Respuesta
Semiprotección de Ron Dennis
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Protección aplicada por Retama (disc. · contr. · bloq.) ha expirado, y continuan los vandalismos por parte de usuarios anónimos. Manwë
- Respuesta
Semiprotección aplicada por BL2593 (disc. · contr. · bloq.). Manwë
Protección de Territorios Palestinos
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra de ediciones de un servidor con Cansado. Necesaria la reversión a la última versión del artículo anterior a la guerra de ediciones como paso previo para la resolución de conflicto mediante mediación informal.Oikema (pronto?) 18:45 26 oct 2007 (CEST)
- Causa II
Si bien concuerdo con la proteccion, solicito que se realice recien en la ultima edicion, ya que Oikema no acepta las referencias presentadas siendo el el causante de la Guerra de ediciones. Cansado 18:57 26 oct 2007 (CEST)
- Respuesta
He intentado revertir salomónicamente y he borrado las frases en disputa para que no se quede ni una ni otra versión. Página protegida hasta que se resuelvan las diferencias de edición. Me ofrecería de mediador, pero mi desconocimiento del tema es total. Busquen un mediador justo para ambos, y espero que no duden de mi buena fé al actuar. Avisen cuando termine su discusión para desproteger. --jynus (discusión) 19:39 26 oct 2007 (CEST)
Semiprotección Iglesia Católica en Chile
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solicito que se semiproteja el artículo pues ha sido constantemente vandalizado por un usuario no registrado. Él sostiene que el artículo no manifiesta críticas a la Iglesia Católica, cuestión que no es veraz ya que hace mucho tiempo contiene algunas. Sólo procedí a borrar críticas que se basaban solo en conjeturas y supuestos. Solicito la semiprotección para que así solo usuarios registrados podamos modificar el artículo y discutir acerca de este. El animo del vandalo queda de manifiesto en mi propia página de usuario en la cual hay múltiples ataques.Valo 01:34 29 oct 2007 (CET)
- Respuesta
Semiprotección:Reino de Valencia
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El Usuario Durero revierte cualquier edición de forma sistemática, permitiendo únicamente que sea expuesta la redactada por él, que contiene múltiples inexactitudes históricas, errores y tergiversaciones (Como en cualquier tema relacionado con Valencia, respecto al idioma, la bandera y el origen)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario) --Mutxamel 22:36 1 nov 2007 (CET)
Semiprotección: Peralada
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un usuario anónimo incluye un enlace a la página web de una inmobiliaria de la población. La he quitado ya un par de veces y él la vuelve a poner --Desaprofitat 19:23 2 nov 2007 (CET)
- Respuesta
Semiproteccion ¿Sabes mas que un niño de primaria?
[editar]- Artículo: ¿Sabes más que un niño de primaria?
- Motivo: Diversas IPs que podrian pertenecen a Reds (hay que pedirle check-user) han estado vandalizando en los ultimos dias el articulo mencionado. Semiprotegerlo por unos 15 dias para empezar y si vuelve ya pedire mas semiproteccion Vatelys ¿Necesita ayuda? 16:20 27 sep 2007 (CEST)
- Respuesta: Semiprotegida unos 15 días. Saludos. BL2593
(discusión). 16:50 27 sep 2007 (CEST)
Semiprotección a Aristóteles
[editar]- Artículo(s)
El articulo recibe muchas visitas todos los dias y Xabierlozano (disc. · contr. · bloq.) revierte todos los dias el vandalismo de IPs, pido que se semi-proteja el articulo. MilO Iñche allkütun
- Respuesta
Semiprotección a Ciudad de Salta
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde el 13 de septiembre que un usuario anónimo insiste con incluir una lista incompleta y sin referencias sobre medios de comunicación, al ver el historial se observa la guerra de reversiones con este usuario. Pertile (te leo) 02:27 25 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Al ser una única IP, no protejo, sino que la bloqueo dos semanas para que se registre o se aburra. résped ¿sí? 10:47 25 sep 2007 (CEST)
- Es una IP dinámica, en el historial del artículo Ciudad de Salta se puede ver que siempre es una IP distinta. Pertile (te leo) 15:05 25 sep 2007 (CEST)
Semiprotección a Sinaloa, Sonora, Coahuila de Zaragoza, Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, estado de Durango, Jalisco y Aguascalientes
[editar]- Artículo(s)
- Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Durango (estado), Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila de Zaragoza, Jalisco y Aguascalientes
- Causa
Desde hace varias semanas un usuario anónimo con IP variable se ha dedicado a vandalizar los temas de demografía. Cambia las fechas del censo de 1921 (pasándolo por censo de 2000) y luego altera las cifras dadas por ese censo para los componentes raciales de la población (cosa que en México no se cuantifica desde 1921). Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.) bloqueó por un tiempo al usuario y semiprotegió Sonora temporalmente, pero el usuario vuelve desde otras IP's. La petición tiene el propósito de desalentar nuevos vandalismos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:00 22 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Protección de Josu Jon Imaz
[editar]Artículo(s)
Causa
A lo mejor exagero, pero en pocas horas ya he corregido lo que, en mi opinión, eran dos acciones vandálicas. Es posible que fuera conveniente protegerla (o semi-protegerla) por algún tiempo. Muchas gracias.--Proto-japónico 15:38 13 sep 2007 (CEST)
- Parece que, contra lo esperado, y a pesar de haberse convertido en un tema de actualidad polémica, no se han producido más incidentes. Retiro la petición. Muchas gracias. --Proto-japónico 02:55 14 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotección Mariano Rajoy
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vuelta del vandalismo IP tras expirar el plazo de la anterior semiprotección.
- Respuesta
Semiprotegida por Mercedes. Retama • 20:43 15 sep 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo frecuente por usuarios anónimos .Saludos - Omzb. 17:36 14 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho. Mercedes (mensajes) 04:46 15 sep 2007 (CEST)
Lindsay Lohan
[editar]- Articulo: Lindsay Lohan
- Causa: Vandalismo continuado, agregan insultos y se dedican a cambiar los nombres de las películas de dicha actriz.
Marja 00:09 14 de sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegido por un mes. Mercedes (mensajes) 04:46 15 sep 2007 (CEST)
Ajedrez
[editar]- Artículo: Ajedrez
- Causa: Varias IPs insisten en introducir un enlace promocional en el artículo (al igual que el usuario Wildrook).
Stardust 13:06 13 sep 2007 (CEST)
Semiprotegido durante un mes. Muro de Aguas 13:52 13 sep 2007 (CEST)
Proteccion en el tema XBOX 360
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Están alterando el tema XBOX 360 constantemente poniendo datos erróneos, poniendo insultos, alterando las cifras de venta con datos atrasados diariamente, borran la información que corresponde a la consola, han puesto groserías en algunos renglones. Un ejemplo de alteración reciente fue: "La consola "XBOX 360" y el mal intencionado altero todo el tema poniendo "La tostadora XBOX 360". Son puras IPs anonimas que no estan registrados en wikipedia. Por lo tanto solicito una semi-protección temporal al tema Xbox 360.— El comentario anterior sin firmar es obra de Demeter unico (disc. • contribs • bloq). Filipo (Mensajes a la botella
- Respuesta
Semiprotegida por un mes. Filipo (Mensajes a la botella
Commons
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Siempre la vandalisan y creo que no debe ser editada ya que solo hay vandalismo.Miren el Historial
- Respuesta
La he semiprotegido por un mes, Oscar (discusión) 04:46 8 sep 2007 (CEST)
Llavallol
[editar]- Artículo: Llavallol
- Causa: vandalismo persistente de usuario anónimo con IP dinámica.
- Causa
Ver el historial del artículo de esta ciudad, es una guerra de reversiones. El anónimo insiste en poner como personaje ilustre a una persona desconocida. Pertile (te leo) 17:25 8 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho Mercedes (mensajes) 19:16 8 sep 2007 (CEST)
Elecciones de gobernador en Córdoba (Argentina)
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Debido a las elecciones para gobernador estos artículos son víctima de constante vandalismo. Sugiero que semiprotejan por un tiempo hasta que terminen las disputas electorales.Leandroidecba 05:11 8 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho Antur había protegido ya José Manuel de la Sota), y avisado Desafiante16 (disc. · contr. · bloq.), para que deje de vandalizar. Mercedes (mensajes) 19:16 8 sep 2007 (CEST)
Luis Juez
[editar]- Artículo: Luis Juez
- Causa
vandalismo persistente. Personaje polémico envuelto en polémica estos días por una elección. Usuario(s) anónimo(s) vandaliza(n) y amenazan con no parar de subir las ediciones (ver [13]). Solicito semiprotección a la página. Pertile (te leo) 02:13 8 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Lo protegió Antur. Mercedes (mensajes) 19:16 8 sep 2007 (CEST)
Tenor
[editar]Articulo:
- Causa
- Lista de Tenores famosos
Ocurre frecuentemente que cantantes se autoincluyen en la "Lista de Tenores Famosos", y cuando uno va a su pagina, que por supuesto comienza con frases como "de voz únicamente bella" y concluye con "deja estupefacto al publico en general" etc, resulta que se trata de estudiantes de canto quienes se quieren hacer una promoción barata.
Mi pregunta (como soy nueva aqui): Se podria hacer un articulo separado de esa lista y protegerlo? Semiramide 10:29 7 sep 2007 (CEST)
- Se podría trasladar a un anexo, quizá eso haría reducir el vandalismo... --jynus (discusión) 12:08 7 sep 2007 (CEST) Un lista tan grande no tiene cabida en un artículo. --jynus (discusión) 12:10 7 sep 2007 (CEST)
Internet
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Es continuamente vandalizada y constantemente hay que revertir los cambios hechos por ips anónimas, haría falta semiprotegerla para evitar que continúe así. Solo hay que ver el historial para darse cuenta de que se ensañan continuamente con el artículo.el_bola 00:07 7 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
La tengo vigilada y es cierto. Creo que los últimos vandalismos son de la misma persona o personas con diferentes IPs, pero aún así he semiprotegido por un mes. --jynus (discusión) 12:14 7 sep 2007 (CEST)
Microsoft
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Ultimamente hay muchos cambios de IP en ambas primeras paginas, ya en la 3ª es opcional semiprotegerla. La gente aprecia mucho a estos.
- Respuesta
Hecho. Mercedes (mensajes) 19:16 8 sep 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde que se presentó como nominado a AB se han producido vandalismos graves por parte de IPs anónimas. Ratchet Disc Cont 12:52 5 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegida durante un mes. résped ¿sí? 13:14 5 sep 2007 (CEST)
Ultima Online
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Debe ser semi protegido porque reiteradamente son agregados links a shards no oficiales en la sección "servidores no oficiales"
- Respuesta
semiprotegida por 30 días. Mercedes (mensajes) 10:27 4 sep 2007 (CEST)
Plantillas usadas por Botones
[editar]Habría que proteger las siguientes plantillas: Plantilla:Cambiar,
Plantilla:Cambio crudo, Plantilla:Retirar plantilla, Plantilla:Template link, Plantilla:Tl, Plantilla:Trasladar cat y otras que se usen en los comandos de Botones. En caso contrario alguien podría cambiar su contenido y hacer desastres, ejecutando comandos que no eran los previstos. Saludos, Alpertron (discusión) 
- Hola Alpertron. Las plantillas han sido protegidas. En un principio pensaba que la protección era innecesaria, por no utilizar el bot el contenido de las plantillas, sino utilizar el nombre. Sin embargo, si bien un blanqueo o un grafiti en una de las plantillas es inocuo, un traslado vandálico bajo ciertas condiciones sí podría causar algún estropicio serio. He protegido las plantillas del bot. Muchísimas gracias por el aviso, Alpertron, realmente era algo serio. Er Komandante (mensajes) 23:47 3 sep 2007 (CEST)
Portada en cascada / Plantilla:Portada:Actualidad
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Recientemente se ha cambiado el nivel de protección de la Portada a en cascada, lo que afecta las páginas (plantillas) transcluídas, entre otras, Plantilla:Portada:Actualidad, que no puede ser editadas, salvo por biblios. Desconozco el motivo para tal medida, pero agradecería que pudiere desprotegerse al menos Plantilla:Portada:Actualidad. Gracias --Yakoo (discusión) 04:17 16 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
El motivo de tal medida es para evitar que alguien vandalice las mencionadas plantillas. Este vandalismo afectaría directamente la Portada. Algún vándalo ya ha utilizado este medio. Saludos Alhen | Æ 14:37 16 sep 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
Hola. Últimamente un usuario sin registrar (cada vez con IP diferente) está haciendo cambios cercanos al vandalismo en el artículo Madrid. No atiende a lo que se habla en la página de discusión ni mira el historial ni nada. Solicito su semiprotección. Gracias, HUB 23:47 17 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Desprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El usuario Er Komandante ha considerado irrelevante el articulo lo redirigió a Homer Simpson , y la mayoría no lo considero irrelevante en la discusión. 3 usuarios deshicieron sus 4 ediciones y el la protegio.--190.30.55.112 22:56 18 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
-
- Me voy a permitir responder yo mismo el mensaje, aunque, de todas formas, y como implicado, también yo solicito la intervención de un tercero, en mi caso, para pedir la protección total de la redirección (y borrado del contenido) que he creado hacia Homer Simpson para que el artículo no vuelva a ser vuelto a crear. En primer lugar, considero que el artículo [14] carece de relevancia enciclopédica, entrando en detalles muy menores de un personaje, posiblemente algunos mencionables en el artículo principal al que he redirigido, pero desde luego, no todos. En segundo lugar, mucho me temo que difícilmente se pueden referenciar la mayor parte de los pasajes incluídos en él mediante referencias serias, la información es una fuente primaria debido a que se trata de un caso de desarrollo de fuentes a partir de otras, y se ha avanzado un contenido original a partir directamente de los capítulos de la serie de televisión. En todo caso, que otro biblio no dude en revertirme si considera inciertas mis apreciaciones. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 23:45 18 sep 2007 (CEST)
Semiprotección KOP
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Continuo vandalismo IP. Kurrop 00:25 19 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Página protegida por una semana. Er Komandante (mensajes) 15:27 19 sep 2007 (CEST)
Desprotección de Estrella
[editar]Artículo(s)
- Causa
El artículo debe ser desprotegido, a causa de que fue protegido hace unos meses por pruebas de usuario. Eso ya terminó hace mucho, y es una pena que gente no registrada pero que sepa sobre el tema no pueda corregir errores. --Mafores - ¿Insultos? Click aquí -
- Respuesta
Siabef (disc. · contr. · bloq.) la ha desprotegido. Er Komandante (mensajes) 15:27 19 sep 2007 (CEST)
Semiprotección "Corazón"
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un clásico para todo vándalo. La gran mayoría de las ediciones de este artículo son vandalismos, vandalismos que ocurren a diario. --Troodon 09:26 20 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Siempre es vandalisada.Saludos - Omzb. 22:18 21 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
- Artículo(s)
- Causa
Es una plantilla que está en miles de artículos. Dark ¿quejas? 00:52 22 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
- No estaba protegido ni
{{tl}}y{{Template link}}. Protejo ambos. Muro de Aguas 17:25 5 oct 2007 (CEST)
Warning: This page has been locked so that only users with sysop privileges can edit it, because it is included in the following cascade-protected pages: XX
C'est moi Parlez
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Ya se que el 23 termino la semiprotecciòn por Eric , pero ahora el vandalismo volvio. Omzb 00:00 27 sep 2007 (CEST)
- Respuesta
{{Sinrelevancia}}
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Esta protegida en cascada por un artículo que debió recibir demasiado vandalismo (y que parece fuente primaria). Me gustaría hacerle unos añadidos que sugiero en su discusión. --Fernando Estel · 
- Resolución
{{Sinrelevancia}} ha sido desprotegida. --Ecemaml (discusión) 19:31 27 may 2007 (CEST)
Plantillas de mantenimiento
[editar]Creo que sería conveniente proteger todas las plantillas de mantenimiento, situadas aquí. Dado que se usan en muchísimos artículos, no conviene editarlas demasiado. Cada vez que se cambia algo en ellas, esos cambios se trasladan a todos los artículos en donde se usan, con lo cual se sobrecarga a los servidores mucho más que al cambiar a un único artículo. Sería conveniente que estén protegidas indefinidamente, que todo cambio se proponga primero y se haga después.
Total, si se trata de "probar como queda si le cambio esto de acá", un usuario podría copiar el código, pegarlo en una plantilla de prueba en su espacio de usuario, y hacer con eso los experimentos que haga falta y mostrarlos después.
Por eso de los servidores, no creo que la norma de "sé valiente editando" deba aplicarse. El que los cambios se tengan que trasladar a todos los artículos demandaría mucho no sólo con un vandalismo: también con la correspondiente reversión del vandalismo, con una edición bienintencionada, y si hubiera una "guerra de ediciones" ni te cuento...
La Portada está protegida indefinidamente dado que un vandalismo en la misma, aunque se revierta rápido, tiene el potencial de ser mucho más perjudicial que uno en un artículo. Creo que este caso es parecido. Thanos 00:31 18 jun 2007 (CEST)
Power Rangers
[editar]La página de Power Rangers a sido vandalizada varias veces, con falsa información, con links inncecesarios, etc. Solicito algú tipo de semiprotección especial para este artículo, porque ese espacio se ha usado como nido del vandalismo. Kamen Rider Ichigo: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!
- Respuesta
Semiprotegido. Mercedes (mensajes) 00:59 20 jun 2007 (CEST)
Unión de Centro Democrático (España)
[editar]Artículo
Causa
Se añade continuamente un enlace externo no relacionado por parte de un usuario no registrado. SoRonTo 00:22 20 jun 2007 (CEST)
Respuesta Semiprotegido. Mercedes (mensajes) 00:59 20 jun 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Hace como dos semanas BotPolicia y yo tuvimos un conflicto de edición continuo con vándalos y si se ve en el historial no ha sido la primera ocasión en que sufre vandalismo. 
- Respuesta
- De momento parece que no hay ataques en la última semana, yo esperaría a ver que tal sigue. Saludos, Richy - ¿comentarios? 16:59 21 jun 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]Artículo Skateboarding
Causa Existe vandalismo reiterado y adición de links sin relevancia por parte de usuarios no registrados. wasabo 16:19 21 jun 2007 (CEST)
Respuesta
- Semiprotegida. Que se tomen quince días de descanso. Saludos, Richy - ¿comentarios? 16:58 21 jun 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]Artículo San Martín de San Juan
Causa
Usuarios no registrados agregan link a un foro de simpatizantes, estoy cansado de revertir, las IP's cambian.
Respuesta Semiprotegida por tres días. --Petronas 23:17 21 jun 2007 (CEST)
Semiprotección a Miguel Hidalgo y Costilla
[editar]Artículo:
Causa: Ha sido vandalizado un sinnúmero de veces por múltiples IP's por algún tiempo. Al ser un destacado héroe mexicano, al artículo es vulnerable. Tan solo hoy (24/jun/07 EN MÉXICO) ha sido vandalizada como 10 veces.
Saludos,
Cobalttempest Dialoguemos 04:35 25 jun 2007 (CEST)
Respuesta:
Protección de artículo Chris Benoit
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El día de ayer se produjo el fallecimiento de este luchador por causas aparentemente de asesinato filial. Lo cual ha creado una cantidad considerable de ediciones de usuarios no registrados que agregan información innecesaria, así como también vándalos cambiando información, o información sin una fuente fidedigna. Ver cambios realizados en el historial desde aquí. Mushii 14:14 26 jun 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegido por un día. Te dejo como tarea el revertir a la versión que consideres más adecuada (preservando el cartel). --jynus (discusión) 17:01 26 jun 2007 (CEST)
- Muy bien. Muchas gracias. :)Mushii 18:04 26 jun 2007 (CEST)
Semiprotección de la consulta de borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Myriam Montemayor
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Sólo bastaría ver unos cuantos segundos el historial para ver que ha habido unos desbarajustes de Ip's una y otra vez, creo que se trata de la misma persona, con IP dinámica, me gustaría que se semiprotegiera para que la consulta siguiera con un ritmo normal. C'est moi Parlez
Semiprotección para Pro Evolution Soccer
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Spam reiterado. Al momento van tres veces que revierto el artículo por esa causa.— El comentario anterior sin firmar es obra de FedericoMP (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 13:25 29 jun 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegido temporalmente por spam reiterado. Siendo spam de un foro, es la mejor acción a tomar. --jynus (discusión) 13:24 29 jun 2007 (CEST)
Semiprotección para Charmed
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Hay muchas ediciones de IP que lo único que hacen es cambiar Embrujadas y luces blancas por Hechiceras y Guías blancos (respectivamente) y viceversa. Esto sucede por que en españa es de una forma y en latinoamérica de la otra. 
- Respuesta
No parece haber una guerra de ediciones reciente ni consenso suficiente sobre que término es el que debería prevalecer como para considerar que los cambios son vandálicos, no procede el bloqueo. Un saludo -Chien (Ôô) 05:30 6 jul 2007 (CEST)
Desproteccion del articulo 2007
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El articulo ha estado semiprotegido por mucho tiempo (desde principio de marzo de este año). Resulta que cuando comenzó el año, Antur (disc. · contr. · bloq.) semiprotegio el articulo por vandalismos reiterados, después, el 5 de marzo, lo desprotegio, aunque, dos días después, Alhen (disc. · contr. · bloq.) lo semiprotegio nuevamente sin dar los motivos por lo que lo semiprotegio. He visto que muchos usuarios anónimos que podrían aportar algo útil al articulo se han quejado sobre la semiproteccion en la pagina de discusión del articulo, pero, no se ha hecho nada. Swicher 10:11 5 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho. Lo mantendré vigilado.Beto29 (discusión) 18:11 5 jul 2007 (CEST)
Páginas a proteger Alexander Fleming y Louis Pasteur Vengo haciendo el seguimiento de estas páginas durante casi 2 años, iban mejorando y aumentando en el texto. Ultimamente la página de Fleming se ha quedado practicamente en un esbozo de artículo, han sustituido fotos por otras, etc. La página de Pasteur ha sido cambiada totalmente en su texto (pocas cosas se conservaron). Entiendo que en Wikipedia cualquiera pueda cambiar contenidos pero suponia que era para estructurarlos mejor o mejorar el texto de manera que la participación implique incorporación/mejora a lo existente y no sustitución por una versión particular. Si se pueden incorporar versiones particulares completas no acabaremos nunca y gastaremos el tiempo en una estúpida guerra de versiones o visiones individuales. No se quien debe ocuparse de contralar el cambio masivo en un artículo, pero si sigue así me paso al Wiki en inglés donde los participantes suman conocimientos, no los restan como aquí.
- Una cosa es que un usuario haga un cambio en una versión de un artículo para mejorarlo y otra distinta es que alguien borre la mitad del texto. Lo que tienes que hacer en estos casos es revertirlo tu mismo y si el usuario insiste avisar a un bibliotecario. Por desgracia en la wikipedia en inglés, como aquí, también hay vandalismo. He recuperado el texto en el artículo de Fleming pero no protejo los artículos porque no lo considero necesario, aunque el de Pasteur quizás sí lo sea. Saludos. Edub (discusión) 17:11 7 jul 2007 (CEST)
Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubes según la IFFHS
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo continuo, alterando el número 1 del ránking por usuarios sin registrar --Electro07 21:42 7 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho. Frank --> (Opinión) 05:29 9 jul 2007 (CEST)
Petición de protección o semiprotección temporal de artículo
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Al parecer el nuevo entrenador del R. Madrid dijo en la radio que este jugador estaba fichado. No hay ninguna noticia ni comunicado oficial en la web del club que lo confirme, sin embargo, numerosos usuarios (anónimos o no) insisten en poner lo del presunto fichage pese a no ser oficial. Pido que se proteja hasta que sea confirmado o fichado por algún equipo de forma oficial y así no tener que estar revertiendo constantemente. —Millars 12:08 11 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegido por 30 días, esperemos que para entonces se sepa quién lo ficha. Mercedes (mensajes) 12:55 11 jul 2007 (CEST)
Protección a Isla Navassa
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Constantemente es vandalizado con información de un supuesto Estado en el exilio por IP anónimas varias.
- Respuesta
- Se ha semiprotegido por unos días para que se calmen los ataques. --Petronas 23:41 11 jul 2007 (CEST)
Semiprotección de Juegos Olímpicos de 2016
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El artículo es vandalizado constantemente por una IP móvil, a la que se ha avisado varias veces -en páginas distintas, ya que la IP cambia-, sin obtener respuesta. Tanto el BOTpolicia como diversos usuarios (Mauron, B1mbo, yo mismo...) lo hemos revertido varias veces, pero sigue insistiendo, por lo que una semiprotección le obligaría a renunciar o bien a crear una cuenta de usuario -con lo cual sería más fácil localizarlo-. Santiperez discusión 23:17 11 jul 2007 (CEST) P.D.: No sé si además corresponde un bloqueo al rango de IPs que usa el usuario, ya que no ha contestado a los mensajes.
- Respuesta
- De momento ha sido bloqueada y no creo que haga falta más protección. En estos casos es mejor dirigirse a Wikipedia:Vandalismo en curso porque en la mayoría de las ocasiones un bloqueo es suficiente. No obstante, si la situación continúa, lo avisas que se protege. --Petronas 23:39 11 jul 2007 (CEST)
Desprotección de Infobox ciudad
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Cambiar el estilo utilizado actualmente (con tonalidades celestes) a aquel usado en Plantilla:Infobox País, que es más sobrio, y agregar un campo o parámetro opcional para posibilitar la inclusión de un mapa (diferente a "imagen"), en la parte final de la plantilla --Yakoo (discusión) 06:06 13 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegida. --Edub (discusión) 12:11 13 jul 2007 (CEST)
Semiprotección temporal de un artículo
[editar]Artículo(s)
- Causa
En dos días se han hecho 30 ediciones, todas ellas vandalismos y reversiones de los mismos. Todo por el afán de IP anónimas de adjudicar el jugador bien al At. Madrid o al R.Madrid, cuando tan sólo hay rumores. Por eso pido que se semiproteja el artículo hasta que se resuelva oficialmente su futuro equipo.—Millars 19:44 13 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegido por 30 días.----Antur----
Power Rangers: Operación Sobrecarga
[editar]En el artículo Power Rangers: Operación Sobrecarga, una misteriosa cuenta IP está incluyendo imagenes ilícitas, he aquí la prueba. Solicito semiprotección de la página. Kamen Rider Ichigo: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!
Respuesta: He semiprotegido por una semana.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:08 16 jul 2007 (CEST)
Desprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
He leído el artículo y veo que le falta informacíon importante. --Hurlingham 03:44 19 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Está recién protegido por insistente edición vandálica de un usuario y tú te acabas de registrar. Por favor, espera unos días y/o ayuda con otras contribuciones así evitamos suspicacias. ----Antur----
Andrés Caña
[editar]- Artículo
- Causa
Ha sido atacada por spammers, pueden constatar en [15] Saludos. Dark ¿Algún problema? 22:59 19 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
No es necesario, el semibloquéo no es un método para la protección preventiva de artículos que podrían ser vandalizados, los enlaces externos excesivos ya fueron retirados y no han insistido en reponerlos. Saludo -Chien (Ôô) 02:14 22 jul 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Solo veasé su historial. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaro qc (disc. • contribs • bloq). Tomatejc
- Respuesta
Semiprotegida por dos semanas. Tomatejc
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Aun no está del todo terminado, pero ya ha habido (y habrán, eso seguro) varias ediciones de frikis anónimos indignados con Games Workshop, criticando su política (sobre todo de precios). Tardaré algo más en terminar de traducir, asi que me harían un favor si parasen a esa chusma mientras tanto. En la wiki inglesa, la semiprotección de este mismo artículo es permanente, por cierto Gracias. St_Alon, 20:16 (hora menos en Canarias) 20/7/07
- Respuesta
No procede, prácticamente el único editor de ese artículo has sido tú, la semiprotección NO es un método para evitar vandalismos futuros o para que usuarios anónimos no puedan editar y ahorrate los calificativos por favor. Un saludo -Chien (Ôô) 03:16 22 jul 2007 (CEST)
Desprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Quiero agregarle información. Tommy34 00:51 22 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
La página está semiprotegida por vandalismo reiterado, como eres un usuario recién registrado no la puedes editar, pero seguramente el día de mañana o pasado mañana ya te será posible, te recomiendo que uses ese tiempo para adecuarte al sistema de Wikipedia ya que varias de tus ediciones son bastante arbitrarias, te recomiendo la Zona de pruebas. Saludo -Chien (Ôô) 03:08 22 jul 2007 (CEST)
Unprotection (Desprotection)
[editar]- Articels
- Cause
Protected for over a year 68.39.174.238 01:43 23 jul 2007 (CEST)
- Response
No, ni está protegida (protección y semiprotección no es lo mismo), ni lleva un año así. Su situación actual es a causa del spam que introducían algunas ip´s anónimas, algo perfectamente realizable por quien alguien que no domine el idioma. Me preocupa la verdadera motivación de esta solicitud, y en todo caso, confirma la conveniencia de mantener semiprotegida la página. Gaeddal 
Articulo de Mario Rodríguez Cobos bloqueado
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El artículo está bloqueado desde hace meses, con una discusión interminable, por una supuesta falta de neutralidad. Lo único que ha glogrado el bloqueo es que no se pueda mejorar la calidad del artículo. Si el artículo contiene errores, debe ser desbloqueado para poder corregirlos. Si el artículo no contiene errores, no debería estar bloqueado. El artículo en inglés no está bloqueado, y no tuvo problemas. Parecería que el bloqueo se debe a que algunas (pocas) personas sostienen, sin argumentos del todo válidos, o por lo menos consistentes, que el artículo no es neutral. Tampoco proponen cambios y de hecho no se pueden hacer. Gracias! --Christian Echetto 21:30 24 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
No comprendo... El artículo no tiene ningún tipo de protección. La discusión tampoco. --Cratón 21:33 24 jul 2007 (CEST) Tienes razón, disculpas. Editaba y me parecía que no salía nada y en realidad estaba bien. --Christian Echetto 22:03 24 jul 2007 (CEST)
Protección del artículos sobre el Principado de Asturias
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra de ediciones RuLf 00:03 25 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
He semiprotegido el artículo y he dejado un mensaje en sus páginas de discusión. Estaré pendiente del artículo y buscaré datos, saludos 
Protección Temporal al articulo de Wii
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra de ediciones, solicito la semiprotección temporal del articulo ya que la misma ha sido vandalizada varias veces, inclusive con algunos datos obsenos, vease el historial de las ediciones, gracias--SlashBlack 
- Respuesta
3 semanas de semiprotección. Yo mismo tuve que revertir una especulación de anónimo al ir a proteger :-D --Cratón 18:47 25 jul 2007 (CEST)
- Artículo(s)
- Causa
He tenido que revertir unas 10 ediciones de usuario anónimos que lo vandalizan, ya que ponen 9 temproadas, no 8, y se inventan datos :S, y como ningún usuario las ha ido revirtiendo, he tenido que revertir todas a mano. Pido la semiprotección, por qué lo seguirán poniendo :S
- Respuesta
3 semanas de semiprotección. El artículo era un torneo de estropicios por parte de anónimos. --Cratón 18:52 25 jul 2007 (CEST)
semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Existe una guerra de ediciones entre anónimos por el nombre del río que pasa por esa localidad. He intentado mediar e incluso he propuesto en la discusión un punto medio de compromiso que he encontrado en la web del pueblo. Pero no hacen caso y siguen cambiando el nombre de uno a otro y vuelta a empezar. Si se semiprotege por lo menos se tendrían que registrar si quieren seguir modificándolo y me comprometo a mediar para que lleguen a un acuerdo. --Fernando Estel ·
- Respuesta
- Semiprotegida y revertida a la última edición de Fernando. Si quieres mediar, bienvenido sea. De existir nuevos problemas que requieran la intervención de un bibliotecario, basta con que me lo dejes dicho en mi página de discusión. --Petronas 20:31 25 jul 2007 (CEST)
semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Otro articulo de una consola que esta siendo vandalizada, especialmente con el anonimo 88.15.101.58, que elimina datos del articulo sin motivo alguno, además esta eliminando otros artículos similares, véase el historial de ediciones, sugiero una semiprotección o al menos un seguimiento a este "usuario".--SlashBlack
- Respuesta
Semiprotegida a ver si se cansan. Alguien que sepa, que repare los estropicios. --Cratón 07:50 28 jul 2007 (CEST)
Lesovikk
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Un usuario anónimo (IP) borra continuamente la plantilla wikificar y sin contexto. El artículo es perfectamente incomprensible, excepto para expertos. El artículo tiene que ser wikificado y contextualizado. Pero ese usuario anónimo no parece entenderlo, por mucho que se le explique.--Irus 16:37 29 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
Protegido por Gusgus por un mes, pero a lo dicho sumaría mal traducido y WP:SRA. Quien lo vá a arreglar ahora? Porque así como está va al matadero seguro. ----Antur----
- Artículo(s)
- Causa
Mucho spam y evidencias de guerra de ediciones. Dark (Escribe Aquí) 04:41 31 jul 2007 (CEST)
- Respuesta
- Cambié la semiproteccion a proteccion en el mismo plazo hasta el 11/08.-----Antur----
(mensajes) 04:56 31 jul 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Los usuarios no identificados (sólo IP) que tratan de colaborar, o lo hacen mal (autopromoción) o peor (vandalismo). Me gustaría que estos dos artículos sobretodo fuesen semiprotegidos exclusivamente para "usuario no registrados". Solo veasé su historial.--Lobillo 11:30 1 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegidos ambos. Saludos. Libertad y Saber 12:25 1 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Usuario anónimos han venido vandalizando mi página durante toda esta semana, el último de estos incidentes no fue revertido por BotPolicia ni ningún otro usuario, sólo hasta que yo inicié sesión me enteré de este incidente. Además, el contenido de estos vandalismos son insultos serios hacia mi persona, alterando el texto de mi página de usuario con este motivo. 
- Respuesta
Semiprotegida por tiempo indefinido. Cuando creas prudente desbloquearla, dilo por favor. Menudas perlas te han dejado esas IPs... Ánimo y saludos, Eric - Contact 00:38 30 ago 2007 (CEST)
Protección o semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Guerra de ediciones y artículo lleno de vandalismos. RuLf 16:20 18 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Es acabar el semibloqueo y regresar los vándalos. Un mes semibloqueado. Eric - Contact 16:31 18 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Constante tergiversación sectaria por parte de IPs del artículo por lo que solicito semiprotección temporal. Gracias.--Kurrop 18:13 17 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
1 semana semiprotegido. Saludos Raystorm (Yes?) 18:28 17 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismos persistentes. Solicito su semiprotección para evitar ediciones dañinas de IPs. (es curioso que lo solicite yo :P)Manwë 15:57 13 ago 2007 (CEST).
- Respuesta
Desde que expiró el bloqueo último casi todas las ediciones de IPs han sido vandalismo de uno u otro sino político. Un mes sólo para registrados. Eric - Contact 23:09 13 ago 2007 (CEST)
Protección o Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Hay un usuario anónimo empeñado en eliminar los carteles (por ejemplo, de fusión) que ponen y restituyen otros usuarios. Los avisos en su página no sirven para nada.--Irus 18:33 15 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Sólo ha hecho una vez en cada uno y no ha reincidido. Si se empeña en quitarlos en serio, se avisa para que se le bloquee a él. Eric - Contact 20:43 15 ago 2007 (CEST)
Religión
[editar]- Artículo
- Causa
El usuario 82.198.36.88 (disc. · contr. · bloq.) ha decidido eliminar la introducción del artículo y en su lugar duplicar la definición, que ya figura en el siguiente párrafo. Como he tenido un enfrentamiento con él por este artículo, ya que le he borrado una tesis sobre esoterismo, ruego que cualquier otro bibliotecario estudie si procede o no un semibloqueo. Gracias, Mercedes (mensajes) 20:04 15 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Parece que hay otras cosas en marcha en el artículo ahora. Lo que dice de esta IP sólo lo hizo una vez. Si se repiten esas ediciones, se protege. Eric - Contact 16:35 17 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo continuo de IPs, pido además ayuda para revertir posibles rastros de vandalismos anteriores. Ratchet Disc Cont 20:27 15 ago 2007 (CEST).
- Respuesta
15 días semitrotegido. Eric - Contact 16:36 17 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo
- Causa
Debido a que se aproxima el Aniversario de la muerte del General, se incrementa la cantidad de visitantes y lamentablemente, también de vándalos. A modo de ejemplo, ayer (15 de agosto) el artículo fue vandalizado 8 veces, en su gran mayoría por parte de IPs. Una semiprotección, aunque sea por éstos días hará que no se empañe la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Daniel dj 
- Respuesta
15 días semirprotegida, que no hay más que mirar el historial y asusta... Eric - Contact 16:38 17 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Resulta que Antena 3 lo esta usando como conejillo de indias para comprobar la rapidez de los Bibliotecarios al revertir.
- Respuesta
Antena 3... (¬¬) Retama lo ha semiprotegido por una semana ya. Eric - Contact 16:33 17 ago 2007 (CEST)
La Odisea
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Pido la desprotección para que una IP anónima pueda introducir los cambios que propone en la discusión. --Dodecaedro 19:54 17 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
- Semiprotegida desde abril, se quitó la semiprotección. --jynus (discusión) 20:48 17 ago 2007 (CEST)
Solicito desprotección de Perú
[editar]- Artículo(s)
- Causa
La página ya lleva dos meses semiprotegida, incluso la página de discusión. Creo que ya ha sido un tiempo suficiente, no?. Es momento de desprotegerla. --190.43.197.63 22:35 17 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Desprotegida de nuevo. Si bien no es obligatorio, recuerdo a la IP que registrarse no implica dar ninguna información personal, y que le evitaría problemas con las semiprotecciones. Filipo (Mensajes a la botella
- ¿Y no habría que desproteger también la página de discusión? --190.43.197.63 02:39 18 ago 2007 (CEST)
- Ya está. No me había dado cuenta de que la semiprotección abarcaba también la discusión. Filipo (Mensajes a la botella
) 12:53 18 ago 2007 (CEST)
- Ya está. No me había dado cuenta de que la semiprotección abarcaba también la discusión. Filipo (Mensajes a la botella
Borrada tres veces
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Ha sido borrada hoy tres veces, tras ponerle la plantilla correspondiente. Pero es recreada.--Irus 19:10 18 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
La he borrado yo varias veces y he bloqueado a la IP que la crea. Tiene poco arreglo, porque se dedica a crear Radio PICA, RADIO PICA, radio pica, y así un buen número de páginas. Tardaremos menos si logramos que se aburra al ver que su Spam no tiene futuro. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella
Título de la solicitud
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Las contribuciones de usuarios no registrados han sido bastante negativas aquí. Y así el artículo, que ya está bloqueado, avanza muy lento hacia el concenso. Homo logos 22:11 18 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
La semiprotección en la discusión es para casos de spam o ediciones masivas no constructivas, en el último mes sólo dos vandalismos de IPs, no parece muy serio, revertible con facilidad. Si la cosa empeora, notificarlo, por favor, que la discusión está derivando en un pro-contra del comunismo, perdiendo el rumbo correcto. Eric - Contact 23:12 18 ago 2007 (CEST)
Semiproteccion, solo usuarios registrados y bibliotecarios
[editar]Articulo Usuario:Bucho
Causa Hace algun tiempo, fue vandalizada varias veces
Usuario Bucho Dis Mail 03:44 21 ago 2007 (CEST)
Respuesta Nunca se respondio. Ya lo dije en una pagina de discusion de un biblio. Bucho Dis Mail 18:07 22 ago 2007 (CEST)
Desprotección de Tarot
[editar]- Artículo(s)
- Causa
La página nes por un solo enlace crítico. He propuesto la fusión de un artículo directamente relacionado (Tarot de Marsella y no puede complementarse Tarot al estar protegido. --Gerardo 06:13 21 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Desprotegido queda. —Chabacano(D) 08:28 21 ago 2007 (CEST)
Gregorio Díaz
[editar]Artículo : Gregorio Díaz
Causa: ya casi lleva un año semiprotegida
--- 3 3 3 --- 
Respuesta:
Hecho, pero lo mantendré vigilado. Ese artículo es imán de vándalos. --Cratón 18:24 23 ago 2007 (CEST)
Dogo argentino
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Insistencia en colocar enlaces externos a foros, los cuales son borrados y revertidos por los wikipedistas una y otra vez. Ver historial con los comentarios. 
- Respuesta
Hecho. Le di un mes a ver si ceden los majaderos. --Cratón 18:34 23 ago 2007 (CEST)
Semiprotección Athletic Club
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Esta siendo editado por varios anónimos con texto sin formato y basándose en un texto vandalizado. Lo he detectado siguiendo un vandalismo y parece que se les va de las manos. -=BigSus=- (Comentarios) 20:12 23 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Casi toda la sección Historia es copyvio de acá. La he marcado a ver si hay permiso o algo. --Cratón 21:37 23 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Vandalismo contínuo. Gallus gallus es el nombre del artículo de la gallina doméstica, y eso es un reclamo para usuarios anónimos con ganas de hacer algo destructivo por la comunidad... --HyKoS 01:23 24 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
De acuerdo, todo lo que las IPs han hecho en agosto debió ser revertido. Un mes semiprotegido. Si tras eso vuelven, se pone más largo. Eric - Contact 13:06 24 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa.
Los siguientes usuarios anónimos 201.139.154.116 ,190.18.67.43, 201.255.89.110 y 190.64.76.164 han cometido vandalismo muchas veces poniendo y agregando links por todas partes y poniendo información falsa. Y hasta insultos en el artículo.Omzb 01:36 24 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Un mes semiprotegida. Eric - Contact 13:11 24 ago 2007 (CEST)
Salvador Sostres
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Desde IPs diversas se introduce siempre el mismo párrafo, ce IPs diversas se introduce siempre el mismo párrafo, con afirmaciones no probadas. Los intentos de "negociar" con el autor, por parte de varios usuarios, son infructuosos. --Irus 12:46 24 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Un mes semiprotegido el artículo, porque parece que la IP es una de las dinámicas de telefónica, según dice Edub en el bloqueo de julio. Eric - Contact 13:18 24 ago 2007 (CEST)
Proteccion
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Constantes intentos de modificación políticos, como se aprecia en la discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual Mi IP es 83.175.211.139 24-08-2007.
- Respuesta
Ya protegí el artículo por guerra de ediciones. Por favor, utilicen la discusión. --jynus (discusión) 14:22 24 ago 2007 (CEST)
semiprotección/protección
[editar]- Artículo
- Causa
Lleva 8 días de ataques reiterados de usuarios anónimos que quitan la información de la cual se citan fuentes para editar supuestos logros de tal político. Además de eso, también insiste(n) en quitarle todas las categorías, con lo cual el artículo queda irrazonablemente sin categorizar cuando esa es una tarea que ya se había hecho hace bastante tiempo. Como dato curioso, en un momento el vándalo se registró como usuario con el unico fin de llevar a cabo la misma operación. Leanba 16:57 24 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Semiprotegida temporalmente. No obstante, creo que el artículo tiene un sesgo que debería ser corregido y que he comentado. --jynus (discusión) 16:41 25 ago 2007 (CEST) Es necesrio quitar la protección temporal de la página porque lejos de alimentar una posible discusión, con el consecuente enriquecimiento de la información, su contenido es parcial y requiere la incorporación de otras opiniones. La protección solamente atenta contra la opinión diferente, a la que no está dispuesto el autor del texto vigente.
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Artículo muy vandalizado por IPs anónimas. Ratchet Disc Cont 15:56 25 ago 2007 (CEST).
- Respuesta
En mi humilde opinión la situación no es muy grave aún (tres vandalismos/pruebas de edición en una semana y 5 en un mes) y parecen de buena fé. Me la anoto en lista de seguimiento por si se vuelven a producir. --jynus (discusión) 16:30 25 ago 2007 (CEST)
Orcera - Comarca de Sierra de Segura
[editar]- Usuarios implicados
- Cantero (disc. · contr. · bloq.)
- 88.17.133.60 (disc. · contr. · bloq.)
- 83.38.153.57 (disc. · contr. · bloq.)
- 217.127.228.199 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
El usuario de la IP (dinámica, supongo) empezó cambiando los enlaces al Parque Natural de la Sierra de Cazorla, Segura y Las Villas en varios artículos [16] y [17] así como cambiando la capitalidad de la comarca (ver anterior diff) y este [18] y los que le siguen en la guerra de ediciones y el alcalde de Orcera ([19] y los que le siguen en la guerra de ediciones). Según la Diputación de Jaén, el alcalde es Manuel Navarro [20], único concejal de IU que gobierna en coalición con el PP. También se puede extraer esta información de estas noticias recogidas en El País [21] y [22]. Pido que se proteja el artículo hasta que la IP demuestre que el alcalde ha cambiado ya. Según la diputación, no es así y no se recoge tampoco en ninguna noticia local. Puedo asegurarles que he llamado al ayuntamiento esta mañana a las 9:40 (CEST) y me han confirmado que Manuel Navarro es el alcalde (aunque hoy no se encontraba allí). En cuanto a la capitalidad de la comarca, me remito a lo que recoge la diputación: "El tamaño de la comarca y la peculiaridad de sus difíciles comunicaciones determinan que no exista un cabecera clara, aunque Beas de Segura, no obstante, sobresale sobre el resto de municipios". Esta información está extraída de aquí. En el mismo mapa que aparece, se puede ver que la única población que aparece reflejada es la capital o la principal de cada comarca (en este caso Beas de Segura). Solicito que se semiprotejan los artículos a fin de que esta IP no pueda editarlos arbitrariamente más. Por cierto, la Ip ya está avisada en varias de sus páginas de discusión. Muchas gracias.
- Respuesta
Semibloqueadas las dos, aunque es Comarca de Sierra de Segura en especial la más vandalizada. Confío en los datos que pones aquí, son fuentes fiables. La IP tendrá algún tipo de fijación personal con ese pueblo/persona/partido. Saludos, Eric - Contact 11:56 27 ago 2007 (CEST)
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
No debe ser editado por usuarios anónimos ya que esta lleno de vandalismo se puede ver en el historial.Omzb 00:15 28 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
El problema es que la mayoría de los vandalismos los veo procedentes de usuarios registrados, y la protección me parece excesiva. Me gustaría la opinión de otro biblio, antes de tomar una decisión. --jynus (discusión) 20:09 28 ago 2007 (CEST)
- Yo le daría un par de semanas de protección total a ver qué pasa... --Cratón 22:24 30 ago 2007 (CEST)
Hola. Nerêo (disc. · contr. · bloq.) solicita la protección del artículo Conflicto del Beagle por continuos añadidos de aspecto poco neutral hechos por Antipatico (disc. · contr. · bloq.) y revertidos por Nerêo y en menor medida por lo contrario. Agradecería que alguien no involucrado diera respuesta a la petición. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:27 28 ago 2007 (CEST)
Solicito quitar semiprotección (no he visto ningún vandalismo ultimamente) --Calapito 23:48 28 ago 2007 (CEST)
- Desprotegida, que llevaba ya 11 meses así por un problema de copyvios, eso es mucho tiempo. Lo preocupante sería que estando semiprotegida hubiera tenido vandalismos (de IPs, claro) Saludos, Eric - Contact 23:57 28 ago 2007 (CEST)
Semiprotección / Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
El articulo tiene vandalismo constante y además varios usuarios anónimos agregan cosas como Big Mac , Mc Fluirry que son de Mc Donals y Mc Búfalo que no existe.Hasta se pone constantemente insultosOmzb 01:00 29 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
Hecho, es poca densidad de vandalismos, pero casi todas las IPs que editan son vándalos. Saludos, Eric - Contact 01:08 29 ago 2007 (CEST)
Protección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Ha sido borrada 20 veces, por lo que se pide protección y borrado (ya está borrada) Bucho Dis Mail 05:52 29 ago 2007 (CEST)
Desprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Cacique500 el 05:32 26 jul 2007 (CEST) solicitó desbloqueo en la discusión del artículo porque llevaba mucho sin actualizar, y yo me uno a su petición. Además, he añadido referencias y redactado una historia de la empresa, y ahora me gustaría que lo editarais para wikificarlo en lo posible. Ecemaml sugiere en (mi página de discusión) que podría ser no neutral, así que toda colaboración será bienvenida. Gracias, y saludos Cvalda 11:50 29 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Es muy vandlisada por usuarios anónimos.--Omzb 03:09 30 ago 2007 (CEST)
- Respuesta
A penas unos pocos en todo agosto, no parece mucho. Eric - Contact 09:39 30 ago 2007 (CEST)
Semiprotección
[editar]- Artículo(s)
- Causa
Es borrada por vandalos usuarios anónimos.--Raul Ivan Game 05:29 24 may 2012 (CEST)
- Respuesta