Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2021/05

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Enrique López-De Miguel Fernández

[editar]
Artículo Enrique López-De Miguel Fernández
Razón PUBLICAR LA PÁGINA
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Es un escritor y poeta con TRES LIBROS PUBLICADOS y DIEZ ARTÍCULOS DE OPINIÓN. A su temprana edad, merece ser reconocido.

Usuario que lo solicita Pedro Rodríguez Garcés.
Respuesta

No No discutimos que lo merezca; en realidad no podemos saberlo hasta que alguien cree un artículo enciclopédico viable, con formato, estilo, estructura y referencias independientes. Lo que Ud. subió no reunía ninguna de esas condiciones Y por favor no grite, que eso significan en internet las mayúsculas. --Antur - Mensajes 22:45 1 may 2021 (UTC)

~V.I.D.A.

[editar]
Artículo
Razón
  • Se Borro el Articulo por una solicitud de Wotancito que dice que ha revisado la página «V.I.D.A» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla Destruir para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo que sugirió es el siguiente:

"A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio."

Antes de crearlo he revisado la política de borrado y creo que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito en la solicitud de borrado, ya que contiene interés enciclopédico, porque aporta información relevante sobre el grupo, sobretodo para wikipedia en español, utilizando fuentes fiables y demostrables con el mismo criterio con el que se componen artículos similares.

El grupo posee álbumes de estudio que han aparecido en listas nacionales, ha sido finalista en un concurso musical importante, destacados representantes de un estilo relevante y el más destacado de la escena local de una ciudad, posee canales verificados de artista, y esta apoyado con referencias solidas [1].

Para este caso, Wotancito ha determinado el borrado del articulo, pero el grupo, los CD y canciones del artista son reconocidos y relevantes en Argentina. Puede haber ocasiones en que estos te parezcan claramente irrelevantes, pero en su cultura tengan una trascendencia considerable. "Antes de llevarlos a consulta de borrado espera las fuentes que aporte el autor, pues el hecho de ser solo conocido en su país es suficiente para ser relevante." Para este caso, El usuario es de México y probablemente no considere relevante el articulo.no me parece justo que no lo consideren como contenido enciclopédico, ya que sirve para investigación sobre grupos de heavymetal y música metal. en lo personal cuando quiero investigar de este tipo de música o bandas, lo primero que hago es visitar wikipedia.

Por otro lado, el criterio A4. sobre la relevancia enciclopédica, sugiere en caso de duda añadir la plantilla de sin relevancia y se debería dar un mes de plazo para justificarla, antes de decidir de proceder al borrado. y el Articulo estuvo solo unas horas antes de ser borrado.

Por lo que solicito que el articulo «V.I.D.A» sea restaurado y en caso de que haya información para referenciar o agregar sea discutido antes de borrar.


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Es un grupo musical con dos discos publicados. Habría que ampliar el artículo. Si el problema radica en la relevancia, creo que el camino a seguir es el de la propuesta d4e borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Txo (disc.contribsbloq). --Lost in subtitles (discusión) 11:33 2 may 2021 (UTC)

Club Atlético Regional

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es un club regional de fútbol. Txo (discusión) 11:34 2 may 2021 (UTC)

Borrado de pagina Frank Flores

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Ha sido retirada de la publicacion, cualquier alusion que pudiera entenderse como autopromocion.

Usuario que lo solicita

Moises Mora

Respuesta

No Contestada abajo: no repita las solicitudes --Antur - Mensajes 14:07 2 may 2021 (UTC)

Frank Flores

[editar]
Artículo
Razón G1 borrado rapido
  • Estoy comenzando con las ediciones, el articulo ha sido modificado según las normas de Wikipedia. Les ruego me indiquen los motivos por los que se solicita borrado automático y de esa forma no cometer errores. Muchas gracias
Usuario que lo solicita
  • Moises Mora Garcia
Respuesta

No Formato curricular, y seguía sin tener una sola referencia --Antur - Mensajes 14:06 2 may 2021 (UTC)

SOLICITUD DE RESTAURACION DE ARCHIVO.

[editar]
Artículo
Razón
  • Wikipedia es una plataforma de información en la que los usuarios buscan datos sobre un proceso o personalidad en particular. En mi caso, soy Rector de una Universidad, con una carrera académica que hace que muchos estudiantes busquen mi biografía al momento de que les asignen algún trabajo de investigación. Para mi resulta casi imposible estar respondiendo a la cantidad de estudiantes que solicitan mi biografía.

En este sentido pensé que realizaría un aporte a la plataforma colgando mi biografía.

Agradezco su respuesta y pido excusas por los inconvenientes.

Usuario que lo solicita
  • Epiglas.
Respuesta

No Eso lo soluciona con una biografía institucional en la página de la Universidad. Aquí no admitimos autobiografías por ningún motivo. --Antur - Mensajes 14:09 2 may 2021 (UTC)

No borrar ARTÍCULO El Club del Jazz

[editar]
Artículo

Esta entidad lleva 10 años trabajando por la cultura de la ciudad a través del Jazz, gracias a eso se ha ganado un lugar importante en la escena cultural de la ciudad y del país. Es muy importante que personas de otos países y lugares conozcan esta labor y la difundan, adicionalmentw hoy en día es un referente absoluto de trabajo bien hecho en el sector cultural.


Usuario que lo solicita

Hcsb

Respuesta

No Imposible sin referencias. e indebido si se crea mediante cuentas de propósito particular, incluyendo Elclubdeljazz (disc. · contr. · bloq.): no está permitida la autopromoción en Wikipedia, ni editar en conflicto de interés. --Antur - Mensajes 21:18 2 may 2021 (UTC)

Restauración de artículo Enrique Garay

[editar]
Artículo
Razón
  • Escribí el artículo porque me parece que tiene una relevancia por ser una personalidad dentro de los medios de comunicación. Se ha ajustado la redacción para evitar los halagos innecesarios que me comentaron. Yo no tengo ninguna relación con Enrique, pero me parece necesario que su artículo esté en Wikipedia al igual que lo tienen algunos compañeros de profesión como Christian Martinoli o quien fuera muchos años su compañero de micrófono José Roberto Espinosa. Favor de volver a revisar el artículo para evitar que mi trabajo de varias horas de investigación para poder escribirlo se pierda.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo fue restaurado. Voy a eliminar todo el material promocional y todo lo que carece de fuentes.--Jalu (discusión) 08:44 3 may 2021 (UTC)

Artículo
Razón
  • Hola, yo otra vez. Hace un par de años cuando casi recién me había registrado creé esa página traducida de Wikipedia:Notability (web) pero recuerdo que casi inmediatamente después de haberla creado la borraron bajo el criterio "G10" o de "mantenimiento elemental". En su momento no entendía lo que pasaba y la verdad es que a pesar del tiempo que llevo aquí sigo sin entender por qué lo borraron. Ya que veo que la página fue recreada 2 veces después de la vez que lo publiqué (que de hecho fue la primera de las 3 veces que se ha creado), especifico que concretamente me refiero a la página que existía antes de su eliminación el 4 de noviembre de 2019 que consta en este registro. Si lo restauraran, pienso que podría añadírsele la plantilla {{ensayo}}, aunque siendo honesto desconozco si el artículo debería someterse antes a una votación o algo por el estilo y sea esa la razón por la que lo hayan eliminado. En caso de que no lo restauraran, agradecería que al menos me dieran una explicación razonable de por qué realmente fue borrado en su momento.--Hunab 21 (Déjame un mensaje) 02:09 5 mar 2021 (UTC)
Comentario

No entiendo la consulta: ¿quieres que un bibliotecario te explique detalladamente las razones últimas por las que otra persona ha tomado una decisión? Piénsalo un poco y verás que suena extraño. Quizá podrías probar consultando a quien lo borró, ¿no te parece, Hunab? --Marcelo (Mensajes aquí) 15:28 5 mar 2021 (UTC)

Marcelo: Sí, suena extraño porque en realidad desconozco si hay algún proceso a seguir para publicar una nueva política o convención, pero originalmente estaba solicitando que la página sea restaurada porque según yo no viola ninguna norma y fue borrada bajo un criterio que no aplicaba. Incluso en la plantilla {{Criterios de relevancia}} se incluye la página Sitios web que es la que traduje y de la que todo esto trata, yo solo quería aportar creando ese espacio que faltaba, por lo que reitero que quisiera que la página sea restaurada porque si no viola ninguna norma no veo porque no restaurarlo ya que forma parte de los criterios de relevancia y de esa plantilla, pero si usted cree que debo consultarlo con la persona que lo eliminó, entonces es lo que haré. Gracias por su atención y por haberme parcialmente restaurado el artículo de mi anterior solicitud.--Hunab 21 (Déjame un mensaje) 15:58 5 mar 2021 (UTC)
Respuesta

No No 6 biblios diferentes han dicho que carece de relevancia enciclopédica,. fue borradas varias veces y, como no es enciclopédica, no tiene sentido restaurarla. No aporta nada que no tengamos a la enciclopedia.--Jalu (discusión) 09:09 3 may 2021 (UTC)

Restaurar Jarúl Ortega

[editar]
Artículo
Razón
  • A pesar de haber sido etiquetado como Irrelevante y autopromoción, el artículo tiene una innumerable cantidad de fuentes, a nivel global. Así como los distintos premios que ha ganado como artista, lo cual considero es lo más relevante. Si es necesaria hacer algún modificación para que sea un artículo más neutral, se hace. Pero etiquetarlo como irrevalente me parece una barbaridad mayúscula.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La única manera de restaurarlo sería si estuviera escrito de una manera enciclopédica y no promocional. Así como lo escribiste es solo un CV promocional. Te sugiero trabajarlo en tu taller de usuarioUsuario:Levis Carrott/Taller y solo cuando parezca un artículo enciclopédico solicitar su restauración. Como se ve el taller está para borrarlo, no para publicarlo. Mientras tanto te sugiero publicarlo en LinkedIn que es un sitio perfecto para este tipo de curriculums.--Jalu (discusión) 09:14 3 may 2021 (UTC)

Colegio Inglés Saint John

[editar]
Artículo
Razón

Es uno de los colegios con gran relevancia en la ciudad de Rancagua https://www.elrancaguino.cl/2020/12/18/colegio-ingles-saint-john-despide-en-emocionantes-ceremonias-a-su-promocion-2020/ https://eltipografo.cl/2021/01/se-trata-de-una-de-las-mejores-alternativas-culinarias-dentro-de-la-region-de-ohiggins https://eltipografo.cl/2016/08/ana-maria-garrido-la-mujer-detras-del-exito-academico-del-colegio-ingles-saint-john https://eltipografo.cl/2016/12/colegio-ingles-saint-john-la-planificacion-estrategica-nos-ha-dado-este-buen-resultado-en-la-psu y mejores resultados a nivel Chileno https://eltipografo.cl/2020/02/rancagua-estudiante-del-colegios-ingles-saint-john-obtiene-puntaje-nacional-en-psu-de-matematicas https://www.24horas.cl/admision-educacion-superior/los-colegios-con-mas-puntajes-nacionales-en-la-psu-2016-2228874 https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/mediciones/simce-de-ingles-los-mejores-colegios-region-por-region/2013-06-07/133223.html https://www.t13.cl/noticia/nacional/te-puede-servir/ranking-colegios-mejor-promedio-psu-2016

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No tiene relevancia enciclopédica.--Jalu (discusión) 09:16 3 may 2021 (UTC)

Restauración

[editar]

Artículo Rafael Armás

Razón Solicito la restauración del Artículo "Rafael Armás" ya que es un director de cine y televisión español. Hay multitud de fuentes en internet que se puede comprobar que la información es auténtica y si es por posible promoción o elogios innecesarios estoy de acuerdo en reescribirlo de otra manera para no incluir esos. Un cordial saludo Adjunto enlaces de referencias: https://524h.es/sociedad/07032021/quien-es-rafael-armas-creador-y-director-de-el-maletin-del-ministerio.html https://524h.es/rtvic/06032021/rtvic-plus-estrena-junto-a-topita-films-la-primera-serie-el-maletin-del-ministerio.html https://elanalistadigial.es/tv/06032021/la-plataforma-de-streaming-rtvic-plus-estrena-la-serie-el-maletin-del-ministerio-el-15-de-marzo-del-2021.html https://elanalistadigial.es/sociedad/07032021/asi-es-la-historia-de-rafael-armas-de-quinto-creador-de-el-maletin-del-ministerio.html

Usuario que lo solicita Carlos Pérez Domínguez-Terenti

Marcado como borrado por incumplimiento de la Asociación de creadores Literarios de Álava (KRELIA). ???

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Como argumenté inicialmente, creo que este artículo tiene una amplia cabida en la Wikipedia por las siguientes razones: Trata de una Asociación Sin Ánimo de Lucro por lo que no busca la publicidad como fin, ya que no se beneficia de ella en términos económicos ni promocionales. Es una Asociación reconocida INTERNACIONALMENTE debido a sus concursos y proyectos abiertos al mundo hispanohablante, así como el fomento de los escritores y escritoras de la provincia. Es una Asociación reconocida por el Gobierno Vasco, que colabora activamente en los proyectos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, la Diputación Foral de Álava y del propio Gobierno Vasco, fomentando la cultura literaria. Ha organizado varios concursos internacionales de narrativa y de poesía, así como ha colaborado en "Poetas en marzo" desde sus inicios. También se citan los talleres realizados con la Universidad del País Vasco y otras actividades relevantes. Todas estas afirmaciones han sido respaldadas con enlaces a la prensa, organismos oficiales y organizaciones de concursos, edición y proyectos literarios. Siguiendo las recomendaciones generales de wikipedia indicadas en los enlaces de Ontzak, se han añadido fuentes que apoyan la relevancia enciclopédica de la Asociación de Creadores Literarios de Álava (KRELIA), así como se le ha preguntado los motivos por los que se insiste en marcarla como borrado rápido, a lo que solo ha respondido esto: "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta)." No se dan más argumentos. Ni en ningún momento me ha explicado el porqué de su decisión, de hecho solo se ha dirigido a mí con esa frase estandar. Creo necesario brindar la oportunidad de aparecer en la Wikipedia, esencia de la cultura, a una asociación sin ánimo de lucro que se dedica a fomentar la misma cultura, y no impedirle su presencia. Y, por favor, si este articulo no lo consideran relevante siendo cultural, ¿este sí que lo es?: Pelusilla_del_ombligo Un saludo y muchas gracias por atender mi consulta.Pilar Vázquez

Respuesta

No No tiene relevancia enciclopédica. Es solo promocional. Lo siento--Jalu (discusión) 09:20 3 may 2021 (UTC)

Restauración de página Rafael Echeverría

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado hace más de diez años por no tener referencias fuera de las empresas de Echeverría, así como no contar con asuntos como la fecha de nacimiento. Yo he escrito una biografía con referencias de medios de comunicación hispanohablantes y claro que he insertado su fecha de nacimiento. También antes fue cuestionado por mencionar a Echeverría como filósofo, asunto que sí cumple pues tiene un máster en esa categoría. Es uno de los autores más leídos en coaching ontológico a nivel global, tiene reconocimientos al respecto, pero aún así no está en Wikipedia. Solicito que revisen las referencias y que incluso he insertado noticias que no son solo de beneficio para el autor.
Usuario que lo solicita
  • Mbrkovic
Respuesta

Ha sido recreado pero tiene mucha info sin referencias, no está wikificado acorde a nuestras convenciones de estilo así que si querés que no vuelva a borrarse te sugiero mejorar eso. --Jalu (discusión) 09:32 3 may 2021 (UTC)

Restauración de página “Pesa de empeine”

[editar]
Pesa de empeine
Causa
  • Hace un par de meses volví a publicar una nueva versión de la página siguiendo las indicaciones que me habían dado los bibliotecarios: añadí referencias a todas las secciones y eliminé las que no terminaban de apoyar la relevancia del elemento.
  • Dicho artículo fue borrado por el usuario @Marcelo argumentando que se trataba de un “artículo promocional o conflicto de intereses” pero no detallaba ni explicaba en qué se basaba su decisión, lo cual me obligó una vez más a adivinar qué era lo que aún había que corregir pues no tengo experiencia previa en publicación de artículos en la Wikipedia.
  • Tras revisarlo todo otra vez, he introducido algunos cambios adicionales para que definitivamente no haya absolutamente nada que pueda considerarse promocional o fuente de conflicto de intereses: he borrado la marca de las imágenes con Photoshop (aunque es la única marca que existe) y he eliminado las referencias que hacían alguna mención a dicha marca, aunque fueran de forma indirecta.
  • Las razones por las cuales sigo insistiendo en que se publique esta página son: que la “pesa de empeine” es un nuevo medio de entrenamiento importante para el rendimiento y la prevención de lesiones de todos los deportistas del mundo. Aunque se trata de una herramienta prácticamente desconocida por su novedad, yo mismo y otros deportistas la utilizamos habitualmente y, en consecuencia, debería estar presente en Wikipedia tal y como lo están otros artículos deportivos de la misma naturaleza tales como la mancuerna o la pesa rusa.
  • Dado que no se trata de un artículo promocional sino de un artículo sobre un nuevo vocablo y dado que, con los últimos cambios, considero que no hay conflicto de intereses, he procedido a publicar de nuevo el artículo.
  • En caso de que otro bibliotecario, tras examinar bien el artículo, decidiera volver a borrarlo, ruego explique en qué se basa de manera objetiva y concreta. Gracias.
Usuario que lo solicita
  • Edujuanola

comentario Comentario Ya se ha hablado del tema hace meses: el editor manifiesta haber sido uno de los diseñadores del artefacto, pero como dice no tener relacion comercial actualmente, supone que no se encuentra en conflicto de interés. En cualquier caso se está comportando sin duda alguna como cuenta de propósito particular. --Antur - Mensajes 13:51 27 abr 2021 (UTC)

Respuesta

No No Entiendo que la “pesa de empeine” es un nuevo medio de entrenamiento importante para usted, pero no tiene relevancia enciclopédica. Le sugiero crearle una página en Facebook o Instagram para darla a conocer.--Jalu (discusión) 08:30 3 may 2021 (UTC)

Leocadio Mejías

[editar]
Artículo
Razón

Buenos días, El articulo parece que va a ser retirado porque no cumple el criterio de interés enciclopédico algo que no consideramos cierto por diferentes motivos. El primer motivo es que esta figura fue un periodista reconocido, que trabajó para varios periódicos de la época (diario el Alcázar, diario Madrid). El segundo motivo es que cuenta con varios libros publicados, algunos de ellos aún hoy se pueden encontrar a la venta por Internet (biografía del payaso Ramper, Segundo López aventurero urbano...) El tercer motivo es su presencia en la escena teatral Española de la época, escribiendo el guión de obras exitosas como “Sr. Clown” (estrenada en Barcelona por la compañía de Enrique Guitart) o “Dos Enriques”. El cuarto motivo es que tuvo relación con varios personajes ilustres coetáneos como el filosofo Eugenio Frutos Cortes, el periodista Cesar González Ruano, la actriz y directora Ana Mariscal, etc, etc.

Fue también una figura importante del mundo circense español, realizando una completa biografía del payaso Ramper que resulta ser todo un referente de la literatura circense de España.

Por estos motivos consideramos que es una figura relevante y con interés general suficiente como para tener una entrada propia.

Respecto al articulo, iremos completándolo con imágenes y referencias nuevas a lo largo de esta semana.

Un saludo y gracias.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita

Solicitado por el usuario Mejíascarmen

Respuesta

No No. En Wikipedia no es posible publicar sobre uno mismo o sus padres, porque para cada uno de nosotros las personas que queremos resultan de gran relevancia personal, pero la relevancia enciclopédica debe acreditarse mediante referencias fiables e independientes y los artículos, para ser enciclopédicos, deben estar redactados bajo nuestras normas y manual de estilo. Esa biografía no reúne ninguna de esas condiciones.--Jalu (discusión) 08:27 3 may 2021 (UTC)

Restauración página Javier Gallardo

[editar]
Artículo
Razón
  • La página creada para el mencionado actor y escritor estaba referencia por sus numerosas apariciones en prensa escrita y digital. Basta con buscar su nombre en google y la palabra “actor” y ver todas las noticias relacionadas con su incorporación al reparto de una serie de Netflix. Por no mencionar el éxito de la tercera edición de su libro de poesía, que hace unos días fue el 15 más vendido de Amazon España. Humildemente creo que merece estar en Wikipedia porque cuenta con una referenciada biografía artística. El link a la página web de su representante era para servir de referencia ya que allí se encuentra su Currículum y extensa experiencia teatral. Si el fallo es de estilo, se puede modificar, pero ruego la restauren. Muchas gracias de antemano por la labor tan eficiente que hacéis. Un saludo
  • Carlacastillofernandez (discusión) 13:02 3 may 2021 (UTC)
Respuesta

No Pero entre «numerosas apariciones» y la única referencia en prensa escrita, nota de tono bastante trivialité por cierto, y la participación como actor de reparto en una sere de Netflix aún sin estrenar....me hace pensar que la biografía es algo prematura, y que debería esperar un poco más de carrera para poder acreditar relevancia enciclopédica sin inconvenientes. --Antur - Mensajes 20:07 3 may 2021 (UTC)

Favor no borrar articulo Daniel Serva

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día, he notado que el artículo para dicho artista se ha marcado para ser eliminado. El escrito redactado para el artículo ha sido extraído de las páginas de referencia que están adjuntas en el artículo. Aunque algunas están en inglés pueden ver que han sido traducciones casi exactas. Además traté en lo posible de empaparme de la forma de redacción de otros artículos para adaptar el texto escrito. Agradezco su colaboración y guía. Gracias por dedicar su tiempo a tan importante labor.
Respuesta

✓ Hecho, he cambiado la plantilla por otra que te otorga un plazo de 30 días para solucionar sus problemas. En particular, la redacción es muy ostensiblemente promocional, por lo que te pido que lo rehagas como si no estuvieses tratando de promocionar al artista. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:21 3 may 2021 (UTC)

Solicitudes de restauración Articulo Enzo Cabral

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, no entiendo los motivos por el cual se cuestiona la relevancia del articulo, el autor en cuestión (Nelson Damian Cabral) tiene una marcada trayectoria en la Ciudad de Corrientes Capital, información que por el momento no se encuentra en Wikipedia y considero importante, los invito conocer y buscar mas información sobre el, en internet podrán encontrar basta información sobre el tema, biografía y obras.
Revista Literar
Respuesta

No Suceden varias cosas:

  1. La entrada no contaba con referencias que acreditaran la pretendida relevancia enciclopédica: no corresponde que Ud. nos invite a investigar la trayectoria del biografiado. Es Ud. quien debe probar la relevancia en el mismo artículo, mediante referencias fiables e independientes.
  2. Su nombre de usuario es corporativo, no individual, y por tanto inadecuado, y por último (y esto es definitorio):
  3. Resulta evidente que está editando en conflicto de interés como cuenta de propósito particular. Se trata de un texto autobiográfico, o creado por alguien cercano a los intereses del biografiado. Ninguna de ambas cosas está permitida en Wikipedia. No somos Linkedin o una red social. --Antur - Mensajes 21:22 3 may 2021 (UTC)

No borren artículo

[editar]
Artículo
Razón

Es un académico que merece tener su espacio en esta plataforma, es cierto que trabajo en política un tiempo, pero tiene relevancia y mucha gente merece saber quien es el. se comenta que la página no cumple con las normas y no se me aclara cuales son esos puntos.

Isavaldes
Respuesta

No Pues bien, si le han manifestado que la página no cumple con las normas, averigüe a partir del contenido que tiene en su taller, y cese de crear la biografía en el espacio principal hasta no solucionar los problemas: Para aprender tiene a disposición una serie de tutoriales, programa de tutoría y café de ayuda. Los problemas radican sintéticamente en dos principales:

  1. El estilo y formato es curricular, no enciclopédico, limitándose a listar cronologicamente cargos y empleos.
  2. Debe acreditar la relevancia enciclopédica mediante referencias fiables e independientes: desde ya que Linkedin y Youtube no lo son. --Antur - Mensajes 22:27 3 may 2021 (UTC)

¿Qué debo hacer para no ser borrado?

[editar]
Artículo

s

Razón
Es un personaje público. Y nos estamos basando en este perfil, no entiendo por que lo borran. https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Buelvas
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Sandy Burgos Olmos

comentario Comentario el problema está en la redacción del artículo. Es un infraesbozo que tiene la suficiente consistencia. Mira artículos de temática simialr a la de este y construye este de una forma similar. Txo (discusión) 11:20 2 may 2021 (UTC)

Respuesta

No Sin una sola referencia es imposible, y justamente: se basaron en Carlos Buelvas que tenía problemas similares y también fue borrado, lo que demuestra que no hay que basarse en ejemplos si uno no está seguro de que sean buenos, cosa que pasa cuando se desconocen las políticas de edición. --Antur - Mensajes 03:20 4 may 2021 (UTC)

José Luna Morales

[editar]
Artículo
Razón
  • La información que se publicó es real, se está recopilando mayor información que se subirá progresivamente. José Luna Morales es un político activo en Perú y que representa al partido político de Podemos Perú, tiene participación en medios de comunicación y embandera la lucha por la reforma del sistema de pensiones, tiene una audiencia importante que desea conocer más sobre él.
Usuario que lo solicita
JhonatanF
Respuesta

No El contenido no demuestra relevancia enciclopédica, y no se ofrecen referencias que acrediten tal cosa: su audiencia puede conocer más a través de sus webs personales o institucionales. Wikipedia no debe usarse como medio de difusión: es una enciclopedia. --Antur - Mensajes 00:07 4 may 2021 (UTC)

Petición de restauración artículo de Monesty Junior Fanfil

[editar]
Artículo
Razón

El reporte dice que el artículo se considera autopromocion junto con elogios. Sin embargo, al menos personalmente, no encuentro que tenga elogios y si bien acepto que el artículo en si solo se centra en lo positivo (es decir, logros y reconocimientos), no pude encontrar datos que no sean 100% positivos y además siguen siendo hechos reales.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El reporte menciona varias opciones, pero se borró por no ofrecer una sola referencia y mantener un estilo y formato curricular, no enciclopédico. --Antur - Mensajes 21:20 4 may 2021 (UTC)

Restauración página Javier Gallardo

[editar]
Artículo
Razón
  • Un bibliotecario me ha ofrecido crear una página para el mencionado actor y escritor por una elevada suma de dinero, he rechazado la oferta porque no puedo permitírmelo pero entiendo por tanto que no depende del peso enciclopédico y biográfico del personaje en cuestión sino de aspectos de estilo y forma. Hoy mismo Javier Gallardo ha salido en prensa escrita y digital, ocupando toda una página del periódico La Nueva España con la tercera edición de su libro, que ha estado entre los 15 más vendidos de Amazon España. Conozco artistas mucho menos relevantes que cuentan con página de Wikipedia porque han pagado para ello. Solo ruego me permitan modificar el estilo y la forma para poder registrar la página. Se lo merece y si investigas un poco acerca de él llegarás a la misma conclusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Por más relevante que tú digas que es el actor, si no lo demuestras con fuentes fiables e independientes y por medio de una redacción que muestre esa relevancia, el artículo tampoco podrá permanecer en Wikipedia.
Sobre ese «bibliotecario» del que hablas, ¿te refieres a uno de estos bibliotecarios? SI es uno de ellos, por favor, dinos cuál, de modo que podamos iniciar un proceso para expulsarlo. Porque lo más probable es que se trate de un usuario que no sea bibliotecario y que tú hayas entendido mal. Y sí, hay gente que edita aquí por dinero; en cuanto los descubrimos, los bloqueamos sin contemplaciones. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:05 4 may 2021 (UTC)

Restaurar información del experto en Metabolismo y Diabetes Frank Suarez

[editar]
Artículo
Razón
  • Frank Suárez era una persona que ayudaba mucho a sus seguidores !!! el hecho de que se haya muerto, no quiere decir que deba desaparecer su información como un ser humano excepcional ..
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Es posible que haya sido una personalidad relevante, pero en tal caso, ¿por qué no escribes una biografía enciclopédicamente válida? Quiero decir: sin plagios, escrita por tú mismo, con una redacción desde un punto de vista neutral y debidamente referenciada por medio de fuentes fiables e independientes. Porque ninguna de las versiones borradas cumplían con esos requisitos: varios plagios, llenos de elogios, y las últimas versiones eran meros alegatos en contra de Wikipedia por borrar ese contenido inaceptable. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:04 4 may 2021 (UTC)

FEDERACIÓN ECUATORIANA DE MINIFÚTBOL

[editar]
Artículo
No se debe borrar
  • es información de uan institución deportiva de Ecaudor
Minifutbolec
Respuesta

No Pero toda información volcada a Wikipedia debe tener formato enciclopédico, no institucional, y estar adecuadamente referenciada con fuentes secundarias. Lo de «visión, misión y objetivos», por solo dar un ejemplo, no tiene nada que ver con una entrada enciclopédica. --Antur - Mensajes 21:34 4 may 2021 (UTC)

Solicitud de no eliminación del artículo sobre el poeta español, Pedro Diego Varela

[editar]
Artículo
Razón
  • Estimado bibliotecario; por los siguientes motivos que expongo a continuación, considero relevante el artículo publicado sobre el poeta Pedro Diego Varela. En primer lugar, cuenta con dos publicaciones en el ámbito nacional, además de una amplia trayectoria en el terreno universitario, donde realiza seminarios, congresos y ponencias con carácter presencial y virtual, por lo que su proyección es considerable, contando algunas de ellas con generosas visualizaciones para un tema de estudio tan específico como es el simbolismo de Juan Eduardo Cirlot, autor del que es experto. Por otra parte, ha sido distinguido con el segundo premio (con carácter nacional, y reconocido valiosamente en el ámbito de la poesía) de la XXXVII Edición de los Premios José Hierro en Poesía y Relato Breve; el acto de la entrega de premios tuvo lugar en el evento de la Gala de las Letras realizado en el Palacio de la Magdalena, Santander, en el año 2018; en éste, confluyó con autores como Mario Pombo o Marcos Díez. En tercer lugar, ha colaborado en revistas de carácter impreso y virtual, además de poseer colaboración con revistas situadas más allá de España. Además de estos puntos ya mencionados, cuenta con ponencias destacables, tal y como es el caso de su intervención inaugural en la II Jornada LiterAula, celebrada en la Facultad de las ciencias de la documentación en el año 2019. En último término, el autor se encuentra a la espera de la aparición de su tercer libro en una editorial de ámbito nacional; dicho libro no será sino un ensayo de valioso interés literario y filológico sobre la obra del poeta catalán, Juan Eduardo Cirlot. Por último, el poeta realizó una jornada académica y literaria destinada a la profundización de la obra poética de Javier Lostalé, tomando como referencia su libro "Javier Lostalé, lector de poesía", publicado por la famosa editorial Pre-Textos. Dicho acto se llevó a cabo junto a José Cereijo y el autor, Javier Lostalé.
Usuario que lo solicita

El usuario "Jlfez," en conocimiento biográfico-literario del poeta Pedro Diego Varela solicita, por motivos de interés académico y literario, la no supresión de la página destinada a Pedro Diego Varela, poeta de ámbito nacional que en su ya consolidada trayectoria, cuenta con méritos y publicaciones reseñables (premios nacionales, libros, artículos, ponencias, seminarios, entre otros materiales), y que son de valioso interés en el terreno poético y literario. Además, señalar (en esta reedición de la petición a las 19:58) que la página fue borrada por el usuario ProtoplasmaKid cuando aún no se había leído la apelación correspondiente, por lo que no se atendió a la misma. El motivo de borrar dicha página es por Recreación de material borrado, aunque esto no es posible dado que no había sido borrado aún, pues estaba pendiente de revisar la apelación aquí escrita y ampliada.

Reciban un cordial saludo.

Respuesta

No «Recreación de material borrado» tiene sentido ya que había sido creado el 27 de marzo de 2020 por Cxtvzt (disc. · contr. · bloq.). Este usuario, al igual que Ud. se acercó a Wikipedia exclusivamente a crear esta entrada. Aunque los contenidos difieren, ambos intentos tienen exactamente el mismo problema: ausencia de referencias independientes (Ud. colocó algunas, pero no son independientes) , que es la única forma que tenemos aquí de acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 21:47 4 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración de la página Flor Ansaldo

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones El primer borrado de Protoplasmakid de la página Flor Ansaldo fue por la redacción. Re-redacté toda la página con una narración neutra y enciclopédica, y sustituí las referencias con enlaces a los sitios de la artista por enlaces a sitios certificados nacionalmente, como fundamento de su relevancia dentro de la cultura argentina (como al catálogo de la Biblioteca Nacional Argentina, Cámara Argentina del Libro e ISBN, Departamento de Artes Musicales y Sonoras de la Universidad Nacional de las Artes, diaro Clarín, diario de la UCES, y otros). Antes de publicarla he comparado con otros artistas y ha quedado bastante similar, en cuanto a la información que se muestra. Quisiera continuar subiendo las páginas sobre las obras de la autora (que como pueden ver son muchas), pero me da temor que me las rechacen, por eso primero quisiera que se aprobara esta página y que se restaurara y en el caso de necesitar más correcciones, que me lo hagan saber y gustoso intentaré realizarlas, antes de escribir sobre otros autores argentinos.

Actualizo: Acabo de comunicarme con la Biblioteca Nacional Argentina y me han comunicado que gran parte del catálogo de la biblioteca no está digitalizado aún (tampoco tienen actualizada su información que conecta con WorldCat, y por ende es muy difícil, sino imposible, de poner otros links referenciales, más que los expuestos en la redacción) de esa entidad nacional. Por otro lado, el organismo de ISBN argentino tiene un motor de búsqueda programado en lenguaje php que hace imposible citar desde allí (dado que la cita o link resultante lleva a la página de búsqueda y hay que ingresar manualmente los autores que se desean buscar). Uno de los libros que fue premiado está en la biblioteca del FNArtes, y la misma sólo tiene digitalizadas obras desde el 2017. Estas son algunas de las dificultades principales que hallé a la hora de referenciar los libros. Como verá sr. o sr.a bibliotecario/a he dedicado horas y días de investigación a esta página. Ojalá tenga en cuenta el material presentado y la narración corregida, la autora se relaciona profesionalmente con figuras como María_del_Carmen_Aguilar, en el ámbito de la educación musical, y Tini Stoessel en el ámbito musical interpretativo (que no cité esta vez, porque en la corrección pasada pidieron referencias nacionales). Desde ya, le agradezco su tiempo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se alcanza suficiente relevancia enciclopédica: no se aportan fuentes específicamente dedicadas a su trabajo o a su biografía. Mostrar listas donde la artista figure, o enlaces a sus publicaciones, no aporta prácticamente nada a su relevancia. Hubiésemos esperado leer estudios sobre su trabajo, o artículos periodistas acerca de ella, no fuentes que la mencionen de pasada mientras se está mencionando otra cosa. Lo siento, pero esto estaba muy lejos de demostrar relevancia. Y por cierto, te pediría que, a menos que logres aportar fuentes que hablen específicamente de ella con cierta extensión, no insistas con intentar reescribir esto. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:42 4 may 2021 (UTC)

Solicitud de no eliminación del artículo "Pedro Diego Varela"

[editar]

Artículo: Pedro Diego Varela

Razón: Estimado bibliotecario: escribo el siguiente mensaje con vistas a exponer los motivos por los cuales creo que no se debería de eliminar el artículo "Pedro Diego Varela". En primer lugar, las referencias utilizadas en el artículo son del todo independientes, a saber, están escritas al margen de los vituperios o halagos, intentando proporcionar una información útil al lector. En segundo término, el artículo "Pedro Diego Varela" fue eliminado ayer, puesto que (meditándolo bien) las referencias no estaban debidamente señaladas. Por ello, reescribí el artículo sobre este autor de reconocida trayectoria, señalizando debidamente las referencias y publicaciones bibliográficas. Un tercer apartado que me gustaría señalar es que se trata de un autor con dos libros publicados hasta la fecha, contando uno de ellos con un premio literario de ámbito nacional, es decir, reconocido de manera oficial en el estado de España. Por otra parte, la publicación de dicho premio fue publicada por una editorial sobradamente conocida, como es Desvelo. Además, el autor cuenta con numerosos artículos publicados en revistas debidamente registradas. De hecho, una de ellas aparece en Wikipedia bajo el nombre de "El coloquio de los perros (revista)".

Por último, se expone que el motivo del borrado es lo siguiente: [G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia]. Si bien el artículo fue borrado con anterioridad, se han realizado las modificaciones oportunas, tales como el desarrollo de una referencia bibliográfica debidamente señalada.

Agradezco la atención prestada de antemano, y quedo a disposición de cualquier sugerencia para reeditar o modificar el artículo existente.

Un saludo y buenos días.

Usuario que lo solicita: Jlfez01, 12:04PM 5 may 2021 (GMT+2)

Respuesta

No Por favor lea de que se trata una referencia independiente antes de seguir insistiendo, sino esto será de nunca acabar. Enlaces a libros y menciones de libros del biografiado, sin más, no son independientes ni sirven como referencias que acrediten relevancia enciclopédica. Todo eso serían mas bien enlaces externos que muestran que tiene obra publicada. Pero.... ¿cual ha sido su repercusión, donde hay notas periodísticas sobre sus premios, obra o trascendencia?. --Antur - Mensajes 15:18 5 may 2021 (UTC)

Ramón Saldaña es un artículo relevante marcado como irrelevante para borrado rápido

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola: Soy Sheila Betancourt, bajo el seudónimo artístico de Victoria Paz. Tengo bachiller en Historia y maestría en Traducción de la Universidad de Puerto Rico. Soy autora de la investigación sin publicar: "Marge Simpson y la historia del feminismo estadounidense" y edité varios libros. Uno de ellos, "Más invisibles que Dios" de Ginna Salamán, ganó el premio Pen Club de Puerto Rico. También traduje el libro "The Elder's Colony" de Raúl Figueroa y soy coautora de una de las primeras páginas de internet que describen la francofonía en idioma español http://humanidades.uprrp.edu/francofonia/munfran.html (ver Suiza, Marruecos y Yibutí). Pronto publicaré mi primer libro de poesía. También soy cantautora y solo recientemente estoy comenzando a escribir y a dedicarme al arte y la historia. También fui maestra de historia y de francés para escuela superior y he dado clases para organizaciones sin fines de lucro. Mi interés sin fines de lucro es contribuir en Wikipedia con historias de Puerto Rico que deben conocerse por su relevancia histórica, pero que por falta de recursos y diversas razones no se conocen popularmente. He notado que Wikipedia tiene muy poco sobre la cultura general de Puerto Rico. Tampoco tiene un artículo bajo "Nacionalidad puertorriqueña" y muchos otros artículos importantes de la que me resulta urgente escribir para el rescate y difusión de la cultura puertorriqueña. Ramón Saldaña es un artista puertorriqueño establecido con una trayectoria de décadas en su país, pero Puerto Rico no cuenta con recursos abundantes que se dediquen a la cultura que recojan toda la historia a través de la promoción del arte y la cultura. Pese a que Puerto Rico tiene más de 500 años de historia, apenas desde 1950 se ha empezado a documentar y organizar y escribir su historia. Por eso emprendí el proyecto personal gratuito, por amor al arte, que hago yo sola, nadie me ayuda, de recoger en Wikipedia la historia de los artistas que han dedicado su vida al arte en Puerto Rico, pero que no cuenta con la difusión merecida, pese a que forman parte de la historia de Puerto Rico. Muchos de estos artistas están ya en la tercera edad, fueron ultra famosos en sus tiempos dorados y luego son olvidados por falta de educación cultural-histórica. Estas personas, estos artistas, contribuyeron a la historia artística en Puerto Rico pero hay muy pocos espacios en los medios que narren e informen su relevancia histórica.

Me propuse entonces la tarea de contactar a los artistas que pueda y entrevistarlos para ubicarlos en el espacio histórico merecido. Esta página que escribí todavía está en construcción y me falta incluir las fuentes. Creo que como soy nueva haciendo esta publicación a través de Wikipedia y no soy una experta en computadoras, cometí muchos errores al escribir y publicar este primer artículo y por eso me encuentro aquí preocupada, defendiendo en este espacio una historia valiosa, relevante, que se clasificó como algo irrelevante y, demás está decir, que me resulta frustrante. Todo en Wikipedia está excelentemente redactado y explicado, pero yo, que me dedico a comerme los libros por placer, no puedo seguir las guías kilométricas. No tengo esa inteligencia autodidacta. Necesito a alguien con quien yo pueda adiestrarme, como si dialogara en un café, para que me guíe "in a nutshell" sobre lo que se puede y no se puede hacer en Wiki y cómo debe hacerse. Todavía estoy batallando para entender cómo insertar las fuentes en idioma de código. Estoy dispuesta a borrar información verdadera y fidedigna que recopilé en las entrevistas para Wikipedia si así cumple con el formato. Estoy dispuesta a reducir la información de mi investigación exclusiva para Wikipedia a dos o tres líneas, si así cumple con el formato. Hay más de 15 artículos escritos por internet relacionado a Ramón Saldaña. Me falta incluir su Facebook y su fuente del imdb. Si se entiende que la forma en que escribí el artículo sirve para otro espacio en Wikipedia, me encantaría que, con amor, me lo informaran. De esta manera, ahorraré esfuerzo gratuito y tiempo. Estoy abierta y atenta a las sugerencias. Gracias por darme la oportunidad. Mil disculpas por todos los inconvenientes. Un abrazo fraternal.

Respuesta

No Trasladado a su taller de usuaria, donde en realidad ya estaba, para que pueda trabajar con tranquilidad. Las referencias no se ponen en el tablón; hay que agregarlas a la entrada a medida que se escribe. No son un agregado posterior. Y las fuentes válidas deben ser independientes y fiables: una entrevista suya con el biografiado podría volcarse a una entrada periodística, pero no a Wikipedia, donde sería considerada fuente primaria. IMDB y redes sociales no son fuentes fiables. Para una ayuda más personalizada intente el programa de tutoría sin perder de vista que aquí todos somos voluntarios, igual que usted. Y no olvide que Wikipedia es una enciclopedia: nada más, pero tampoco nada menos: no sirve demasiado para reinvindicar, rescatar, o presentar investigaciones. De acuerdo que no lea las ayudas kilométricas, pero me parece que las políticas básicas del sitio no son tan largas y es conveniente darles un repaso. Le he enlazado algunas en el texto. --Antur - Mensajes 20:48 5 may 2021 (UTC)

Kelly Portalatino

[editar]
Artículo
Razón

Es un artículo de una política peruana.

En el artículo de wikipedia afirman que Kelly Roxana Portalatino Avalos Fue elegida congresista del Perú

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Per%C3%BA_de_2021

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. lo siento, no ha asumido aún el cargo, de modo que no tiene relevancia enciclopédica por esa razón; podría tenerla si el artículo nos informase de una carrera política destacada por sus hechos, y además se aportasen varias fuentes fiables e independientes para respaldar esos hechos, pero no había ni de lo uno, ni de lo otro: apenas se mencionaba, repitiéndolo tres veces, que fue elegida congresista, y sus propuestas políticas, todo muy mal referenciado. Así no. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:04 6 may 2021 (UTC)

Página-artículo visibles.org amenzado con borrar - revisados los argumentos no tienen sentido

[editar]

Hola, Me "amenazais" con borrar la página recien solicitada y la verdad es que justo se han colocado al final 2 enlaces externos y no hay autobombo. Funcionamos como una ONG, el producto es gratuito y sin ánimo de lucro y nos dedicamos a lo que está descrito. En FB y en Google tuvimos que pedir un permiso y certificado oficial. Si necesitáis me decís y sigo el procedimiento. Gracias y un saludo,

Comentario
Se refiere a su página de usuario: Visibles (disc. · contr. · bloq.).— El comentario anterior sin firmar es obra de Ravave (disc.contribsbloq).
Respuesta

No Nada de amenazas: la palabra tiene connotaciones que me parece no corresponden. El texto se ha borrado por infringir varias de nuestras políticas: si Ud. pretende editar en Wikipedia debe cumplirlas:

  1. Las páginas de usuario son para presentarse como wikipedista, no para desarrollar contenidos.
  2. Una entrada enciclopédica puede carecer de enlaces externos, pero no pueden faltar referencias secundarias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia.
  3. FB es una red social, Google un buscador: Wikipedia es una enciclopedia. Aquí no se pueden usar cuentas corporativas....todas tienen que ser individuales. Su nombre de usuario es inapropiado para este proyecto.
  4. No interesa la gratuidad o la falta de lucro para definir una entrada como autopromocional: lo que no se puede hacer en Wikipedia es escribir sobre uno mismo, su familia, su empresa, su ONG, su -en fin- empleador o cualquier otra cuestión relacionada en forma directa que implique un conflicto de interés. Wikipedia no puede usarse para publicitarse uno mismo ni las propias actividades, por más altruístas que estas puedan ser. Si pudiera venir mañana la Madre Teresa a escribir sobre sí misma le diríamos lo mismo. Se trata de editar con distancia al sujeto una entrada enciclopédica, aquí no hay perfiles, posts o feeds. --Antur - Mensajes 20:49 6 may 2021 (UTC)

Cristina Martín Jiménez

[editar]
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Borrada innumerables veces, siempre sin referencia alguna, salvo esa misma que Ud. menciona, y que para una «periodista de investigación de gran difusión» resulta totalmente insuficiente. Resulta evidente que atrás de tantas recreaciones hay una intención autopromocional. --Antur - Mensajes 20:56 6 may 2021 (UTC)

Comerzzia

[editar]
Artículo
Razón
  • Se ha borrado el artículo Comerzzia por contener automopromoción o publicidad. Sin embargo, el contenido es totalmente neutro y técnico, no tiene ningún tipo de fin comercial. Me he basado para escribirla en otro artículos como Microsoft Office o Odoo. Sin embargo, otros softwares como Openbravo si tiene una escritura totalmente comercial, y si página no se le ha borrado. Ruego me comenten cómo rediseñar el contenido de Comerzzia o al menos me ayuden en su publicación. Muchas gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La intención promocional es evidente desde su primera creación en 2011, y se ha insistido mucho en recrearla, siempre mediante cuentas de propósito particular. No ayudamos ni alentamos esta forma de usar Wikipedia. Ya alguien revisará Openbravo, no se preocupe. --Antur - Mensajes 20:59 6 may 2021 (UTC)

Revista Paco

[editar]
Artículo
Razón
El artículo no debe borrarse porque es sobre una revista digital en la que trabaja mucha gente.
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: El artículo es sobre una revista que tiene ocho años de existencia, donde colaboran más de doscientas personas y que se publicaron más de 2000 artículos y que tiene una editorial de libros en papeles y digitales con varios títulos. La revista no posee publicidades ni ayudas estatales de ningún tipo. Se sostiene gracias al aporte de los mismos periodistas, fotógrafos y redactores que trabajan en ellas y es un símbolo de libertad de expresión y calidad periodística. No es autopromoción.
Usuario que lo solicita
Juan Terranova
Respuesta

No Me pregunto si habrá que pedir a la RAE que redefina «autopromoción». En cualquier caso el prefijo «auto» es bastante claro: difundir, hablar, comunicar -y aqui en Wikipedia- editar sobre sí mismo. Observe con que vigor califica en esta misma solicitud a la revista de cuyo cuerpo editor forma parte, estimado Juan El Coronel Terranova; no permitimos escribir sobre uno mismo o los propios intereses en Wikipedia, porque entre otros problemas de enciclopedia pasaríamos rápidamente a ser una colección de panegíricos. --Antur - Mensajes 21:20 6 may 2021 (UTC)

Nueva solicitud de no borrado del artículo Pedro Diego Varela debido a incidente y borrado injustificado por parte de algún bibliotecario de la anterior réplica realizada

[editar]
Artículo

Pedro Diego Varela

Razón

Reescribo aquí mi respuesta como réplica al borrado del artículo de Pedro Diego Varela, alegando que sí tiene relevancia enciclopédica. Además, señalar que escribí una réplica al bibliotecario Antur donde se indicaba que sí existen notas periodísticas que demuestran un carácter independiente, y que dan cuenta tanto de las obras del autor como de sus premios. Sin embargo, para mí sorpresa al acceder esta mañana al hilo redactado éste había sido borrado no sé por qué, no recibiendo yo notificación del borrado, así como tampoco respuesta. Por ello, lo vuelvo a exponer aquí.

Se indicaba en un primer momento que el artículo Pedro Diego Varela había sido borrado por falta de relevancia enciclopédica. Tras esto, me propuse reelaborar y corregir una serie de referencias independientes en dicho artículo, el cual hace referencia a un autor español con un premio reconocido en el ámbito nacional. Es así que fue publicada una segunda versión del artículo, y que también fue borrada debido a que no contaba con referencias independientes (no sé muy bien qué se entiende como independientes, ya que en la lista de referencias se incluía una que remitía al acta del fallo del jurado del XXXVII Premio José Hierro en Poesía y Relató breve, publicada en el Ayuntamiento de Santander, que hasta donde yo sé es independiente a cualquier interés, ya que se trata de una institución pública. Por otra parte, este premio cuenta, como digo, con un reconocimiento nacional). Dicho esto, ofrecí una réplica al usuario Antur, y que como decía más arriba ha desaparecido por algún motivo que desconozco. En esta respuesta escrita ayer se ofrecía (en tanto que persona ajena al autor sobre el cual se escribe) una respuesta a lo siguiente:

« Todo eso serían mas bien enlaces externos que muestran que tiene obra publicada. Pero.... ¿cual ha sido su repercusión, donde hay notas periodísticas sobre sus premios, obra o trascendencia?. --Antur - Mensajes 15:18 5 may 2021 (UTC)»

Por tanto, reitero: me gustaría pedir la restauración de tal artículo, o, en su defecto, que se me permita incluir las notas periodísticas independientes que no fueron reflejadas en la segunda versión corregida del artículo Pedro Diego Varela, las cuales añadirían una mayor relevancia enciclopédica, puesto que en ellas se recogen notas explícitas tanto del autor como de su obra (se trata de una serie de periódicos nacionales donde se da cuenta tanto del premio, dotación económica y la obra publicada por parte del autor, y que son, en tanto que medios de comunicación públicos, ajenos a cualquier interés que pueda verse relacionado con el autor).

Espero respuesta y agradezco de antemano el tiempo dedicado.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Guárdese por favor lo de «injustificado». El borrado de largos comentarios o «réplicas» como Ud. dice se produce porque al inicio de esta página lo dice bien claro:Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. Ahora esperaremos que otro bibliotecario responda su insistente solicitud, pero me permito dejarle una advertencia: usted está actuando como una cuenta de propósito particular. --Antur - Mensajes 21:07 6 may 2021 (UTC)

Respuesta

No No tiene relevancia enciclopédica. Veo que tiene ocho referencias escritas por el mismo biografiado. Hice una búsqueda en google, en google libros, en google noticias y en google académico, y no logré encontrar ninguna fuente que hable sobre el susodicho como un conocido poeta. Es más, no encontré ninguna fuente que hable de él, excepto sus videos subidos a Youtube, sus redes sociales y una publicidad de su libro que dice que ganó un premio que no tiene relevancia ni tampoco pruebas ya que está redactado para vender su libro. Lo siento pero no publicamos este tipo de biografías. Le sugiero utilizar LinkedLn que es muy buena para este tipo de publicaiones, o Facebook o Instagram. No insista más por favor.--Jalu (discusión) 21:10 7 may 2021 (UTC)

Franklin_Omar_Samaniego_Maigua

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo es relevante, ya que es un funcionario publico de alto rango como lo es ser asambleísta nacional , ademas de haber ocupado otros cargos estatales, se editó para llegar a la neutralidad y evitar elogios
DarkoJuan
Respuesta

No No tiene una sola fuente que muestre relevancia. la única referencia es de un blog.--Jalu (discusión) 21:29 7 may 2021 (UTC)

Página de iCarly (2021)

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Es un artículo duplicado.--Jalu (discusión) 21:26 7 may 2021 (UTC)

Dia Inaugural

[editar]

Escribi este articulo porque me parece importante que a la gente que le guste el deporte, sepa los acontecimientos que suceden en el deporte, es importante debido a que en esa fecha comienza e rey de los deportes... El beisbol. Por su atencion gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge5353 (disc.contribsbloq).

Respuesta

No No. Es un vandalismo.--Jalu (discusión) 21:12 7 may 2021 (UTC)

ARTICULOS BIOGRAFICO DE HAROLD VERAS

[editar]

EL ARTICULO BIOGRAFICO DE HAROLD VERAS UN SERVIDOR NO CONSTITUYE NINGUNA AUTOPROMOCIÓN YO COMO PERIODISTA Y USUARIO ME TOMO EL DERECHO QWUE ME CORRESPONDE PARA PUBLICAR UNA BIOGRAFIA POR MOTIVOS DE ILUSTRACIÓN Y BIOGRAFÍA HISTÓRICA DE UN PERSONAJE DE LA MÚSICA POPULAR DOMINICANA CON DATOS REALES Y HECHOS ACONTECIDOS EN LA VIDA DEL PERSONAJE O ARTISTA

SOLO ES UNA RESEÑA HISTORICA DE UNA PERSONA DEL MEDIO ARTÍSTICO DOMINICANO CON TRAYECTORIA PROBADA , NO ES AUTOPROMOCIÓN

  • MIS RAZONES DE APELAR A LA DESTRUCCION DEL ARTICULO ES POR EL DERECHO DE PUBLICAR Y NO PROMOCIONAR LA VIDA PUBLICA Y DE SERVICIOS DE UN ARTISTA Y MUSICO PARA LA HISTORIA E INFORMACION DE NUEVAS GENERACIONES POR LO QUE SU DESTRUCCION SE CONSIDERA UNA DISCRIMINACIÓN
HAROLD VERAS
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo en Wikipedia; no puedo hacerlo yo, no puedes hacerlo tú. No es demasiado difícil de entender, ¿verdad? --Marcelo (Mensajes aquí) 23:31 7 may 2021 (UTC)

Cheech y Chong

[editar]
Artículo
Razón

Según lo que veo en caché, efectivamente faltan referencias. Sin embargo, las páginas que enlazan al artículo son muchas por lo que me gustaría poder trabajarlo en alguna subpágia mía. Para ello, solicito que se restaure en mi taller. Gracias. Fabro (Mensajes) 21:51 4 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita
Comentario

@Jaluj: Hola, creo que el artículo ya está bastante decente como para trasladarlo al espacio principal. Habría que restaurarlo y luego hacer una fusión de historiales con mi taller. Me avisas. Saludos y gracias de antemano. Fabro (Mensajes) 05:39 5 may 2021 (UTC)

Respuesta

Sí  Efectivamente es un artículo larguísimo sin una sola referencia o fuente. Imposible saber de donde se extrajo la información. Lo mando a tu taller para que lo mejores. Usuario:Fabro/Cheech y Chong. Cuando esté terminado pasá por acá para pedir la restauración y no olvides comentar que pasó para que se puedan recuperar las ediciones antiguas. Gracias ir tu interés.--Jalu (discusión) 01:09 5 may 2021 (UTC) ✓ Hecho --Jalu (discusión) 20:22 8 may 2021 (UTC)

Alfonso Novo

[editar]
Alfonso Novo
Razón
  • Hola es un fotografo reconocido mundialmente, en las referencias se puede encontrar la veracidad de esto, y ha sido premiado por la World Photographic Cup, asi como por la federación Europea de fotógrafos profesionales, si hay que mejorar el articulo podrias indicarme que hago para que este pueda cumplir con los requisitos?
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No aceptamos artículos promocionales en Wikipedia. Comenzar el artículo afirmando que "Ha sido uno de los fotógrafos españoles más destacados en exponer la belleza de la vida, en una composición fotográfica reconocida por su estilo descriptivo y auténtico" es una simple publicidad. No aceptamos editar bajo conflicto de edición sobre uno mismo.--Jalu (discusión) 20:20 8 may 2021 (UTC)

Restauración / No borrado del artículo Mafalda_(Banda)

[editar]
Artículo
Razón
  • La página se ha marcado para ser borrada (supuestamente cumpliendo el criterio de borrado rápido G3) alegando que es una página de auto-promoción o publicidad ( o que contiene muchos elogios innecesarios).

La página es sobre la banda valenciana Mafalda y está escrita de manera objetiva (sin elogios innecesarios). La banda cuenta con un gran bagaje en el panorama musical (tanto nacional como internacional). Una banda que ha girado internacionalmente y que tiene una discografía de 5 álbumes a sus espaldas (con más de 10 años de trayectoria). En ningún momento se han utilizado adjetivos calificativos innecesarios (o subjetivos), y toda la información reflejada en la misma es de carácter objetivo y realista. Por ello considero que no se puede etiquetar la página como auto-promoción (o promoción), ya que puede resultar de interés general.

Usuario que lo solicita
  • Comunicación Gazpatxo FestCultura
Respuesta

No No aceptamos artículos promocionales en Wikipedia. Además, las referencias no acreditaban relevancia.--Jalu (discusión) 20:16 8 may 2021 (UTC)

Solicito no borrar el artículo de Bricennial.

[editar]
Bricennial
Razón
  • No debería borrarse el artículo ya que cuenta con información real y sin ánimos de farsa, pido que no se elimine el articulo del streamer Bircennial.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No aceptamos publicidad en Wikipedia. --Jalu (discusión) 20:13 8 may 2021 (UTC)

Anexo:Emisoras de Medellín

[editar]
Artículo
Razón
  • La pagina la cual era un listado de emisoras en la ciudad de Medellín en colombia sufrió varias redirecciones y modificaciones por parte de usuarios que no se ponían de acuerdo, posteriormente una usuaria borró la pagina la cual es usada por estudiantes de Telecomunicaciones en Medellin. actualmente el contenido No existe y no fue movido a otra pagina
Eladulto
Respuesta

No Yo sólo veo que era una redireccion la cual llevaba a Anexo:Emisoras de radio de Antioquia la cual se borró a partir de una propuesta de borrado, la cual era un listado que permaneció sin referencias y sin mejoras por más de seis años. La cual se borró correctamente. perdón, me contagié :) --Antur - Mensajes 17:18 8 may 2021 (UTC)

Lista de sucesiones de la OEIS

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola!, redacté el artículo arriba mencionado realizando una traducción de su artículo homónimo en inglés para crear la misma página pero en español. No se por qué se ha marcado esta página como "mala" en el apartado lo que la Wikipedia no es, ya que, como expongo, me he limitado únicamente a su traducción. Por lo que no considero necesaria que esta se retire.
DasantosaUnex
Respuesta

✓ Hecho: el anexo requiere algunos aportes adicionales y fuentes que demuestren por qué es enciclopédicamente relevante, pero dejaré a criterio de alguien con más base científica en las ciencias puras la decisión sobre su relevancia o no. Por el momento, queda con una plantilla de «sin relevancia aparente» a la espera de algunas mejoras en el texto. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:55 8 may 2021 (UTC)

Mauricio Montalvo

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Si puse las fuentes e hice una reformulación de la información contenida en la misma.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. He leido el artículo y el plagio es algo muy grave que Wikipedia no tolera. No vuelva a hacerlo porque puede ser sancionado por eso.--Jalu (discusión) 20:10 8 may 2021 (UTC)

Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Aragón

[editar]
Artículo
Razón

Solicitamos su restauración o al menos la traducción de la que existe actualmente en lengua aragonesa.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias ofrecidas demostraban suficiente relevancia enciclopédica, la insistente creación por parte de cuentas de propósito particular ha llevado a la protección de la entrada, y la wikipedia en aragonés tiene sus propios parámetros de edición. Así mismo el tablón no es sitio para solicitar creaciones o traducciones. --Antur - Mensajes 21:29 8 may 2021 (UTC)

Restauración artículo José Andrés Rojo

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes. Solicito la restauración/aprobación del artículo sobre José Andrés Rojo. Como redactor jefe de opinión de El País y como premiado escritor e historiador con varios libros publicados en varios países considero que se trata de una personalidad del mundo de la cultura española y latinoamericana importante. Si consideran que la página contiene detalles superfluos les ruego me lo indiquen y puedo editarla, aunque he tratado de mantenerla concisa y al grano. Antes de decidirme a escribir el artículo consulté varias páginas de escritores y periodistas de más o menos el mismo "standing" (como pueden ser José Álvarez Junco, Guillermo Altares, o Marcos Giralt) para asegurarme que Wikipedia contenía entradas sobre ellos y que por lo tanto habría espacio para un artículo sobre el señor Rojo. Muchas gracias y un saludo fuerte
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho aunque el artículo tiene mucho de promocional y dudosa relevancia no parece para borrado directo.--Jalu (discusión) 16:13 9 may 2021 (UTC)

Referente al articulo

[editar]
Artículo
Razón
  • ahora lo reduje y creo no tiene características de auto elogio o similares; por lo que solicito eliminar que cumple para borrado rápido. Es corto sencillo y preciso-
gracias por revisar 
Respuesta

No Ni idea de cómo estaría antes la entrada, pero ahora sucede que:

  1. No hay una sola referencia, que se podría salvar.
  2. No admitimos autobiografías o editar en conflicto de interés, que es insalvable. No importa si es corto, sencillo o preciso. Es autopromoción y no puede Ud. ni nadie hacer eso en Wikipedia. --Antur - Mensajes 01:14 9 may 2021 (UTC)

Restaurar Monesty_Junior_Fanfil

[editar]
Artículo
Razón
  • Los argumentos para destruirla son G3 y G9. En G9 se señala "Sin relevancia enciclopédica: y escrito a modo de CV: ¿qué es lo que hace a esta persona relevante? Haber sido representante de su país no es suficiente para acreditar relevancia." Pero si cuenta con relevancia enciclopédica. De hecho, aportó en libros de diplomacia internacional, describiendo una situación de Haití, escribiendo un libro propio (Cuenta con el respaldo de las editoriales) y además colaborando en otro libro de Altide, sobre las energías en África. Además cuenta con diversas publicaciones que resultantes de investigaciones.

Cuenta con 2 premios, por lo cual, es también enjuiciar los premios obtenidos. En el caso de G3, se arregló y modificó el lenguaje utilizado, además de borrar links como Amazon, que se hizo sin alguna intención negativa, solo para respaldar el hecho de la existencia de los libros. Por lo demás, si cuenta con diversa información, incluyendo información del Senado de Chile donde se respalda su rol y asistencia a Plenos.

Gacg1596
Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias acreditan suficiente relevancia enciclopédica, Ud. ya está actuando como cuenta de propósito particular, y no tiene mucho sentido venir a solicitar restauración cuando ya recreó la entrada a pesar del borrado previo. --Antur - Mensajes 12:46 9 may 2021 (UTC)

Solicito que no se borre Luisa_Galindo_Garz%C3%B3n

[editar]
Artículo
Razón Es una escritora y periodista real.
  • Expón aquí ordenadamente tus razones Adjunto enlaces de la novela publicada, y en Junio de 2021 es el lanzamiento de un nuevo libro, que será presentado en el Círculo de bellas artes de Madrid, apadrinado por el director del MARCA y otros personajes públicos relacionados con los medios de comunicación.

Por lo tanto, crear esta página de la autora forma parte de la estrategia de comunicación que se está llevando a cabo para que los enlaces estén disponibles dentro de un mes. https://www.casadellibro.com/libro-ibd-persiguiendo-el-pasado/9788417382056/8555863 http://luisagarzon.com/

Usuario que lo solicita Molatense
Respuesta

No A confesión de parte.....Wikipedia es una enciclopedia. De ninguna manera puede ser utilizada en una «estrategia de comunicación». Por favor haga tal cosa a través de los canales periodísticos, institucionales y promocionales disponibles para esos fines. --Antur - Mensajes 14:33 9 may 2021 (UTC)

Restauración página de Javi Padilla

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de un contenido relevante, ya que Javi Padilla es autor de varios libros, uno de ellos ganador de un premio internacional. Es, además, un emprendedor reconocido, entre otros hitos, por crear el portal deportivo El Desmarque que hoy forma parte del grupo Mediaset.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No tiene relevancia enciclopédica.--Jalu (discusión) 02:35 10 may 2021 (UTC)

«C.A. Venezolana de Construcciones Aeronáuticas»

[editar]
Artículo
Razón
  • es un articulo en desarrollo investigativo no concluido a los 4 minutos de publicarlos van y lo sancionan con borrado rápido ¿por que el ensañamiento conmigo y mi articulo ? por este tipo de cosa es que wikipedia no tiene mas revisiones de articulo ni actualización de contenido y todo lo hace uno de manera gratuita ustedes saben a cuanto autores legitimos nos cohíben de publicar otra vez contenido
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ud. se permite acusar a Wikipedia luego de copypegar un texto llano desde https://pdfslide.net/documents/unprotected-cavca.html, violando pòsiblemente derechos de autor y sin aportar una sola referencia --Antur - Mensajes 23:26 10 may 2021 (UTC)

Restaurar Publicación El Cronista de Machali

[editar]

Estimado Solicitamos revisar articulo

Hemos añadido referencias e información respecto a las obras de Rodrigo Aranguiz Dunstall Hills. Agradecemos una nueva revisión para publicar documento.

Atentos saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Acecchifyfe (disc.contribsbloq). --Antur - Mensajes 02:48 11 may 2021 (UTC)

Respuesta

No Revisado, ni el contenido ni las referencias ofrecidas, todas pertenecientes a un mismo medio periodístico local, permiten acreditar suficiente relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 02:50 11 may 2021 (UTC)

Alejandro Vergara Sharp

[editar]
Artículo
Motivo
  • Me entero por el mensaje dejado por Jaluj a JLópezBRC que el artículo Alejandro Vergara Sharp ha sido borrado tras treinta días con plantilla de sin relevancia. No puedo estar de acuerdo con la afirmación de que Alejandro Vergara no sea una persona con suficiente relevancia para merecer artículo, uno de los máximos responsables del Museo del Prado, experto de reconocido prestigio en la figura de Rubens, a quien ha dedicado y comisariado alguna exposición, autor del catálogo crítico de la obra completa de Joachim Patinir, obra de referencia en el mundo del arte pues se trata del primer y único catálogo que se dedica a este pintor, etcétera. Todo eso sí estaba referenciado, con referencias independientes, y el artículo fue defendido y mejorado en el plazo dado por lo que, si persistían dudas, debió abrirse la consulta de borrado y es lo que solicito.
Usuario que lo solicita
Coincido con @Enrique Cordero en que Alejandro Vergara Sharp sí tiene relevancia al ser una figura importante dentro del estudio de la Historia del Arte: Jefe de Conversación del Museo del Prado (Museo de arte más importante de España y de los más importantes de Europa), ha comisionado numerosas exposiciones, entre ellas algunas de las más visitadas mundialmente. Es uno de los mayores expertos de pintura flamenca y, además, fue profesor en prestigiosas universidades americanas. Todo ello ha sido mejorado y referenciado a lo largo del artículo con fuentes independientes. Como apasionado de la Historia del Arte, considero que Alejandro Vergara debería tener su hueco en Wikipedia, al igual que otras figuras que, de momento, no están reflejadas. Gracias. Saludos JLópezBRC (discusión) 09:18 11 may 2021 (UTC)
Respuesta

✓ Restaurado. A mi parecer cumple sobradamente con los criterios de WP:SRA. Si aun así no hay acuerdo sobre la relevancia, puede abrirse una CDB.--Xana (discusión) 12:01 11 may 2021 (UTC)

SEAG

[editar]
Artículo
Razón
  • Este artículo no ha sido creado como autopromoción o publicidad. Es información general de la empresa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo en Wikipedia: ni tú ni yo podemos escribir sobre nosotros, nuestros empleadores, nuestro trabajo, ni nuestras obras. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:06 11 may 2021 (UTC)

Solicitud no borrado Fundación Familias Unidas

[editar]
Artículo
Razón
  • He redactado este artículo de manera meramente informativa, de todas formas puedo reducir el contenido y eliminar los párrafos menos interesantes. Se trata de una Fundación sin ánimo de lucro con sede en España (en la que personalmente participo), la lleva desde 1997 realizando proyectos y acciones sociales y humanitarias en varios países. Es el primer artículo que escribo, pero no creo que deba ser retirado sin darme opción a modificar el contenido.
  • Se ha marcado la página como plagio, ya que hay texto similar en la página web oficial de la Fundación Familias Unidas, por lo tanto los derechos de autor son de la misma Fundación, por lo que creo, este artículo puede tener cabida en Wikipedia. ¿Qué debo hacer ahora?, ya que no se están vulnerando derechos de autor en absoluto. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Copiar una web institucional no es buena idea:

  1. Porque el texto resultante no tiene nada que ver con un artículo enciclopédico: sigue siendo un contenido institucional subido a Wikipedia.
  2. Porque por mas que se plagie desde el sitio del sujeto de la entrada, sigue siendo plagio. ¿O acaso alguien autorizó el uso?. ¿Usted? ¿Solamente con decir «yo soy miembro de la fundaciòn»?

Además:

  1. Si Ud. es miembro de la fundación está editando en conflicto de interés, y debe abstenerse de escribir sobre ella.
  2. Sin una sola referencia independiente no se acredita relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 20:08 11 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jesús de las Cuevas Velázquez-Gaztelu»

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
  • El artículo no es ningúna publicidad o autopromoción, es una bibliografía sobre mi abuelo, el cual falleció en 1991, el error puede deberse a que mi nombre de usuario y el de la persona de al bibliografía coinciden.
Respuesta

No Ningún error: sigue siendo autopromoción de su familia, y constituye un conflicto de interés que no permitimos aquí --Antur - Mensajes 20:10 11 may 2021 (UTC)

Llorarás, llorarás.

[editar]
Artículo
Razón
  • La información que se colocó en la página está ordenada, es legible y se incluyeron referencias a fuentes externas, por lo que pido sea conservada. No tengo la experiencia suficiente para darle un formato adecuado, por lo que solicito ayuda para hacerlo.
Usuario que lo solicita
  • Sarotov
Respuesta

✓ Hecho... por ahora. La plantilla ha sido cambiada por otra. Pero, por favor, Sarotov, completa el artículo (sin ir muy lejos, no sabemos siquiera en qué año fue compuesto) y mejora la verificabilidad del mismo por medio de fuentes fiables e independientes: un blog no es una fuente independiente, y hay allí afirmaciones que no están respaldadas por ninguna fuente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:00 11 may 2021 (UTC)

Borraron la página Juan Argañaraz sin discusión

[editar]
Artículo JUAN ARGAÑARAZ
Razón 16
43 11 may 2021 ProtoplasmaKid discusión contribs. borró la página Juan Argañaraz (Promocional o conflicto de intereses: Wikipedia:Autobiografía)
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Las razones por las que pido se restaure la página Juan Argañaraz es por que creo no haber cometido ninguna falta para que realice el borrado rápido, cada frase utilizada fue neutra y sucesiva a los hechos referenciados. En todo caso si hay cosas por mejorar podría haberse llevado a discusión, he desarrollado este trabajo de investigación durante muchas horas y con mucho esfuerzo. Por favor solicito ayuda.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias aportadas acreditan suficiente relevancia enciclopédica: el estilo trasunta un marcado interés promocional, no neutral, y Ud. se ha acercado a Wikipedia solo para publicar esto, redondeando la idea de algún tipo de autopromoción o conflicto de interés. Wikipedia alberga artículos enciclopédicos. No debe usarse para «trabajos de investigación» ni como vidriera de personas. --Antur - Mensajes 20:18 11 may 2021 (UTC)

Jesús de las Cuevas Velázquez-Gaztelu

[editar]
Artículo
Razón

Si se lee bien, se dará cuenta que únicamente es una biografía sobre alguien que FUE escritor, poeta y orador, muy reconocido en Andalucía, España. Escribiendo varios libros junto a su hermano José de las Cuevas Velázquez-Gaztelu (El cual ya aparece en Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_las_Cuevas_Vel%C3%A1zquez-Gaztelu)

Ambos forman parte de la cultura literaria de España. También decir que la página llevaba mucho tiempo creada, y yo como nieto me he visto en la obligación de actualizar y añadir información dicha página (aún tengo pendiente notas que añadir), sin ningún ánimo de autopromoción, publicad o lucro con esta página, que como he dicho, ya estaba creada desde hace muchos años. Con una simple búsqueda en google podrá hallar usted cientos de artículos sobre estos dos escritores, como por ejemplo en:

La real academia de historia que aparecen ambos escritores:

http://dbe.rah.es/biografias/110976/jesus-de-las-cuevas-y-velazquez-gaztelu

O la diputación de Cádiz:

https://www.dipucadiz.es/publicaciones/autores/4fc1e24f-c0ca-11e3-ad95-0050568620d8/

Incluiré esta y demás referencias en la página.

Se puede hallar información o comprar algunos de sus libros en varios portales, destacando Amazon o Lacasadellibro.

Si la Wikipedia es realmente una enciclopedia LIBRE, no entiendo porque se borra la información de un Escritor reconocido y con varios premios, recalcando que no hay intención de promoción o lucro con dicha página, únicamente dar a conocer la vida de estos escritores para cualquiera que quiera saber mas sobre ellos o sobre su obra, por ejemplo al terminar de leer uno de sus libros.

Probablemente la página no recibirá millones de visitas, pero sí estoy seguro que hará de un Wikipedia un sitio más completo y con más información relevante.

Por todo ello pienso que se debe reconsiderar el borrado de la página.

Gracias por su tiempo,

Usuario que lo solicita

  • Jesús de las Cuevas
Respuesta

No No. Wikipedia es realmente una enciclopedia libre, lo cual significa que cualquiera puede editarla, no que se puede editar cualquier cosa. Wikipedia tiene normas y reglas que deben ser respetadas. El artículo no tenía ni una sola fuente. No se aceptan plagios de blogs. No se puede editar bajo conflicto de interés. Solo aceptamos artículos enciclopédicos, bien redactados y con fuentes fiables. Si el biografiado es relevante la única manera de que publiquemos su biografía es con un artículo enciclopédico. Le sugiero leer cómo aprender a editar antes de intentar publicarlo, ya que no aceptamos ensayos personales.--Jalu (discusión) 16:37 12 may 2021 (UTC)

José Luis Naharro

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
El artículo es sobre un pintor y escultor de origen español de reconocido prestigio. Estamos elaborando la entrada a la wikipedia y todavía estamos recopilando información, por eso aún no hemos puesto referencias. Soy Historiadora del Arte, este artista tiene una trayectoria inmensa y se ha hablado y se habla de él en muchos medios desde hace muchos años.
Usuario que lo solicita
  • laeste
Respuesta

Sí  El artículo no puede permanecer en la enciclopedia en ese estado, por lo que lo he trasladado a tu taller personal: Usuario:LaEste/Taller/José Luis Naharro. Paso a tu PD a explicarte qué debes hacer ahora. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:02 12 may 2021 (UTC)

El artículo Mercedes_Lujan no debe ser borrado pues no es más que la biografía de la artista lorquina. Es información proporcionada por su discográfica y verificada y aprobada por la propia artista.

Artículo
Razón
  • La página no debe borrarse puesto que no es más que la descripción bibliográfica de la artista Mercedes Luján, información proporcionada por la discográfica y verificada por la propia artista.
Usuario que lo solicita
  • airmusicspain
Respuesta

No No aceptamos autobiografías. Le sugiero utilizar LinkedIn, Facebook, Instagram, etc. --Jalu (discusión) 16:31 12 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración Pablo Lesuit

[editar]
Artículo
Hola. Me gustaría solicitar la restauración del artículo escrito sobre el artista Pablo Lesuit porque no considero que este incumpla las políticas de Wikipedia.
  • Los motivos con los que argumentaron su destrucción fueron los siguientos:

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

No estoy de acuerdo con lo ahí expuesto, pues creo que he intentado utilizar un lenguaje neutral y no he usado "elogios innecesarios" como se especifica. No es una página de publicidad, es sobre un artista que está empezando a tener reconocimiento en Galicia y creo que se merece su hueco en Wikipedia. ¿Quizás debería añadir más referencias para que así sea considerado con mayor "interés enciclopédico? No digo que el artículo sea perfecto, pero considero que un par de modificaciones serían suficientes para su aprobación, no siendo necesario el borrado total como ha sucedido. Muchas gracias por su tiempo.

--Jonares (discusión) 11
40 12 may 2021 (UTC)
Respuesta

No  Dos cosas:

  • no publicamos artículos sobre artistas «que están empezando a tener reconocimiento», sino sobre artistas que ya lo tienen; quizá deberías esperar a que alcance realmente a ser enciclopédicamente relevante para crear un artículo sobre él;
  • no deberías añadir más referencias, ya que no habías aportado ninguna; todo en Wikipedia debe ser verificable por medio de fuentes fiables e independientes, y de esas referencias (que son las que demuestran relevancia) no había nada de nada.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:36 12 may 2021 (UTC)

Roberto Monterrey

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Tal como estaba cuando fue borrado no tenía referencias por lo que es imposible restaurarlo así.--Jalu (discusión) 16:26 12 may 2021 (UTC)

restauracion articulo

[editar]
Artículo
Razón

El Articulo es Saboteado por Usuarios con fines de Tolls. dicho articulo aclara fielmente la informacion de la serie.

Usuario que lo solicita

Restaurar el Articulo Original de 2018 que ha sido borrado e impedido su republicacion.

Respuesta

No No, la última versión se trataba de un esbozo sin ninguna información siquiera básica aparte del argumento, que además estaba completamente falto de toda verificabilidad por medio de fuentes fiables. Y la primera versión era bastante más larga, con fuentes no independientes, y estructura de esbozo. Esto es una enciclopedia que tiene sus reglas, no una fanzine donde volcar cualquier esbozo sin pretensiones de seriedad. Desconozco si la serie es relevante o no, pero el artículo era inviable. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:26 12 may 2021 (UTC)

solicito permiso para volver a crear este articulo

[editar]
Artículo
Razón
  • el articulo no fue creado con fines enciclopédicos, mas bie fue creado para informar a los fans de este artista y para que conozcan mas de el
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No: Si no fue creado con fines enciclopédicos está en el lugar equivocado: esto es una enciclopedia --Antur - Mensajes 23:19 12 may 2021 (UTC)

José Dominador Bazán

[editar]
Artículo
Razón
  • Si bien en el estado en que estaba cuando fue marcado sí era para borrar, ya lo arreglé para que tuviera formato enciclopédico; así mismo, no posee tono promocional y es relevante al haber sido dos veces vicepresidente de su país.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:59 12 may 2021 (UTC)

RESTAURAR MATEO BOVIO

[editar]
Artículo
Razón
  • Es un joven emprendedor argentino que decidio abandonar italia para realizar su empresa en plena crisis economica argentina, el cual logro vender su empresa y transformarce en un icono del emprendedurismo nacional. Mateo Bovio es reconocido por Forbes y por los medios mas relevantes del pais.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Aparte de escribir mal el nombre, el artículo principal, Mateo Bovio, fue borrado tras esta consulta de borrado y por tanto no corresponde a este tablón la restauración sin que pase por otra consulta. Para ello deberías enlazar el proyecto de tu taller, no en el espacio principal, y presentarlo en este otro tablón. --Geom (discusión) 18:44 13 may 2021 (UTC)

Artículo

[editar]
Artículo
Aviso de borrado de página de la autora Zahara C. Ordóñez
  • Hola. Al parecer se han incumplido algunas normas en la redacción y se alude a ciertos elementos que se consideran de spam en la misma. Esos elementos que imagino son enlaces a páginas externas asociadas a la autora van a ser eliminados en la redacción de forma inmediata, por lo que solicito encarecidamente que no se borre esta página. Es una página dedicada a una escritora y sí que tiene interés enciclopédico como muchas otras. Los errores que se han cometido van a ser subsanados.

Gracias por su atención. Un saludo.

Málakor Fandom
Respuesta

No Es imposible sin referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica --Antur - Mensajes 22:22 13 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración de artículo borrado (Museo de la Ciencia y el Agua)

[editar]
Artículo
Razón
  • El Museo de la Ciencia y el Agua es uno de los pocos museos municipales que no tienen entrada en wikipedia, como se puede ver en en la entrada https://es.wikipedia.org/wiki/Murcia#Museos aun siendo de los más antiguos (este año cumple 25 años). La entrada además no tiene elementos subjetivos ni valorativos, sino descriptivos de una de las instituciones museísticas con más afluencia de la Región de Murcia.
Usuario que lo solicita
  • Nadador qmm
Respuesta

No Y lamentablemente seguirá sin tener una entrada ,al menos hasta que alguien desarrolle un artículo enciclopédico viable, a partir de fuentes secundarias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 22:18 13 may 2021 (UTC)

Eduardo Plaza Adámez

[editar]
Artículo
Razón
  • Creo debidamente que la información de un alcalde es de vital importancia, para una mejor aprehensión democrática, y como derecho fundamental de sus ciudadanos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el alcalde de una localidad menor no es «de vital importancia» per se (tampoco el de mi pueblo, que es bastante más poblado que el tuyo); podría serlo con suficientes referencias que demuestren su relevancia enciclopédica, pero no había nada de eso en el artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:02 13 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo Borja Prados Fernández

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, buenos días.

Quisiera solicitar la restauración del artículo sobre Borja Prados Fernández. Considero que no es un texto de promoción, autopromoción, spam, ni similares, ya que todo se ha redactado de forma totalmente objetiva y neutral, y se aportan las correspondientes referencias que demuestran que sí es un tema con suficiente importancia como para constituir un artículo con relevancia enciclopédica. Por supuesto, no volveré a crear el artículo porque no quiero violar las normas de Wikipedia ni que sea considerado como vandalismo o se bloquee mi cuenta, pero sí me gustaría defenderlo y que se deshiciese su borrado. En caso de hacerlo, aplicaré en el mismo un conjunto de añadidos, cambios y mejoras en el texto y en las referencias, que considero que harán que el artículo se adecúe a la política de Wikipedia y probarán su relevancia. Si tras ser mejorado, el usuario que colocó el aviso de irrelevante u otro wikipedista sigue sin estar convencido de su relevancia, me gustaría solicitar que se coloque una consulta de borrado, para que sea la comunidad quien decida si tiene cabida o no en Wikipedia.

Espero que puedan tender a mi petición. Muchas gracias por su tiempo. Quedo a la espera de su respuesta. Un cordial saludo.

YourBusinessMate
Respuesta

No Ser «empresario español», mencionar sus títulos universitarios y los cargos que ha ido ocupando en distintas empresas no alcanza para relevancia enciclópedica alguna, ni tan siquiera para consultar a la comunidad sobre ello. Y solo podemos evaluar entradas pasadas o actuales: no hay forma de evaluar las futuras --Antur - Mensajes 20:54 13 may 2021 (UTC)

Restaurar página de usuario

[editar]
Artículo
Razón
  • Esta página era la primera que creaba y no sabía como crearla.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por dos razones:

  1. - las páginas de usuario no son para crear artículos enciclopédicos;
  2. - no está permitido editar en conflicto de intereses en Wikipedia.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:06 13 may 2021 (UTC)

no me borren la pagina por favor LUCALE MUSIC

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita

por favor no me borren la pagina yo con el tiempo voy a ir modificandola para llegar al formato de enciclopedia, soy un artista independiente y tengo que hacer todo por mi mismo, por favor no me borren la pagina. Acabo de obtener mi panel de reconocimiento de google, voy a verificar todas mis cuentas de redes sociales, no me corten las alas please

Respuesta

No Wikipedia es una enciclopedia, no una red social: no puede usarse para autobiografías --Antur - Mensajes 02:20 14 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Media Interactiva es una empresa de importante reconocimiento en España, con más de 8 millones de facturación anual. Además, de dicha facturación el 97% es internacional, algo novedoso en España. Para la creación del artículo se ha utilizado como referencia a un distribuidor de Media Interactiva, Pearson Educación, cuyo artículo no ha sido eliminado. Agradecería nos explicaran los motivos de eliminación y los requisitos para que este artículo sea aprobado. Gracias.
Usuario que lo solicita
  • jcalonge
Respuesta

No Sin referencia alguna, Wikipedia es una enciclopedia, no un directorio gratuito de empresas --Antur - Mensajes 19:15 14 may 2021 (UTC)

Museo de la Molinería

[editar]
Artículo
Razón
  • Soy estudiante de Historia del arte de la universidad Complutense de Madrid . Este artículo es un trabajo para la asignatura de Museología y Museografía y no considero que incumpla ninguna de las normas de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, respondido más arriba. Y, por favor, dile al profesor que os está haciendo hacer artículos de Wikipedia sobre museos que no aceptaremos ningún artículo que no cumpla con nuestras normas y estándares. Que no os haga perder el tiempo a los estudiantes o, mejor aún, que os enseñe a editar artículos relevantes y verificables. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:07 14 may 2021 (UTC)

Artículo no válido

[editar]
Artículo
Razón

¿Es posible que me indiques específicamente qué frases debo quitar? Somos una comunidad de Música Experimental Latinoamericana creada en la UNAM y estamos empezando a pasar las biografías de proyectos destacados con más de 10 años. De antemano, te agradezco por tu ayuda.

Usuario que lo solicita
  • Musexplat
Respuesta

✓ Restaurado --Xana (discusión) 13:34 15 may 2021 (UTC)

Maukel

[editar]
Artículo
Razón
  • Creé una página sobre el músico "Maukel". Sólo tiene descripción de quién es y sus publicaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ese es el problema. Además de la descripción de quién es y las publicaciones, hacen falta fuentes que demuestren la relevancia del personaje tal y como se describe en la política de relevancia. Si quieres recrear el artículo, por favor edítalo en tu taller de usuario y luego vuelve a pdir la restauración aquí. --Xana (discusión) 13:44 15 may 2021 (UTC)

Borrado del artículo Iván López Pardo

[editar]
Artículo
Razón G3
Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

A4: Página sin relevancia enciclopédica.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones.

Hola, es la segunda vez que intento crear el artículo sobre Iván López Pardo (persona real, con abundante información sobre él en las redes y con varios libros publicados) y las dos veces, escribiendo cosas diferentes, me la borráis. Me gustaría obtener ayuda para que no fuera así, ya que considero que Iván López Pardo, debería estar en la Wikipedia. Muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El estilo de la entrada remite a una autobiografía o al menos a alguien que edita en conflicto de interés: no puede usarse Wikipedia para esos fines. Y no se comprende cómo es que si hay «abundante información sobre él en las redes» no se ofrece una sola referencia para verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 13:14 15 may 2021 (UTC)

Nahila Hernández San Juan

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones Buenas tardes, soy ultramaratonista,conferencista y mujer emprendedora que ocupo esta plataforma para que la gente que necesita apoyo, me encuentre fácilmente. Ayudenme por favor a reactivar mi artículo.
Usuario que lo solicita

Nahila Hernández San Juan.

Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo en Wikipedia, sin excepciones. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:14 15 may 2021 (UTC)

Claudia Peña Chico

[editar]
Artículo
Razón
  • Actualmente manejo las redes sociales de Claudia Peña Chico, la idea es crear una identidad dentro de wikipedia para darle mas seriedad a su proyecto politico, si es verdad estoy aprendiendo, creo mi articulo no deberia ser borrado
Jose alberto gurrola lopez
Respuesta

No Entienda que está editando en serio conflicto de interés, y que Wikipedia es una enciclopedia, no una red social: por ambos motivos no puede seguir haciendo esto aquí --Antur - Mensajes 02:36 16 may 2021 (UTC)

Cyber.rip

[editar]
Artículo

Cyber.rip (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Ajustes

Ya hicimos varias correcciones y evitamos la publicidad y la autopromoción. Por favor revisar si está bien. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miltonlm (disc.contribsbloq). --Antur - Mensajes 20:06 16 may 2021 (UTC)

Respuesta

No No se puede usar Wikipedia para hacer publicidad, ni editar en conflicto de interés sobre una empresa que -obviamente- está relacionada con Ud. --Antur - Mensajes 20:06 16 may 2021 (UTC)

Revision de Artiuclo

[editar]
La Miss Gem
Razón
  • Soy manager de la artiste y me gustaria publicar correctamente su biografia y su carrera artistica, necesito mas detalles del problmema con la informacion suministrada.
miguelperaltard
Respuesta

No No hay nada que revisar: no se puede editar en Wikipedia en conflicto de interés, es decir, sobre uno mismo, su empresa, su familia, sus representados, o cualquier otro interés directo. --Antur - Mensajes 20:03 16 may 2021 (UTC)

NO BORRAR EL ARTÍCULO

[editar]
Artículo
El artículo no debe ser borrado porque se está brindando información.
  • Como redactora de artículos y biografías, no estoy dando promoción a nadie. La labor de la iglesia es importante en Perú y veo necesario describir la realidad de los principales miembros, en este caso del obispo elegido. He revisado otros wikis sacerdotales y se realizan de la misma forma y no han sido eliminadas.
MilaCatolic
Respuesta

No No procede que revise otras «wikis sacerdotales» (supongo que se refiere a otros artículos) sino que debe cumplir con las políticas del sitio: no se ofrece una sola referencia independiente que permita acreditar relevancia enciclopédica, y desde ya que la mera carrera eclesiástica no lo garantiza. --Antur - Mensajes 23:57 16 may 2021 (UTC)

restaurar Whiskeria Tucson

[editar]
Whiskeria Tucson
Razón
  • Muestra información de una formación musical, se ha procurado cumplir con las reglas de publicación. Que sea relevante o no, tendrá que decidirlo el lector.
Fgo.malaga
Respuesta

No Se equivoca usted: aquí la relevancia enciclopédica se atribuye únicamente mediante fuentes fiables e independientes, de las que la entrada carecía completamente. --Antur - Mensajes 23:53 16 may 2021 (UTC)

Museo de la Molinería

[editar]
Artículo
Razón
  • Me pongo en contacto porque se borró el susodicho artículo .

Soy estudiante de Historia del arte de la UCM y éste es un trabajo para la asignatura de Museología y Museografía . No considero que incumpliera ninguna de las reglas de Wikipedia ni sus políticas de Derecho de autor . Está redactado íntegramente de mi puño y letra .

El artículo está escrito de mi puño y letra . Soy estudiante de Historia del arte de la UCM y éste era un trabajo para la asignatura de Museología y Museografía , que cuenta para nota

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Cinco comentarios:

  • esto es una enciclopedia, no un taller de uso gratuito para los alumnos de ninguna cátedra; si lo van a usar para eso, será cumpliendo con nuestras normas o será borrado;
  • el hecho de que sea una enciclopedia libre significa que no tienes que pagar para consultarla, ni para editar en ella, no que puedes escribir lo que se te ocurra aquí: antes de ser libre, es una enciclopedia;
  • una de nuestras normas más importantes exige que todo el contenido sea verificable por medio de referencias basadas en fuentes fiables e independientes, de las cuales no había ninguna, y esa es la razón por la que fue borrado.
  • si aún quieres editar ese artículo para obtener esa nota, lo harás como se debe, con una redacción adecuada y demostrando su relevancia enciclopédica por medio de referencias basadas en fuentes. O también puedes no editarlo, es tu decisión.
  • ¿«de mi puño y letra»???

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:26 12 may 2021 (UTC)

solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado del artículo sobre el autor teatral José Cedena,

[editar]
Artículo
Razón
  • Los datos que publico en la página me han sido suministrados por el propio autor (José Cedena) previa solicitud mía al respecto y son los que figuran en la editorial de sus libros de dónde posiblemente los haya extraído Amazón. ¿Qué puedo hacer?
Usuario que lo solicita
  • Ángel corral
Respuesta

No Lo que debe hacer, luego de asegurarse que no está editando en conflicto de interés, es basar enteramente la biografía en fuentes secundarias, no primarias. --Antur - Mensajes 01:26 17 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo del reconocido músico Jesús Ignacio Pérez Perazzo

[editar]
Artículo

Jesús Ignacio Pérez Perazzo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Saludos al equipo de Wikipedia, El bibliotecario Ontzak‬ ha argumentado que el artículo no tiene relevancia enciclopédico, esa calificación es un grave error debido al claro desconocimiento de la cultura e historia musical Venezolana. Es preocupante que haya un sesgo de ese estilo‬ hacia la cultura Venezolana y latinoaméricana.

Se han realizado mejoras al artículo para demostrar su relevancia a la cultura Venezolana y latina.

Una evidencia de la relevancia de este contenido enciclopédico es la publicación del Ministerio del Poder Popular para la Cultura de Venezuela del año 2007, llamada "Catálogo del Patrimonio Cultural Venezolano 2004 -2007". (Ver referencias del artículo)

En dicha publicación oficial del estado Venezolano, se listan los venezolanos e instituciones que son Patrimonio Cultural y Bien de Interés Cultural de la Nación, resaltando: Simón Bolívar, el maestro José Antonio Abreu, el maestro Jesús Ignacio Pérez Perazzo entre otros.

Para concluir, quiero agregar que el artículo del maestro Jesús Ignacio Pérez Perazzo es un contenido enciclopédico relevante por sí solo, como también lo es como complemento a varios artículos de Wikipedia que le hacen mención desde hace muchos años, pero nadie había creado la página correspondiente al reconocido músico venezolano. A los artículos que me refiero son: Banda Sinfónica Juvenil Simón Bolívar, Orquesta Sinfónica Simón Bolívar, Banda Marcial de Caracas, entre otros.

Solicito que reviertan la decisión injustificada, discriminante y tomada de forma unilateral debido al desconocimiento de la cultura Venezolana y latina.

Con mis mejores deseos para todos,

Pepetoscience.

Usuario que lo solicita

--Pepetoscience (discusión) 23:47 16 may 2021 (UTC)Pepetoscience

Respuesta

No  El usuario Ontzak puede opinar lo que él desee a partir de su dilatada experiencia en Wikipedia, pero la decisión y responsabilidad del borrado es del usuario que lo borró, que fue Geom (y anteriormente, en 2019, Antur). Es posible que se trate de una personalidad enciclopédicamente relevante, pero eso debería quedar demostrado en el artículo con la redacción y las referencias correspondientes; lo que tú habías detallado es la trayectoria de alguien indudablemente muy activo, que dirigió una banda en la ceremonia de canonización, que creó coros juveniles, no mucho más. Se trasluce de estas dos versiones que el director ha recibido premios y órdenes, pero esos premios y órdenes —que son justamente los que demuestran relevancia enciclopédica— no estaban bien detallados ni referenciados con fuentes fiables e independientes. Yo creo que con una redacción que detalle la importancia de su trabajo, los premios recibidos, y que también contenga fuentes para todo eso y que demuestren quién se ha ocupado de escribir en libros o en notas periodísticas acerca de este director ya tendríamos un artículo que demuestre relevancia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:56 17 may 2021 (UTC)

Consulta para edición y mejora de artículo borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días, nuestra intención para crear la ficha es otorgar más información a todos los usuarios, ya que, TodoCESPED se ha convertido en un referente en el sector, como pudiera ser Leroy Merlín (a nivel nacional). Consideramos que como empresa de esta categoría merecemos tener una ficha informacional en vuestro portal. Nuestra intención no es crear promoción ni elogiar nuestra marca en detrimento de otras. Simplemente otorgar información sobre la misma con datos objetivos. Nos gustaría poder publicar una ficha correctamente, por ello solicito que se me exponga por qué se ha decidido borrar y cómo podemos editar el contenido para que sea adecuado. La empresa facturó en 2020 más de 5 Millones de euros y es un referente en búsquedas en la web. Muchas gracias por la atención, quedo a la espera de una respuesta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está permitido editar en conflicto de intereses en Wikipedia: se trata de tu empresa o de la empresa en la que trabajas, no puedes editar acerca de ella. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:43 17 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo Xerez Deportivo Fútbol Club

[editar]
Artículo

Xerez Deportivo Fútbol Club (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Buenas tardes

Hace años que el artículo fue escrito y borrado, incluso en su día abrí consultas a los bibliotecarios para restaurarlo. El principal motivo para el borrado fue la falta de relevancia del club a nivel nacional. Acaté esa decisión y esperé a que se ascendiera a categoría nacional (Tercera División de España) y se volvió a denegar. Para esta nueva temporada, el club ha ascendido a Segunda División RFEF (antigua 2ªB) y veo que en los listados aparece redireccionado hacia un artículo sobre la sección de fútbol sala. Entiendo que ya tiene suficiente entidad y relevancia como para formar parte de Wikipedia, por lo tanto lo someto, nuevamente, a votación.

Gracias y saludos

Usuario que lo solicita

--Olefonchu (discusión) 16:57 17 may 2021 (UTC)Olefonchu

Respuesta

No El artículo fue borrado en consulta de borrado: debe desarrollar una propuesta en su taller y solicitar una nueva consulta aqui --Antur - Mensajes 20:06 17 may 2021 (UTC)

Jacinta Negueruela

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, publiqué una página en Wikipedia sobre la escritora Jacinta Negueruela y ha sido borrada por este motivo: "sin relevancia enciclopédica". ¿Me pueden indicar, por favor, cuáles son las razones concretas y qué puedo/debo corregir para que sea apta? Estoy abierta por supuesto a realizar las modificaciones que sean necesarias para poder restablecer la página, si es posible. Soy periodista en activo, pero es la primera página que creo en Wikipedia. Leí las indicaciones que ofrece la plataforma previamente y creía que cumplía con los requisitos, además de que considero que se trata de una persona con relevancia. Si me pueden, por favor, orientar sobre cómo debería ser esta página para corregir lo que sea necesario y poder restablecerla si lo consideran oportuno. Muchas gracias, un saludo.
Usuario que lo solicita
  • Eva Bellido
Respuesta

No Las razones concretas es que no se han ofrecido referencias independientes y fiables para acreditar tal relevancia: necesitamos enlaces a artículos periodísticos o especializados que hablen de la trascendencia e importancia de la escritora, no que simplemente describan sin más alguna de sus obras. --Antur - Mensajes 20:09 17 may 2021 (UTC)

Archivo Histórico "Mons. José Alumni"

[editar]
Artículo Archivo Histórico Mons. José Alumni
Razón
No debe borrarse porque es la página de una institución real, único archivo en la provincia del Chaco y pionero en la región en cuanto a la Archivistica
rsgauna1986
Respuesta

Sí  Es posible, pero No  lo he trasladado a tu taller porque no contiene ninguna referencia. Por favor, usá esas mismas fuentes que utilizaste para escribirlo en forma de referencias y volvé a llevarlo a la enciclopedia cuando éstas hayan demostrado su relevancia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:47 18 may 2021 (UTC)

Restauración de artículo: Colegio Oficial de Químicos de Canarias

[editar]
Artículo

Colegio Oficial de Químicos de Canarias (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Se trata de una página con información sobre una institución oficial. Para redactar su contenido se tomó como base otros artículos de instituciones similares de otros puntos de España. No soy capaz de detectar que cumpla con los criterios de eliminación rápida. De ser así, las otras páginas de instituciones similares deberían ser eliminadas también, y se trata de artículos que llevan tiempo en la Wikipedia y aportan información sobre una entidad oficial.

Usuario que lo solicita

raycojorge

Respuesta

No No te sabría decir si esas páginas que mencionas pero sin detallar están en la misma situación. ¿Se trata de artículos sin ninguna fuente independiente que respalde su contenido? ¿Se trata de artículos creados por alguien que se dedica profesionalmente a hacer publicidad ("posicionamiento SEO") para empresas e instituciones? Porque esas fueron las dos razones por las que este artículo fue borrado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:14 18 may 2021 (UTC)

Quibdó Baila

[editar]
Artículo
Razón
  • Si considero que el artículo sea enciclopédico porque es una serie vista en muchos paises y ha sido cubierta por muchos medios nacionales, y mucha gente busca diariamente en internet información sobre la serie, y que más que Wikipedia para dar esa información. Si hay algún error, avísenme, pero por favor no eliminen el artículo. Estamos dispuestos a corregir todo lo que sea necesario.
Rafaelcaicedo777
Respuesta

No No tiene una sola fuente fiable independiente--Jalu (discusión) 20:28 18 may 2021 (UTC).

Revisión de artículo Fundeps

[editar]
Artículo
No incumple normas de Wikipedia
  • Buen día. Solicito la revisión de la página Fundeps ya que no encuentro los motivos por los que debería ser destruida. Reviso la redacción del texto y noto neutralidad, no hay adjetivaciones sobre lo que la fundación ofrece, ¿me podrán comentar específicamente qué palabras o frases están incorrectas? Realmente no lo veo. Es un artículo sobre una organización social sin fines de lucro, el modelo de qué incorporar y cómo, lo imité de otros artículos de organizaciones similares que están activas en Wikipedia. Gracias desde ya y espero puedan ayudarme.
Melinale
Respuesta

No Texto institucional, no enciclopèdico, referencias mal colocadas y la mayoria inválidas por no ser independientes, pruebas de edición, la primera linea dice: «Título del tema es uno, dos, tres, cuatro, cinco... Se trata de siete, ocho, nueve». Si no sabe aún editar, trabaje por favor en su taller de usuario, y si es miembro de la fundación, no puede editar sobre ella aquí. --Antur - Mensajes 13:38 19 may 2021 (UTC)

Javier Artés Music

[editar]
Artículo
Razón
  • Porque se va a borrar mi página? he cambiado aspectos como los enlaces externos. Me gustaría saber que debo de hacer para que no se borre. gracias
Usuario que lo solicita
Comentario

He bloqueado indefinidamente esta CPP y por un mes a la IP que casualmente se le ocurrió editar el mismo artículo, el mismo día. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:32 18 may 2021 (UTC)

Respuesta

No Cierro --Antur - Mensajes 13:42 19 may 2021 (UTC)

Artículo
Razón
  • Ayer día 18 publiqué un artículo sobre un emprendedor español llamado Bruno Sanders. Al poco tiempo un bibliotecario lo marcó como G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. a lo cual respondí educadamente pidiendo por favor que me señalaran por qué lo consideraban así y el que por favor me indicaran en que frases o apartados veían un intento de promoción o publicidad para corregirlo. Tiempo más tarde otro bibliotecario atribuye "A4: Página sin relevancia enciclopédica" a lo que argumenté que otros emprendedores y empresarios tienen también su apartado en wikipedia y que además tenía muchas referencias, como un libro y varios artículos de prensa y radio. Después de un trato que dejaba bastante que desear por parte del bibliotecario, esté añade que las referencias no son válidas, yo le contesté citando las normas de referencias de Wikipedia y pese a ello mi artículo fue borrado. Me parece que es injusto por que Bruno es una figura reconocida y he estado dos semanas preparando este artículo por que quería que la gente pudiera leer al respecto y por que además me vi con suficientes referencias cómo para considerarlo válido. Borraron mi artículo en cuestión de horas, no duró ni un día y ni uno fue capaz de indicarme donde estaba la falta de neutralidad o el problema en sí, sólo se limitaron a borrarlo. Agradecería que por favor pudieran restaurarlo o al menos explicarme que está mal dentro del artículo para poder corregirlo y subirlo. Muchas gracias y un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Las referencias no son válidas: entrevistas al biografiado son fuente primaria, y enlaces a la editorial de su libro no son referencias independientes. Se lo han explicado en su página de discusión. --Antur - Mensajes 01:51 19 may 2021 (UTC)

borracion de pagina

[editar]
Artículo Pajaro Argentino
Razón es educativo
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita --Lara MJ Ruiz (discusión) 01
27 19 may 2021 (UTC)
Respuesta

No Quizá le convenga tomar nota de que ya existe Paroaria coronata, referida al ave que le interesa. En Wikipedia en español los animales se designan por el nombre científico o binomial. --Antur - Mensajes 01:45 19 may 2021 (UTC)

Revisión de artículo Fundeps

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días. Insisto nuevamente con esta revisión ya que no encuentro motivos para su eliminación. No es página publicitaria con objetivos personales, ni tiene adjetivaciones en su contenido. Realmente no entiendo cuál es el problema con el artículo. Incluso coloqué referencias externas. ¿Podrían ayudarme? Gracias
Usuario que lo solicita
  • Melinale
Respuesta

No Contestado arriba: no procede que repita el reclamo todos los días. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antur (disc.contribsbloq). 10:41 19 may 2021‎

Djinns

[editar]
Artículo
Razón
  • Ha intentado borrar mi página sin motivo alguno
Usuario que lo solicita
Comentario

Borrado porque era un esbozo sin referencias, que refería exactamente al mismo concepto que el artículo Genio. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:54 19 may 2021 (UTC)

Respuesta

No Si que había motivos: al menos dos de peso: texto llano sin formato enciclopédico y ni una sola referencia, y sobre un tema ya tratado en la entrada Genio --Antur - Mensajes 03:03 20 may 2021 (UTC)

Página marcada para Destruir

[editar]
Artículo
Razón

Marcaron la página como "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." La página es para mostrar la trayectoria de la empresa, se redactó lo más posible para que sea neutral y sólo muestre la información que sea relevante para Wikipedia. No se agregaron promociones, nada de publicidad o elogios. Se tomaron como ejemplos la mayoría de las empresas que tienen en Wikipedia. Tales como https://es.wikipedia.org/wiki/Google https://es.wikipedia.org/wiki/Walmart https://es.wikipedia.org/wiki/Amazon. Si hay alguna sección o parte que no cumple, me pueden explicar por favor para poder omitirlo o cambiarlo. Muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se puede editar en Wikipedia sobre la propia empresa. Eso es autopromoción cualquiera sea la excusa o argumento que busque, y su cuenta ha sido bloqueada por propósito particular. No puede usarse Wikipedia de esta manera. --Antur - Mensajes 02:59 20 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Estimado equipo de bibliotecarios:

Escribo porque recientemente he redactado un artículo sobre un centro de fotografía de la ciudad de Málaga y ha saltado un mensaje de posible spam (código G3). Querría saber qué elementos del artículo han llevado a que salte la advertencia y de qué forma puede corregirse. He aplicado varios cambios en el texto que creo que podrían ser la fuente de la advertencia.

Espero su respuesta. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
  • Ranshir
Respuesta

No Todo el contenido tiene un estilo promocional propio de un folleto de la escuela, no de un artículo enciclopédico, y si Ud. forma parte de la institución -como parece muy probable- está inhibido de escribir sobre ella. --Antur - Mensajes 03:06 20 may 2021 (UTC)

Grupo Fragadis

[editar]
Artículo
Razón
  • Artículo meramente informativo
  • Llevo varios días retocando el artículo para que encajara en las políticas de Wikipedia. Sin querer, y por lo que me ha dicho un bibliotecario, he caído en conflicto de intereses. No tengo ninguna intención de promocionar nada, de hecho estoy dispuesta a eliminar la información que se considere precisa y a readaptar la información (siempre que alguien me pueda guiar y me diga qué es lo que está fallando...) Lo único que me gustaría es que me ofrecieran la posibilidad de tener otra oportunidad para publicarlo sin estar mi cuenta señalada como "conflicto de intereses", de hecho, me he creado la cuenta para realizar más aportaciones a la enciclopedia y editar otros artículos. Agradecería que valoraran mi discusión. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Comentario

No responderé yo porque he sido quien lo ha borrado, pero ¿tienes alguna idea cuántas veces hemos leído ya ese argumento de «tengo interés en editar cientos de artículos, pero empiezo con éste y si no me lo aceptan no editaré los demás»? ¿Y la ínfima cantidad de veces que eso resultó ser cierto? A ver, demuéstralo: crea una docena de artículos en los que no estés en conflicto de intereses y yo mismo volveré a evaluar éste. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:49 20 may 2021 (UTC)

Respuesta

No No por varios motivos:

  1. Es inviable sin referencias que permitan acreditar la relevancia enciclopédica.
  2. Su cuenta no está señalada con «conflicto de intereses»: es una posibilidad cierta de que su actitud sea tal, al venir a editar directamente sobre una firma comercial, pero no ha sido ese el motivo del borrado.
  3. El conflicto de intereses no se refiere al contenido, sino a la actitud u objetivo de quien viene a editar sobre un tema que está entre sus intereses directos (autobiografía, familia, empleo, ancestros, empresa). Wikipedia no puede usarse como si fuera una red social.
  4. Este proyecto se solventa únicamente con voluntarios; no debe Ud. condicionar la calidad de su trabajo editorial, si quiere contribuir con el, a que la guiemos y le digamos que es lo que está fallando. De hecho se lo estamos diciendo, pero no espere un informe detallado ni que nos pongamos a editar por Ud. No se trabaja así en Wikipedia. --Antur - Mensajes 21:09 20 may 2021 (UTC)

MARISOL JOHANA DIAZ REYES DE CORDOVA

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones UN GUSTO EN SALUDARLES EN REALIDAD PIDO MIL DISCULPAS PERO SOLO TRATE DARLE LA ALEGRIA AMI HERMANA DE QUE SUS LUCHAS COMO MUJER TRANS EMPRENDEDORA HONESTA Y PARTICIPATIVA CON LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE MIGRACIONES (OIM)y la ong manos veneguayas y su trayectoria de vida fueran conocidas a raíz de esto consulto hay alguna manera de cumplir con tal publicación o las mujeres trans no pueden ser publicada o existe alguna posibilidad por mas pequeña que sea de realizar la publicación aunque sea pagando aun profesional en el tema para hacerla
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el problema no es que las mujeres trans no puedan ser publicadas (de hecho, las hay de a docenas en Wikipedia), sino otros tres:

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:42 20 may 2021 (UTC)

Sebastián Sáenz

[editar]
Sebastián Sáenz
Error
  • Muy buenas tardes.

Por medio de la presente, solicito ampliamente una re-consideración a la eliminación de la biografía profesional y personal de un servidor. Desconocía las clausulas que el artículo debía contener, por consiguiente, después de dicho aviso, rectificamos la información y contenido esperando no violar ningún tipo de medida que ustedes tengan contemplada en la plataforma. Estoy en toda la disposición de eliminar cualquier dato, o contenido que no sea permitido, permitiendo la aparición en gran medida de dicho artículo.

Quedo al pendiente, y a la orden de una pronta respuesta.

S.saenzmx
Respuesta

No No se trata de nada que podamos salvar con mejoras o modificaciones: no admitimos autobiografías. --Antur - Mensajes 21:11 20 may 2021 (UTC)

Restablecer Cerveza LA SAGRA

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Es una página meramente descriptiva de una compañía, como lo hay de otras muchas. Por ejemplo Mahou (https://es.wikipedia.org/wiki/Mahou) o Hijos de Rivera (https://es.wikipedia.org/wiki/Hijos_de_Rivera)

Nos hemos limitado a contar su historia desde el año de su nacimiento, a hablar de lo que es la empresa en la actualidad y las marcas que produce y vende

Usuario que lo solicita
Respuesta

No La cuenta como una epopeya, no como una entrada enciclopédica, y resulta evidente que Ud. está relacionada con la firma, por lo que no puede venir a crear una entrada sobre ella. Tenga presente que las cuentas de propósito particular suelen terminar bloqueadas. Wikipedia es una enciclopedia, no una red social o un sitio de autopublicación. --Antur - Mensajes 14:18 21 may 2021 (UTC)

Gonzalo Arias Contreras

[editar]
Artículo
Razón
  • Hay fuentes que son importantes y neutrales como el Mercurio de Santiago, El Pais entre otras fuentes, paralelo con ello esta debidamente anexado con maestros que ya estan en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
  • restablecer articulo.
Respuesta

No Las páginas de usuario son para presentarse como wikipedista, no para desarrollar una entrada enciclopédica, pero por encima de ello, no aceptamos autobiografías: que Ud. merezca un artículo deberá considerarlo un tercero sin relación con Ud. , y deberá demostrar la relevancia con referencias independientes y fiables. Wikipedia no es un sitio de autopublicación, ni para editar en conflicto de interés. --Antur - Mensajes 14:24 21 may 2021 (UTC)

Borrado y destrucción de La Nun.k Muerta Rebelión y El día de la noche

[editar]
Artículo
Razón
  • No estoy de acuerdo en que sean borrados algunos artículos que ya estaban arriba desde 2011 y validados por la audiencia y hoy en 2021 los eliminan, tuve que trabajar nuevamente en ellos y quitarles la apariencia de mensajes de autopromoción y autoelogios, son de reciente creación pues fueron recreados y tal vez mi redacción es la que esta fallando, ya las modifiqué conforme fueron requiriendo y aún así las marcan, también veo que la gente que revisa es de otros países y no se toman la molestia en verificar la información, puse referencias de una página especializada en discos pero no les importa. Cuáles son los criterios de éxito de un grupo para conservar una página en esta plataforma?

Agradezco su atención a mis comentarios.

Lobomnxs
Respuesta

No No se necesita ser de un país determinado para notar que no se ofrece una sola referencia que permita acreditar relevancia enciclopédica: es una política básica de Wikipedia, no hay relación con los países. Y los criterios no son de éxito, sino de relevancia enciclopédica. Todos nuestras politicas están disponibles en páginas de tutoría y ayuda. --Antur - Mensajes 15:52 22 may 2021 (UTC)

Borrado rápido de Sociedad Pedagógica Tartessos

[editar]
Artículo
Razón
  • Es una Entidad sin Ánimo de Lucro, registrada legalmente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Lo decimos tan a menudo en este tablón que no entiendo como es que no se leen mínimamente otras respuestas antes de poner una solicitud:

  1. Las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos.
  2. No se puede escribir sobre uno mismo o los propios intereses en Wikipedia: sean o no con fines de lucro, eso no es relevante: si cada uno escribiera de esa manera, esto pasaría a ser un Instagram más. --Antur - Mensajes 15:48 22 may 2021 (UTC)

Salud Mental ATELSAM

[editar]
Artículo
Razón
  • Quizás no supe exponer la información, solo buscamos que la Guía de Salud Mental con Perspectiva de Genero (la primera y única a día de hoy en España) pueda llegar a todos los profesionales de la Salud Mental para ser usada como herramienta.
Comunicación ATELSAM
Respuesta

No Para difundir se deben usar los canales apropiados de comunicación, no una enciclopedia, donde solamente tienen cabida artículos enciclopédicos que demuestren la relevancia mediante referencias independientes. --Antur - Mensajes 15:45 22 may 2021 (UTC)

Artículos

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola. Los artículos que he publicado no corresponden a promoción sino a información sobre una propuesta comunicacional artística existente. Solicito consideren la posibilidad de anular el pedido de eliminar el artículo o me ayuden en qué variables corregir.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, lo siento: es muy evidente la relación directa entre el autor de ambos artículos y los objetos de los mismos: una cuenta creada únicamente para esto, que no ha hecho ninguna otra contribución, que no aporta ninguna fuente independiente, y que hasta publica una foto del interior de la emisora (del micrófono, nada menos). Es claro que se trata de una cuenta de propósito particular editando en conflicto de intereses, lo que no está permitido en Wikipedia, y por otro lado no se demostraba su relevancia ni el contenido era verificable por falta absoluta de fuentes independientes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:55 22 may 2021 (UTC)

Gustavo Marcos Marcos

[editar]
Artículo
Razón
  • Es la biografía de una figura pública
Usuario que lo solicita
  • Ricardo Prado, parte del equipo de Nett Design Agency, agencia que maneja las redes de Gustavo Marcos Marcos
Respuesta

No No aceptamos autobiografías ni ediciones en evidente conflicto de interés. Perfecto que manejen las redes, pero esto es una enciclopedia, no una red social. --Antur - Mensajes 02:22 22 may 2021 (UTC)

Restaurar Corporación Multi Inversiones

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas noches, hace un momento marcaron la pagina Corporación Multi Inversiones para borrado rápido, sin embargo esta no es para autopromoción, se intenta exponer la información sobre esta empresa nacida en Guatemala. No se enaltece a la organización (como lo mensionan en su mensaje de borrado rápido), únicamente se hace mención de los reconocimientos obtenidos a lo largo de los años pues describen su historia. Por los que solicito su apoyo para que este artículo sea revisado para verificar que no existe autopromoción ni enaltecimientos de la misma
Alexandra Aparicio 95
Respuesta

No No, lo siento, pero una página llena de información institucional no respaldada por fuentes independientes es, claramente, un intento de promover la imagen de la empresa. Con los antecedentes de creaciones de páginas similares, con los mismos defectos, es claro que hay algún directivo de la misma que considera importante verse reflejados en Wikipedia. Desconozco si en su fuero íntimo se trata de un intento promocional o solamente de vanidad, pero ninguna de las dos forman parte de los objetivos de Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:13 22 may 2021 (UTC)

Restauración de Arcane

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito que la página Arcane sea desprotegida, la cual tiene 12 años de ser protegida contra creaciones vándalicas. Mi único objetivo es crear la página aquí mencionada de una serie de Netflix basada en LoL.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Página desprotegida, aunque no corresponde restaurar nada --Antur - Mensajes 23:01 22 may 2021 (UTC)

Grupo Gloria

[editar]
Artículo
Razón
  • Saludos. He recuperado de Internet Archive y he editado la redacción sobre el conglomerado para reducir la cantidad de halagos e incrementé más fuentes explicando como adquirieron la empresa, sus fundadores y explicando como opera la empresa en esta nueva versión editado del taller. Para la restauración de este artículo, se cambiará el texto y las secciones para que deje de considerarse como artículo promocional.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí : si bien fue borrado por una votación de borrado hace 15 años por deficiencias, éstas han sido solucionadas en su totalidad en tu versión, que es por mucho la mejor de las versiones del artículo hasta la fecha y resulta perfectamente viable en su estado actual (que además incluye controversias y problemas legales), y no se detectan vínculos del autor con la empresa. No creo necesario abrir una consulta de borrado que terminará indefectiblemente en su aprobación: por favor, DSan, cópialo y pégalo en la enciclopedia por copiado y pegado (no lo traslades: el historial contiene varios talleres anteriores). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:35 23 may 2021 (UTC)

Frank's White Canvas

[editar]
Artículo
Razón
  • Se ha establecido el borrado de la publicación realizada debido a que incumple a 3 puntos. A continuación me refiero a esos puntos y apelo mediante los elementos concretos redactados para poder mantener su publicación.

- Respecto al punto A4 de relevancia enciclopedia, establecemos la importancia de la banda, su trayectoria y sus integrantes mediante una serie de artículos periodisticos de medios tanto de pequeño y gran alcance, tanto nacional e internacional que demuestran una atención constante de los medios de comunicación sobre la actividad de la banda y responde tanto a un genuino interés de su público como a su importancia en la escena musical actual. - Respecto al punto G3 sobre redacción neutral, para escribir la entrada se utilizaron hechos comprobados como participaciones, nominaciones, entrevistas y registros audiovisuales ya publicados y comprobados. Además se ha optado por elegir descripciones utilizadas dentro de notas de prensa para no caer en una parcialidad personal. - Finalmente respecto al apartado G9, podemos establecer que el artículo anterior fue borrado durante el período de revisión y no contaban con todos los respaldos bibliográficos incluidos en esta edición.

Usuario que lo solicita
  • Pottersnitch
Respuesta

Cierro solicitud debido a que la bibliotecaria Gauri le dio una oportunidad. Taichi 17:37 24 may 2021 (UTC)

Discrepancia

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo es sobre un evento anual realizado en Japón, el cual fue marcado con la plantilla destruir con el criterio A1.1, el cual no creo que sea adecuado, quiero suponer que el usuario que puso la plantilla lo hizo sin leer el artículo, por eso traté de contactarme con el mismo para llegar a un acuerdo sobre el retiro de la plantilla, y no recibí respuesta alguna.
Respuesta

@TheCronos334: Te lo he restaurado, ya que es uno de los principales festivales musicales de Japón. Pero sí urge una wikificación de la entrada. Taichi 17:49 24 may 2021 (UTC)

Solicito la restauración del artículo acerca de Enrique Garay

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito que se pueda restaurar el artículo acerca del periodista mexicano Enrique Garay. Comprendo que el mismo fue borrado en anteriores ocasiones debido a su contenido publicitario, por lo que el bibliotecario ProtoplasmaKid me indicó que hiciera la petición en este tablón.

El artículo que yo subí es una versión revisada y considero que tiene relevancia editorial por la trayectoria del periodista. Yo no tengo relación con él, pero creé el artículo al ver que había textos sobre compañeros de profesión e incluso de la misma empresa como Christian Martinoli, Inés Sainz Gallo, José Ramón Fernández (periodista) o quien fuera su compañero muchos años José Roberto Espinosa.

Es la cuarta ocasión que hago esta solicitud. Espero por favor que esta ocasión sí me respondan. Saludos

Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a cerrar ya que varias bibliotecarias ayudaron en la limpieza del artículo. Taichi 18:01 24 may 2021 (UTC)

Restitucion del articulo Sonnie edge capitulo de television ) para colocarlo en mi taller

[editar]
Artículo

Sonnie Edge

Razón

Buenas tardes

Este articulo fue escrito durante cuatro días en mi taller y obedece a dejar una información mas completa sobre la serie de televisión love death y robots. Quisiera volver a tenerlo en mi taller a fin de que pueda terminar de escribirlo y dotarlo de la relevancia enciclopédica que falta.

Saludos

George Barahona

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita

GEORGEB1989

Respuesta

Lo siento, pero esto no creo que proceda. Aparte, veo que ha tenido problemas de edición en muchos artículos. Taichi 18:32 24 may 2021 (UTC)

Pedido de restauración Conferencia de Ministros de Justicia de los Países Iberoamericanos (COMJIB)

[editar]
Artículo

Conferencia de Ministros de Justicia de los Países Iberoamericanos (COMJIB)

Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Somos dueños del texto, aunque esté copiado, está copiado de nuestra propia página web, https://comjib.org/. Puede llamar al número de teléfono oficial para que le confirmemos esta información. Yo soy funcionaria de la COMJIB. Muchas gracias!

Usuario que lo solicita

Janka Wollny

Respuesta

No No. Promocional por evidente conflicto de intereses. Taichi 18:35 24 may 2021 (UTC)

Restauración de Sofía Suescun

[editar]
Artículo
Razón

Buenas tardes a todos,

Solicito la restauración del artículo Sofía Suescun, aunque no de anteriores creaciones, sino de mi taller: Usuario:KarlaR98/Taller 12. El artículo fue borrado en 6 ocasiones en un mismo día en julio de 2017 (entiendo que sería vandalismo, aunque lo desconozco). Luego fue bloqueado para solo poder crearla bibliotecarios. En su día seguramente ese artículo no sería relevante, pero a día de hoy si lo es, y el artículo se defiende por si solo con las referencias. En el taller podéis observar que hay 25 referencias, más su página de IMDb como enlace externo. Actualmente es colaboradora, presentadora y un personaje mediático en España. Conocida en toda España por salir en programas de televisión, por sus redes sociales y su faceta como celebridad.

Sé que en Wikipedia muchas veces se tiene cierto reparo con dar cabida a estos personajes del corazón, porque está claro que no debe haber página de cada uno de los personajes que salen en TV, sin embargo, siempre hay personalidades que destacan y hacen una carrera sólida. En el caso de Sofía, está clara su relevancia, ya que muchos expertos alaban su trabajo, así como que la ven la cara de un nuevo oleaje de personalidades jóvenes que dejan huella en la televisión de nuestros días. Echadle un ojo antes de dictar sentencia y, sobre todo, dejad que la comunidad decida en una consulta de borrado el restaurarla. Me ha llevado bastante trabajo crear la página y, si no hay consenso entre bibliotecarios, lo más justo es recurrir a la consulta. Añadir que no he puesto datos de Wikidata porque lo enlazaría al crear la página. El código de Wikidata es este: (Q106315099). Un saludo y gracias de antemano por perder un poco de vuestro tiempo en mi trabajo!

Usuario que lo solicita
Comentario
  • comentario Comentario Entendí mal el servicio de este tablón, por lo que veo en otros usuarios, aquí se restauran páginas de la última edición si un usuario cree que ha sido injusto o un error. Sin embargo, lo que yo pido es la desprotección de la página, y de ahí un bibliotecario lo revisará y se hará lo pertinente. He solicitado al bibliotecario que lo protegió en 2017 el desprotegerlo, por lo que mi petición no tiene sentido. Muchas gracias ante todo y disculpad por las molestias!--KarlaR98 (discusión) 10:35 22 abr 2021 (UTC)
Respuesta

Sí  Firmo para archivar. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:11 24 may 2021 (UTC)

Restauración de categorías televisivas

[editar]
Artículo
Razón
  • Las categorías fueron desvinculadas unilateralmente y sin justificación alguna de las páginas a las que categorizaba, provocando que quedaran vacías y terminaran siendo borradas. Hay páginas que están contenidas dentro de estas categorías. (Hace una semana que esta petición simple está sin responder).
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, como te he explicado, fueron borradas por estar vacías; aún si fueran nuevamente creadas e incluidos vínculos a las mismas, lo que podés hacer vos mismo, el historial no aporta nada, ya que no hay forma de saber qué es lo que contenían antes de ser vaciadas y borradas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:14 24 may 2021 (UTC)

Eliminación de plantilla Estándar de Tecnología

[editar]
Artículo
Razón
  • Estimada Sasha: He creado esta página para que funcione como una traducción de la plantilla “Technology Standard”, que puedes revisar en el siguiente enlance https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_technology_standard. Esta página nos ayudará a realizar una traducción rápida sobre el estándar que el lector este consultando; así como un resumen sobre este, por ejemplo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/X.400. Por lo que es de gran utilidad y espero puedas darle un vistazo nuevamente. Espero tus comentarios.

Saludos. Gustavornunez

Respuesta

No No Las normas de plantillas de Wikipedia en español e inglés son distintas. Que allá la usen no implica necesariamente su validez acá. Taichi 18:38 24 may 2021 (UTC)

Frank's White Canvas

[editar]
Artículo
Razón

Hace un mes empecé a ayudar a un usuario sin experiencia en Wikipedia pues su artículo era borrado principalmente por no seguir las convenciones respecto a ser promocional y lleno de elogios.

  • Neutralicé la redacción, corregimos las fuentes de información y se categorizó el artículo, además asumí la responsabilidad inicial colocando mi nombre en la 'plantilla en desarrollo' para poder quedar atento a la discusión, sin embargo, se borró sin aviso previo.
  • El artículo trata sobre un grupo musical que ya ha pasado el peldaño de ser "desconocido", por tanto, tiene derecho creemos nosotros de ser publicado en Wikipedia. El arte es subjetivo, lo que dificulta trazar la línea entre algo que merece ser publicado o algo que es irrelevante. A diferencia de una especie animal, o una aeronave, que si tienen definiciones claras.
  • Qué marca la importancia para la música, cantidad de obras? audiciones en Spotify? duración de la carrera? cantidad de conciertos?

Quedo atento a los comentarios, saludos Wikipedistas.

Usuario que lo solicita
  • Elkan76 15:04 13 may 2021 (UTC)
Respuesta

Procedo a cerrar este hilo ya que la bibliotecaria Gauri le dio una oportunidad. Taichi 17:35 24 may 2021 (UTC)

José Fernández Sanchez

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

No se trata de un artículo de autopromoción ya que el protagonista ha fallecido hace diez años. Es la biografía de José Fernández Sánchez, traductor y escritor. Considero que el tono es neutral Tampoco se están promocionando las obras de José Fernández Sánchez ya que todas están descatalogadas hace muchos años. No comprendo los motivos por los que se decide borrar el artículo.

Usuario que lo solicita

dimafern

Respuesta

No No. Curiosamente en la biografía del artículo borrado menciona que uno de los hijos del escritor se llama Dimitri Fernández. Disculpe, pero no puede promocionar a su padre por evidente conflicto de intereses. Taichi 17:28 24 may 2021 (UTC)

Mhavel N

[editar]
Artículo
Razón
  • La página será editada para borrar los términos que la ponen bajo los criterios de G3 (página de promoción, publicidad) para que pueda mantenerse activa.
mhazunaca
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo en Wikipedia, eso es considerado autopromoción, y está prohibido. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:08 24 may 2021 (UTC)

SanCarlosDigital.com

[editar]
Artículo
Razón
  • Es información sobre un sitio de noticias, existen páginas con la misma temática y no las han borrado. Apenas se creo y se le está integrando más información.
Usuario que lo solicita
arguedascr
Respuesta

No No, lo siento, no se puede editar acerca de uno mismo o sus intereses directos en Wikipedia: de acuerdo a tu perfil en LinkedIn, tú eres el director comercial de San Carlos Digital, lo que significa que estás editando en conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:06 24 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración de Tuna de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas de Madrid

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo se refiere a una asociación universitaria reconocida en numerosos países del mundo y de gran recorrido histórico. Cuenta con el apoyo y reconocimiento de organismos oficiales y medios de comunicación debidamente referenciados.

Existe ya un artículo similar publicado en Wikipedia con el título de Tuna de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Muchas gracias por su atención y un cordial saludo.

Usuario que lo solicita
  • Juankzgz
Respuesta

No No, tú mismo afirmas que eres miembro de la tuna, de modo que estás editando en conflicto de intereses, y eso no está permitido en Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:58 24 may 2021 (UTC)

El Expediente

[editar]
Artículo El Expediente
Razón no es spam ni autopromoción
  • Expón aquí ordenadamente tus razones En la descripción no se hizo autoelogios ni promoción, es una descripción de lo que hace el medio de comunicación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por enésima vez, no se puede editar acerca de uno mismo o de sus intereses directos: tú eres la editora de ese periódico, no puedes editar este artículo, porque lo estás haciendo en conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:55 24 may 2021 (UTC)

Usuario:Boix1480

[editar]
Artículo
Razón
  • Estoy intentando crear una entrada soy un escritore y crítico literario y necesito tener una entrada en wikipedia. Si no me la puedo hacer yo que lme la haga alguien.Boix1480 (discusión) 12:24 24 may 2021 (UTC)
Respuesta

No No. Wikipedia no es el lugar para que tú te promociones, ya sea con tus palabras o por encargo de alguien. Taichi 17:24 24 may 2021 (UTC)

Solicito revisar el borrado del artículo Religion6

[editar]
Artículo
Razón
  • Hemos decidido crear este artículo en apoyo a una agrupación artística Latinoamericana que está en desarrollo y crecimiento, y que nos permite a los seguidores del género (rock) poder recuperar la esperanza en el desarrollo de este tipo de música en la región. Desde la desaparición de bandas como Soda Stereo, la región no ha tenido agrupaciones de rock masivas, multiculturales, representativas. En nuestra comunidad creemos muy importante poder difundir este tipo de trabajos artísticos. Si hay objeciones sobre la redacción estamos dispuestos a revisarlo, pero expresamos desde nuestra perspectiva las características musicales y del carácter de estos músicos de primer nivel. Y nos preguntamos porqué habiendo artículos sobre tantas agrupaciones de rock internacionales en Wikipedia, se decide borrar este artículo. ¿Es acaso la fama el único indicador de relevancia? Creemos que en parte la fama acompañará a esta agrupación si los apoyamos con difusión de este tipo. Gracias por escucharnos.
Religion6, con una comunidad de admiradores del género de rock que desea impulsar esta y otras bandas que tienen una gran calidad y profesionalismo.
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo ni de los grupos a los que uno pertenece en Wikipedia. Por otro lado, lo de que «la fama acompañará a esta agrupación si los apoyamos con difusión de este tipo» es una muy evidente confesión de autopromoción. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:24 24 may 2021 (UTC)

Restaurar

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo se creó siguiendo el modelo de otro ya existente de otra escritora de la misma editorial. No es publicidad ni promoción, o en todo caso, se editará para borrar cosas que sean consideradas de esa forma.
mhazunaca
Respuesta

No No, respondido más arriba, cuando hiciste esta solicitud con otro nombre de usuaria, que también coincide con el de la escritora: no se puede editar acerca de uno mismo o en conflicto de intereses en Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:22 24 may 2021 (UTC)

Restaurar Con Rapidez

[editar]
Artículo
Razón
  • La persona en cuestion , es un famoso emprendedor entre las personas de cantabria , apoya a esos jovenes emprendedores ademas de ayudarlos , claro que tiene relevancia enciclopedica ya que es uno de los 100 mejores emprendedores del mundo , en este año 2021 con su proyecto , hay fuentes que verifican y confirman
  • comentario Comentario Claro, desde influyentes Cantabria hemos decidido hacer la pagina de este chico nuevo, ya que tenemos veracidad y somos un medio publico que todo el mundo pueda publicar, no es beneficio de nadie, sino de los emprendedores y de la población joven. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dam207 (disc.contribsbloq). 22:35 24 may 2021‎
Usuario que lo solicita

Dam207 — El comentario anterior sin firmar es obra de Dam207 (disc.contribsbloq). 19:53 24 may 2021‎

  • comentario Comentario El usuario que solicita esta restauración, no esperó la respuesta y lo restauró sin más. la creación de este artículo es el único aporte hasta ahora, posible CPP--MexTDT (discusión) 21:57 24 may 2021 (UTC)
Respuesta

No El contenido tiene un estilo de panegírico, no enciclopédico, y las referencias no apoyan lo que se afirma: «es uno de los mejores emprendedores cantabros. Es conocido por su actitud emprendedora...», ni alcanzan a acreditar relevancia, y el tono de su solicitud también está plagado de esa subjetividad falta de neutralidad. Si «hay fuentes que verifican y confirman», será mejor que las ofrezca correctamente en una entrada desarrollada primero en su taller de usuario. Así como está no es apto el contenido para el espacio principal. Y las cuentas de usuario aquí son individuales, lo de «Influyentes Cantabria» no procede. --Antur - Mensajes 23:57 24 may 2021 (UTC)

Usuario:Josram2019

[editar]
Artículo
Razón
  • quise sencillamente mejorar los datos de información de la telenovela Piel de otoño pero me borran los aportes que quiero hacer al respecto. Considero que no estoy perjudicando la página, sino más bien dando un aporte. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos. --Antur - Mensajes 23:59 24 may 2021 (UTC)

Solicitud de No borrado

[editar]
Artículo

https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Jugadores_y_Jugadoras_de_F%C3%BAtbol_Sala

https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Jugadoras_de_F%C3%BAtbol_Sala_(AJFSF)


Razón

La páginas revisten de interés enciclopédico. Tanto así que en la misma enciclopedia existen otras publicaciones de Asociaciones con los mismos criterios y objetivos. A saber: https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Jugadores_de_la_NHL

https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Tenistas_Profesionales

Entre otros.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones


Usuario que lo solicita

popypam

Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias ofrecidas permiten acreditar relevancia enciclopédica: No se base en articulos de temas supuestamente similares, que pueden estar mal realizados, sino que preste atencion a cómo referenciar, cuales son las referencias aceptables, y -en general- las políticas de edición del sitio. --Antur - Mensajes 00:02 25 may 2021 (UTC)

Borrado rápido de biografía

[editar]
Artículo
Razón
  • Se borro el perfil bibliográfico de Gustavo Marcos Marcos (Gus Marcos), figura pública y empresario regiomontano. Solicito ayuda o respuesta para restaurar dicho artículo.
  • Se eliminó la biografía de Gustavo Marcos Marcos (Gus Marcos), figura pública y empresario mexicano con más de 10 años de trayectoria. Solicito ayuda y respuesta para restaurar dicha entrada.
Ricardo Prado Venegas
Respuesta

No En Wikipedia no admitimos autobiografías ni editar en conflicto de interés: no cambia nada si ahora intenta hacerlo con otro nombre de usuario, o por interpósita persona. --Antur - Mensajes 00:04 25 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración de artículo "live coding"

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, para la próxima, hazlo más simple: marca el artículo para borrado con la razón "a petición del autor". O mejor aún, modifica el artículo que habías creado sin crear uno nuevo y pide el traslado aquí. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:10 25 may 2021 (UTC)

creacion de pagina biografica

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones:

Este articulo no tiene como finalidad la promocion de nada simplemente es la biografia de un personaje publico. Tampoco hay alagos inecesarios, solo se describe la trayectoria del mismo.

Usuario que lo solicita
Sfita444
Respuesta

No La entrada no tenía nada de enciclopédico; era simplemente la historia de una persona (lo de público no significa mucho) contando en forma resumida todo lo que hizo, sin una sola referencia independiente que permita acreditar relevancia enciclopédica. Y Ud. viene a Wikipedia a publicar como primera y única contribución sobre una persona viva. No es recomendable hacer eso ya que es muy común confundir a la enciclopedia con una red social (con público asegurado, claro) --Antur - Mensajes 23:05 26 may 2021 (UTC)

adjunto fuentes para demostrar valor enciclopédico de José Gutiérrez Alonso

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Personaje que ha sido 6 veces campeón de España de boxeo de forma consecutiva, seleccionador nacional del equipo femenino para juegos olímpicos y entrenador de boxeadores/as, consiguiendo campeonatos nacionales y medallas internacionales. adjunto enlaces de fuentes. https://www.espabox.com/jose-gutierrez-alonso-mejor-entrenador-de-cordoba/ https://www.muchodeporte.com/club_muchodeporte/240/club_de_boxeo_jose_gutierrez_guti/1267/boxeo_guti_la_experiencia_es_un_grado/ https://www.cordobahoy.es/articulo/deportes/oro-bronce-participacion-cordobesa/20191007213546067448.html https://espanol.eurosport.com/boxeo/jose-gutierrez-alonso-mejor-entrenador-de-cordoba_sto4565643/story.shtml https://www.europapress.es/deportes/olimpiadas-00169/noticia-jjoo-grupo-olimpicos-espanoles-protagonistas-impactante-campana-publicidad-ado-20080117181316.html Considero que es un personaje relevante y con valor enciclopédico para no borrar el articulo.

Usuario que lo solicita

Modejuro

Comentario

No debo responder yo porque fui quien ha borrado, pero no lo borré por irrelevancia, sino por completa falta de fuentes, con lo que ni la relevancia ni la veracidad de los datos estaban mínimamente aseguradas. Si el bibliotecario que atienda desea trasladarlo a un taller para que respalde el contenido con las referencias que aporta aquí y no había aportado en el artículo, no tengo objeción. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:41 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

No No puede ser restaurado en esas condiciones, carece de fuentes, no está wikificado, está mal redactado desde el punto de vista linguístico, tiene faltas de ortografía, no sigue el manual de estilo ni de Wikipedia ni de la Real Academia Española, no tiene formato alguno ni referencias que verifiquen lo escrito, es un copypaste de algún currículum mal hecho, parece más bien una prueba de edición. Le sugiero primero aprender a editar bien en Wikipedia y luego hacerlo en su taller. Recién cuando está listo y bien hecho venga y solicite la restauración. Donde dice Taller arriba fíjese y puede editarlo allí. --Jalu (discusión) 16:52 27 may 2021 (UTC)

Grupo Uvesco artículo borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • El asistente voluntario Jualian Aristiqui en la sección de creación de artículos me indicó que el artículo podía crearse y tenía interés, y lo habéis borrado. Me gustaría saber dónde mejorar para poder compartirlo de nuevo, es información de tejido empresarial y tiene referencias de medios de comunicación de información generalista. Si es necesario, podrían eliminarse secciones, ya me diréis cómo trabajar mejor el artículo. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • bmartin84
Respuesta

No No puede ser restaurado en estas condiciones, es promocional, no está wikificado, la mayor parte del artículo carece de referencias. Si necesita más detalles diríjase al usuario que borró el artículo, Marcelo. --Jalu (discusión) 16:46 27 may 2021 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo Jerónimo Batista Bucher

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, escribo por este medio para solicitar la restauración del artículo eliminado sobre Jerónimo Batista Bucher. El mismo había sido adaptado tras su creación junto a un miembro del programa de tutoría de Wikipedia por indicar que se trata de un tema o una persona relevante, pero que el artículo estaba escrito de una forma incorrecta inicialmente. Entonces se le incluyeron decenas de referencias recientes y de hace varios años que entiendo serían fiables por pertenecer a los portales institucionales y de noticias más importantes de la Argentina e incluso a otros internacionales. Aunque se procuró una redacción concisa desde un punto de vista neutral (sin replicar calificativos que hubiera en los artículos en línea) la página fue borrada súbitamente por la adición de la plantilla G3. Conocí de su historia por los medios de comunicación masivos tiempo atrás a raíz de su rol como representante nacional en el G20 junto a Angela Merkel y luego distinguido en Harvard y el MIT por sus desarrollos tecnológicos, además vi hace pocos días el documental sobre su labor que estrenó National Geographic. Consulté a un bibliotecario sobre el asunto y él sugirió que, al no tener relación con el biografiado, debería contactar al usuario que lo borró. Así lo hice pero han pasado más de dos meses sin respuesta alguna allí. Al no indicarse concretamente cuál sería el aspecto que se identificaba como conflictivo querría saber sobre su consideración para con la adecuación a los estándares de calidad debidos. Podría continuar la edición para mejorarlo si hubiera modificaciones necesarias o partes de lo incluido que no correspondan o cuyas fuentes no resulten de relevancia o suficientes, en caso de que fuera posible restituirlo.

Un saludo y muchas gracias desde ya! --Argentinasiempre (discusión) 05:12 27 may 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No todas las noticias de alto impacto son relevantes a largo plazo. La redacción noticiosa difiere de la redacción de un artículo enciclopédico. Los artículos de Wikipedia han de ser artículos enciclopédicos. No aceptamos biografías con conflicto de interés. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Wikipedia no es un diario ni un noticiero. El simple hecho de que una persona haya aparecido en las noticias no implica de por sí que tenga que haber una entrada enciclopédica sobre esa persona. El artículo está redactado con un gran tono promocional que hace pensar en un conflicto de interés. ¿En serio un bibliotecario le dijo que usted no tiene conflicto de interés? No es cierto, lo que le dijo fue que "el motivo del borrado ha sido la comprobación o sospecha de algún tipo de conflicto de interés, si Ud. no tiene relación con el biografiado, le sugiero contactar al bibliotecario que borró, " que no es lo mismo. Usted se registró hace pocos días y la mayor parte de sus contribuciones han sido para este artículo y para reclamar sobre el mismo a distintos usuarios. ¿Cuál miembro del programa de tutoría de Wikipedia le indicó que se trata de una persona relevante? Quizás usted lo malinterpretó como el comentario del biblio. El biblio que borró el artículo no tiene obligación de contestarle inmediatamente, es un voluntario y no está a su disposición. Puede ser una noticia para los medios que un chico de 18 años haya creado un vaso ecológico pero no estamos convencidos de que merezca una biografía en una enciclopedia. Le creó cinco secciones a una persona que aún está estudiando y apenas comienza su vida para que parezca que tiene una laaaaaarga trayectoria. Cada sección tiene una sola frase. Tiene errores de conjugación y de gramática, por ejemplo "becado en la Escuela Técnica ORT donde se graduó con el mejor promedio general,​ habiendo sido seleccionado para participar en múltiples programas de investigación internacionales y ganando premios a nivel nacional, americano e internacional en olimpíadas científicas". Puede crear su perfil en Instagram, Twitter, Facebook o LinkedIn si quiere. --Jalu (discusión) 23:17 27 may 2021 (UTC)

Larritoh

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Es un artista que lo llevo escuchando bastantes años e intentado ser lo más neutro posible ,si es verdad que no he indicado datos biográficos puesto que no los he encontrado,si había en Spotify pero no quería hacer un copia y pega

Usuario que lo solicita

Pablomot

Respuesta

No Sin referencias no es viable No Spotify; referencias que permitan acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 12:37 27 may 2021 (UTC)

Restauración página personal

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo que intenta borrar es información básica del usuario Gustavornunez (Estudios e intereses), favor de no eliminarla.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya otro bibliotecario retiró la solicitud de borrado, pero recuerde que su página de usuario no es un artículo; es un sitio para hablar de Gustavornunez wikipedista. --Antur - Mensajes 12:39 27 may 2021 (UTC)

Sobre la petición de borrado de Anexo:Encíclicas

[editar]

El artículo Anexo:Encíclicas, ha sido marcado para su borrado rápido por Fixertool. Las razones que da pueden verse aquí Usuario discusión:JLVwiki#Notificación de borrado rápido en «Anexo:Encíclicas»; en síntesis: considera que no tiene contenido enciclopédico. "Listado incompleto sustituible por categorías que ya existen".
En mi opinión:

  1. El listado puede ser incompleto, pero es el resultado de una indagación sobre el tema; siempre se podrá completar.
  2. La información que dan las categorías es menor que la que proporciona el Anexo que se ha preparado: permite el eaceso directo a los Anexos con las encíclicas de cada uno de los papas.
  3. Las categorías solo las utilizamos los que estamos acostumbrados a Wikipedia; la gran público dificilmente busca en las categorías.

Considero por esto que no es adecuado borrar el anexo. JLVwiki (discusión) 16:11 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

No No me parece, en absoluto. Al leer este mensaje pensé que Fixertool estaría cometiendo un error o al menos exagerando, pero según lo veo tiene toda la razón: eso no es un anexo, es un listado de anexos, un «anexo de anexos». Esa misma información existe o puede existir en forma de categoría, como enlaces en las biografía de cada uno de esos papas, y en el artículo Encíclica, donde está toda esa información más otra que contribuye a formar una información de soporte mucho mejor que el anexo que tú habías creado. Y si alguna vez esa lista se hiciese muy extensa, entonces sí se podría crear un nuevo anexo, con la estructura del actual. Por ahora ocupa sólo una cuarta parte del texto, y no es necesario un anexo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:31 27 may 2021 (UTC)

comentario Comentario Marcelo: además de lo dicho, como la mención al artículo encíclica, existen dos categorías a las que vale la pena dar un vistazo: Categoría:Encíclicas papales y sobre todo Categoría:Anexos:Encíclicas papales. Si a JLVwiki (disc. · contr. · bloq.) le sirve ese listado para acceder rápidamente a esos anexos, puede agregarlos, sin categorización, en una subpágina de usuario o incluso como enlaces en su propia PU. Pero no se justifica una lista así como artículo de tipo anexo. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:05 27 may 2021 (UTC)

Borrado Rapido de Natalia Seth

[editar]

Se ha anotado a un articulo Natalia Seth que recién he creado como borrado rápido. En el corto articulo solo menciono lo que esta en las fuentes en ingles que he podido encontrar en la web. Por favor revisar las referencias.

Isaacl82 (discusión) 16:33 27 may 2021 (UTC)

No No. Es un artículo claramente promocional y sin relevancia. No permitimos editar bajo conflicto de interés, por ejemplo: "Trato de darme a mi misma total libertad, y no ponerme filtros. Creo que esa es la única manera de crear. Mientras crea autorretratos y los publica en redes sociales estudia la carrera de publicidad creativa.​ En general su trabajo es colorido y llamativo, divierte a la audiencia, pero al mismo tiempo toca temas importantes como el apoyo a la diversidad (LGBTQ), la protección del medio ambiente y el racismo. ". Te sugiero utilizar Instagram, Facebook, LinkedIn o Twitter para este tipo de material. --Jalu (discusión) 17:13 27 may 2021 (UTC)

Solicito que no borren el artículo que acabo de crear Nanofilm

[editar]
Artículo

Nanofilm

Razón

He escrito este artículo por considerar que el cine independiente y sus producciones audiovisuales son de interés enciclopédico, ya que forman parte de la cultura contemporánea y sus manifestaciones artísticas.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Argumentos: He mantenido los criterios de lenguaje neutral propios de una enciclopedia. Existen en la enciclopedia actualmente otros artículos de productoras de cine independiente. De ninguna manera este es un artículo de autopromoción ya que no pertenezco a la productora, sí soy aficionado del cine y es uno de los temas actuales que estoy investigando y me pareció óptimo para una primera contribución, este tipo de acción automática de borrado me desalienta a dedicar esfuerzo a futuras contribuciones. He vinculado a artículos existentes de Festivales de Cine independiente y otra información de relevancia para el lector de la enciclopedia. He incluido referencias de entrevistas en diarios y sitios de noticias de cine donde se fundamenta la relevancia cultural del contenido. En los instructivos de Wikipedia se menciona el apartado enlaces externos para que los usuarios de la enciclopedia puedan acceder a más información, por eso incluí los vínculos fruto de mi investigación. Tengo formación universitaria de posgrado, he redactado muchos artículos científicos en mi campo profesional, fui docente universitario, estos son mis antecedentes, si bien soy usuario nuevo en wikipedia con esta cuenta y haya decidido en esta época dedicarme a contribuciones en su enciclopedia digital.

Usuario que lo solicita
  • Pablograsso1610

Pablograsso1610 (discusión) 16:52 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

No No. Está muy lejos de ser "óptimo". No es una acción automática sino algo elaborado y pensado porque somos una enciclopedia, no una red social. Se trata de pruebas de edición, no está wikificado, no tiene referencias independientes, no respeta ni el manual de estilo de Wikipedia ni el de la lengua española. Es promocional y con conflicto de interés. Podés usar Instagram, Facebook, LinkedIn o Twitter para este tipo de cosas. --Jalu (discusión) 17:11 27 may 2021 (UTC)

CiberClarias

[editar]
Artículo
Razón
  • No es de interés enciclopédico registrar a un equipo de cibercombatientes que se comportan como trolles generando información falsa y acosando a la opinión diferente. Es difícil que se aprecie imparcialidad en un tema que rompe los paradigmas y que deja en evidencia con pruebas claras y contrastables lo que un régimen totalitario oculta. Si el bibliotecario no está relacionado con el tema es recomendable que se asesore, o si presenta conflictos de intereses que le impiden un pensamiento critico pues debe dejar a otro que supervise el articulo.

gracias saludos J.A.

Usuario que lo solicita
Comentario

Reitero la razón por la que lo borré: «redactado sin la más mínima intención de respetar el punto de vista neutral; esto mismo se puede escribir desde el PVN, pero así es pura propaganda». En lugar de intentar reeditarlo desde un punto de vista neutral, el editor ha decidido pedir la restauración de su panfleto y atacar a quien lo ha borrado. Quedamos así. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:55 27 may 2021 (UTC)

Respuesta

No El borrado ha sido por no respetar el punto de vista neutral, y ha sido correcto. Los bibliotecarios analizamos los artículos en base a las políticas de la enciclopedia, de manera que no necesitamos estar familiarizados con el tema específíco de la entrada, ni mucho menos asesorarnos sobre ello. Si el editor presenta conflictos de intereses que le impiden una redacción enciclopédica y neutral debería abstenerse de editar sobre el tema. --Antur - Mensajes 21:56 27 may 2021 (UTC)

Revisión de pagina de Biografia Juan Cepeda

[editar]
Artículo
Razón

La página creada es mi biografía personal, se realizaron algunas modificaciones quitando elogios e hipervínculos a otras páginas relacionadas conmigo, aclaro que esta página es 100% informativa y en ningún momento tiene la intensión de promocionar o vender alguna de las obras expuestas allí

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Cualquiera sea su intención, no admitimos autobiografías. --Antur - Mensajes 21:35 27 may 2021 (UTC)

Pablo Gaston Salum

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, hace unos dias quise sumarme a wikipedia para comenzar a colaborar ya que veía que faltaban artículos y personalidades destacadas en la lucha por los derechos de mi pais Argentina, el primer articulo que subi fue este https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Gaston_Salum me llevo mucho tiempo la creación del articulo, el cual me encargue de respaldar con mas de 50 referencias sobre el personaje en cuestión, todas estas referencias son de importantes medios de comunicación de mi pais y del exterior, donde queda clara la labor y la lucha de 30 años de Pablo Gastón Salum. La cuestión es que de forma inmediata un usuario con mas antigüedad que yo aquí, comenzó a realizar correcciones erróneas y colocar plantillas de publicidad o auto promoción, falta de argumentación y referencias. Por lo cual amablemente le pedí que corrija todo lo planteado porque evidentemente no había leído el articulo ni las mas de 50 referencias, la verdad me sentí algo bastardeado en sus respuestas que son claramente ofensivas solo por ser nuevo. Con usuarios con esos lineamientos, se deberían eliminar el 99% de biografías publicadas en Wikipedia por considerarlas auto promoción, se que tengo 30 días hasta que alguien elimine mi trabajo, pero realmente me gustaría que otro no pase por lo mismo, es muy doloroso que luego de tantas horas de trabajo gratuito y esfuerzo venga alguien de este modo a eliminar parte de tu trabajo y ponerle plantillas de mantenimiento por cuestiones que no corresponde. Creo que el ser un usuario nuevo, no debería utilizarse para bastardear a los demás, incluso en esta situación tengo muchas menos posibilidades de defenderme de estos abusos por tener menos permisos. Les agradeceré mucho su ayuda
Usuario que lo solicita
Respuesta

No El artículo no ha sido borrado, por lo que no es posible restaurar nada. Se le ha dado la posibilidad de mejorar, aunque por sus dichos resulta bastante posible entender que no lo hará, ya que cree que otros le ponen «plantillas de mantenimiento por cuestiones que no corresponde». No veo que haya sido bastardeado, ni que haya sufrido respuestas ofensivas; si Ud. considera que es así le agracedeceré lo reporte con los diffs que demuestren tales extremos en el tablón correspondiente. La biografía que Ud. ha abordado tiene aristas que requieren un tratamiento enciclopédico cuidado, redactado con distancia y manteniendo el punto de vista neutral. Y lo más importante de las referencias no es su cantidad, sino la calidad de las mismas, y la forma en que son utilizadas para respaldar un determinado contenido. Venir a Wikipedia a desarrollar como colaboración inicial una biografía como esta no es moco de pavo: la forma de avanzar, si finalmente esta entrada resulta borrada no es victimizarse, sino trabajar con más tiempo en un taller de usuario, aprender un poco más de nuestras políticas de edición, respetar a los demás editores y presumir buena fé, sin utilizar su novatez como argumento para hacer las cosas al modo que a Ud. le parece. Si pone por delante ser nuevo, entonces concluiremos que hay cuestiones complejas que no tiene la capacidad aún de resolver por sí mismo. --Antur - Mensajes 21:50 27 may 2021 (UTC)

Agrupación Señor Serrano

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas. Se ha tachado el artículo como autopromoción y no es cierto. Soy estudiante de Dirección escénica (teatral) y como tal, he estado investigando sobre dicha compañía de teatro (que a pesar de llevar desde 2006, no tenía página de Wikipedia). Lo he redactado con todo el respeto posible, pero no con intenciones promocionales, ya que no tengo nada que ver con dicha compañía. Creo que es una compañía de teatro que hace un trabajo novedoso, con realización audiovisual en directo y es interesante tener esta información para quienes la busquen y no tengan que ir a su página web. Han sido varias horas tiradas a la basura... Espero reconsideren el borrado. Gracias y un saludo.
Usuario que lo solicita
  • ~~AtomskMorlock~~
Respuesta

No Autopromoción es una de las posibles razones mencionadas en una plantilla de borrado genérica. Pero un texto sin referencia alguna no es viable en la enciclopedia, ya que no es posible verificar el contenido ni acreditar relevancia enciclopédica. Lo conveniente si está empezando a editar aquí es trabajar primero en su taller de usuario, donde puede trasladarse el contenido si así lo solicita. De esa forma podrá comprobar que aquí no tiramos nada a la basura. --Antur - Mensajes 23:46 27 may 2021 (UTC)

Solicita restaurar Patricia Tejeda Naranjo

[editar]
Artículo
Razón
  • La señora Patricia Tejeda Naranjo (QEPD) fue una destacada poetisa de Viña del Mar Chile, miembro de número de la Real Academia de la Lengua Chilena, referenciada incluso en este artículo de Wikipedia Anexo:Miembros de la Academia Chilena de la Lengua
  • Tenemos todo el material de libros publicados y artículos de prensa en donde se hace referencia a ella y que podremos ir complementando.
  • La página que creamos y subimos (y que sufrió un borrado rápido) fue una primer resumen con sus referencias puestas de manera correcta, si faltaron, las íbamos ir agregando.
  • Mi nombre es María Ignacia y conocí a la artista prácticamente desde que tengo memoria, en 1976 o antes, y la foto que se incluyó fue tomada por mi padre en el frontis de mi casa en Viña del Mar en dicha época.
  • Hay anécdotas que no colocaremos por no tener referencias primarias a ellas, pero puedo mencionar que el mismísimo Pablo Neruda la visitaba en la casa en frente a la nuestra de dicha época, dejando incluso su firma en la puerta de entrada cuando venía y ellos (ella y su marido = "Géminis" como se les conocía y este sobrenombre de ambos sí es referenciable en un artículo de un periódico) no estaban; su firma era "Pablo Neruda estuvo aquí".
  • La idea de hacer la página es una forma de honrar su memoria de artista y poetisa, ya que ella y Viña del Mar se lo merecen.
Usuario que lo solicita
  • Mignacia.barros
Respuesta

✓ Hecho, pero como no estaba ni remotamente cerca de ser publicable, lo he trasladado a tu taller personal: Usuario:Mignacia.barros/Taller/Patricia Tejeda Naranjo. Paso a tu página de usuario a explicarte lo que debes hacer. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:54 28 may 2021 (UTC)

LuchoVzq

[editar]
artículo
Razón
  • Luciano Vazquez es un Generador de Contenidos y Streamer de Argentina, dueño de una comunidad, he editado los mensajes que hacen alusión a la autopublicidad o elogios exagerados.
Usuario que lo solicita
  • adukenz
Respuesta

No Mal titulado, el contenido no acredita relevancia enciclopédica, y no se ofrece una sola referencia --Antur - Mensajes 13:38 28 may 2021 (UTC)

Restauración Artículo Vasquiat

[editar]
Artículo
Razón
  • Se ha indicado que es un artículo promocional sin motivo aparente. El artículo es informativo y habla tanto de la historia como el funcionamiento del marketplace, además de hacer referencia a los distintos conceptos que aparecen a lo largo de este. Existen diversos artículos de la misma índole en Wikipedia, un claro ejemplo siendo: https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_%26_Badger Por favor, querría como mínimo tener más detalles de porque el artículo publicado por mi ha sido eliminado mientras que otros (como el ejemplo que se ha puesto) no han sido penalizados de ninguna forma y claramente proporcionan el mismo tipo de información. Gracias.
Nyck1323
Respuesta

No No, el artículo tenía un tono abiertamente promocional, estaba respaldado por fuentes del tipo infomerciales (esas que hablan maravillas del producto nuevo en revistas especializadas en este tipo de notas -hablando claro: pagadas por el entrevistado). Y si preguntas por las diferencias entre un artículo y otro, la primera de todas es que esta es la Wikipedia en español, y ese artículo está en la Wikipedia en inglés, donde hay otras normas, similares pero que se controlan y defienden con otros criterios.
Por cierto, ¿qué es eso de «diversos países tales como España, Londres y Estados Unidos»? ¿Londres es un país?
Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:48 28 may 2021 (UTC)

Restauración Mensa Perú

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo de Mensa Perú hace referencia a la organización peruana parte de Mensa Internacional. El artículo busca ser un símil de Mensa España. Cumple con ser enciclopédico dado que:

1. Cuenta con cobertura significativa. Esta es breve, pero utiliza fuentes para dar soporte a la información. 2. Cuenta con fuentes fiables como el reporte del medio de comunicación Andina.pe 3. El tema es relevante, dado que detalla mayor información histórica sobre una organización peruana sin fines de lucro con finalidad educativa.

Por favor indicar que información sería necesaria para complementar el artículo en lugar de eliminarlo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El artículo no cuenta con referencias válidas (deben ser independientes y fiables) que permitan acreditar relevancia enciclopédica: enlaces a las páginas de la organización o a una tesis universitaria no lo son. Por otro lado, existiendo Mensa (organización), entrada bastante deficiente por cierto, no veo el sentido de que cada filial nacional tenga un artículo independiente. El de Mensa España en ese sentido, también podría corresponder ser borrado. (¿ve Ud. lo que se gana por hacer comparaciones?) No somos un directorio o una guía de organizaciones, sino una enciclopedia. --Antur - Mensajes 22:48 28 may 2021 (UTC)

Artículo CityXerpa

[editar]
Artículo
Razón
  • Según el aviso que me habéis hecho saber, nos queréis borrar el contenido porque no cumple con la U3 "Si viola la política sobre páginas de usuario".
  • La creación de este artículo es para que la gente se informe y conozca en qué consiste nuestra empresa, explicar su funcionamiento. Todo con un objetivo informativo de cara al cliente. Además, el aviso ha saltado después de querer añadir una plantilla con dos fotografías hechas por nosotras, no de terceros. Entonces no entendemos porque se nos quiere eliminar el artículo y si hay algún motivo en concreto, nos gustaría saberlo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por tres razones:

  • uno, las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos enciclopédicos;
  • dos, un artículo sin una sola fuente no es verificable y no puede permanecer en Wikipedia;
  • tres, y esta es ilevantable, no está permitido editar en conflicto de intereses en Wikipedia.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:34 28 may 2021 (UTC)

Antonio Yemail

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola Buen día estoy intentando subir mi biografía y mi estudio como otros arquitectos de Bogotá. alguna información que subí la sustenté con publicaciones que mis trabajos en otras plataformas digitales. me gustaría saber cuales partes debo corregir puntualmente, si puedo subir alguna imagen de mi trabajo o solo texto? si podemos hablar por correo también sería bueno, muchas gracias por la ayuda.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo ni de tu empresa en Wikipedia. Y si puedes demostrar que otros arquitectos sí lo han hecho, los borraremos también de inmediato. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:29 28 may 2021 (UTC)

Patxi Xabier Lezama Perier

[editar]
Artículo
Un artículo el cual modifique varias veces para neutralizarlo y quitar cualquier información que no mereciera la pena. He trabajado muy duro en este artículo y mis referencias eran adecuadas, además de que sí es una persona de carácter enciclopédico.
  • Los criterios de notabilidad de Wikipedia WP: ARTIST dicen que una persona es lo suficientemente notable para un artículo si está incluido en las colecciones de un museo.
  • Patrimonio Cultural Museo de Las Encartaciones y Juntas Generales de Bizkaia. [[2]]
Unionsilk
Comentario

No, el criterio de relevancia que citas dice textualmente «está representado en las colecciones permanentes de varias galerías o museos notables.» La diferencia entre el singular y el plural es justamente la que marca el límite entre la relevancia y la irrelevancia. Tu argumento es válido, pero en contra de su restauración. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:33 28 may 2021 (UTC)

Añado que aparte de confirmarse que la IP era títere [3], esta misma tarde se le ha aplicado bloqueo global.--Lost in subtitles (discusión) 22:01 28 may 2021 (UTC)
Respuesta

No No: intención promocional crosswiki comprobada. --Antur - Mensajes 22:32 28 may 2021 (UTC)

Suficiente pérdida de tiempo con esta cuenta de propósito particular: título protegido indefinidamente. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:57 28 may 2021 (UTC)

Favor de no borrar

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día. A quien corresponda, solicito de la manera no borrar la bibliografía que publiqué de mi bisabuelo (José María Fierro Castillo), él fue un forjador de la educación en su ciudad natal, contribuyó mucho, de hecho, hay escuelas, pueblos y calles que llevan su nombre, no entiendo por qué lo quieren borrar, he visto biografías de políticos mexicanos corruptos y sus biografías siguen publicadas, mi bisabuelo contribuyó de manera positiva en su comunidad. Ojalá no borren la publicación, créanme que es importante su publicación, ya que no existen en forma digital, de él, y en ocasiones Profesores le piden a sus alumnos como tarea la biografía de él, sería importante que puedan consultar en Wikipedia.
Atentamente,

Pedro Fierro Guevara

Respuesta

No No es posible aceptar biografías que no incluyen una sola referencia, ni tampoco creadas por un familiar directo, lo que constituye un conflicto de interés de vuestra parte. Tenemos obviamente biografías de personajes corruptos y hasta de asesinos seriales, pero no veo que tiene que ver ello con el tema tratado aquí: No estamos juzgando a su bisabuelo ni comparándolo con nadie: solo analizamos la calidad de un posible artículo enciclopédico y bajo que circunstancias ha sido creado. --Antur - Mensajes 19:32 28 may 2021 (UTC)

Paco Martín Peñas

[editar]
Artículo

Estoy a mitad de escribir el artículo sobre Paco Martín, posiblemente el gestor cultural más importante de la Región de Murcia. Creador del festival La Mar de Músicas, Cartagena Jazz Festival, MuDanzas, Encuentros con la Nueva Danza. Medalla de las Bellas Artes concedida por el Ministerio de Cultura. Es un personaje muy importante para la vida cultural de nuestra región y creo que se merece este perfil. Como le digo estoy a mitad de escribirlo. Me he quedado en 1992 justo cuando comienza su vida laboral. Espero que reconsideren este borrado. .

Eugenio González Cremades* Eugenio González Cremades (discusión) 18:55 28 may 2021 (UTC)

Comentario

Según LinkedIn, Eugenio González Cremades es responsable de comunicación en La Mar de Músicas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:38 28 may 2021 (UTC)

Respuesta

No Pero toda esa importancia (aquí relevancia) no es posible acreditarla sin referencias fiables e independientes que demuestren tal cosa apoyando el contenido. Sumado a eso el estilo era poco enciclopédico: Elogios y calificativos innecesarios, mezcla de cuestiones importantes con triviales, etc... No es fácil comenzar aquí de cero con una biografía: le sugiero trabajar en su taller de usuario. --Antur - Mensajes 22:29 28 may 2021 (UTC)

YerriiOfficial

[editar]
Artículo
Razón
  • El artista es joven. Figura entre los cantantes del género en su zona. Le han realizado entrevistas en radio y televisión como Conversando con FIORELA perteneciente al Telediario, La Casa de las Noticias en SWFL. Dejo el enlace: Enlace a entrevista
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No necesitamos ninguna entrevista: Lo que se requiere son referencias independientes en el mismo artículo que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 22:18 28 may 2021 (UTC)

UMOV Academy

[editar]
Artículo
Razón
  • Hace unos meses creé algunos artículos sobre universidades y escuelas en México, pero uno de ellos fue borrado: UMOV Academy, bajo el criterio de contenido promocional. Considero que este artículo no debió haber sido borrado bajo tal argumento, ya que tenía lenguaje llano, era en su mayoría descriptivo, tenía referencias y seguía las sugerencias básicas del asistente para la creación de artículos. En caso de que parte de su contenido hubiera sido considerado, en efecto, promocional me gustaría tener la oportunidad de enmendarlo o corregirlo en mi taller.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Trasladado a su taller con la condición de que no lo regrese al espacio principal hasta que no encuentre fuentes fiables que permitan acreditar relevancia enciclopédica: las que figuraban en el artículo no servían al efecto. --Antur - Mensajes 22:24 28 may 2021 (UTC)

Manuel Alejandro Núñez Chourio

[editar]
Artículo
G3
  • La página no es autopromoción ni publicidad, la persona en cuestión aparece mencionada en múltiples medios locales y otros medios latinoamericanos. Una búsqueda en Google de su nombre arroja muchos resultados variados.
Lucas221
Respuesta

No No aceptamos autobiografías, no aceptamos publicidad, no aceptamos biografías irrelevantes plagadas de alabanzas por más "fines altruistas" y necesidad de "celebridad," que tenga el biografiado, ni aunque tenga "miras de expandirse por otras regiones de Latinoamérica", por más divertidos que sean sus videos o que "incluya acciones como un corte de pelo." Es muy caritativo y entendemos que su objetivo " consiste en esparcir el mensaje católico de ayudar al prójimo en el día a día" pero Wikipedia no es un vehículo para propaganda o defensas de ideas de ningún tipo, por más meritorias que sean.--Jalu (discusión) 20:05 29 may 2021 (UTC)

Borrado Rapido

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenas noches, acabo de arreglar todo lo que no se ajustaba a las políticas de wikipedia y lo que no permitía una buena lectura del artículo "LIRICISTAS". Les ruego que lo revisen y que consideren no borrarlo, debido a los errores que cometí en la primera edición. Espero que esten bien, saludos.

Respuesta

No No Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal, como proyectos personales.--Jalu (discusión) 20:09 29 may 2021 (UTC)

Restauracion de la pagina Eva Maria Isabel Lemos

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito que restauren la página ya que considero que cumple con las políticas de Wikipedia. La razón de crear la Página Eva Maria Isabel Lemos fue para agregar la carrera artistica de otra persona dentro de Argentina. Por favor, restaurenla en brevedad
Evylemos777
Respuesta

No ¿A qué otra persona se refiere?. Ud. está escribiendo sobre sí misma, y no aceptamos autobiografías en Wikipedia. --Antur - Mensajes 03:35 29 may 2021 (UTC)

¿Borrado de Selección_española_de_tenis_de_mesa_virtual?

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola:

Acabo de crear el siguiente artículo: Selección española de tenis de mesa virtual Y me llega un aviso de que va a ser borrado. Me gustaría conocer la razón. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Falta de relevancia enciclopédica: una selección creada hace menos de un mes no puede tenerla, y no se ofrece una sola referencia independiente que permita demostrar lo contrario. --Antur - Mensajes 17:37 29 may 2021 (UTC)

Restauración o evitar borrado de página José María Pagador Otero

[editar]
Artículo
Razón
  • El Grupo de Periodistas de Investigación de España (GPIES) certifica que el artículo es objetivo y veraz, no es publicidad, no contiene elogios y se ajusta totalmente a la biografía real de nuestro compañero.

Expón aquí ordenadamente tus razones

GPIES
Respuesta

No Artículo de tono curricular, no enciclopédico, plagado de elogios y si no es autobiográfico digamos que con seguridad está editado en conflicto de interés. Para completar el panorama, las referencias no están para acreditar relevancia o apoyar el contenido: son casi enlaces externos, en su mayoría a obras o emprendimientos del biografiado, y por tanto no sirven como fuentes secundarias independientes. En fin, que siquiera la cuenta de usuario es adecuada: no admitimos cuentas corporativas o colectivas, que en todos los casos deben ser individuales, de manera que la supuesta certificación que manifiestan no tiene aqui validez alguna, ya que el GPIES no constituye autoridad de ningún tipo para interpretar las políticas de Wikipedia. La cuenta puede incluso terminar bloqueada. --Antur - Mensajes 19:48 29 may 2021 (UTC)

Restauración Asociación española de traducción audiovisual

[editar]
Artículo
Razón
  • La asociación profesional tiene relevancia nacional como otras de carácter similar (e incluso regional) que ya tienen página propia: Asetrad, EIZIE, ATA... Hay una categoría específica para ellas ("Categoría:Asociaciones de traductores"). Es sin ánimo de lucro y tiene 10 años. Está en el registro de asociaciones, tiene cobertura en prensa. ¿Qué más datos puedo aportar? Es igual que Asetrad pero de Audiovisual en lugar de Literaria... EIZIE es la del País Vasco, ATA la de EE. UU., etc. Enlazo algunas fuentes de prensa nacional:

La Vanguardia ABC Cine&Tele

El único problema es el título de la página, pero solicité en Discusiones que un mover pusiera el correcto (Asociación de Traducción y Adaptación Audiovisual de España).

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No tenía ni una sola referencia independiente, era solo publicidad. Las supuestas fuentes que usted aporta no me llevan a ninguna página que hable de la asociación. Si tiene más fuentes independientes para aportar le sugiero crear ese artículo en su taller (mire arriba a su derecha y verá donde dice "taller" en colorado) y recién cuando esté bien hecho venga a solicitar su restauración, pero tenga en cuenta que no se permiten artículos autopromocionales o creados bajo conflicto de interés.--Jalu (discusión) 00:06 30 may 2021 (UTC)

Borrado

[editar]
Artículo

Jorge Sánchez López (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
  • Mantenimiento del artículo Jorge Sánchez López: Se han reducido los datos al mínimo. Que un autor de novela negra, relato y poesìa con publicaciones en España y Canadá que ha trabajado en Proyectos con la Agencia Española de Cooperación Internacional no pueda figurar choca teniendo en cuenta muchas figuras que sí tienen ese derecho. Se han eliminado, eso sí, universidades concretas donde estudiò, nombres de autores que le influyen, y hay disposición a reducir lp que sea necdsario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Por favor no abuse de los procedimientos y del tiempo de los demás: coloca una solicitud, y sin esperar respuesta lo vuelve a crear, aún sin referencias fiables e independientes, y sin haberse detenido a aprender como es que se referencia. Lea por las dudas esta política y esta otra y si está todo bien, trabaje primero en su taller de usuario. --Antur - Mensajes 14:24 30 may 2021 (UTC)

El Círculo

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo lo publiqué por accidente cuando aún no estaba terminado. Ya he completado más secciones y agregado las referencias para respaldarlo. Considero que el artículo sí es de relevancia, ya que se trata de un grupo musical que aún está activo y ha lanzado varios discos de estudio. Me gustaría que pudiera revisarse antes de eliminar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: estaba correctamente marcado cuando se colocó la plantilla (por eso es recomendable crear los artículos en un taller), pero ya no le corresponde. Sin embargo le he colocado la plantilla de "en obras" porque le falta un poco de trabajo aún: categorías, corrección de referencias, etc. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:09 30 may 2021 (UTC)

He eliminado los contenidos inapropiados dejando la página neutra

[editar]
Razón
  • Tenían completamente la razón. He eliminado todos los comentarios inadecuados, dejando la página totalmente neutra, como estaba antes del día de hoy.
JavierortizUA
Respuesta

No Las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos, y -sobre todo- no admitimos autobiografías. --Antur - Mensajes 14:00 30 may 2021 (UTC)

Restauracion Emiliano Romero (Director, guionista, productor)

[editar]
Artículo
Razón
  • La página no es una promoción ni autopromoción. Presenta información sobre el director de cine Emiliano Romero, dividida en 3 partes: docencia, proyecciones independientes y filmografía, donde se indexa una tabla con su filmografía (películas, cortos, documentales y videos musicales), en ningún momento contiene elogios, sólo hace un recorrido por su carrera docente y artística. Todos los elementos que se citan en dicho artículo (escuela y producciones) están chequeados y se pueden encontrar en distintas páginas oficiales: INCAA, UNTREF.
Usuario que lo solicita
  • CeciGreaves
Respuesta;

No Las referencias deben ser independientes. --Antur - Mensajes 21:17 30 may 2021 (UTC)

Revisión de la página Isaí Blanco Marrero

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días, quería argumentar que no entiendo el motivo por el cual se ha borrado la página, para Canarias, este señor es de cierta relevancia, además de ser una biografía bastante bien detallada
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por tres razones:

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:13 31 may 2021 (UTC)

Pepe Tola

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo fue creado ase 2 años y no se le notifico al creador el motivo por el cuál se borro
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se le notificó al autor porque se trata de un usuario bloqueado indefinidamente. Y que fue bloqueado por haber creado decenas de artículos autopromocionales y otros tantos para promocionar a sus amigos y conocidos del teatro y televisión ecuatorianos. Este es otro de esos artículos, que además no demostraba relevancia enciclopédica y estaba "respaldado" por fuentes en que era sólo mencionado como parte de listas de actores. Nada que restaurar, pero gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:17 31 may 2021 (UTC)

Razones del borrado rápido de la biografía del Dr. Raúl Morales Segura, Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile

[editar]
Artículo
Razón
  • No me quedó claro cuál es la razón del borrado rápido de la biografía del Dr. Raúl Morales Segura, Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ud. publicó en Usuario:Comuniciencias, y las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos. Además de ello no hay formato enciclopédico ni se ofrece fuente secundaria alguna que permita verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. Es mejor dearrollar en su taller de pruebas, que tiene disponible en el menú de la esquina superior derecha de su página. --Antur - Mensajes 23:17 31 may 2021 (UTC)

La Real Bodega de Carlos III - Artículo de interés cultural

[editar]
Artículo
Razón
  • Soy un joven estudiante de la UCM de Historia del Arte y para la asignatura de Museología me encomendaron el trabajo de realizar una entrada en wikipedia de un museo. La Real Bodega de Carlos III es un museo de El Cortijo de San Isidro, actualmente cerrado por la condición de la pandemia, y aunque las fuentes de información sean escasas por este motivo y remita a su página web oficial creo que es digno de estar en wikipedia y defiendo su inclusión. Creo que es interesante para Wikipedia ya que enriquece su información.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio gratuito para realizar tareas escolares. Si la va a utilizar de tal forma, solo lo vamos a permitir en la medida que cumpla nuestras políticas. Si Ud. incluye contenido plagiado por ejemplo de https://realcortijo.com/ no cumple con lo que le encomendaron, ni mucho menos con nuestras normas. --Antur - Mensajes 20:48 13 may 2021 (UTC)