Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2022/01

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Manuel B. García Álvarez

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo está dedicado a un insigne jurista y profesor de reconocido prestigio internacional, que ha desmpeñado cargos importantes: como primer Procurador del Común de Castilla y León, en la Comisión Constitucional de la Federación de Rusia, Consejo de Europa, Universidad de León. Ha publicado multitud de libros y artículos y además no necesita de ninguna autopromoción ya que se encuentra jubilado hace más de 10 años. La primera versión que hice del artículo puede que no fuera muy correcta, pero en la actual no comprendo el motivo por el que se socilita su borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, tuvo mas de 30 días para mejorarlo y ni lo hizo. No se trata de un articulo enciclopédico con fuentes independientes sino de un CV, le sugiero publicarlo en Linkedln.--Jalu (discusión) 18:09 2 ene 2022 (UTC)

No eliminen un artículo creado

[editar]
Artículo
Razón
  • He tratado de crear un contenido enciclopédico biográfico basándome en una referencia bibliográfica clara (una publicación seria y de referencia universitaria y artículos periodísticos) para escribir sobre un personaje y se ha procedido a la alerta para su eliminación alegando la promoción y la falta de contenido enciclopédico, ya que en el pasado ya se procedió a la eliminación del mencionado artículo. El artículo cuenta con las suficientes referencias contrastadas (medios de comunicación y bibliografía oficial) para ser contenido enciclopédico y, me temo, que no se ha hecho una buena revisión del artículo, sino que se ha procedido a su notificación para la eliminación basándose en antiguos alegatos contra el mencionado artículo. Por ello, como autor de la creación del mismo, solicitó la revisión específica del mismo por parte de un bibliotecario de Wikipedia y que el artículo pueda ser publicado bajo la revisión y supervisión tanto formal como de contenido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es un articulo enciclopédico sino una pagina publicitaria con generalizaciones sin fuentes (como Su trabajo en viñetas de humor gráfico se ha expuesto en diversas ocasiones, en forma de exposiciones individuales y colaboraciones en exposiciones colectivas. Su trabajo expositivo se caracteriza por la presencia de grandes ilustraciones murales o viñetas de humor gráfico de gran formato pintadas directamente sobre la pared) y una serie de comentarios laudatorios promocionales (por ejemplo, Su estilo se podría enmarcar en el concepto de humor negro, con fuertes influencias del humor absurdo. Omar Janaan escribe de forma humorística, basada en vivencias personales, llena de contradicciones y arrebatos furibundos, poniendo en boca de niños pequeños cuestiones adultas y viceversa. Repara continuamente en los detalles anodinos, en lo que nadie observa durante las rutinas humanas para recogerlo, darle brillo y compartirlo.). Las referencias citadas son podcast o ni siquiera lo nombran (como esta). Es mas un CV para Linkedln que un articulo enciclopédico.--Jalu (discusión) 18:04 2 ene 2022 (UTC)

Relatos Aluxinantes

[editar]
Artículo
Razón
  • Amigos de Wikipedia, reciban un afectuosos saludo y mis mejores deseos para el nuevo año.

Hoy es el primer día del año y me fijé como propósito escribir mi primera a aportación a su excelente enciclopedia pero creo que he iniciado con el pie izquierdo. Estaba seguro de que escribí una buena referencia sobre el único canal en Youtube de animación 3D que promueve los mitos y leyendas de América latina, lo comparé con otros artículos relacionados con los temas de Youtubers y creo que estuvo acorde a sus políticas de redacción, les pido lo revisen detenidamente para asegurarse sobre lo que aquí comento. Fuerte abrazo y estaré pendiente a su decisión.

Usuario que solicita
Respuesta

No Wikipedia no es sitio para redactar un artículo de opinión, o un desarrollo propio. Ud debe reflejar lo que fuentes acreditadas dicen sobre el tema, y eso se demuestra con referencias colocadas de una manera predeterminada. De ese modo se verifica además el contenido y se acredita relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:53 2 ene 2022 (UTC)

Solicito que restauren la página sobre la Fundación Alem

[editar]
  • Existen en wikipedia artículos sobre la fundación/instituto Patria perteneciente al partido político PJ, también existe la entrada para la Fundación Pensar, del partido PRO. En este caso se trata de dar cuenta de la existencia de una fundación de estudios políticos ligada a la Unión Cívica Radical. Siguiendo los consejos de Wikipedia para la redacción neutral, el artículo borrado sí se ajusta a los criterios propuestos. Espero que pueda ser reconsiderada su publicación.
Marianela120
Respuesta

No Existen varios problemas:

  1. Ni el contenido ni las referencias aportadas en esta última versión permiten acreditar relevancia enciclopédica: hablo de la pretensa entrada, no del sujeto de la misma.
  2. Creada hace tres meses por una cuenta corporativa en conflicto de interés y por tanto borrada, es difícil aceptar una contribución similar por parte de una -hasta ahora- cuenta de propósito particular. No admitimos la autopromoción ni la publicación en conflicto de interés: no somos una red social.
  3. Solicitar en el TAB con base en comparaciones (Fundación Patria, Fundación Pensar) es realmente mala idea: aquí hablamos de cada artículo por separado, analizando sus características y las circunstancias en que ha sido creado. De eso depende que exista o no un artículo, no de un supuesto equilibrio político, arbitrado vaya a saber por quien. --Antur - Mensajes 23:23 2 ene 2022 (UTC)

Colegio San Antonio de Padua (Zaragoza)

[editar]
Razón

Disculpe las molestias, pero he trabajado varios meses en la página del Colegio San Antonio de Padua. Para mi ha sido un gran esfuerzo recabar toda esa información, con el fin de resaltar la importancia histórica y cultural que tiene el lugar para el barrio de Torrero. En ningún momento he pretendido hacer publicidad de ningún tipo, ya que no trabajo en ese centro y no me han pagado por ello. La intención de crear esta página no es otra que aportar un granito de arena a la historia de la ciudad de Zaragoza.

A medida que he ido completando la página he recibido varios agradecimientos por parte de compañeros y habitantes de Torrero. Ya que es un lugar importante y merece la pena saber su historia. Este colegio nace con los frailes capuchinos que tanto hicieron durante la Guerra Civil y la postguerra en esta zona de Zaragoza, con frailes tan destacados como Gumersindo de Estella durante los fusilamientos en las tapias del cementerio de Zaragoza, el compositor Ángel de Arruazu, el escritor Damián Iribarren y tantos otros. El colegio también está relacionado con el Sacrario Militare Italiano, mausoleo donde reposan los cuerpos de casi 3.000 italianos que vinieron a luchar en la Guerra Civil. La torre de este mausoleo es el símbolo del colegio tal y como consta en su logo.

Por tanto, les pido por favor que vuelvan a reestablecer la página, ya que considero que es importante destacar la historia de lugares como este.

Muchas gracias por su labor.

Un cordial saludo.

Usuario que lo solicita
Allaguero
Respuesta

No El contenido no demuestra la relevancia enciclopédica, y las referencias ofrecidas casi en su totalidad no son independientes: No son de utilidad en tal sentido fuentes relacionadas con la misma institución, o de la orden de la que depende. La relevancia debe probarse con fuentes sobre el propio sujeto del artículo, y no se hereda. Por ejemplo no se hereda de la historia de los frailes capuchinos, que tienen su propia entrada. Sin ello, el artículo refería a uno más de los cientos de miles de colegios existentes en el mundo. --Antur - Mensajes 23:33 2 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración Revista Agenda Hoy

[editar]
Revista Agenda Hoy
Razón
  • Se trata de una página que contiene información sobre la revista Agenda Hoy, medio de comunicación regional de Villavicencio, tal como la tienen diferentes medios nacionales, locales e internacionales. Fuente importante para quienes deseen conocer qué medios de comunicación están activos en su ciudad de residencia, en este caso Villavicencio. No se trata de ninguna publicidad ni escrito informal. Agradecemos de antemano la restauración de la página. Gracias.
Ampuntonet
Respuesta

No No, era apenas un esbozo muy básico, sin ninguna fuente independiente. En esas condiciones, no hay forma de demostrar relevancia enciclopédica. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:34 3 ene 2022 (UTC)

Restauración Profesionales de la Lengua Española Correcta de la Argentina

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo se refiere a la organización civil PLECA que, como su par uruguaya Auce, Asociación Uruguaya de Correctores de Estilo, desea estar presente en Wikipedia. Si se ha incurrido en elogios fuera de lugar, el artículo puede editarse y se editará para eliminarlos. La autora es parte de PLECA y por eso se ofreció voluntariamente a subir el articulo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, era un texto netamente institucional, no respaldado por ninguna fuente independiente; en esas condiciones, es imposible demostrar su relevancia enciclopédica. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:02 3 ene 2022 (UTC)

Traslado al espacio principal del artículo Echo

[editar]
Artículo
Razón
  • Si bien, el artículo estuvo publicado recientemente, poseía demasiadas frases innecesarias que rondaban en lo promocional. Se ha retirado incluso contenido, para dejar un material más compacto y con referencias. Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller/Echo (productor)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, por favor ponele referencias a los premios.--Jalu (discusión) 00:55 4 ene 2022 (UTC)

Traslado al espacio principal del artículo Frankie J

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

El problema es que necesita fuentes fiables, sitios como Soul Spain, redactados por usuarios no son fuentes fiables, por favor trata de poner referencias que sirvan y quitar todo lo no verificable. Limpialo, neutralizalo, wikificalo mejor, ya que le pusiste casi una seccion por frase. --Jalu (discusión) 00:40 4 ene 2022 (UTC)

Restauración de página de José Caparrós Aguiar

[editar]
Artículo
Razón

Solicito sea restaurada o desbloqueada la entrada de José Caparrós Aguiar, ya que el argumento que indican de que no es relevante como para tener una entrada en wikipedia, no es válida. José Caparrós Aguiar Ha sido considerado Personalidad meritoria de la Cultura, por el Ministerio de Cultura del Perú, Resolución ministerial Nº 278-2021-DM /MC. Pueden confirmarlo en el siguiente enlace:

https://www.gob.pe/institucion/cultura/normas-legales/2229230-278-2021-dm-mc


Igualmente considero que la información recopilada sumada a la que voy a colocar nueva va a complementar bastante la entrada del reconocido personaje. Esta entrada ha sido eliminada injustamente varias veces. Incluso la de su hijo, la cual no tiene la misma trayectoria que Caparrós padre, fue aceptada.

Su hijo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Caparr%C3%B3s

Adjunto otras páginas que también lo citan:

https://www.imdb.com/name/nm0207730/


https://www.google.com/search?q=jose+caparros+aguiar&rlz=1C1CHBF_esPE915PE915&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjKw4rj-N_0AhUOrJUCHbWRDn8Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1396&bih=633&dpr=1.38#imgrc=oWC93QF7KiQ24M

https://www.google.com/search?q=jose+caparros+aguiar&rlz=1C1CHBF_esPE915PE915&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjKw4rj-N_0AhUOrJUCHbWRDn8Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1396&bih=633&dpr=1.38#imgrc=d3N_w6qQeifZBM


https://www.google.com/search?q=jose+caparros+aguiar&rlz=1C1CHBF_esPE915PE915&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjKw4rj-N_0AhUOrJUCHbWRDn8Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1396&bih=633&dpr=1.38#imgrc=kYo_Amw7TEiP-M

https://www.myheritage.es/names/jose_caparros%20martinez

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Lo siento pero no se puede restaurar una biografia que no es enciclopedica. Si usted pretende publicarlo debe redactar un articulo enciclopedico basado en fuentes fiables (puede hacerlo en su taller personal y luego pedir el traslado y publicacion). No somos Linkedln ni una red social, somos una enciclopedia.--Jalu (discusión) 00:29 4 ene 2022 (UTC)

evitar borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • No me parece que deba ser borrado el artículo de La Banda Bastón o al menos no por las observaciones que le hicieron.

El artículo tiene interés enciclopédico por la influencia que la banda ha tenido en la música y cultura popular mexicana. Con respecto a la otra razón, la de la promoción y/o elogios, no creo que se ajuste con el caso. No he agregado polémicas porque no es el caso, no hay fuentes que las respalden, y de igual forma lo que escribo sobre su estilo musical no es opinión personal ni elogios, más bien hechos.

santiagolcr
Respuesta

La redaccion es promocional (por ejemplo, a través de los cuales se puede apreciar una evolución musical constante, con una variedad de temas liricos bastante amplia, abordando problemáticas políticas y sociales en las que México y en general una gran cantidad de países se ven inmersos, pero llegando también a canciones con temáticas más relajadas e incluso irreverentes, siempre igual de disfrutables; lo mismo se puede decir de su experimentación rítmica que los ha hecho fusionar con el rap a estilos como el rock, disco, pop, funk, soul, e inclusive el jazz. La importancia de La Banda Bastón radica en la influencia que han tenido en la escena a partir de su llegada al Distrito Federal y, sobre todo, del lanzamiento formal de su primer disco de estudio, siendo el sonido fresco y novedoso con el que se presentaron un parteaguas en la creación de la identidad mexicana dentro del rap.A lo largo de toda su trayectoria han colaborado con distintos artistas tanto nacionales como internacionales entre los que destacan McKlopedia, Denise Gutiérrez, Gogo Ras, Alemán, Álvaro Díaz, Mariel Mariel, entre muchos otros igual de importantes. hechos que la catapultó a puestos altos en las listas de éxitos y dentro de las más pedidas en la radio., todo eso sin fuentes) , o sea, opiniones y elogios sin fuentes. No se puede restaurar.--Jalu (discusión) 01:03 4 ene 2022 (UTC)

Grupo 5 (orquesta)

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo de Grupo 5 fue borrado hace años y posteriormente protegido debido a que fue recreado varias veces. Quisiera que se restaure el artículo y, si es posible, se fusione con el artículo que se hizo en el taller que lleva la mayor cantidad de información referenciada al tratarse de una agrupación que contribuyó mucho en el auge de la cumbia peruana. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jalu (discusión) 02:06 4 ene 2022 (UTC)

restauracion Ciudadela educativa de bosa

[editar]
Artículo
Razón
  • Me ha llegado un mensaje donde se me expone que la pagina que e creado para una escuela secundaria seria borrado por exesivos elogios dentro del articulo,estando yo en desacuerdo debido a que en lo escrito solo se hace enfasis en lo que es, la historia, la organizacion y las metas del colegio ciudadela educativa de bosa dentro del sistema educativo en Colombia... no estamos exponiendo logros falsos, ni exajerando en la prestigiosidad de la institucion.
Jesusd hVargas
Respuesta

No En absoluto es solo por «elogios» sino que hay innumerables problemas:

  1. Ni una sola referencia que permita verificar el cotenido o acreditar relevancia enciclopédica. Lo que se ha puesto bajo la sección referencias son enlaces externos.
  2. Texto institucional, no enciclopédico: el colegio hablando de sí mismo en primera persona del plural.
  3. Mal titulado, con nombres en minúscula.
  4. Detalles triviales propios de una página web de la institución, no de una enciclopedia. ¿uniformes? ¿himno? ¿objetivos de calidad? ¿padres de familia?
  5. Muy posible edición bajo conflicto de interés. --Antur - Mensajes 13:38 4 ene 2022 (UTC)

ALADYR es una ONG, por favor no borren el contenido

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Ya se modificó el contenido para que no fuera promocional. Es importante dar a conocer esta ONG que hace cosas buenas por la gestión hídrica de los países de Latinaomérica.

Usuario que lo solicita
  • ALADYR
Respuesta

No No, sigue siendo institucional, no enciclopédico, no ofrece referencias independientes y está editado bajo evidente conflicto de interés por una cuenta de propósito particular. --Antur - Mensajes 02:54 5 ene 2022 (UTC)

Restauración de la página de Manolo Villarroel.

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones escritor, músico y escultor asturiano de relevancia como prueban sus numerosos libros en la Biblioteca Nacional de España.
Usuario que lo solicita Orrial
Respuesta

No Pero es que no hablamos de restaurar a Manolo Villarroel, sino a un pretendido artículo sobre él, que no ofrece referencia alguna, y fue borrado despues de un plazo de treinta días para mejoras, que no sucedieron. --Antur - Mensajes 02:58 5 ene 2022 (UTC)

Página de José Manuel González de la Cuesta

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días, la página que se ha borrado creemos que es un escritor relevante en la provincia de Castellón. Lleva muchísimos años colaborando en los periódicos provinciales más importantes, además de publicar varios libros. También ha sido finalista en los premios Fernando Lara del prestigioso Grupo Planeta. Por esto creemos que debe tener una página en su sitio web. Si hay algún problema de formato o cualquier otra cosa nos lo pueden hacer saber y después de restaurarla haremos los cambios oportunos. Gracias por su comprensión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias ofrecidas alcanzan para demostrar relevancia enciclopédica: publicar libros no es suficiente; «finalista» en unico concurso tampoco; debe acreditarse mejor la trascendencia de su obra. Y los «cambios oportunos», de corresponder, se hacen de antemano en un taller de usuario, no después de restaurar. --Antur - Mensajes 12:13 5 ene 2022 (UTC)

Página de Luis Aleixandre Giménez

[editar]
Artículo
Razón
  • Creemos que este escritor debe tener una página en su sitio web por haber sido finalista en el premio más importante de España, Premio Planeta. También pensamos que es relevante localmente por sus trabajos y publicaciones. Le puedo asegurar que no lo hemos redactado como autopromoción, por lo menos no ha sido esa nuestra intención. Si lo considera y nos indican los problemas la volveremos a redactar sin ningún problema. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Caso similar al anterior. No me queda claro por qué habla Ud. en plural (la volveremos a redactar) --Antur - Mensajes 12:17 5 ene 2022 (UTC)

Pedido de no borrado

[editar]
Artículo
Razón
Respuesta

No Nadie ha hablado de mentiras; los problemas son:

  1. Ausencia total de referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica.
  2. Estilo curricular, no enciclopédico.
  3. Mal titulado.

--Antur - Mensajes 20:33 5 ene 2022 (UTC)

Articulo borrado Juan Nicola1s Vizcaya

[editar]
Artículo
Razón
  • 1. Es una artículo biográfico, no hay eleogios inncesarios, pueden constatar las columnas mencionadas en el periódico uniandino.
  • 2. Soy militante del Centro Democrático.
  • 3. Estudio derecho y ciencia política.

Mensajes 20:28 5 ene 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita
  • ----Juanicolasvizcaya
  • comentario Comentario El problema en este caso no son los elogios, sino que no admitimos autobiografías. El aviso de borrado es una plantilla genérica, con varias opciones. --Antur
Respuesta

No No admitimos autobiografías ni tampoco ninguna forma de conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:05 6 ene 2022 (UTC)

Artículo Fernando Bañuelos

[editar]
Artículo
Razón
  • 1. Es un artículo biográfico, no hay elogios innecesarios, pueden constatar lo escrito ya que es un esbozo
  • 2.-Soy seguidor de esta persona
  • 3.-Intento escribir un artículo biográfico, no elogiarle ni maldecirle
Usuario que lo solicita

--Aparicioosornojorge (discusión) 23:57 5 ene 2022 (UTC)

Respuesta

No Los artículos biográficos deben contar con referencias independientes, de otra manera son inviables. --Antur - Mensajes 14:20 6 ene 2022 (UTC)

Restauración

[editar]
Artículo

Hola. Mi artículo contiene los lineamientos de wikipedia. Aunque es mi primera vez creando un artículo, me encargue de poder revisar la forma de hacerlo. Se dice que se borro como promocional, a lo cual apelo que NO tengo ninguna afiliación con la casa que publica ni con la compañía Bright Line Eating. Es un tema de mi interés, soy terapeuta me interesa el trabajo de esta autora. Tampoco es opinión pues todo está citado y solo presento información general del libro, sinopsis y reconocimientos. Estoy muy preocupada además, pues veo que a la misma hora borraron paginas a las que referí en mi artículo como la de la autora. Quiero suponer que fue la misma persona. No hay forma que se pudo haber revisado en unos minutos. (Susan Peirce Thompson y Bright Line Eating) que NO cumple con los lineamientos de borrado pues uno de estos lineamientos es que todo su historial sea candidato a borrar, lo cual no es. He navegado esta pagina pues la utilice para crear mi primer artículo y hasta hice algunas correcciones mínimas que encontré como apellidos faltantes o datos. Tenía tiempo queriéndome animar a contribuir pero ahora siento que por animarme han borrado hasta paginas que yo no hice y que tienen valor :( me pudieran ayudar?

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente, no hay nada que se pueda restaurar. En este tablón sólo se atiende solicitudes del proyecto de Wikipedia en español. En el mismo no hay ningún registro con artículos eliminados con el nombre enlazado o con con los nombres mencionados o similares. El usuario anónimo que firma la solicitud sólo ha editado para esta solicitud. Marianti21, que es como firma la IP, solo tiene ediciones en Wikipedia en inglés y son para los artículos mencionados por la misma. Por tanto, como se indica al principio, la solicitud es improcedente. Geom (discusión) 10:53 6 ene 2022 (UTC)

Empresa Custom Circus

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito la restauración del artículo ya que no cuenta con contenido publicitario
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Texto excesivamente breve, no descriptivo, casi un panfleto publicitario, y todo sin una sola verdadera referencia ni fuente independiente. También estaba muy mal escrito, pero eso se puede mejorar; pero lo anterior no permite pensar en mejoras: si realmente fuese relevante -cosa que seguimos sin saber- habrá que hacerlo todo desde cero y con fuentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:05 6 ene 2022 (UTC)

Solicito restauración de la página sobre el escritor mexicano "Carlos Manuel Cruz Meza"

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de la biografía de un escritor y criminólogo mexicano, con una amplia trayectoria literaria, ganador de varios premios nacionales e internacionales, con libros publicados en diferentes países. Es una figura relevante para la literatura mexicana contemporánea. No incluye contenido promocional de ninguna clase, sólo datos duros sobre su trayectoria y publicaciones. Tampoco genera conflicto de intereses. Muchas gracias de antemano por sus atenciones.
Usuario que lo solicita
  • Cmcorp
Respuesta

No Ni una sola referencia, y varios detalles que hacen pensar que estamos ante una autobiografía: eso está absolutamente vedado en Wikipedia. --Antur - Mensajes 14:23 6 ene 2022 (UTC)

Solicito restauración de la página sobre el pintor "Felipe de la Torre"

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de la biografía de un importante artista plástico mexicano, pintor con medio siglo de trayectoria que ha expuesto en los museos y galerías más importantes de México, además de que su obra se ha colgado en diversos países de Europa y América. No contiene publicidad, ni propaganda, sólo los datos enciclopédicos relevantes sobre él.
Usuario que lo solicita
  • Cmcorp
Respuesta

No Tampoco hay una sola referencia que permita verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:24 6 ene 2022 (UTC)

Restauración del Artículo de Maite Azuela

[editar]
Artículo
Razón
  • Por medio de esta solicitud quisiera pedir la restauración del artículo Maite Azuela, periodista y escritora mexicana. Quien ha tenido, a lo largo de su carrera, trayectoria académica, en el servicio público y ha participado como activista en organizaciones de la sociedad civil.
  • Esto no se trata de un artículo de autopromoción, razón por la que se me ha eliminado el artículo previamente
  • Agradezco su atención, y de ser así, algún consejo para que no se elimine el artículo otra vez, pues he cuidado que no tenga exceso de adjetivos de adulación.
Usuario que lo solicita
  • Datasearchtool12
Respuesta

No No, sin referencias independientes no es viable, y tampoco el contenido -con más estilo curricular que enciclopédico- permite avizorar relevancia enciclopédica suficiente. Puede Ud. trabajar en su taller, salvo si se tratara de una autobiografía o está Ud. editando bajo conflicto de interés. Em ambos supuestos le recomiendo fuertemente desistir, ya que nunca podrá aprobarse la inclusión del artículo, y Ud. corre el riesgo de ser bloqueado/a por cuenta de propósito particular. --Antur - Mensajes 23:11 6 ene 2022 (UTC)

Restauración de "Club Social y Deportivo Keguay"

[editar]

Tal como solicitó el usuario Taichi y a pesar de las discrepancias, aguardé otro mes más para la publicación del artículo, trabajando en el taller, recopilando alguna información y esperando el plazo establecido para reflotar la solicitud inicial, tal cual me fue indicado. Paso a reflotar la solicitud anterior:

Artículo
Pedido original

El artículo Club Social y Deportivo Keguay fue borrado por el Usuario:Geom, por encontrarlo como material (y cito) "No enciclopédico + Promocional". No tengo ningún vínculo o lazo con tal club, ni es material promocional, el aspecto enciclopédico es discutible pero está muy lejos de ser promocional.

El artículo en sí fue borrado anteriormente por el mismo usuario con el mismo argumento, siempre eliminado como BR y sin aclaraciones adicionales más allá de que carece de relevancia, aspecto que creo relativo debido a que se trata de un club que compite de manera federada en AUF tanto en rama masculina como femenina, y que llegó a estar fusionado con otro que sí compite en AUF y que sí tiene su propio artículo (Canadian Soccer Club).

También noté que el usuario borró la información casi al instante en el que la subí, pero sin siquiera dejar un mensaje en mi página de discusión, lo percibí de casualidad en realidad. Imagino que no es la forma de proceder en la Wiki, pero le agradezco el gesto de haberme dejado anteriormente una versión de la información borrada por primera vez, hace unos días, en mi página de taller, la cual actualicé manualmente para dejarla en las mismas condiciones que el artículo borrado (Usuario:Juanchocarbonero/Taller3).

Me comuniqué con él para informarle que reclamaría el borrado y que no había procedido de buena manera. En concreto, no consideró PBF en mi edición, ni avisó del borrado, ni miró la página con detenimiento, dado que reclamó (y cito de nuevo) "en lugar de ello, lo has creado de nuevo igual que el otro y sin solicitudes", ignorando que se publicó días después, luego de que se le ajustara información, se le aportaran mayores referencias y se le desarrollara algún punto más. Es necesario precisar que mi poca experiencia apelando decisiones en políticas de páginas o borrados hizo que no supiera a donde dirigir mi solicitud de revisión (lo hice en otro tablón), y desconociera que debía solicitar a alguien para crear un artículo ya borrado, pero nuevamente no presumió buena fe sino que lo vio como un atropello.

Cada instancia de mi parte fue informada debidamente, tanto en el acierto como en el error, tal como consta en la página de discusión del usuario. Sin dejar de presumir buena fue por parte de "Geom", considero apropiado solicitar intervención de bibliotecarios para revisar este borrado recurrente, así como encontrar la supuesta "información promocional", de manera de tener segundas opiniones y que el artículo en sí mismo "no se pierda". Sin más, agradezco su colaboración, y espero que se considere la buena intención de un usuario que es habitual dentro de nuestra comunidad creando páginas referidas al fútbol uruguayo, y que lejos está de promocionar a determinados equipos. Saludos.

    • comentario Comentario Se puede comprobar en los registros e historiales que en ningún momento hice mención de ningún atropello y de qué no se ha dudado de su buena fe en sus ediciones. Le he advertido que no era el modo, que había que solicitar su restauración en este tablón antes de recrear o trasladar el texto. Y que el procedimiento que había seguido no era el adecuado. Esta solicitud se debe basar en argumentar su validez en la permanencia del artículo en el espacio principal, no en los procedimientos. Para eso se restauró el artículo días antes en su taller. Por mi parte, leyendolo, no acabo de entender si es un equipo amateur, profesional o en qué división se disputa. Aparte de ser un equipo relativamente nuevo, debe demostrar su relevancia más allá de ser de interés para un proyecto. Saludos. Geom (discusión) 16:58 3 dic 2021 (UTC)
Como consta en los registros, se mejoró el artículo en el taller antes de proponer su nueva publicación, pero siempre fue revertido por el usuario en cuestión. De todas formas, acepto su sugerencia, intentaré ampliar su respaldo, referencias e información, y en un mes repetiré la solicitud realizada. Creo conveniente de todas formas reiterar que en las reversiones se decanta que el artículo no fue revisado debidamente, al expresar que se publicaba exactamente en las mismas condiciones. De igual forma que mencioné algunos errores u omisiones que, si no constituyen una falta de PBF, igual son equivocaciones que estaría bueno asumir, como tampoco se mencionó algo acerca de que el artículo es "promocional" (según consta en su última reversión). Nos leemos en un mes, saludos cordiales. --Juanchocarbonero (discusión) 15:55 5 dic 2021 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta original

Prefiero que desarrolle en el taller la entrada de una manera más robusta enciclopédicamente, antes de que pase al espacio principal. Sobre las acusaciones hacia Geom, me parecen sacadas de contexto y rogaría que sea usted quien aplique la norma que quiso endilgar al bibliotecario. Tenga en cuenta que existen normas y hay una tarea titánica de por medio para pocas personas, y exigir un trato excesivamente detallista como pretende señalar, es imposible. Trabaje en el taller y pasado un mes vuelve a presentarlo, ¿vale? Taichi 〒 15:02 4 dic 2021 (UTC)

Nueva respuesta

No No, lo siento, no puede ser restaurado porque no tiene relevancia enciclopédica. Un club que pertenece a la cuarta categoría de fútbol en Uruguay, que solo juega amateur, que nunca obtuvo ningún título, que no está a afiliado a la Asociación Uruguaya de Fútbol, que no participó en ningun campeonato oficial de fútbol del Uruguay, que solo participa en la Liga Regional Unión de Fútbol de Toledo que ni siquiera es afiliada de la Organización del Fútbol del Interior y en la cual, sospecho, juegan los clubes de Toledo, población con menos de 5 mil habitantes. Creo que Geom hizo bien en borrarlo. Reconozco las buenas intenciones de los futboleros, pero Wikipedia no es una colección de información. Las fuentes no demuestran relevancia.--Jalu (discusión) 19:27 6 ene 2022 (UTC)

A modo personal y subjetivo me sorprende su respuesta pero la atribuyo a su desconocimiento del tema, porque este club en realidad no participa en ninguna liga de Toledo y en cambio sí participa en campeonatos oficiales en Uruguay, de forma federada, tanto en fútbol masculino, en fútbol femenino y en otras disciplinas como fútbol playa, todas dentro de la Asociación Uruguaya de Fútbol, siendo un caso atípico si consideramos su participación en dichos sectores de forma simultánea, así que su sospecha no fue correcta. Tampoco lo es el argumento de que nunca ganó un título, lógicamente, no hace falta ni que lo mencione. Considero prudente aguardar la intervención de Taichi, quien había tomado el caso hace un mes, aunque agradezco su interés en la mediación. Saludos cordiales. --Juanchocarbonero (discusión) 13:43 7 ene 2022 (UTC)
Un par de detalles: eso de arriba no es una mediación, es una resolución de una bibliotecaria, y queda en pie mientras no haya otra resolución en sentido contrario.
Dos, Taichi no tiene obligación alguna de responder; si decidiese restaurar, ya veremos.
Tres, la resolución de Jaluj está basada en lo que dice el artículo y sus fuentes. Acá juzgamos artículos y sus fuentes, no juzgamos al club. En el artículo no dice, de ninguna manera, que participe en ningún torneo de la AUF.
Cuatro, hubo una solicitud y fue respondida; hubo una nueva solicitud y ya fue respondida. Esto ya fue suficiente, esto no es un foro, ni el Café. Una vez emitida la resolución, el asunto está cerrado, y tu respuesta está fuera de lugar. Por favor, no insistas. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:15 7 ene 2022 (UTC)

Vlase

[editar]
Artículo
Razón
  • No deberia ser borrado hay un perfil en youtube y esa es mi información
Sandro Huamán
Respuesta

No No están permitidas las autobiografías en Wikipedia: No somos una red social. --Antur - Mensajes 19:07 7 ene 2022 (UTC)

Restaurar María Florencia Freijo

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Resulta evidente que no ha leído mínimamente el tablón antes de poner su solicitud: No están permitidas las autobiografías en Wikipedia. --Antur - Mensajes 19:09 7 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de artículo borrado

[editar]
  • Octavio Enrique Lafourcade Señoret

Solicito la restauración de dicho artículo, que no considero suficientemente justificada.

La razones que argumento son: No recibí ninguna notificación de modificación con plazo de 30 días (si hay algún espacio para ello, ruego me indiquen la ubicación), como me indican en la respuesta a mi mensaje del 6 de enero de 2022. Según el becario (Alelapenya)que hizo un borrado completo, argumentó que la estructura era de "contenido promocional": Imposible, es un músico y autor fallecido en 2019 con una gran trayectoria como intérprete de música antigua y como historiador, que no necesita más promoción.

"Estaba escrito a estilo de CV": En las instrucciones para la creación de artículos no indica un formato específico. De hecho, el formato es el mismo que el usado para el padre del biografiado: el escritor Enrique Lafourcade Valdenegro y de Octavio Irineo Paz Lozano (Premio Nobel de Literatura 1990). Indíquenme otras opciones de estructura, por favor.

Es la primera vez que hago una entrada en wikipedia, (aunque colaboro con la Biblioteca Nacional de España desde hace bastante tiempo en la creación de biografía de autores) y soy consciente de que he podido cometer fallos; aunque parece que haya más normas que pautas; de hecho, cuando percibí el borrado de todo mi trabajo, pensé que la causa había sido otra (algún enlace, un texto en cursiva, un dato bibliográfico...)detalles que en investigación suelen ser más importantes que el estilo de estructura... He entrado posteriormente, con el fin de seguir corrigiendo y añadiendo nuevos elementos que pudieran enriquecer la biografía de Octavio Enrique Lafourcade Señoret, y en ningún momento noté ninguna alerta. Les pido que restauren esta biografía y respeten un trabajo de varias semanas de recopilación de datos. No hacerlo sería un grave error. Díganme qué puntos hay que corregir para que el artículo quede perfectamente ajustado a las normas de wikipedia y que, al mismo tiempo dignifique la biografía y la obra de dicho autor.

Gracias y un saludo

--139.47.58.192 (discusión) 09:49 7 ene 2022 (UTC)

Respuesta

No Interesante el tono de su solicitud, pero resulta improcedente:

  1. No borramos ni restauramos artículos por cuestiones de procedimiento; sino por su contenido o los criterios de creación.
  2. Para no abundar en otras de sus afirmaciones fuera de lugar, Ud. es la esposa del biografiado, y como tal está editando sobre este tema en conflicto de interés, que es una de las principales políticas a respetar (hablando de respetar) en este sitio. Las razones son simples y evidentes: si cada uno de nosotros publicara su autobiografía o la de un familiar, Wikipedia devendría en poco tiempo de enciclopedia a ser una red social más. --Antur - Mensajes 19:22 7 ene 2022 (UTC)

Restauración articulo HIPRA

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas, me gustaría solicitar la restauración del articulo de la farmacéutica HIPRA.

Para el borrado de mi articulo se ha argumentado que es una página sin interés enciclopédico lo cual creo que es erróneo ya que se trata de una empresa muy nombrada últimamente por los medios y que puede ser potencialmente la primera empresa española en desarrollar una vacuna para la COVID-19. Además en las Wikipedias inglesa, catalana y francesa existen artículos dedicados a esta empresa, por lo que si en los estándares de que es y que no una pagina con interés enciclopédico de esas versiones de la Wikipedia cabe este articulo, no veo porqué en la versión castellana no. La otra razón por la cual ha sido borrado el artículo ha sido porque según el moderador era un infraesbozo. Aunque si es verdad que la información en el artículo no era muy amplia contaba con unas pocas lineas de texto y una detallada ficha de organización. Creo que eso es suficiente para ser considerado al menos como esbozo. Aún así si se restaura el articulo lo ampliaré con información con los días, como la tabla de sus vacunas semejante a la que hay en el articulo catalán y un apartado en el que se explique cronológicamente el avance de la vacuna contra la COVID-19.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Vamos por partes:

  1. Si es una empresa «muy nombrada últimamente por los medios», aunque eso no es equivalente a relevancia enciclopédica, no se acredita con lo que Ud. o yo opinemos, sino con las fuentes secundarias usadas como referencias y que prueben tal cosa.
  2. Los estándares de las distintas versiones de Wikipedia en cada idioma son independientes, y no pueden usarse como argumento: reitero que el artículo vale por lo que se ve aquí, y Ud. agregó una única referencia.
  3. La ficha es un complemento que se agrega a la información enciclopédica y -en su caso- la resume, no la reemplaza.
  4. La enciclopedia no es una zona de pruebas; desarrolle sin apuro en su taller de usuario hasta que la entrada pueda ser considerada viable para volver al espacio principal. --Antur - Mensajes 21:31 7 ene 2022 (UTC)

Hermandad de Caballeros de la Santísima Trinidad (Por qué fue eliminado)

[editar]

Para mi sorpresa el artículo que tanto trabajo me costó elaborar fue eliminado de un momento a otro sin ningún aviso ni ninguna notificación previa. No entiendo como puede ser esto. Me encontré con este mensaje cuando intenté verlo: 

03:09 30 dic 2021 Marcelo discusión contribs. borró la página Hermandad de Caballeros de la Santísima Trinidad (Ni una sola referencia independiente. Publicidad autopromocional.)

Es como si wikipedia buscara destruirse a sí misma con estas actitudes. que frustrante, un proyecto tan hermoso golpeado por quienes debieran cuidarlo. Solo lograrán que nadie quiera contribuir ni apoyar al proyecto de ninguna manera. Quisiera una explicación al respecto. Gracias!-- RubensCatholicus (HIC ET NUNC) 04:59 8 ene 2022 (UTC)

Comentario

"Golpeado por quienes deberían cuidarlo" = no aceptar textos sin una sola referencia basada en fuentes independientes. En fin... --Marcelo (Mensajes aquí) 12:48 8 ene 2022 (UTC)

Respuesta

No Wikipedia se destruiría si admitiéramos textos como el que Ud. pretendía subir: enteramente institucional, no enciclopédico, muy probablemente redactado copiando textos de la hermandad y en conflicto de interés. Además claro, de no contar con una sola fuente secundaria como referencia. Son los textos autopromocionales, no enciclopédicos y no verificables los que golpean al proyecto. --Antur - Mensajes 14:16 8 ene 2022 (UTC)

restaurar pagina HIPRA

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones:

- HIPRA está trabajando para combatir la pandemia del covid-19. - Está investigando una vacuna contra el covid-19 - Podría ser la primera vacuna Española y también la primera vacuna Europea de covid-19. - Colaboración publico-privada para tirar adelante el proyecto, con más de 15 hospitales españoles en colaboración.


Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ya se ha respondido sobre este artículo, y crear una cuenta para venir a poner esta solicitud no es buena idea. --Antur - Mensajes 14:06 8 ene 2022 (UTC)

Reclamo por borrado rápido

[editar]
Artículo
Razón
  • Se menciona que es un artículo de autopromoción. Si bien yo, el autor, conozco al artista y he interactuado con él, no creé la página por promocionarlo, pues su nombre está bien establecido dentro del mundo artístico y cultural Colombiano. Si se considera que le faltan secciones críticas, es porque aún hace falta que otros autores enriquezcan el artículo, y para eso hace falta tiempo. En mi caso, me limito a reseñar algunos de sus trabajos previos y a citar algunas de las palabras con las que el artista describe su trabajo. Respecto al segundo punto, la relevancia enciclopédica, Invito a quien revise esto a entrar a los links que se proveen en el artículo, para que vea que se trata de reseñas y comentarios críticos realizados por fuentes independientes bien conocidas, como el Muse del Banco de la República, una de las instituciones más respetadas en el campo del arte contemporáneo de Colombia, o Vice, quien hizo un cubrimiento sobre el aniversario 15 de una de sus obras (no es algo que suela hacerse con cualquier artista). Considerando esto, creo que resulta evidente que el artista cumple con los suficientes requisitos para justificar su interés enciclopédico, más aún en el campo del arte Colombiano y latinoamericano, que se encuentra tan poco (y mal) representado.
Usuario que lo solicita
  • fedecuca
Respuesta

No No se acredita relevancia enciclopédica porque el texto no lo demuestra, resulta genérico en mencionar muestras o reconocimientos, y no hay referencias independientes que permitan acreditar tal cosa. El simple ejercicio de un oficio o profesión no confiere relevancia, y las expresiones del mismo biografiado o los comentarios de sitios donde ha expuesto no son referencias independientes. --Antur - Mensajes 14:22 8 ene 2022 (UTC)

Marcodelmart

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo se ha actualizado y actualmente tiene información verídica y precisa sin elogios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni el contenido ni las referencias acreditan suficiente relevancia enciclopédica, y el texto ha sido creado como si esto se tratara de Linkedin --Antur - Mensajes 14:27 11 ene 2022 (UTC)

Saber la situación de borrado si lo que indica es información brindada de una serie

[editar]
Artículo
Razón
  • mi articulo de CHICLAYO DE MIS AMORES (SERIE) no indica ningun spam ni publicidad, solo información brindado e importante dada la exposición de uno de los lugares de Perú.
Usuario que lo solicita

No En Wikipedia no está permitido editar bajo conflicto de interés. --Antur - Mensajes 14:38 11 ene 2022 (UTC)

Dos artículos que considero relevantes

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, me eliminaron un par de artículos que al parecer no cumplían los requisitos. Me comprometí a expandirlos para explicar el tema en profundidad, y que coja relevancia. Éstos son, Sustitución de Manuel de León y Piedra del confitero. ¿Alguien podría restaurarlos? Lo borraron sin saber que hice una investigación para narrar una historia que me contaron hace tiempo. Tras consultar ciertas fuentes, considero que es una historia real, contrastada, histórica, y que merece ser contada.

¿Tengo que explicar su relevancia? Creo que está inmediatamente encima, considero que es relevante y estaba este expandiéndolo. Creo que es relevante. Lo recreé sin saber que había que pasar por aquí. Gracias y saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El caso de Sustitución de Manuel de León refleja un hecho puntual que no presenta por ningún lado relevancia enciclopédica, y la leyenda de Piedra del confitero no se ha fundamentado en ninguna fuente confiable que sirva como referencia. --Antur - Mensajes 14:43 11 ene 2022 (UTC)

Nicolle Durso de León

[editar]
Artículo Nicolle Durso de León
Razón
  • Buenas tardes. Cree la Wikipedia de la jugadora de Independiente (fútbol femenino), Nicolle Durso de León, Anteriormente jugó en Villa San Carlos. Proviene de familia de arqueros y el motivo por el cual lo cree es porque me dedico a realizar trabajos de investigación en futbol femenino, teniendo decenas de Wikipedia creadas y editadas para mejorar la calidad de los artículos y la visibilización del fútbol femenino. La arquera jugo en diferentes equipos, incluyendo para la Liga Platense Femenina, siendo campeona en el Club Malvinas y jugando en dos equipos de primera división del futbol femenino.

A la jugadora le realizaron varias notas, todas de fuentes fiables de las cuales siempre estuvieron referenciadas y tenias mas de 16 referencias el articulo. Incluso aparece en la plantilla de Independiente. El usuario quien le agrego el cartel de borrado, primero dijo que era irrelevante la Wikipedia algo que justifique debido al trabajo que se esta realizando para visibilizar al fútbol femenino y segundo fue notorio que había una cuestión de genero por el cual me hace pensar que molestaba el articulo. Es mas, agrego que habia conflicto de intereses y yo no soy ni el representante de la jugadora, no tengo amistad, no pertenezco al Club Atlético Independiente, soy simpatizante de Boca Juniors, no es mi pareja, novia, no me dio nada a cambio... entonces no entiendo donde esta el conflicto de intereses. Me dedique en estos dos años a crear las Wikipedia de Banfield y Villa San Carlos, sin ningún interés en particular dado que solo me mueve visibilizar el fútbol femenino. Otro de los puntos por el cual justifique que debería estar el de ella y otras jugadoras en tanto se pueda citar y tengan referencias como sucede en este caso, es que si uno va por ejemplo a la Wikipedia de Ferrocarril Oeste (Masculino) hay Wikipedia creadas sin ningún sustento o referencias, incluyendo jugadores de inferiores que solo jugaron un partido o ninguno. Entonces aqui es cuando uno se da cuenta que hay un problema de genero, de algunos usuarios, que solo pretenden ver o se fijan en las Wikipedia del fútbol femenino. Mis wikipedias son cuidadas, prolijas, referenciadas ya que tengo en cuenta que debe tener un sustento y por otro lado visibilizar al femenino. Espero que sea tenida en cuenta mi postura porque la idea de Wikipedia Argentina fue visibilizar el futbol femenino, realizando talleres. Otro punto fue el aporte de por lo menos 30 fotos de jugadoras de futbol para Wikimedia, esto demuestra el compromiso que tengo, hasta investigaciones realizadas en la Asociación del Futbol Argentino, con libros desde 1992 y una investigación exhaustiva hasta la fecha. Muchas gracias. Saludos

Usuario que lo solicita
Respuesta

El articulo fue borrado porque esta duplicado, existe Nicolle Durso de Leon.--Jalu (discusión) 23:45 12 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de la página "Hojas en la acera"

[editar]
Artículo
Razón

El artículo fue eliminado por ser acusado de redacción promocional. He intentado dar un tono neutro al artículo en sucesivas ediciones, referenciando todo lo que ponía y atendiendo a los consejos que otros usuarios me decían (como se podía ver en la discusión), para que no se considerase como tal. Siempre he mostrado predisposición y buena voluntad hacia estos cambios y correcciones. También se ha borrado arguyendo conflictos de interés y que no había creado más artículos en Wikipedia salvo este. La verdad es que me gustaría hacer más artículos, y no por el hecho de no poder generar contenido en Wikipedia a mayor ritmo debería ser acusado de autopromoción y castigado con el borrado de dicho artículo. Además, hubo algún usuario que en la discusión del artículo que expresó su parecer con respecto a la autopromoción por la cual el artículo se borró. Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, nadie lo esta castigando a usted, simplemente no aceptamos artículos promocionales. Tuvo un mes para neutralizarlo pero se mantuvo con contenido promocional.--Jalu (discusión) 23:40 12 ene 2022 (UTC)

Solicitud de mantención de María José Henríquez Uzal

[editar]
Artículo
Razón
  • Se solicita a la comunidad de bibliotecarios de Wikipedia que el artículo sobre la autora chilena María José Henríquez Uzal sea mantenido en la página, ya que no contiene autopromoción o juicios de valor de ninguna índole. María José Henríquez Uzal es una destacada historiadora nacional, con un rol importante en la caracterización de las relaciones diplomáticas entre Chile y España. Del mismo modo, otras académicas de la universidad de chile como María Teresa Ruiz, con una destacada labor profesional, al igual que María José Henríquez Uzal tienen un artículo en wikipedia, por tanto, no se justificaría su borrado e invito a reconsiderar su mantención.

Del mismo modo, solicito borrar el artículo María José Henriquez Uzal ya que le falta una tílde a Henríquez, pido disculpas por el problema de redacción.

Sin ningún otro motivo, saludos cordiales.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No aceptamos artículos promocionales.--Jalu (discusión) 23:32 12 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola. El día de ayer publiqué una biografía del actor y director venezolano Levy Hurtado, coloqué las referencias correspondientes, las cuales pueden encontrar en las otras páginas que creo, injustamente fueron borradas. Deseo que se restaure la página, pues es un personaje que es relevante para el doblaje, con más de 8 años de trayectoria en Doblaje Wiki, (escuchando sus demostraciones de voz) y viendo los diferentes papeles que hizo.

Con todo respeto, les doy una sugerencia: Ayuden a crear las distintas informaciones a los usuarios novatos, para redactar mejor y no se ciñan a sus estrictas políticas tan a rajatabla, pues tanto ustedes como yo, queremos crear un contenido de calidad. Editen y no borren. No sean fríos y severos. Piensen eso.

Usuario que lo solicita
  • Usuario:Marcos610
Respuesta

No No aceptamos artículos promocionales.--Jalu (discusión) 23:26 12 ene 2022 (UTC)

The Rapants

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo se complementa con información extraída de la web, entrevistas y prensa alusiva a la banda musical en cuestión; véase sus miembros, año de formación, etc. Menciona sus lanzamientos, así como logros obtenidos (siempre remitiendo a fuentes externas). El contenido es reducido y sencillo, siguiendo modelos de otros artículos alusivos a músicas y músicos similares. Con respecto a la calidad del mismo, ésta sí puede ser precaria, pues se trata del primer artículo del autor. Sin embargo, queda pendiente de futuras actualizaciones.
Usuario que lo solicita
  • Naso70s
Respuesta

No No aceptamos artículos promocionales. --Jalu (discusión) 23:22 12 ene 2022 (UTC)

Nicolás Atanes

[editar]
Nicolás Atanes
Razón
  • No conozco personalmente a Nicolás, pero he visto que el artículo ha sido varias veces borrado. Creo firmemente que el artículo de Nicolás debe restaurarse porque es, de hecho, relevante. He oído hblar de Nicolás porque fue nominado a los Premios Navarra Televisión, y le oí en Cadena SER. Ha salido en RNE, en el Telediario, escribe en Diario 16, se ha reunido con grandes políticos (Mariya Gabriel, por ejemplo), y propone cambios educativos desde hace tiempo. Sin sesgos presentes, y con fuentes acreditadas, y seguro que más cosas que han pasado desapercibidas, creo que el artículo de Wikipedia de Nicolás debe restaurarse, porque veo que se esta recreando, y me da pena. Creo que debe permanecer en Wikipedia y esta es la vía para restaurar una versión del artículo.
Usuario discusión
83.53.76.219
Respuesta

No Los artículos no son relevantes porque alguien lo crea, sino por las fuentes secundarias utilizadas como referencia apoyando el texto. Además de ello incide el historial de la entrada en cuanto a la intención de creación, el ánimo promocional y las campañas de opinion mediante IP anónimas. Wikipedia no se guía ni es influída por tales prácticas. --Antur - Mensajes 20:03 12 ene 2022 (UTC)

Restauración de mi página

[editar]
Artículo mi biografía
Razón
para restaurarla
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: anexe enlaces en los que se muestra mi trabajo y que es real y verídico, solicito el apoyo para que aparezca en las búsquedas de wikipedia y que la gente pueda conocer mi labor y el proyecto a beneficio de la cultura y de la educación artística en los niños y jóvenes
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No están permitidas las autobiografías ni las páginas de autopromoción. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:18 13 ene 2022 (UTC)

Restauración de Carmen Tune

[editar]
Artículo
Razón
  • Artículo sin intención de promoción.
Usuario que lo solicita
Comentario
  • No es autopromoción, no soy la persona que describo, está todo escrito de forma neutra, he quitado incluso enlaces de redes sociales que eran fuentes de la información para que no lo clasifiquéis como autopromoción. Articuwiki (discusión) 16:39 13 ene 2022 (UTC)
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:06 13 ene 2022 (UTC)

Sí Sí, claro: el 13 de enero, la usuaria Carmen Tune crea el artículo a las 11:55 del día de hoy, sigue editando hasta las 12:04, y siete minutos más tarde aparece de la nada otro usuario (tú) a seguir con las ediciones, que son las únicas que ha hecho. Todo en el mismo día. Y yo me tengo que creer que son dos personas distintas. Por lo demás, si alguien quita las fuentes, debe retirar también el texto respaldado por esas fuentes. No, lo siento, no me lo creo: es la misma persona, y firma con Carmen Tune. Y, sobre todo, no le veo ninguna relevancia enciclopédica. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:58 13 ene 2022 (UTC)

Solicitud de Restauración de Consejos de Juventud (Colombia)

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo tiene relevancia enciclopédica en tanto hace referencia a una institución en proceso de conformación en toda Colombia, elegido por voto popular. Puedes consultar portales web que así lo reconocen, y que requieren de una documentación enciclopédica en tanto política de Estado que tendrán elecciones periódicas en los próximos años.
Usuario que lo solicita
  • Stinsky
Respuesta

No No tiene relevancia enciclopédica. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Nada de esto se cumple. Además, las referencias son dos fuentes primarias que son las leyes y otra fuente primaria que es un censo electoral. No tiene cobertura significativa y no tiene fuentes secundarias que demuestren relevancia. Se trata de una institución en proceso de conformación, quizás con el tiempo adquiera relevancia pero el artículo en ese estado no puede restaurarse porque no cumple con los requisitos básicos.--Jalu (discusión) 17:09 14 ene 2022 (UTC)

Yaisel La Melodia

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, primeramente un cordial saludo. Me dirijo a ustedes saber el motivo por el cual este artista será borrado de Wikipedia. Si existe algún error, o ha sido por el enlace el cual llevaba a un sitio web para descargar la música, ya lo he quitado. Ahora, si es otro asunto poder remediarlo y que pueda esta página estar publicada con ustedes. Saludos cordiales!
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  El artículo fue eliminado por promocional ya que su texto no es neutral. Además carecía de cualquier referencia a fuentes fiables que permitieran evaluar su posible relevancia enciclopédica. Geom (discusión) 12:17 14 ene 2022 (UTC)

Borrado artículo Cofradía "Ecce-Homo" y Amor

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola buenos días, este artículo se ha creado como referencia e información a una Cofradía de Vélez-Málaga. He estado observando otros artículos similares y no encuentro el motivo por el cual unos si pueden estar en la enciclopedia y otros no, puesto que prácticamente son similares tanto en estructura como en datos. Además se han incluido todas las fuentes posibles.
Usuario que lo solicita
  • Eccehomoyamor
Respuesta

No Contrariamente a lo que Ud. afirma, no hay fuentes secundarias e independientes que permitan verificar el contenido ni acreditar relevancia enciclopédica. De ninguna manera otro artìculo de Wikipedia puede ser usado como referencia y los estatutos no son una fuente independiente. Tampoco procede que publique Ud. sobre la cofradía a la que pertenece, ya que eso es lo que llamamos un conflicto de interés --Antur - Mensajes 13:50 14 ene 2022 (UTC)

Representación técnica ha sido propuesta para borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito se mantenga, no existe plagio, yo soy el autor del contenido y de los blogs que cito. Quiero hacer cambio del titulo a: Representación por Graduado Social en el Derecho español. Gracias por la paciencia. Baldomero Gómez
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Los derechos de autor deben tramitarse mediante nuestro sistema OTRS, y en cualquier caso un pretendido artículo enciclopédico debe estar apoyado en fuentes secundarias. No tenemos un sistema para certificar que Ud. es quien dice ser por el hecho de inscribir una cuenta con ese nombre de usuario, y los contenidos en ningún caso pueden ser investigaciones propias, o fuente primaria. --Antur - Mensajes 13:55 14 ene 2022 (UTC)

me estan impidiendo hacer una biografia personal

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Estoy colocando datos fidedignos y de fuentes originales no veo razon para quitarme el derecho a hacer una pequeña biografia personal Gilfiygit (discusión) 16:56 14 ene 2022 (UTC)
Respuesta

No ¿Con que «no ve la razón»?. Estimado señor, las políticas del sitio impiden usar las páginas de usuario de esa manera, y tampoco se permiten las autobiografías o editar en conflicto de interés. Todo eso puede muy bien hacerlo en Facebook, Instagram, Linkedin o cualquier red social. Esto es una enciclopedia. --Antur - Mensajes 18:51 14 ene 2022 (UTC)

Restauración del artículo «Vegetta777»

[editar]
Artículo
Razón
  • En el año 2013 se borró y se protegió el artículo Vegetta777. El registro indica que esta acción se tomó debido al vandalismo ocurrido en la página y a su carácter no enciclopédico. Sin embargo, con respecto a este último punto, no considero que tenga relevancia, pues hay muchas referencias disponibles en internet sobre él. Vegetta777 es uno de los YouTubers españoles con más suscriptores y visitas; ha sido mencionado en sitios web, revistas y periódicos. Pongo como ejemplo el artículo de Willyrex, un YouTuber amigo de él que sí tiene un artículo, con sus respectivas referencias. Considero que debería ser desprotegido/creado nuevamente ya que sí lo considero enciclopédico (por la cantidad de referencias y fama que tiene).
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Cuando hablamos del carácter enciclopédico lo hacemos de un artículo sobre algo o alguien, no sobre un tema o personaje: en este caso no hay nada para restaurar, pero nada le impide a Ud. desarrollar una entrada en su taller de usuario y luego pasar por el TAB para pedir la desprotección, momento en que se podrá verificar si amerita tal cosa --Antur - Mensajes 20:20 14 ene 2022 (UTC)

Apelar a mi contendio inedito

[editar]
Artículo
Razón
  • Quiero apelar, mi contendio es 100% inedito. soy el reador de el contenido, la informacion, la fotografia , la biografia y la banda. es info de mi banda. favor no borrarla. es con el interes de difusion. gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, Ud. se confundió de sitio. Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar para autopromoción o difusión. --Antur - Mensajes 01:59 15 ene 2022 (UTC)

Fernanda Zepeda

[editar]
Artículo
Razón
  • La pagina que fue borrada es de un talento Artistico en Mexico, actualmente tiene relevancia y dejando historia en el medio de la actuacion.
Usuario que lo solicita
  • Jose Angel Gomez Blaco
Respuesta

No No El artículo es completamente promocional. Beto·CG 05:02 15 ene 2022 (UTC)

Restaurar artículo Javier Botella

[editar]
Javier Botella
Cumple con lo establecido, NO ES P
  • Es un cargo público que ostenta poder en un partido político local, no es autopromoción y no presenta elogios solo descripciones de su pensamiento.
Iariass
Respuesta

No Estilo enteramente promocional, y sin referencias que permitan acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 11:25 15 ene 2022 (UTC)

Restauración del artículo Cantallops

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes. Solicito la restauración del artículo "Cantallos", debido a que si tiene relevancia en la historia musical española y principalmente catalana. Pues Cantallops realizó varias composiciones exitosas durante el siglo XVIII.

Muchas gracias,

Leyre Ibarz Torres

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni el contenido ni la única referencia bibliográfica aportada -el Diccionario de la Música Española e Hispanoamericana, Vol.2.- alcanzan para acreditar relevancia enciclopédica. Muy pocos datos personales y casi nulo detalle de la trascendencia de su obra. Todas las menciones a Antonio Baciero, Joaquín Nin, o Václav Jan Sykora tienen como aparente fuente a esa única referencia. --Antur - Mensajes 22:02 16 ene 2022 (UTC)

Restauración de la página sobre El Jacobino

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo ha sido marcado como "sin interés enciclopédico", pero no es cierto. La organización ha aparecido repetidamente en la inmensa mayoría de los medios de comunicación escritos y digitales más relevantes de España: El Mundo, El Confidencial, Voz Pópuli, eldiario.es, El Español, ABC... por lo que su notoriedad está fuera de duda.
  • Además, ha sido marcado como promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios lo cual tampoco es cierto. Se ha realizado una redacción neutral, sin elogios de ningún tipo y ajustada a las múltiples fuentes de las que se ha obtenido la información. Se han utilizado más de una decena de referencias externas obtenidas de diarios de máxima repercusión y se han incluido las polémicas habidas respecto a la misma.
Usuario que lo solicita
  • Bolipincho43 (creador)
Respuesta

No No puede restaurarse porque no aceptamos publicidades. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, secundarias e independientes, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Esto no cumplía con casi ninguna, incluso tenia faltas de ortografía. Era una publicidad, estaba redactado en un tono no neutral lleno de adjetivos y claramente promocional, por ejemplo: «el canal de YouTube da un paso adelante para empezar a dotarse de una organización y, de esta manera, darse a conocer como un think tank con la intención de alimentar el debate sobre una izquierda alternativa al PSOE que sea contundentemente antinacionalista. En el acto, además del think tank y de presentar el Club Jacobino, una vía para canalizar apoyos tanto intelectuales como económicos, El Jacobino da a conocer varios de sus apoyos entre los que se encuentran pensadores y personas destacadas de la sociedad civil.» No se ajusta a las fuentes porque la mitad de la info la sacan de la galera y además usa como fuentes la propia página web de El Jacobino, el canal de Youtube de El Jacobino, videos del lanzamiento de la organización, etc, es decir, no son fuentes secundarias independientes. Que haya aparecido en la mayoría de los medios de comunicación escritos y digitales españoles significa que tiene actualidad pero eso no le otorga relevancia enciclopédica para Wikipedia porque no somos un canal de noticias. Aunque los temas de actualidad pueden despertar pasiones y tentar a la gente al proselitismo, Wikipedia no es un medio para esto. El Jacobino, justamente, «aspira a convertirse en espacio de pensamiento» y nosotros apuntamos a algo que trascienda en el tiempo. --Jalu (discusión) 02:26 16 ene 2022 (UTC)

restaurar articulo sobre Javier Martin-Dominguez

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Esto no cumple con ninguno de esos requisitos, es una página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible, ni siquiera es un artículo enciclopédico, es un CV mal escrito, sin wikificar, que no respeta el manual de estilo de Wikipedia ni del idioma castellano, escrito con faltas de ortografía, sin respetar la gramática ni la sintaxis de nuestro idioma, con un estilo promocional, con adjetivos, sin ninguna fuente fiable, sin referencias, sin cobertura significativa, en fin, esta tan mal escrito que creo que incluso si presentas esto en algún lado como CV no te lo aceptan, por lo cual no voy a aconsejarte publicarlo en Linkedln tampoco.--Jalu (discusión) 02:39 16 ene 2022 (UTC)

Solicito restaurar página creada sobre Emilio de Diego García

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

El contenido es exclusivamente el Curriculum Vitae del Historiador y Profesor objeto del artículo. Todos ya cada uno de los datos son verificables. No entendemos la acción de borrado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Justamente Wikipedia alberga artículos y biografías enciclopédicas, no currículums. Para eso está Linkedin --Antur - Mensajes 21:51 16 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración Carlos Alvarado Larroucau

[editar]
Artículo
Razón
  • página borrada por un robot por no encontrar el link de una página externa citada... Las páginas externas se mudan y rotan, y esos cambios suceden luego de haberlos realizados.
Mbaro01
Respuesta

No No fue borrada por un robot sino por un bibliotecario de carne y hueso, y no fue por nada relacionado con links, sino porque la redacción no demostraba relevancia enciclopédica. Se te avisó que tenías un mes para mejorarlo, y no hiciste nada. Ha sido correctamente borrado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:03 16 ene 2022 (UTC)

María Garres Sánchez

[editar]
Artículo
Han borrado la página de María Garres Sánchez
  • Creo que no se debe borrar esa página, estaba editandola.... Es mi profesora de la universidad, autora de retratos oficiales como la del rector de mi universidad, el colegio de veterinarios de murcia, etc.
bttalex
Respuesta

No No la estabas editando, habías subido un modelo de base creado para ayudar a editar sin modificar nada que no fuese tres datos en la ficha de persona. Para estas cosas está tu taller de usuario, y lo que se suba a la enciclopedia puede estar incompleto, pero debe tener sentido por sí mismo. Por otro lado, es posible que editar acerca de tu profesora sea considerado conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:07 16 ene 2022 (UTC)

Relevancia del Articulo Fishel Szlajen

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes me dirigo a uds en la oportunidad de solicitar la restauración del articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Fishel_Szlajen, ya que el articulo se refiere a la biografia de una persona con trayectoria académica y notable en la ciudad de Buenos Aires. Observando los listados expuestos en la sección A4, así mismo me oriente por los modelos expuestos en Wikipedia para la realización de una biografía.

Agradeciendo su apoyo

RicardoHuggines
Disculpen, Observando los listados expuestos en la sección A4 no veo en donde incumplo, muchas gracias RicardoHuggines (discusión) 19:56 7 ene 2022 (UTC)
Buen dìa, revisando detalladamente, medoy cuenta que ustedes tienen razón, por ello les pido de sus buenos oficios para el borrado del articulo de Fishel Szlajen, muchas gracias y disculpen los inconvenientes
RicardoHuggines RicardoHuggines (discusión) 16:30 8 ene 2022 (UTC)
comentario Comentario

No se si lo que estoy haciendo está permitido o no, si no se puede hacer ruego me disculpen. Soy quien, en un primer momento, marcó para destruir el artículo de Fishel Szlajen (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), he cambiado la etiqueta por otra de sin relevancia aparente para dar más tiempo a su autor para que demuestre la relevancia del biografiado. Por eso ruego que se archive esta solicitud y que esperemos a que se añadan más referencias al artículo. Reciban un cordial saludo y perdón por las molestias que haya podido causar. --Términus (discusión) 19:42 8 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias amigo por el apoyo, hare las correcciones pertinentes, estoy en la busqueda de mas informaciòn que demuestre la relevancia del artículo, Muchas gracias nuevamente RicardoHuggines (discusión) 21:23 8 ene 2022 (UTC)
Respuesta

Esperemos que se cumpla el plazo de un mes y que un bibliotecario lo revise.--Jalu (discusión) 23:38 12 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias RicardoHuggines (discusión) 12:41 17 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración artículo

[editar]
Artículo
Razón

Hola, solicito la restauración del artículo de Hugo Biagini porque fue borrado según "Recreación de material borrado", pero luego del borrado de 2018, en 2021 publiqué una versión totalmente nueva supliendo todos los errores indicados. El artículo tiene relevancia enciclopédica, tenía fuentes externas y la redacción era neutral. Muchas gracias! --Dfpeychaux (discusión) 13:38 11 ene 2022 (UTC)

La publiqué en mi taller, recibí sugerencias y las corregí antes de publicar. Creo que el bibliotecario simplemente se confundió pensando que publiqué sin consultarlo. De todo modos, le pido que si me la puede volver a poner en mi taller, porque ahora mismo no puedo recuperar el contenido y trabajé mucho en él. Así puedo reiniciar el proceso de consulta, cierto?. Muchas gracias. Dfpeychaux (discusión) 22:23 11 ene 2022 (UTC)
Respuesta

No Las entradas borradas en consulta de borrado requieren una nueva consulta sobre material en taller para su restauración. --Antur - Mensajes 14:46 11 ene 2022 (UTC)

Dfpeychaux Todo eso debe tramitarse aquí.--Antur - Mensajes 13:14 12 ene 2022 (UTC)
Muchas gracias! Dfpeychaux (discusión) 15:59 17 ene 2022 (UTC)
Estimado Antur, el problema que tengo es que no puedo acceder al contenido borrado para publicarlo en mi taller y hacer la consulta que se me pide. Cómo puedo acceder a él? Muchas gracias Dfpeychaux (discusión) 16:00 17 ene 2022 (UTC)

Aviso de Borrado de Star Wars: La Sonrisa del Brujo

[editar]
Artículo
Razón
  • Se avisa del borrado rápido por la falta de interés enciclopédico, pero se había creado precisamente por el alto interés y nivel de visualizaciones y participación que está teniendo este producto audiovisual como adaptación y contenido del universo Star Wars. Con una entrada en Wikipedia podría facilitar el conocimiento y comprensión de la franquicia y la saga, así como sus productos derivados. En este caso goza de especial interés para la comunidad hispanohablante.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Pero ¿qué fuentes fiables e independientes respaldan la relevancia enciclopédica de este asunto, y cómo se verifica su contenido, si las únicas fuentes eran opiniones personales vertidas en una fuente no fiable como es Youtube? El asunto podría ser relevante, pero lo que se analiza aquí no es el "producto audiovisual" sino el artículo, y éste no era viable para Wikipedia en esas condiciones. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:54 17 ene 2022 (UTC)

Solicitud de no borrado de artículo sobre CatalunyaPress

[editar]
Artículo
Razón
  • No entiendo por qué un medio de comunicación fundado hace 14 años no tiene relevancia enciclopédica.
Usuario que lo solicita
  • JCMM1991
Respuesta

No El aviso que le mandaron está equivocado: guíese por la plantilla de banda roja del artículo: hay un plazo de treinta dias para mejoras. No puede usar como referencias válidas enlaces al mismo sujeto del artículo y hacen falta fuentes secundarias independientes y fiables que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. Todo lo que dice el artículo debe basarse en esas referencias. En cualquier caso, lo que Ud. realmente no entiende es que aquí no juzgamos ni calificamos a CatalunyaPress, sino a la entrada creada sobre el tema. --Antur - Mensajes 20:52 17 ene 2022 (UTC)

Revisión usuario:Oney España

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenos días,

Nos ha llegado la notificación de borrado de nuestro perfil de usuario, por lo que nos indicas, entendemos que habéis podido pensar que el fin es la autopromoción o publicidad de Oney España. Sin embargo, nuestro objetivo es dar a conocer desde una perspectiva neutral la historia de Oney: ¿cuándo nace?, ¿quién lo fundó?, el objetivo principal de la entidad, ¿cómo fue su expansión?, ¿cómo y cuándo fue la adquisición de Oney Bank por parte de Auchan y BPCE?, ¿qué supuso para la entidad?, el beneficio neto del último año, los países en los que está presente o su sede principal.

Además, hemos visto que Oney Francia, tiene su propio artículo en Wikipedia, de forma que entendemos que no debería haber ningún problema.

Quedamos a la espera de vuestra respuesta, y estamos disponibles para que nos des alguna recomendación sobre la redacción si así lo consideras.

Un saludo,

--Oney España (discusión) 09:11 18 ene 2022 (UTC) Equipo de comunicación

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Las páginas de usuario no son para eso, (no son un "perfil" como en una red social) y resulta increíble que niegue el carácter ya no promocional, directamente publicitario del contenido. Su cuenta además será bloqueada, ya que no admitimos cuentas corporativas ni de propósito particular. --Antur - Mensajes 15:46 18 ene 2022 (UTC)

Gildo Medina

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo se acoge en valoraciones externas y nunca autopromocionales. La información descrita es veraz y contrastada con artículos de prensa, libros y eventos. Por lo que les pido, por favor, que valoren la posibilidad de, al menos, volver a crear el artículo modificando lo que consideren o directamente publique la edición. En espera de su pronta respuesta, les deseo un feliz día. Un saludo.
rdcentella
Respuesta

No No, las supuestas «valoraciones externas» deben apoyarse en fuentes secundarias colocadas como referencias en forma adecuada. Aquí no se ofrecía una sola referencia. Y Ud. afirma que edita por la empresa artescondido, que «se encarga de la presencia online de este reconocido artista mexicano». Según nuestras políticas, editar en Wikipedia ocultando una situación remunerada puede ser motivo de expulsión directa, y -en cualquier caso- existe un obvio conflicto de interés que solo podría soslayarse en casos excepcionales, siempre a base de un artículo perfectamente equilibrado y referenciado, cosa que está muy lejos de suceder aquí. --Antur - Mensajes 16:02 18 ene 2022 (UTC)

Josafat Espinosa

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día, me interesa conocer la forma en que puedo mantener la página pública sin incumplir con ninguna de las políticas de publicidad o autopromoción. Si me pudieran permitir realizar los cambios que sean necesarios, con gusto se podría modificar y de esa forma tener contenido relevante para la plataforma y para las personas que tengan interés en conocer mayor información de la página en cuestión. Agradezco el apoyo con la restauración y la oportunidad de poder publicar con el nombre de la página en cuestión que fue inhabilitada por un bibliotecario. Por su apoyo y comprensión, gracias. Quedo atento.
Usuario que lo solicita
  • CarlosMG27
Respuesta

No No hay manera....repito No hay manera de que un contenido como ese -y del que no veo que Ud. haya participado- tenga cabida en Wikipedia. No admitimos contenidos promocionales, de vanidad, autobiografías ni ediciones en conflicto de interés. No somos una red social. Las cuentas de propósito particular que editan contenidos promocionales son directamente expulsadas. --Antur - Mensajes 20:08 18 ene 2022 (UTC)

Franco Rizzo

[editar]
Artículo
Razón
  • Franco Rizzo es una persona de interes publico
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Es probable, pero eso no puede venir a decirlo el mismo Franco Rizzo. Tienen que hacerlo otros, y en base a referencias independientes. --Antur - Mensajes 22:53 18 ene 2022 (UTC)

Restauración de la página de Wikipedia de "Laura Velázquez Alzúa".

[editar]
Artículo
Razón
  • La página en cuestión corresponde a una funcionaria pública mexicana actualmente en el cargo que tiene relevancia política actual y es de interés público. Además los datos proporcionados son de carácter informativo para el público interesado.
DiegoNavZa
Respuesta

No No ha ocupado ningún cargo de primera o segunda línea, de modo que no tiene relevancia enciclopédica per se, y la biografía no tenía ni una sola fuente fiable e independiente (sólo páginas oficiales y un blog), de modo que no se demostraba relevancia enciclopédica. Por lo demás, la mayor parte del contenido no tiene ninguna referencia, y varios pasajes eran abiertamente promocionales («cercana a la gente», «de quienes heredó el compromiso social y altruista, así como la capacidad de liderazgo», etc). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:48 19 ene 2022 (UTC)

Restauración de Alejandro Iñigo

[editar]
Artículo
Razón
  • Alejandro Iñigo fue un periodista y escritor mexicano que tiene muchas referencias en Google en varias páginas de literatura e incluso se puede encontrar su bibliografía hasta en el la librería del congreso de Estados Unidos. Intenté ser neutral en lo que escribí sobre él y no se que más hacer para que este señor que ya falleció aparezca en wikipedia.

Decidí escribir sobre él no solo porque es mi padre sino porque leí en un artículo que hay muy poca información sobre él en internet y siento que mucha gente utiliza wikipedia como una referencia fidedigna para encontrar información sobre diversos temas, no se busca ningún tipo de promoción, solo estoy interesada en que se pueda utilizar su información como referencia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Escribir sobre un familiar directo es un conflicto de interés que inhibe la publicación en Wikipedia. --Antur - Mensajes 12:35 20 ene 2022 (UTC)

Rioss

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo que estoy publicando no contiene elogios, describe momentos importantes en la vida artistica de Rioss, algunos premios y su discografia,

no se hace en ninguna seccion menciones o intenciones publicitarias, por lo que solicito por favor una revision para poder tener esta biografia en wikipedia. Gracias y buena energia para en equipo Wikipedia.

Riossmusic
Respuesta

No No está permitido escribir en conflicto de interés, y como ya se lo han advertido en varios mensajes, su cuenta termina bloqueada por propósito particular. --Antur - Mensajes 16:13 20 ene 2022 (UTC)

Hugo Enrique Cañiza

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, es un autor de libros de Derecho ambiental, y creo que es de mucha importancia en Wikipedia, ya que tiene varios libros sobre derecho ambiental y los cuales son importantes para todas las personas. Soy nueva en wikipedia, porfavor, si me pueden ayudar a corregir, o editar el archivo que esta en mi taller. Porque acabo de ver que se marco como borraro rapido. Ayuda porfavor
Usuario que lo solicita

Amaciccone

Respuesta

No Es que el solo hecho de ser un autor de libros no resulta suficiente para acreditar relevancia enciclopédica: debe hallar y ofrecer referencias que muestren la trascendencia o importancia de su obra, de acuerdo a fuentes secundarias. Lo que en este momento coloca Ud. como referencias en realidad son enlaces a los libros que ha escrito, y en tal sentido, no son referencias válidas. Para ayuda puede acudir al programa de tutoría o al café. --Antur - Mensajes 22:47 20 ene 2022 (UTC)

«Luis Maria Compes Rebato»

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, No considero que incumpla la politica de Wikipedia, tan solo he querido añadir un escritor, aun así he quitado algunas palabras.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Tiene que dar un formato adecuado, quitar eso de «personalidad del medio popular», (vaya, quien lo habrá inventado) y -muy fundamentalmente- ofrecer referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 22:59 20 ene 2022 (UTC)

Restauración de Embajador Christian Garrido

[editar]
Artículo
Razón

Considero que Christian, además de ser un lider juvenil en su comunidad, ha sabido representar a Quetzaltenango y Guatemala a nivel Nacional e Internacional, merece que se le pueda restaurar el articulo, yo he estado subiendo su información con base a entrevistas que he tenido con él presencialmente e información de periodicos y noticias por medios sociales donde se respalda su liderazgo y trabajo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Puede ser que merezca una entrada enciclopédica referenciada y viable: por ahora no podemos saberlo, ya que no se ofrece una sola referencia y lo que Ud. subió estaba lejos de una biografía enciclopédica aceptable. --Antur - Mensajes 00:30 21 ene 2022 (UTC)

Restauración de Luis Garcia Ruiz

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de una persona que lleva años colaborando con instituciones públicas para fomentar el emprendimiento en la región, tal y como se indica en las referencias del artículo, pero se indica que no tiene interés enciclopédico (A4). También se indica que se trata de autopromoción (G3), cuando los enlaces son todos fuentes secundarias totalmente fiables (medios en su mayoría) y el artículo está redactado desde la neutralidad, tal y como se indica en la guía de estilo de biografías. ¿Qué puntos consideráis necesarios modificar o aportar para que se demuestre el interés regional de esta persona?
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Todo: ni el contenido ni las referencias ofrecidas acreditan relevancia enciclopedica: el mero ejercicio de un oficio o profesión no es suficiente. --Antur - Mensajes 16:15 21 ene 2022 (UTC)

Restauración de Articulo: «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)»

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)» debe ser restaurado a causa de que no cumple con los requisitos de borrado. La razón de su eliminación fue por una supuesta auto promoción o elogios innecesarios (G3). Iniciando con el tema de elogios innecesarios, en la ultima versión de la pagina simplemente se dijo "Las personas que tuvieron la oportunidad de conocerlo lo describen con mucho respeto y aprecio, tal es el caso del artista vallenato Farid Ortiz quien ha nombrado a Joseíto Maestre en varias de sus canciones y llego a escribirle una canción llamada "A Un Amigo" en la que relata algunas de sus experiencias con Joseíto y le agradece". Esto no puede ser considerado elogios innecesarios ya que se esta contando de manera objetiva y simplemente se comunica la opinión general que las personas han tenido sobre la persona de la que se escribe y en ningún momento se dice que esta sea la opinión del escritor, además de esto, el supuesto "elogio" no es innecesario ya que es importante para hablar sobre la canción del folclor vallenato que fue escrita para "Jose Gregorio Maestre Daza"(La persona de la que se escribió en la pagina). El otro posible caso de elogios innecesarios que dicen que hay en la pagina es cuando se menciona el motel "Hollywood" y se dice "es considerado uno de los mejores moteles no solo en la ciudad si no en toda la costa. Su característico diseño que también fue hecho por el mismo Joseíto ha hecho que este destaque por encima de los demás. En su entrada deslumbra la estatua de una sirena, el letrero dorado con las letras 'Hollywood' y las banderas mas representativas de la región". Esto tampoco debería ser considerado elogios innecesarios ya que este lugar ya es bastante icónico en la ciudad de Valledupar y como se mencionó en el articulo, ha sido nombrado en canciones del folclor vallenato como por ejemplo en una del cantante Poncho Zuleta, por lo que hablar de lo maravilloso de un lugar icónico de una ciudad no debe ser considerado elogios innecesarios ni autopromoción. Entrando mas en el tema de autopromoción, no es factible que este sea el caso ya que el articulo es sobre una persona ya fallecida, gracias, feliz día.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, No No y No No. En primer lugar, porque el artículo está mal nombrado (o se nombra Joseíto Maestre o José Gregorio Maestre Daza, según cual sea el nombre más usado); en segundo lugar, porque carece de referencias a fuentes fiables (FB no lo es) e independientes y en tercero porque es claramente elogioso y no se puede apreciar qué relevancia tiene. Alelapenya (discusión) 22:31 22 ene 2022 (UTC)

Jorge Santiago Barnés

[editar]
Artículo
Razón
  • Creo que con las alteraciones, no existe motivo para eliminacion. Reduzi el articulo a carrera y obra editada
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ninguna de las fuentes incluídas como referencias permite acreditar relevancia enciclopédica, mas allá de que estamos ante un muy probable conflicto de interés. --Antur - Mensajes 20:40 23 ene 2022 (UTC)

Restauración de Articulo: «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)»

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo «Joseito Maestre (José Gregorio Maestre Daza)» debe ser restaurado a causa de que no cumple con los requisitos de borrado. La razón de su eliminación fue por una supuesta auto promoción o elogios innecesarios (G3). Iniciando con el tema de elogios innecesarios, en la ultima versión de la pagina simplemente se dijo "Las personas que tuvieron la oportunidad de conocerlo lo describen con mucho respeto y aprecio, tal es el caso del artista vallenato Farid Ortiz quien ha nombrado a Joseíto Maestre en varias de sus canciones y llego a escribirle una canción llamada "A Un Amigo" en la que relata algunas de sus experiencias con Joseíto y le agradece". Esto no puede ser considerado elogios innecesarios ya que se esta contando de manera objetiva y simplemente se comunica la opinión general que las personas han tenido sobre la persona de la que se escribe y en ningún momento se dice que esta sea la opinión del escritor, además de esto, el supuesto "elogio" no es innecesario ya que es importante para hablar sobre la canción del folclor vallenato que fue escrita para "Jose Gregorio Maestre Daza"(La persona de la que se escribió en la pagina). El otro posible caso de elogios innecesarios que dicen que hay en la pagina es cuando se menciona el motel "Hollywood" y se dice "es considerado uno de los mejores moteles no solo en la ciudad si no en toda la costa. Su característico diseño que también fue hecho por el mismo Joseíto ha hecho que este destaque por encima de los demás. En su entrada deslumbra la estatua de una sirena, el letrero dorado con las letras 'Hollywood' y las banderas mas representativas de la región". Esto tampoco debería ser considerado elogios innecesarios ya que este lugar ya es bastante icónico en la ciudad de Valledupar y como se mencionó en el articulo, ha sido nombrado en canciones del folclor vallenato como por ejemplo en una del cantante Poncho Zuleta, por lo que hablar de lo maravilloso de un lugar icónico de una ciudad no debe ser considerado elogios innecesarios ni autopromoción. Entrando mas en el tema de autopromoción, no es factible que este sea el caso ya que el articulo es sobre una persona ya fallecida, gracias, feliz día.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Usted interpreta las políticas del sitio a su gusto. Todas las opiniones dentro del texto deben estar referenciadas en forma directa: "...según XXX es considerado uno de los mejores....." (REF donde tal cosa se afirma), esta última aparecerá formateada en la sección de referencias. Y sobre una persona fallecida sí se puede hacer promoción por vanidad relativa a familia, cercanía, y un largo etcétera. La entrada SI tiene un tono fuertemente elogioso y no está referenciada. Lo que aparece en la sección titulada referencias parecen simples enlaces externos. La entrada está hasta mal titulada según nuestra convención de títulos. Tómese por favor un tiempo para aprender a editar antes de venir a criticar de esta forma el mantenimiento de la enciclopedia. --Antur - Mensajes 12:34 24 ene 2022 (UTC)

Fernando Saavedra Jr

[editar]
Artículo
Aprobación de un articulo
  • Hola que tal, gracias por leerme.. me dirijo a ustedes ya que siento que el articulo que realice cuenta con lo necesario para ser aprobado ya que me base en otros artículos de la misma categoría y cuide mucho los detalles incluso ya lo arregle conforme las reglas, espero sea suficiente para que pueda ser aprobado, saludos y gracias.
TunaFloyd
Respuesta

No No está demostrada su relevancia enciclopédica: se menciona el número de combates en que participó, pero un solo logro (campeón regional) realmente muy limitado; se menciona que ha aparecido en televisión, pero todo indica que se trató de peleas secundarias en la misma noche que alguna pelea importante, como el día en que también peleó Lomachenko. Por otro lado, mal escrito, lleno de enlaces externos en el texto y sin ninguna referencia. Por favor, si lo vas a intentar de nuevo, lee primero cómo referenciar, apoya con referencias cada cosa que escribas (lo que no tenga referencias, bórralo) y demuestra su relevancia enciclopédica: qué títulos importantes ganó, o al menos a qué boxeador relevante derrotó. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:21 24 ene 2022 (UTC)

Restaurar artículo Javier Botella

[editar]
Javier Botella
Razón
  • Es un político y concejal de mi ciudad con relevancia mediática y social.
Iariass
Respuesta

No No, no solo es irrelevante, sino que, además, la página es un plagio, cosa inaceptable en esta Wikipedia. Alelapenya (discusión) 18:57 24 ene 2022 (UTC)

Biografía del escritor Rodrigo Moral

[editar]
Artículo
Razón
  • Rodrigo Moral es un escritor argentino. Si buscamos su nombre en Google, podemos ver que lo primero que sale es su página oficial más su biografía, su biografía en la página oficial de La Fundación del Libo Argentina, sus redes sociales y artículos periodísticos más la venta de sus libros online. Es un escritor reconocido, que lleva varios años en el mundo editorial y debería tener su biografía en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
  • Didibarrea
Respuesta

No No se demostraba su relevancia enciclopédica: gran parte del texto no tenía ninguna referencia, y el resto se dividía entre referencias incidentales (su mención en listas) y textos promocionales de las editoriales que han publicado sus obras. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:52 25 ene 2022 (UTC)

Marcos Eguizabal

[editar]
Razón
  • Fue uno de los más importantes empresarios bodegueros de La Rioja y de España de la segunda mitad del siglo XX. Propietario de dos de las más renombradas bodegas de Rioja, Paternina y Franco-Espñolas. Fue además presidente del Club Deportivo Logroñés, autor de su conversión en sociedad anónima, y responsable de los mejores años del club en Primera División del fútbol español.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, sinceramente no le veo la relevancia enciclopédica a una biografía de un personaje que se destacó por comprar dos bodegas y un club de fútbol; el dinero no otorga relevancia per se. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:56 25 ene 2022 (UTC)

Página creada para Israel Fernandez, cantaor Español

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola,

El artículo cuenta puramente los logros de Israel Fernández, los premios, los reconocimientos y su recorrido en la música. De forma totalmente objetiva. Se han revisado medios importantes de comunicación en España para asegurarme de que no hay nada erróneo. En caso de que no se considere objetivo, me gustaría saber el por qué, para poder cambiarlo?

Muchas gracias por su atención

Usuario que lo solicita
  • P.CuestaG
Respuesta

✓ Hecho por Aleposta, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:43 25 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo Pussypedia.

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, buen día. Me gustaría solicitar su apoyo para restaurar el artículo de Pussypedia en mi taller para continuar mejorándolo. Pussypedia es una enciclopedia online sobre el cuerpo femenino. Permite consultar información de forma confiable y accesible para las mujeres por lo cual lo considero relevante para Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ahora está en Usuario:TSolange/Pussypedia: por favor consulte con editores experimentados antes de volver al espacio principal. --Antur - Mensajes 02:20 25 ene 2022 (UTC)

La virgen de la Pandemia

[editar]
Artículo
Razón
  • La Virgen de la Pandemia es Arte Sacro del siglo XXI, culto para los ciudadanos de Buen Paso y patrimonio artístico de la isla de Tenerife. Es una Virgen que antes de la pandemia no existía, reconocida y aprobada por los historiadores de la isla (Pablo Hernández Abreu, de “Lhorsa Are&Eventos, que se encargó de validar el nuevo nombre, es Doctor en Historia del Arte y uno de los autores de las investigaciones históricas y artística sobre la Ermita y su patrimonio). Probablemente es la única Virgen oficialmente reconocida que tenga relación con la época que estamos viviendo. El hecho de que sea una “reproducción” (el nombre correcto es “Vera Efigie”, un fenómeno artístico de gran difusión e importancia en la historia del Arte Sacro) de una talla del XVI siglo no le quita el estatuto de “obra original”, ya que sustituye totalmente la primera (acabada en manos privadas) como imagen de culto, y está hecha con otra forma, otra técnica, otro estilo, por otro autor y tiene otro título. Además, sin la “reproducción”, la estatua original se habría quedado en el olvido, así que la importancia de la “reproducción” es doble. El hecho de que la página haya sido borrada nos sorprende porqué creemos que cada obra de arte reconocida y publica tenga relevancia enciclopédica. Nos gustaría intentar, con su ayuda, restaurar la página y mejorarla para que tenga las características de calidad para estar en Wikipedia.

Muchas gracias

Usuario que lo solicita

Romina

Respuesta

No No, lo siento, pero esto no es enciclopédico: una reproducción (por fiel que sea) de una talla que forma parte del mobiliario de un particular, hecha para adornar un oratorio, es casi la definición de lo no enciclopédico. Que casi la mitad de las fuentes utilizadas sean del mismo creador de la imagen pintada habla bastante claro del escaso interés que pueda tener fuera del ámbito puramente local (y por local no me refiero a Canarias, sino al pueblo en que se encuentra). Resulta interesante y quizá hasta meritorio que haya quien se tome semejante trabajo en pleno siglo XXI para una imagen de una Virgen, pero ni «interesante» ni «meritorio» son sinónimos de enciclopédicamente relevante. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:24 25 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de página

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día, ya acabé las ediciones requeridas, no me parece justo que se borre el artículo, ya que hasta ahora esta inciando y creo que puede dar mucho más.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No todavía: lo he trasladado a Usuario:CaroAvellana/Taller/Universidad del Sinú Extensión Bogotá y he detallado en tu página de discusión lo que debes hacer antes de publicarlo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:37 25 ene 2022 (UTC)

Restauración de página de partido político regional

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a cerrar esta solicitud ya que no tiene sentido discutirlo, el artículo es distinto al promocional de la CPP y tiene historia electoral. Taichi 〒 21:38 26 ene 2022 (UTC)

Solicitud restauración de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • Reciba un cordial saludo, por medio de la presente le solicito muy comedidamente la restauración del artículo titulado Hatbiografia, el cual contiene la biografía del escritor colombiano Harold Alvarado Tenorio, dado que toda la información que inclui sobre el autor es veraz y real con respectivas fuentes, citas y demás datos.

Si existe algún contenido del artículo que pueda violar las políticas de wikipedia, favor nos podría indicar para tomar el correctivo. Gracias de antemano por su atención.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Se ve claramente que el propio biografiado está buscando alojar su biografía aquí. Taichi 〒 04:37 26 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración - Biografía Frank Elías Rainieri

[editar]
Artículo
Razón
  • G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  • Revisamos y el artículo no promociona, da publicidad ni autopromoción.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No ¿En serio revisaron? Una cuenta corporativa editando sobre su presidente SI es autopromoción y edición en evidente conflicto de interés. Siendo además una cuenta de propósito particular corresponde su bloqueo. --Antur - Mensajes 14:37 26 ene 2022 (UTC)

Tobias Barucco

[editar]
Artículo
Razón
  • No estoy de acuerdo con “A4: Página sin relevancia enciclopédica.”

La especialidad deportiva carrera de senderos (Trail running) es un deporte reúne los requisitos para formar parte de los Juegos Olímpicos, al ser una práctica deportiva llevada a cabo en más de 75 de países y cinco continentes. Además, es una disciplina con historia, que representa los valores centrales del olimpismo: excelencia, amistad y respeto. No encontré en Wikipedia biografías de argentinos que lo practican, y en este caso Tobias Barucco es un exponente con todas las condiciones, por su edad y por ser el numero 1 argentino según ITRA, para ser un representante del mismo.

  • No estoy de acuerdo con “G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible.”

El formato es claro y legible

  • No estoy de acuerdo con “G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia.”

Creo que cumple con los criterios minimos para permanecer en Wikipedia

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por varias razones: una es que no está listo para ser publicado y no sabría a quién restaurarle el texto, ya que fue creado por dos nombres de usuario distintos, y reclamado por un tercero —todas cuentas dedicadas únicamente a este artículo. Dos, ser el número 1 nacional de un deporte que muy poca gente practica en el país no es justamente una prueba de relevancia. Tres, no es el número 1, es el número 1 sub-18, que no es lo mismo. Cuatro, numerosas fuentes, pero casi todas exclusivamente locales o exclusivamente de esa especialidad; una sola de un medio generalista (local), y en muchas de ellas solamente figura como parte de listas, es decir que las noticias no están dedicadas a él. En esas condiciones, su relevancia enciclopédica está muy lejos de estar demostrada. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:44 27 ene 2022 (UTC)

Jorge Enrique García Badaracco

[editar]
Artículo
Razón

Todo lo descrito en el artículo procede de fuentes debidamente referenciadas que están puestas en los enlaces correspondientes. No entiendo como justifican el borrado del artículo por tratarse de autopromoción, cuando la persona a la que se hace referencia fue un destacado psiquiatra, reconocido en su país de origen e internacionalmente.

Alejandro Wind
Respuesta

No No lo borré por autopromoción sino por plagio desde esta página web, p.8. Como sabrás, el plagio es un delito y no tenemos el menor interés en tener que enfrentar cargos por ese delito porque vos subiste material con derechos de autor a la Wikipedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:54 27 ene 2022 (UTC)

LaHaus

[editar]
Artículo
Razón
  • Consideré que estaba cumpliendo todos los criterios de neutralidad. Todo lo expuesto está basado en citas de medios públicos o en artículos científicos no se asume nada, no se citan blogs, ni fuentes poco verificables.

Luego de la etiqueta de borrado, edité las partes que tenían alusiones a "lo mejor" o el líder por que quiero velar por la neutralidad de la información. Plantié este texto pues me interesa el tema inmobiliario y considero que wikipedia tiene poco relacionado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Es una simple publicidad, «La Haus crea soluciones específicamente a las necesidades de Latinoamérica, trayendo más transparencia y mayor productividad a todo el ecosistema, «ha ido evolucionando con el fin de satisfacer mejor las necesidades de las personas,» «mejorar las condiciones de acceso a vivienda tiene un efecto positivo en el desarrollo de las familias pero también del país», «está cambiando la historia de los negocios en Colombia», «Habitus Construcciones logró vender la totalidad del proyecto Cabrera 85-12 en 14 días, gracias a la ingeniería de datos y la inteligencia artificial de La Haus, » «Apostar por la digitalización de este sector es una manera de aportar a la industria inmobiliaria, que está en proceso de digitalización. » Nos confunde señor, esto es una enciclopedia.--Jalu (discusión) 19:56 27 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración - Los peligros de fumar en la cama

[editar]
Artículo
Razón
  • EL artículo fue borrado inicialmente por falta de valor enciclopédico hace dos años. Wikipedia ahora tiene tres artículos de otros libros de la misma autora, este libro fue escrito antes de dos de ellos. Exite además una categoría dedicada a Obras de Mariana Enríquez. El cambio del tiempo desde hace dos años y su popularidad desde entonces, pienso, le da valor enciclopédico. El libro ha sido traducido en inglés, por cierto. En resumen: en dos años ha recobrado notoriedad al libro, la autora es inmensamente relevante, la categoría ayuda a redirigir a los lectores y el género del libro deberían darle relevancia enciclopédica. Humildemente ...
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, sin relevancia. Fue borrado cuatro veces por cuatro bibliotecarios diferentes, la última vez ayer, 26 de enero. Revisé esta ultima versión y es claramente publicitaria. Wikipedia no es un sitio para promocionar ventas de libros.--Jalu (discusión) 19:40 27 ene 2022 (UTC)

FIROSEXUALIDAD

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por favor. No sólo no aportas ninguna razón para restaurar, sino que era un artículo no enciclopédico, mal escrito, sobre una investigación original y sin una sola fuente fiable que respalde el contenido. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:20 27 ene 2022 (UTC)

solicitud de restauración del artículo "Certificados de Profesionalidad"

[editar]

Título: CERTIFICADOS DE PROFESIONALIDAD Razones para restaurarla: Es una información relevante y complementaria de la página de Wikipedia "Cualificaciones profesionales". Las fuentes utilizadas provienen del Ministerio de Trabajo y de la Xunta de Galicia. Usuario: Pepa Trapote

Respuesta

No No en el estado en que estaba el artículo: no agregaba nada al artículo Cualificación profesional. No obstante, es posible que sí se pueda extender bastante la información y justificar un artículo autónomo. Para ello es imprescindible:

  • que el título esté en singular, y con sólo la mayúscula inicial;
  • que se refiera a cualquier certificado, de cualquier país del mundo (o al menos, del ámbito hispanohablante);
  • que aporte mucha más información de la que pueda incluirse en el artículo de origen, desde el cual deberá estar enlazado;
  • que esté enteramente respaldado por abundantes fuentes fiables|fuentes fiables e independientes provenientes de varios países.

Por favor, Pmartinn88, si lo vas a intentar, hazlo en Usuario:Pmartinn88/Taller, que es tu taller personal, hasta que se hayan cumplido todas estas condiciones. Siendo tu primer artículo, no es mala idea que -una vez que hayas avanzado bastante- pidas una tutoría para que te orienten para darle forma definitiva al artículo. Suerte y paciencia, que las necesitarás a ambas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 27 ene 2022 (UTC)

Axozer

[editar]
Artículo
Razón
  • Axozer es un streamer español que a día de hoy tiene 1,6 millones de seguidores en la plataforma de Twitch y me parece relevante. Tampoco puse mucha información pero está bien tener lo básico para saber quién es porque es uno de los streamers mas grandes de toda España
Usuario que lo solicita
Respuesta

Nosotros No No evaluamos a las personas, evaluamos los artículos. En este caso, un esbozo de dos líneas mal escrito, que no demostraba relevancia enciclopédica y sin ninguna fuente. Ni para empezar. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 27 ene 2022 (UTC)

Budetex Arts & Crafts

[editar]
Artículo
Razón
  • Estimados, considero que el artículo que he creado no consituye una infracción del tipo G3. Buscando información sobre hilados, empresas y sobre el sector donde la empresa Budetex tiene sus actividades nos dimos cuenta que prácticamente no existe información sobre las mismas. Por lo que como primer paso para comenzar a crear contenido decidimos hacerlo con ésta empresa (del cual efectivamente yo soy su fundador) pero escribimos totalmente de forma neutra, sin elogios ni datos que falten a la verdad, y sin obviar información relevante.

Hemos visto que la mayoría de las empresas importantes de otros rubros tienen su historia y datos de interés en Wikipedia y creímos que si ibamos a comenzar a crear contenido del sector en wikipedia para nutrir de información a los distintos intervinientes era mejor comenzar por nosotros mismos. Todos los datos mencionados en el artículos están respaldados por datos concretos. En ningún momento hacemos publicidad de los productos o servicios. Únicamente se listan. Tampoco hacemos promoción ni autopromoción, ya que no hay ningún tipo de información ni dato que tienda a vender algún tipo de producto. Hablamos sobre la actualidad del sector craft textil en Argentina y de sus ventajas y desventajas. Y consideramos la redacción de una forma neutral siguiendo las recomendaciones de redacción que vimos en los tutoriales de redacción de Wikipedia.

Este es la primera colaboración que hago, de las muchas que me gustaría crear sobre términos textiles y craft que actualmente no existen (he querido hacer referencia de muchas palabras textiles pero no he podido porque no exisitían artículos creados al respecto).

Pedimos respetuosamente que nos dejen el artículo vigente y pedimos que si existe algún pasaje que pueda ser controvertido con la reglas nos lo hagan saber para eliminarlo/modificarlo/adecuarlo.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se trata de que algún párrafo infrinja las reglas: toda la entrada lo hace, porque no se puede escribir en Wikipedia bajo conflicto de interés: las entradas de empresas importantes de otros rubros no han sido escritas por su fundador, y si Ud. pretende aportar sobre temas textiles tiene una oportunidad de hacerlo, pero no empiece por donde no debe. --Antur - Mensajes 20:56 28 ene 2022 (UTC)

Paz Velasco de la Fuente

[editar]
Articulo
Razón
  • Estoy tomando como ejemplo otras páginas e incluso siguiendo el modelo. No entiendo el porqué se borra. Creo que la descripción es veraz e informativa. He resumido y por desgracia quitado muchos títulos y ocupaciones que la Sra. Velasco tiene. En fin. Gracias por su tiempo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Porque en Wikipedia aceptamos biografías enciclopédicas, no CVs, y además ni el contenido ni las referencias ofrecidas permiten acreditar relevancia. --Antur - Mensajes 20:59 28 ene 2022 (UTC)

Restauración de artículo de la FA Cup 2021-22

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas noches. Considero que este artículo deportivo debe ser restaurado debido a que ya se empezaron a dar resultados importantes en la competición, por lo cual debería ser restaurado para colocar dichos resultados y que se tenga un progreso importante.
  • Sé que este artículo ha sido protegido y borrado anteriormente para evitar más vandalismo y mal lenguaje en el mismo, mas solicito esa restauración para llevar un registro de hasta dónde va el torneo al que se refiere. Si se restaura, se incluirá todo el contenido referente a la FA Cup 2021-22 con sus respectivas referencias y con respeto a la red.
  • Si recibo una negativa, no tengo ningún problema. Sin embargo, también solicitaría que el bibliotecario o bibliotecaria certificada creara el artículo de nuevo para llevar ese progreso del campeonato al que me refiero, evidentemente estando protegido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@AMBlanco25: Lo restauro en tu taller para que que lo puedas arreglar, actualizar y agregar fuentes sin que se borre. Sugiero seguir el formato de FA_Cup_2020-21.--Xana (discusión) 17:12 30 ene 2022 (UTC)

Gracias AMBlanco25 (discusión) 17:21 30 ene 2022 (UTC)

Propuesta de borrado de Arbozispo de Armagh

[editar]
Artículo
Razón
  • Estuve traduciendo arduamente este artículo para divulgar la cultura y religiosidad de Irlanda del Norte, y en un intento de guardar todo lo traducido, lo publiqué.

Ya inserté en el código el parametro {traducción} y traducí lo que me faltaba, por lo que solicito que se elimine la Propuesta de borrado de este artículo, para poder seguir trabajando en él. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom: 30 días para terminar la traducción. Por favor incluye también los arzobispos católicos desde la Reforma. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 27 ene 2022 (UTC)

Lo siento Marcelo pero no solo estaba mal traducido sino que ninguna de las referencias existía por lo que el usuario va a tener que esmerarse antes de publicar algo así en el espacio principal. Acabo de trasladarlo a Usuario:ManuMuscard/Taller/ de Armagh y le sugiero a ManuMuscard que cuando la traducción esté terminada y el artículo correctamente wikificado, sin faltas de ortografía y con referencias verificables, también con los arzobispos católicos desde la Reforma, vuelva a esta tablón a solicitar su restauración. Gracias.--Jalu (discusión) 00:22 28 ene 2022 (UTC)
Buenas noches, ya completé y mejoré la traducción en el taller y pasé el código a la pagina enciclopédica, además de resolver el problema de las referencias. Por favor revisar, gracias! ManuMuscard (discusión) 04:25 29 ene 2022 (UTC)
Hola @ManuMuscard:, lo estuve revisando. No puedo trasladar al espacio principal (debo aclarar que esto debe ser un anexo) un artículo que dice From, Until, Ordinary, Notes, o Elected after 20 February 1257; consecrated before 16 March 1258; died 21 December 1260; also known as Abraham O'Connellan en otro idioma o Tenencia, Ordinario, o cuya muerte se adjunta en una mano tardía o sede fuera elevada que son traducciones literales sin ningún sentido en el artículo. Necesita un repaso de estilo porque tiene cosas inentendibles (electo y consagradoen.), (comanda ambos cambos), faltas de ortografía, palabras mal escritas (yse hizo) (consagradoen.) muchas negritas que no corresponden, comas mal ubicadas, punto y coma mal ubicadas, puntos mal ubicados (en medio de una frase) comillas y corchetes de más, mal uso del gerundio (actuando como Coarb 993), frases raras (pero vea la entrada de Fiachra mac Colmain)(elevado a arzobispo) (Nombrado el 24 October 1513 ) que nos muestran que es traducción automática, mayúsculas donde no corresponden y falta de mayúsculas donde sí corresponden, fechas mal escritas o con escrituras diferentes (las has puesto de todas las formas posibles) los tiempos verbales no coinciden pues saltan del pasado al presente y nuevamente al pasado, etc. Hay referencias con enlaces internos que llevan al mismo artículo.Te recomiendo leer Wikipedia:Manual de estilo y que te tomes en serio el trabajo de corregirlo, porque veo que otros usuarios te han ayudado pero le falta. Gracias por tu esfuerzo.--Jalu (discusión) 20:48 30 ene 2022 (UTC)

"Anexo:Plantas para acuario de agua salada" y "Anexo:Plantas para acuario de agua salobre"

[editar]
Articulo
Razón
  • Hola, quería saber porque marcaron el artículo con algo que "Wikipedia no" es?
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Wikipedia no es una colección de información sin criterio, de listas, directorios ni un manual de consejos para acuarios. Encima sin una sola fuente. --Jalu (discusión) 20:22 30 ene 2022 (UTC)

Mariel Ocampo

[editar]
Artículo
Razón
  • Saludos. Quisiera restaurar este artículo en el taller de usuario para realizar mejoras.
  • Por si hace falta demostrar relevancia: la actriz peruana tuvo apariciones en varios programas de televisión y apareció posteriormente en televisión mexicana: [1] [2] [3] [4] (además que aparece en En vivo y en director de Fernando Vivas, páginas 557 y 574) y quizás sería buena idea volver a redactar y añadir estas referencias en lo posible. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Está en Usuario:DSan/Taller/Mariel Ocampo. Igual te comento que tuvo un mes de tiempo para ser mejorado. Por favor, no lo publiques en el espacio principasl sin pasar por aquí antes.--Jalu (discusión) 20:18 30 ene 2022 (UTC)

Aceptación pagina Concejal de Bogotá Martín Rivera

[editar]
Artículo
Razón
  • El señor Martín Rivera es Concejal de Bogotá, la ciudad más grande de Colombia. Además de esto ha sido asesor de figuras políticas grandes en Colombia como el candidato presidencial Sergio Fajardo, trabajó en entidades importantes en la capital de Colombia como lo son ProBogotá y Bogotá cómo vamos. Los medios de comunicación lo han entrevistado en varias ocasiones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, artículo sin relevancia enciclopédica (ya le habían contestado en el Taller de Relevancia que no tiene relevancia), no aceptamos biografías promocionales, no aceptamos autobiografías, le sugiero publicarl su CV en Linkedln.--Jalu (discusión) 20:08 30 ene 2022 (UTC)

Eliminación Prematura

[editar]
Artículo
Razón
Eliminación de Articulo
  • Borrado prematuro
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Si en siete horas no logra colocar una sola referencia, le sugiero trabajar primero en un taller de usuario. --Antur - Mensajes 13:40 30 ene 2022 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola espero estén muy bien, soy el creador de la pagina mencionada anteriormente, escribo este mensaje para solicitar la restauración de mi articulo, aun no he terminado, ya que soy nuevo en esto de Wikipedia y termine esto muy tarde en la noche, pido por favor, se quiten las etiquetas de publicidad, ya que no estoy haciendo eso. por aquí dejare unos links para explicar el motivo de mi creaciòn

Aqui en este link sale Agustin Laje [5]

Aqui en este link salen las entrevistas

1) Henry Ortiz [6]

2) Jesus Granado [7]

3) Henry Ortiz [8]

La pagina oficial del Partido Politico es esta [9]

Actualmente no he terminado la pagina porque me acosté muy tarde anoche, y hoy voy a trabajar, al llegar hoy pienso terminarla, por favor, pido que no se elimine, enserio somos reales, y puedo demostrarlo, mostrado anteriormente ya los links, por favor, enserio esta pagina es necesaria ya que forma parte de la politica venezolana, existen otros movimientos registrados aquí y este que aunque tiene una historia corta, se merece estar aquí, ya que este año el partido tiene un proyecto de crecimiento fuerte, por favor, si necesitan mas documentación puedo enviarla

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. La página que usted publicó no tenía ni una sola de esas características. Ni una sola referencia. Los enlaces que usted muestra aquí no llevan a ninguna parte, Youtube no es una fuente fiable y justamente, los proyectos en crecimiento no tienen cabida en Wikipedia.--Jalu (discusión) 20:02 30 ene 2022 (UTC)

Restauración de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • He invertido mucho tiempo en preparar estos artículos, utilizando diferentes fuentes y reescribiendo el contenido de manera que sea imposible que se declare como una copia literal de una pagina web, tal y cómo se me acusa, ya que utilicé varias. Me parece una falta de respeto a mi trabajo altruista y solicito la restauración inmediata de mis publicaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo que es una falta de respeto es que usted venga con ese tono prepotente a exigir la inmediata restauración de un artículo que le llevó dos minutos de trabajo, ya que es un copia y pega de un sitio web de turismo. En Wikipedia nos tomamos muy en serio los derechos de autor y los plagios están absolutamente prohibidos. Le advierto que si vuelve a publicar otro plagio será sancionado.--Jalu (discusión) 19:29 30 ene 2022 (UTC)

Restauración inmediata de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • He invertido mucho tiempo en preparar estos artículos, utilizando diferentes fuentes y reescribiendo el contenido de manera que sea imposible que se declare como una copia literal de una pagina web, tal y cómo se me acusa, ya que utilicé varias. Me parece una falta de respeto a mi trabajo altruista y solicito la restauración inmediata de mis publicaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo que es una falta de respeto es que usted venga con ese tono prepotente a exigir la inmediata restauración de un artículo que le llevó dos minutos de trabajo, ya que es un copia y pega de un sitio web de turismo. En Wikipedia nos tomamos muy en serio los derechos de autor y los plagios están absolutamente prohibidos. Le advierto que si vuelve a publicar otro plagio será sancionado.--Jalu (discusión) 19:28 30 ene 2022 (UTC)

Restauración inmediata de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • He invertido mucho tiempo en preparar estos artículos, utilizando diferentes fuentes y reescribiendo el contenido de manera que sea imposible que se declare como una copia literal de una pagina web, tal y cómo se me acusa, ya que utilicé varias. Me parece una falta de respeto a mi trabajo altruista y solicito la restauración inmediata de mis publicaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No se burle de nosostros. Usted no ha invertido más que dos minutos haciendo copia y pega. Lo que es una falta de respeto es que usted venga con ese tono prepotente a exigir la inmediata restauración de un artículo que le llevó dos minutos de trabajo, ya que es un copia y pega de un sitio web de turismo. En Wikipedia nos tomamos muy en serio los derechos de autor y los plagios están absolutamente prohibidos. Este es el tercer plagio y estoy pensando seriamente en sancionarlo. Deténgase ya mismo.--Jalu (discusión) 19:31 30 ene 2022 (UTC)

Enrique X. de Anda Alanis

[editar]
Artículo
Razón

Puede tomarse el material de acá.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Elías: Lo he trasladado a Enrique Xavier de Anda Alanis (no he visto en ningún sitio como "Enrique X."). Por favor comprueba las referencias 1 y 10 y enlaza a wayback si es posible.--Xana (discusión) 18:34 31 ene 2022 (UTC)

Pajares de la Rivera

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola. Hace varios meses redacté un esbozo para la localidad española de Pajares de la Rivera, pequeño pueblo casi abandonado de la provincia de Cáceres. Acabo de visitar el artículo y he encontrado que por sorpresa el artículo ha sido bloqueado por el motivo "Artículo creado por evasor de bloqueo". Esto es un error manifiesto: mi artículo iba completamente en serio y no tiene nada que ver con el "artículo" que había sido bloqueado en 2006. Mientras el artículo bloqueado en 2006 había sido creado por un gracioso para hacer referencia a un supuesto "poeta renacentista", yo escribí el artículo completamente en serio, indicando la ubicación geográfica, demografía y breve descripción del pueblo. Creo que debe haberles saltado una alarma porque el gracioso de 2006 empezó su "artículo" diciendo "Localidad extremeña perteneciente al municipio de Riolobos (Cáceres)"... pero resulta que esa parte es verdad, el pueblo está en la provincia de Cáceres de Extremadura, y dejé referencias al Instituto Nacional de Estadística, Google Maps y un estudio de la Junta de Extremadura que acreditan que el pueblo existe. Hasta enlacé un item con las coordenadas que ya existía previamente en Wikidata (d:Q102064173). Por todo ello solicito el desbloqueo del artículo. Un saludo.
Acabo de copiar la solicitud en el buzón de dicho bibliotecario. Estoy realmente intrigado por el hecho de no tener respuesta después de diez días, aunque tampoco tengo mucha prisa. Un saludo. 83.37.253.89 (discusión) 19:36 1 feb 2022 (UTC) 88.0.213.187 (discusión) 16:47 20 ene 2022 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, es mejor que consultes este asunto directamente con con el bibliotecario que lo borró.--Xana (discusión) 19:06 31 ene 2022 (UTC)

Manuel Fernández Segura

[editar]
Artículo
Razón
  • No es un artículo de opinión: En ningún momento parece ser esta página un ensayo de opinión. Si hay una parte en concreto que deba cambiar digánmelo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Contenido elogioso, sin ninguna referencia, y no se acredita relevancia enciclopédica: «Adquirió gran notoriedad en Écija, su ciudad natal, gracias a su gran inteligencia»...¿quién afirma eso? ¿Le parece eso enciclopédico?. Por favor....y eso sin entrar a indagar si no es que es Ud. familiar del biografiado. Eso además sería conflicto de interés. --Antur - Mensajes 21:13 31 ene 2022 (UTC)

Reescritura de Página Dormitorum eliminando contenido promocional

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenos días, hemos cambiado la información por completo para que no incumpla las normativas. No tenemos la intención de incluir contenido promocional, simplemente nos gustaría tener una página informativa como es el caso de otros ecommerces. Gracias.

Usuario que lo solicita
  • Comunicacion Dormitorum
Respuesta

No No, lo siento: no admitimos artículos autopromocionales, y éste lo era. De hecho, es casi imposible que un artículo enteramente escrito por una cuenta de propósito particular editando en conflicto de intereses logre evitar los sesgos promocionales. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:34 31 ene 2022 (UTC)

Elecciones estatales del Estado de México de 2023

[editar]
Artículo
Razón
  • Aunque el proceso electoral formalmente inicia en Noviembre de 2022, desde diciembre 2021 comenzó el tracking de encuestas para ir midiendo el posicionamiento de los partidos y varios actores de distintos partidos ya comenzaron a manifestar su intención de participar en el proceso.

2023 tiene solo 2 proceso, Estado de México y Coahuila, como pueden ver, el segundo estado ya tiene su articulo hecho y se está actualizando. Adjunto un enlace de un periódico nacional: Edomex: empezó el proceso electoral de 2023 para la gubernatura

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Geom, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:31 31 ene 2022 (UTC)

Porque no borrar el artículo sobre Marcelo Demp

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, me dirijo a ustedes con el fin de aclarar que este artículo es sobre una persona que se encuentra realizando grandes cambios a la industria nacional de mi país y de la región. Es una persona que ha abierto un mercado industrial con el cannabis industrial en Latinoamérica. Quisiera poder dejar en claro por este medio que no se trata de una nota con auto halagos, sino que es la descripción de un sujeto que viene realizando estos cambios tangibles y reales a en el Paraguay.

Espero puedan echarle un vistazo a la nota y poder recibir una nota de los puntos a cambiar para hacerla real, puesto que es una figura importante para el avance del mercado del cannabis a nivel mundial.

Usuario que lo solicita

No No

  1. Las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos.
  2. Los artìculos viables deben seguir el manual de estilo y....
  3. Es imposible aceptar una biografía sin una sola referencia que pruebe la pretendida relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 21:08 31 ene 2022 (UTC)

Farmacias Redfarma

[editar]
Artículo
Razón
  • Se describe la historia de una farmacia local de Concepción sin caer en elogios propios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No En realidad se plagia una web de la red de farmacias. Plagiar no se permite aquí ni en ningùn lado --Antur - Mensajes 21:10 31 ene 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2022/01&oldid=141524673»