Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2022/03

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Restaurar Mevaki

[editar]
Artículo
Restaurar Mevaki
  • Hola he hecho una página con mi perfil de ilustradora Española no veo el motivo para borrarla, solo expongo mi trayectoria y mis trabajos.
Mevaki
Respuesta

No No ve el motivo porque no ha mirado alrededor; es muy sencillo. Wikipedia es una enciclopedia, no una red social que albergue perfiles o donde sea habitual escribir sobre uno mismo. Eso no está permitido aquí --Antur - Mensajes 13:42 1 mar 2022 (UTC)

Restauración del artículo Mikecrack

[editar]
Artículo
Razón
  • Tengo entendido que el artículo fue eliminado en el año 2018 por no tener relevancia enciclopédica y porque en el año antes mencionado este youtuber no tenía tantos suscriptores como para hacerle un artículo, sin embargo esta cifra ya cambió en los últimos 4 años desde que se eliminó el artículo, solicito que me permitan hacer de nuevo el artículo la cantidad que tiene ahora son según su canal de youtube es de 30.6 M de suscriptores creo que es una buena cifra para que por favor me sea permitido recrear el artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No exactamente: fue borrado cuatro veces porque ninguna de las cuatro demostraba relevancia enciclopédica con fuentes. Eran esbozos mal escritos, sin ninguna fuente, y demasiado escuetos. Por lo demás, se requieren fuentes independientes que hablen del youtuber, no bases de datos. Sabes que hay empresas que se dedican a vender suscripciones y likes de a centenares o de a miles, ¿verdad? Eso hace que la sola cantidad de suscriptores no sea un criterio válido. En fin, que el artículo no está protegido, y lo que había era demasiado poco, básico y mal escrito: si quieres editarlo nuevamente desde cero, creo que nadie te impedirá intentarlo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:45 1 mar 2022 (UTC)

(CDE) Perdón, si está protegido pero puede desarrollar en su taller, y si logra referenciar de manera de acreditar relevancia enciclopédica nadie cuestionará el artículo. Pida el traslado aquí en el tablón cuando lo tenga listo.--Antur - Mensajes 19:48 1 mar 2022 (UTC)

Recuperación de página borrada

[editar]
Artículo
Razón
  • En consonancia con eventos similares, como la crisis del PSOE de 2016, que cuenta con su propia página en wikipedia, considero útil y necesario el informar sobre la crisis ocurrida en el PP durante 2022 entre sus dirigentes
JulenBengoitia
Respuesta

El artículo ya está desactualizado. Es mejor esperar un tiempo (como el que mencionas sobre la crisis del PSOE que no se creo hasta casi dos meses después del "estallido") para no tener que modificarlo continuamente.--Xana (discusión) 17:49 2 mar 2022 (UTC)

Restauración de un artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo ha sido creado con fines informativos, es para brindar mayor información del artista YvngYassi, el artículo no posee información publicitaria, falsa o publicitaria.
Johel Silva
Respuesta

No No. El artículo no contiene información que demuestre la relevancia del biografiado y la redacción hace pensar que fue creado con fines promocionales.--Xana (discusión) 17:55 2 mar 2022 (UTC)

Fluentbe

[editar]
Artículo
Razón

Hola, este artículo nombra simplemente lo más relevante de la empresa sin ningún tipo de objetivo de elogio o relacionado, es exactamente el mismo texto utilizado en la versión polaca (https://pl.wikipedia.org/wiki/Fluentbe) espero que se solucione, gracias

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No ¿Que otro objetivo puede tener autopublicar en Wikipedia si no es la promoción de la propia empresa? No solo no se permite, sino que una cuenta de propósito particular editando en conflicto de interès termina bloqueada. La versión polaca tiene sus propias políticas, o allí no han descubierto el problema aún. --Antur - Mensajes 14:21 2 mar 2022 (UTC)

No borrar página creada Tila App (empresa)

[editar]
Artículo
Razón
  • La página no es una página promocional. Es sobre una empresa de bienestar que nació en el contexto de la pandemia COVID-19 por los porblemas en la salud mental y el bienestar que generó. Es relevante que se incluya en wikipedia como uno de los impactos que ha tenido la pandemia en nuestra salud y que eso generó desarrollo de ideas, empresas, etc.

Hay otras páginas similares a esta creadas y no fueron eliminadas: Ejemplos: https://es.wikipedia.org/wiki/Headspace ; https://es.wikipedia.org/wiki/Petit_BamBou ; https://en.wikipedia.org/wiki/Calm_(company)

Usuario que lo solicita Noeliagarone
Respuesta

No No, lea por favor la respuesta a la solicitud anterior --Antur - Mensajes 14:24 2 mar 2022 (UTC)

Solicito la restauración de la página Mario Bártoli. Por favor abstenerse de bloquear o borrar. La misma cuenta con respaldo académico e institucional.

[editar]
Artículo
Razón
  • Estoy elaborando la biografía de un artista plástico y veo que fue borrada
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No ha existido nunca una página con ese nombre, no has hecho ninguna otra edición que esta con este nombre de usuario, y si quieres crear un artículo te aconsejo que lo desarrolles en tu taller, porque si lo subes directamente a la enciclopedia y no cumple con las condiciones, será borrado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 2 mar 2022 (UTC)

Restaurar publicación Actüa asociacion animalista

[editar]
Artículo
Razón
  • He intentado crear esta entrada para una asociación protectora de animales que lleva funcionando desde 2015 y de la que soy miembro. Desconozco si he incumplido alguna norma. Mi intención no era promocionar la asociación sino simplemente darla a conocer al mundo en wikipedia. Intenté subir varias imágenes del logo de la asociación pero no me dejaba por el copyright así que puse un cartel para la búsqueda de voluntarios que yo mismo creé, no se si es por eso.

Somos una asociación sin ánimo de lucro cuya promoción no nos interesa nada mas que para poder ayudar a cuantos mas animales mejor. Por favor, ayúdeme a que mi publicación sea válida. Cambiaré lo que sea. Un saludo.

YarikPK
Respuesta

No Lamentablemente Wikipedia no es sitio para promocionar nada: no importa si el fin es de lucro o no. No se trata de «vender». Imagine que a mi se me ocurre escribir la biografìa de mi padre, que falleciò hace unos años y a quien obviamente extraño y admiré. Estoy en un conflicto de interés: no puedo ser juez y parte, ni escribir con neutralidad una entrada enciclopédica sobre algo que me concierne en forma directa. De la misma manera, no puede Ud. escribir sobre una asociación a la que pertenece. Para ello existen las redes sociales. Wikipedia es una enciclopedia, y autopublicar no está permitido. --Antur - Mensajes 22:29 2 mar 2022 (UTC)

Revisión de artículo TANE México 1942

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Hola, me gustaria revisar la página de TANE México 1942 porque considero que ya contiene un lenguaje neutral, el cual describe la compañía como joyería mexicana. Me gustaría entender qué parte cuenta con elogios innecesarios. Gracias

Usuario que lo solicita AnaLauraBeltran
Comentario
  • Desde mi punto de vista, es más que evidente que este usuario es la misma persona que el Usuario:TANEMEXICO1942. De hecho, esta cuenta fue creada algunas horas después de que un usuario denunciase en el tablón a esa cuenta. Dejo la decisión en manos de otro biblio, por supuesto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:18 3 mar 2022 (UTC)
Respuesta

No No, no están permitidas las cuentas de propósito particular editando en conflicto de interés. Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio de publicidad gratuito. --Antur - Mensajes 13:50 3 mar 2022 (UTC)

Restauración de artículo Enkoll

[editar]
Artículo
Corrección de redacció
  • Se hizo una revisión de texto en la que se excluyeron comentarios que contenían elogios innecesarios.

Es importante contar con el artículo para poder verificar las cuentas oficiales de la empresa. Aquí se podrán encontrar resultados electorales confiables.

NK Diseno
Respuesta

No No, el artículo no ha sido borrado. Lee el encabezado, gracias por tu mensaje. BAJI 18:59 3 mar 2022 (UTC)

Capilla "La Valvanera"

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, realmente no entiendo la razón por la que no me permite publicar el articulo. Lo había hecho anteriormente en otro idioma y por eso lo borraron, traduje el mismo articulo y dicen que puede verse como publicidad y no es relevante. Condidero que es importante ya que la Capilla La Valvanera de Chia colombia es un monumento y parte del turistico religioso en Colombia y hasta ahora no tiene ninguna página en wikipedia, las fuentes son confiables puesto que cito también al parroco mismo de la capilla y también al contratista de asuntos religioso de la alcaldia de Chía y aún también me faltaron algunas cosas por citar.

Considero por esto que es un articulo que wikipedia debería tener ya que es parte del turismo colombiano y es uno d elos patrimonios más importante de Chía. Si pudiera también explicarme que necesita que corrija lo haré con todo el gusto, espero poder recuperarlo gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Restaurado en tu taller: Usuario:LauraMatiz/Taller/Capilla "La Valvanera". Por favor, no lo traslades sin antes haberlo reescrito por completo, eso no puede publicarse como está ni modificándolo un poco, ni modificándolo bastante: el material debe ser descartado y reescrito por completo, si te lo restauro es para que recuperes los datos y algunas de las fuentes. Paso a tu página de discusión a explicártelo en detalle. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:12 4 mar 2022 (UTC)

Antonio José Durán

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas, solicito traslado al espacio principal del artículo Antonio José Durán. Se trata de un «reconocido experto mundial en funciones especiales matriciales». En mi taller está la información. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:32 4 mar 2022 (UTC)

Restauración de artículo Mili…¡milagro!

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo no incumple con los motivos expuestos para ser borrado. Se trata sobre un artículo sobre una novela publicada y la información es extraida de fuentes fiables.
Usuario que lo solicita Carina16g
Respuesta

No  ¿Y cuáles son esas fuentes fiables? Porque en el artículo no había ninguna (sólo el número de isbn, que no es una fuente válida), además de que estaba muy mal escrito, no demostraba por ningún lado su relevancia enciclopédica y se concentraba mucho más en el argumento de la obra que en el valor de la obra misma. Vamos, es lo que pasa casi siempre cuando llegan usuarios nuevos directamente a crear artículo: no tienen la menor idea de nuestras normas, del estilo enciclopédico, de la verificabilidad ni de la relevancia enciclopédica, y cuando -como era de esperarse- le borran ese boceto que han hecho, vienen a reclamar. En fin, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:29 4 mar 2022 (UTC)

Restauración de artículo Ni tú Romeo, ni yo Julieta

[editar]
Artículo
Razón
  • No incumple con la política de Wikipedia Se ha borrado de forma arbitraria sin ningún tipo de control. Se trata de un artículo sobre una novela publicada y las fuentes son fiables.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  ¿Cuáles fuentes? Allí no había ninguna, y en esas condiciones es imposible publicar un artículo en Wikipedia. Ver justo arriba. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:30 4 mar 2022 (UTC)

Aviso de borrado de página

[editar]
Artículo
Razón

Hola. Para completar la página del Servicio Nacional de Geología y Minería(institución pública de Chile) estoy generando resúmenes de quienes han ocupado el cargo de director nacional, como una forma de contribuir al conocimiento de la institución y su quehacer en materia territorial. He suprimido adjetivos innecesarios. No se trata de artículos promocionales.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Borrado por falta de relevancia enciclopédica: el simple ejercicio de un oficio o profesión -y una carrera como empleado técnico o administrativo- no genera per se tal condición. --Antur - Mensajes 04:23 5 mar 2022 (UTC)

Artículo "Fernando Cassinello"

[editar]
Artículo

Fernando Cassinello (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Solicito la restauración de la página de FERNANDO CASSINELLO. Lo que ha alegado la persona que ha borrado el artículo es que "era autobombo"...

Ciertamente, se trata de un arquitecto fallecido en "1975" cuya biografía, producción académica e investigadora le hacen merecedor de tener una entrada en WIKIPEDIA. Fue catedrático de la Escuela de Arquitectura de Madrid. Y director de Congresos Internacinoales y Asociaciones Internacionales sobre el HORMIGÓN. Escribió varios libros, alguno de ellos BEST SELLER. Centenares de artículos científicos. Acudió a decenas de conferencias por todo el mundo. Ganó premios.

En el artículo se han añadido decenas de referencias de sus artículos y de artículos de otros investigadores sobre su obra.

Sus premios, sus relaciones con arquitectos importantes como LE CORBUSIER o FRANK LLOYD WRIGHT o RICHARD NEUTRA o EDUARDO TORROJA o FELIX CANDELA... y todo lo que en la entrada se ilustra, le hacen merecedor de que se restaure la página.

Ruego por favor que se retaure la página del Doctor Arquitecto "Fernando Cassinello" Fernando Cassinello

Usuario que lo solicita

--Wiki Almeriense (discusión) 23:05 5 mar 2022 (UTC)

Respuesta

No Este tablón es para solicitar restauración de artículos borrados, que no es el caso de este: ya otro bibliotecario lo trasladó a su taller, donde podrá solicitar tutoría o asesoramiento para lograr una entrada vable. --Antur - Mensajes 23:33 5 mar 2022 (UTC)

[editar]
Artículo
Razón

Investigación original no contraargumentada

No se ha ofrecido contraargumentación alguna.

He declarado públicamente haber creado un género de escritura nuevo.

Era de suponer que en un contexto ACADÉMICO como poco se debatiría, pero no.

Le han puesto una diana y han disparado de lejos.

Me permito reiterar, estamos en un contexto ACADÉMICO, y, por ende, espero una discusión acorde.

Estoy dispuesto a debatir. A defender mi TESIS: El Microensayo es:

1. Un género de escritura NUEVO. 2. Creado por mí, Daniel Prior Gijón, en 2015. 3. Con las características antes descritas y NO otras.

4. Adyacentemente, hago notar la necesidad de una definición ACADÉMICA de dicho CONCEPTO, en virtud de que cada vez son más los autores que lo utilizan, y, por demás, de forma incorrecta.

Hay gente a la que le han dado un doctorado en Filosofía por menos (todos los que he tenido el mal Tino de conocer, a decir verdad).

Repito. Repito. He creado un GÉNERO DE ESCRITURA nuevo, y estoy intentando transmitir dicho CONOCIMIENTO, el cual ustedes han boicoteado sin opción a defender mi TESIS.

Nota a pie de página: En el manual, si bien se explicita "SE AÑADIRÁN...", fuentes primarias o irrelevante, está dicho en pasiva refleja, por lo que no entendí que debiera hacerlo yo mismo.

Si es así lo volveré a publicar con dichas etiquetas.

Usuario que lo solicita
  • PriorGijon
Respuesta

No No, esto no es una red social ni un sitio de publicidad gratuita: no está permitido editar acerca de uno mismo. Todo lo demás sobra. Y No No, no lo volverá a editar: lo he bloqueado indefinidamente por editar en conflicto de intereses y con un evidente interés autopromocional. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:17 5 mar 2022 (UTC)

Jose Guevara Bonilla

[editar]
Articulo
Razón
  • Buenos días, han eliminado la biografía de la autoridad actual (alcalde) Del Distrito de San Miguel, Lima. La información es veraz, de interes y acreditada para encontrarse en la biblioteca de wikipedia al ser parte de la historia del Distrito de San Miguel.
Usuario que lo solicita
  • Biblioperu
Respuesta

No No. Sin notabilidad. Taichi 〒 22:47 6 mar 2022 (UTC)

Restaurar Luis Fernando Fernández Ruiz

[editar]
Luis Fernando Fernández Ruiz
Razón
  • Luis Fernando Fernández Ruiz es un perfil de interés público en México.
  • Es Secretario Nacional en un partido político y profesor universitario.
  • Participa en movimientos sociales.
  • Publica regularmente en medios de comunicación.
  • Fue Consejero electoral.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Procedo a cerrar la solicitud porque la cuenta había sido bloqueada hace semanas. Taichi 〒 22:46 6 mar 2022 (UTC)

Restauración biografía Vanessa H. Rado

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de un artículo neutral sin adjetivos ni juicios de valor.
  • Incluye referencias de calidad.
  • Es una biografía relevante sobre una actriz y presentadora de televisión.
  • Incluye información de interés sobre la vida y la carrera de Vanessa H. Rado.
Usuario que lo solicita
  • Sara Santoyo
Respuesta

No No. El artículo no cumple con los criterios de edición, además su única aportación es sobre esta actriz por lo que se aproxima a cuenta de propósito particular. Taichi 〒 22:44 6 mar 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • la biografía cargada pertenece a una personalidad de interés público que ocupa un alto cargo. Además, el artículo ya fue editado y sólo contiene información sencilla, sin elogios innecesarios o autopromoción.
Usuario que lo solicita
  • sebastian1505
Respuesta

No No. No hay mayor notabilidad, no pasa a ser de un ordinario diputado local. Taichi 〒 22:36 6 mar 2022 (UTC)

Usuario:Nelek222

[editar]
Artículo
Razón
Respuesta

No  En realidad, infringía nuestras normas (esta, esta, esta o esta) desde la primera edición. Lo sorprendente es que no lo hayamos visto, pero más vale tarde que nunca: nuestro error ha sido corregido, y no será restaurado. Esta no es una red social donde editemos acerca de nosotros mismos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:07 6 mar 2022 (UTC)

Borrado rápido de página Luis Melero, escritor

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ni una sola referencia independiente y me pregunto...¿cómo es posible que pueda hacer Ud. una sinopsis de obras aún no publicadas?. --Antur - Mensajes 21:46 6 mar 2022 (UTC)

Solicitud de permanencia de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • La página creada es solamente de fines informativos del Diputado Local en la Ciudad de México, José Fernando Mercado Guaida, no contiene nada de los criterios que se consideran para el borrado, ya que solo es una breve semblanza académica y de experiencia profesional.

Contiene referencias a otros artículos de wikipedia para ejemplificar su semblanza (mismos en los que aparece su nombre).

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Tampoco contiene una sola referencia que permita verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica: sin ellas, la biografía no es viable --Antur - Mensajes 22:20 7 mar 2022 (UTC)

Restaurar pagina

[editar]
Artículo
Razón
  • Esta basada en una biografía de publicada en la web original del autor. Si desean que este mejor editada habilitar la opcion de re-editar y nuevamente procedo a una redaccion mas neutra
Usuario que lo solicita
  • speaker939
Respuesta

No Basarse en la web del autor no sirve a los fines de la enciclopedia: eso es fuente primaria. Necesitamos referencias independientes que permitan acreditar relevancia enciclopédica. No se hace prueba y error en el espacio principal: trabaje en su taller de usuario, salvo que esté Ud. en conflicto de interés, o se trate directamente de su autobiografía: eso no está permitido aquí, y le pido que ni lo intente en tal caso. --Antur - Mensajes 04:23 8 mar 2022 (UTC)

Michelle Soifer

[editar]
Artículo
Razón
  • Saludos. Últimamente se creó el artículo Micheille Soifer, con toda la relevancia musical obtenida de varias fuentes. Sin embargo, aparece también con su nombre alternativo Michelle Soifer, frecuentemente escrito por los medios. Quisiera que se desbloquee la creación de la entrada impedida de crear hace años y convertir a una redirección al actualmente señalado. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 04:28 8 mar 2022 (UTC)

Fluentbe articulo

[editar]
Artículo Fluentbe
Razón desbloqueo de articulo
  • Expón aquí ordenadamente tus razones El articulo a mi parecer es neutral, en ningún momento elogio o argumento exageradamente hacia una opinión positiva respecto a la empresa, he dicho todo exactamente como debe ser dicho a mi parecer respecto a la neutralidad, por favor seríais tan amables de comunicarme exactamente que datos son elogios y así eliminarlos para que el articulo pueda permanecer? gracias
Usuario que lo solicita Briangarcia v
Respuesta

No Usted no lo entiende: no se trata de neutralidad o de determinados datos a modificar, sino de que por más que vengan veinte cuentas de propósito particular a crear la misma entrada (y sin una sola referencia) sigue siendo un claro caso de conflicto de interés y autopromoción. Le advierto que las cuentas de prropósito particular que editan en conflicto de interés, suelen terminar bloqueadas. --Antur - Mensajes 12:47 8 mar 2022 (UTC)

Restauración "Soranyi Soliver Mota"

[editar]
Artículo

Soranyi Soliver Mota

Razón

Borrado erróneo, no se tomó en cuenta la bibliografía ni relevancia local del artista en su país de origen.

  • Soranyi Soliver Mota es una artista Dominicana formada en bellas artes y relevante a nivel local (República Dominicana)
  • Tiene entrevistas tanto en medios Dominicanos como internacionales que sustenta su biografía, las cuales adjunto:
  1. https://www.wallpaper.com/design/sosomo-rugs-karim-rashid
  2. https://www.diariolibre.com/estilos/buena-vida/sosomo-rugs-alfombras-con-mucho-arte-IK26799247
  3. https://www.elcaribe.com.do/destacado/sosomo-rugs-las-alfombras-de-soranyi-soliver/
  4. https://designweekrd.com/sosomo-karim-rashid/
  5. https://issuu.com/labocamag/docs/055_labocamag/62
  • Ha colaborado con Karim Rashid, diseñador de renombre el cual tiene página en Wikipedia.
  • Soranyi Soliver Mota es un ejemplo de superación para las mujeres de República Dominicana y es relevante su presencia en Wikipedia para legitimar su profesión y carrera.
  • No entiendo los argumentos de irrelevancia y autopromoción, ya que primero, su presencia es relevante como artista Dominicana criada en una zona rural y capaz de realizar colaboraciones con personajes internacionales de renombre y segundo, en ningún momento entiendo que se haga promoción ya que está todo sustentado con artículos de medios imparciales, puede ser que YO como editor cometiera el error de poner información irrelevante, pero me disculpo y puedo subsanar el error, en ningún momento pretendí perjudicar al artista.
  • Entiendo que Wikipedia no es un directorio público, pero artistas como Soranyi Soliver Mota deberían tener cabida y relevancia.
Josefrandaru
Respuesta

No Si hay algo erróneo aquí es su forma de aproximarse a Wikipedia: artículo sin referencias independientes, plagado de calificativos elogiosos, más parece un aviso publicitario que una entrada enciclopédica, y siendo su primera y única colaboración, Ud. actúa hasta el momento como cuenta de propósito particular. Tenga en cuenta que si hay conflicto de interés, está inhibido de publicar sobre el tema aquí, so pena de ser expulsado. --Antur - Mensajes 17:36 8 mar 2022 (UTC)

No borrar Encounters VIP

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Encounters VIP tiene como objetivo reivindicar la labor de las Damas de compañía así como otras empresas que quieren dignificar esta labor. Así como revistas de Colombia como Soho o Don Juan manejan información para dar un perfil de su compañía, Enconunters VIP quiere dar a conocer un pequeño perfil que permita dar a entender que las mujeres y hombres pueden acceder a un servicio fiable como también lo hacen otras en Colombia.

Una de las razones para no ser borrada Encounters VIP es empezar a crear un entorno más seguro y claro, en el que la información en Wikipedia pueda encontrarse y que cada persona decida, aporte, critique un empleo que en muchos países no es bien visto. Lograr que las damas de compañía, la prostitución sea clara para todos es un paso para la completa información.

Consideren la opción, gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en absoluto: no está permitido editar en conflicto de intereses, y mucho menos autopromocionarse o promocionar a las empresas con las que estás directamente relacionado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:34 8 mar 2022 (UTC)

Artículo borrado por error (por la "travesura" de unos alumnos)

[editar]
Artículo
Razón
  • Sandra Barrera Martín, además de poeta, también es profesora en el Colegio Ramón y Cajal de Madrid desde hace algo más de un año. Desde entonces, algunos de sus alumnos, se "divierten" intentando boicotear el perfil de la autora. De hecho, el año pasado trataron de realizar un cambio en la publicación ofensivo para el propio centro educativo, ya que modificaron la información diciendo que "Sandra Barrera daba clase en el Colegio Ramón y Cajal, un colegio de niños subnormales" cuando esto no es cierto. Por ello, considero que lasolicitud de borrado del artículo ha debido ser, sin duda, otra "travesura" de sus alumnos más "graciosos". Espero que el artículo pueda restaurarse, ya que toda la información es verídica y se ajusta a los términos de la web. Muchas gracias. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, las travesuras se revierten, y sucede todo el tiempo. Aquí ocurrió que la biografía estaba desde hace varios años sin referencia alguna, lo que no permite verificar el contenido ni acreditar relevancia enciclopédica. El 18 de enero un editor colocó un aviso de falta de relevancia, que otorga 30 días para aportar las fuentes necesarias, y no hubo mejoras en ese lapso, por lo que finalmente un bibliotecario borró la entrada. Todos los artículos, y especialmente las biografías de personas vivas deben contar con referencias independientes apoyando el contenido. --Antur - Mensajes 20:26 8 mar 2022 (UTC)

Borrado página Mas Región.

[editar]
Artículo
Razón
  • La página acerca de este nuevo partido se encuentra actualmente en crecimiento y aún no se ha rellenado todo el contenido, acción que se esta llevando a cabo actualmente.

El programa no permite realizar muchas de las acciones pendientes como subida de foto, logos y cambios.

Sosevichesapisuya
Respuesta

No No se hacen pruebas en el espacio principal. Cuando estén todos los datos y -fundamentalmente- cuando disponga de fuentes secundarias que permitan acreditar relevancia enciclopédica, desarrolle en un taller de usuario, no sin antes leer esta política y esta otra. --Antur - Mensajes 14:22 9 mar 2022 (UTC)

Carlos Schwaderer

[editar]
Carlos Schwaderer
Se considera Spam
  • Este artículo sobre este reputado actor y director argentino, tiene toda su información contrastada, tanto de sus obras como sus premios. El objetivo del artículo es el conocimiento popular de Carlos Schwaderer creador de varios métodos teatrales y el sistema de promociones socioculturales con técnicas artísticas que se aplicó en varias provincias de argentina
Sigor Schwaderer
Respuesta

No No, por varias razones, entre ellas:

  • era un esbozo sin forma de biografía ni de artículo enciclopédico, y ni siquiera usaba los recursos del código wiki;
  • no estaba respaldado por fuentes de ningún tipo, de modo que es imposible saber si lo que afirmás es cierto, y si es una biografía enciclopédicamente relevante;
  • estás editando en conflicto de intereses, que se evidencia en la coincidencia de los apellidos.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:20 9 mar 2022 (UTC)

LaCima Producciones

[editar]
Artículo
Razón
  • Ante el aviso de borrado se ha procedido a subsanar todos los elementos que pudieran hacer parecer el artículo como autopromoción. Así bien, el objetivo de la creación de esta página no es otro que dejar conocimiento de una productora audiovisual reconocida a nivel internacional con títulos laureados por los Festivales Internacionales más prestigiosos, igual como pudiera ser Morena Films o cualquier otra del sector.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No: No hay «elementos que pudieran hacer parecer el artículo como autopromoción». El artìculo era autopromoción porque se trataba de su propia empresa. Por mas eufemismos que sostenga («dejar conocimiento de una productora audiovisual»), Ud. justamente está inhibido de hacerlo como cuenta de propósito particular editando en conflicto de interés. --Antur - Mensajes 15:02 10 mar 2022 (UTC)

Augusto Di Paolo

[editar]
Artículo
Razón
  • Me enteré por varioa periodistas que mi página de Augusto Di Paolo fue borrada de Wikipedia después de haber permanecido por más de 10 años vigente Y sin razón aparente. Lo único que supe es que alguien intento actualizar mi información sobre mi carrera y eso provocó el borrado definitivo de mi página. Honestamente Nunca supe quién la creó en primera instancia pero se agradece porque tengo una carrera de más de 25 años comprobable con solo Googlearme habiendo sido protagonista y antagonista de proyectos y el hecho de aparecer en Wikipedia siempre es un valor agregado Para nuestras carreras.

Por otro lado veo actores con mucha menos trayectoria que aparecen con su página en Wikipedia y no entiendo la razón porque 10 años después y de manera deliberada fui eliminado

Usuario que lo solicita
  • Augusto Di Paolo
Respuesta

No No sin razón aparente: Durante todo ese tiempo permaneció sin una sola referencia que permitiera verificar el contenido ni acreditar relevancia enciclopédica. En Octubre 2021 un editor le puso la plantilla de «sin relevancia» que otorga treinta días para incluír las mejoras necesarias y no hubo ninguna, por lo que finalmente un bibliotecario la borró. A los diez días del borrado una IP anónima pretendió recrear la entrada exactamente con los mismos problemas que llevaron al borrado original. Esta es la realidad del mantenimiento en la enciclopedia: Lo que Ud. argumenta en cuanto a que ve otros actores «con mucha menos trayectoria», además de la subjetividad, no tiene sentido alguno. No comparamos personas ni tampoco artículos. Solamente evaluamos (a veces con demora) la calidad y viabilidad de los artículos que forman la enciclopedia. --Antur - Mensajes 19:11 10 mar 2022 (UTC)

No borren El_sur_periodico_de_guerrero

[editar]
Artículo

El_sur_periodico_de_guerrero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Que debo hacer para que este artículo no sea borrado. Es sobre un periodico de Guerrero México que es importante en el contexto de violencia y /o ataquea a la libertad de expresión en México.

Saludos

Respuesta

No No. Antes que nada, es importante que conozcas el manual de estilo y las referencias. Las páginas deben cumplir con el estilo de Wikipedia —aunque sea un esbozo—, y esta no lo hizo. Hacer copy/paste de una noticia no es suficiente como para considerarlo importante enciclopédicamente. Te sugiero que crees el artículo en tu taller y cuando esté apto podrá trasladarse al espacio principal. Te he dejado la bienvenida en tu discusión con información que te ayudará bastante. BAJI 22:13 10 mar 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de Catalina (receta)

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días. Solicito por favor que consideren la restauración de Catalina (receta). Es un articulo gastronómico, sobre un pan tradicional colombo-venezolano, con datos históricos y suficientes referencias bibliográficas y académicas, que retratan su origen colonial. No digo que el articulo sea perfecto, pero tiene suficientes datos y relevancia para estar presente. Fue borrado bajo la forma de "relevancia enciclopédica", y poseía incluso una fotografía original. agradeceré por favor que al menos lo comparen con otros artículos similares sobre panes de carácter nacional como Tarhana, Matzá, Knäckebröd, Meronpan, Torta frita, Naan, Roti, . Hay muchísimos articulo de carácter y tema similar, menos documentados, y quizás hasta menos relevantes (al menos considerando que este se trata de un alimento de un país hispano hablante, más cercano al contexto de esta enciclopedia). Tiene referencias incluso de revistas académicas. Espero por favor que al menos lo revisen. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es un artículo enciclopédico para Wikipedia, por favor revisa Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y Criterios para el borrado rápico. Si comparas con Matzá, por ejemplo, verás que ese artículo no trae recetas.--Jalu (discusión) 14:06 12 mar 2022 (UTC)

Relevancia de articulo Juan Sebastían Marin

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Hola! Quería saber porque fue catalogado como irrelevante, redacte el articulo con las referencias y ademas agregué al perfil el control de autoridades que lo certifican como futbolista, que son los que utilizan otros futbolistas. Que debo agregar para que el articulo no sea eliminado.

Usuario que lo solicita
  • Vjuan2908
Respuesta

No Debe agregar fuentes secundarias independientes que permitan acreditar relevancia enciclopédica. Una referencia del club donde juega no permite acreditar nada, no es independiente. --Antur - Mensajes 02:49 12 mar 2022 (UTC)

fausto moreno

[editar]

no borrar

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No hay razones, no hay artículo, descarto solicitud.--Jalu (discusión) 14:02 12 mar 2022 (UTC)

Plan Estratéxico de Galicia

[editar]
Artículo
Razón
  • Lo redacté en Galipedia y en gallego por eso no entiendo en que idioma tendría que redactarlo para no ser borrado (conservo captura de pantalla de mi trabajo)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no es un artículo enciclopédico para Wikipedia en español, por favor revisa Wikipedia:Lo que Wikipedia no es.--Jalu (discusión) 14:12 12 mar 2022 (UTC)

Restauración de página de aplicación Postearly.

[editar]
Artículo
Razón
  • La redacción del artículo fue modificada para tener un tono más neutral, tal como se verifica. El artículo cumple con todos los requisitos y relevancia bibliotecaria, así como fuentes de alta calidad como la Revista Forbes y publicaciones académicas. Por lo cual solicito la recuperación del mismo, quisiera en caso de no ser posible, que se pudiera discutir entre los criterios de varios bibliotecarios la decisión de mantenerlo o no.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. Me temo que el artículo todavía tiene una redacción promocional. En general, es mejor esperar a que las empresas dejen de ser "una promesa" y estén consolidadas antes de escribir artículos en Wikipedia sobre ellas. Por cierto, si eres o tenes algo que ver con uno de los fundadores de la empresa, lee esta página. Un saludo,--Xana (discusión) 10:25 13 mar 2022 (UTC)

Restaurar o copiar a taller página de periodista recientemente creada

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo fue marcado para borrado rápido con A4: Página sin interés enciclopédico y G3: Página de promoción.

En mi entender, la relevancia del artículo está fundada en principio en dos cuestiones: la primera es las distintas referencias a fuentes reconocidas que el artículo contenía al momento de ser borrado. En las fuentes se indica la labor del periodista en distintos medios, así como reconocimientos recibidos por instituciones y órganos de gobierno. La segunda cuestión es que muchos otros artículos de Wikipedia hacen referencia a este periodista, insinuando así también su relevancia (claro, Wikipedia no es una fuente primaria :) pero aún así la variedad de páginas que enlazarían con este artículo es un buen indicio de su relevancia, creo) https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=Iv%C3%A1n+Schargrodsky&title=Especial%3ABuscar&go=Ir&ns0=1&ns100=1&ns104=1.

Por otro lado, creo entender por qué el artículo fue marcado como promocional. Si bien el objetivo es siempre mantener un punto de vista neutral, muchos de los artículos que mencionan al periodista y detalles de su trabajo y datos personales, son artículos a raíz de un premio o mención relevante. El uso de estas referencias puede dar la impresión de un intento de promoción. No obstante, el contenido del artículo se ajustó a detallar la información de las fuentes de manera neutral y objetiva. En general, trato de solo agregar contenido si tiene una fuente fiable. Para este caso, el artículo se desarrolló desde cero con ese concepto. Es razonable que una gran parte del contenido sean reconocimientos. Dicho sea de paso, eso también abona a la relevancia del artículo, discutida en el párrafo anterior.

En resumen, si bien a mi parecer el artículo no califica para ninguna de las dos condiciones de borrado rápido, siempre es bienvenida la crítica constructiva y también los aportes en la edición de artículos! Creo que si este artículo fuera restaurado (y si más personas ayudaran a mejorar su contenido!) Wikipedia sería aún mejor.

Si se decide que el artículo no merece la restauración, entonces agradecería si se lo mueve a un taller mío. No me gustaría que se desperdicie el trabajo que le costó a más de una persona empezar ese artículo, y quizás se pueda mejorar en ese espacio.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Xana (discusión) 10:43 13 mar 2022 (UTC)

La bruja de los ajos de Aceuchal

[editar]
Artículo
Razón
  • He subsanado las deficiencias con las que contaba el artículo en su primera edición. Posee interés enciclopédico (versa sobre una fiesta local, con alto grado de singularidad, celebrada anualmente y consolidada), no es autoreferencial, no es promocional, las imágenes están libres de derechos o son propias, los textos son inéditos, se aportan enlaces y referencias así como documentación que avala lo argumentado en el artículo y este está categorizado. Por todo ello, creo que el artículo debería ser restaurado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El artículo es un copiapega de una página web y no se puede restaurar de ninguna forma por violar nuestras políticas sobre los derechos de autor.--Xana (discusión) 10:48 13 mar 2022 (UTC)

serges Fernandez (rapero).

[editar]
serges Fernandez (rapero)
Razón
Bruxi75
Respuesta

No No, nada de eso acredita relevancia enciclopédica, y Ud. viene actuando como cuenta de propósito particular --Antur - Mensajes 14:09 13 mar 2022 (UTC)

Free Press Info

[editar]
Artículo
Razón
  • La intención de crear esta página es informativa e ir completando su información legítima para a los usuarios. Dado que habla de un proyecto informativo sin ánimo de lucro como proyectos similares de los que tienen página en Wikipedia, ejemplos:

Free Press (CPBF), the journal of the Campaign for Press and Broadcasting Freedom The Free Press Journal, an Indian daily newspaper Columbus Free Press, a former monthly "alternative" journal published in Columbus, Ohio, now published as Free Press newspaper, Free Press Express broadsheet and on the website freepress.org Detroit Free Press, a daily newspaper The Free Press (Mankato), a daily newspaper in Mankato, Minnesota The Free Press (University of Southern Maine), a weekly student newspaper at the University of Southern Maine The Free Press (newspaper), a weekly newspaper published by The North Central Review Pty Ltd Free Press (magazine in Malayalam), a short-lived magazine in the Malayalam language Hong Kong Free Press Montana Free Press New Hampshire Free Press, a blog and bimonthly newspaper by Free State Project activists The London Free Press, a daily newspaper based in London, Ontario, Canada Los Angeles Free Press, an underground newspaper Free Press (Scotland), which merged with the Aberdeen Journal in 1922 to become The Aberdeen Press and Journal Syrian Free Press, an electronic newspaper about Syrian events Winnipeg Free Press, a daily newspaper

Usuario que lo solicita atentamente Arbz
Respuesta

No  Como de costumbre, comparaciones improcedentes. En primer lugar, lo que hagan en otras wikipedias nos es indiferente, aquí nos guiamos por nuestras normas. Y éstas nos exigen una redacción y unas referencias basadas en fuentes fiables e independientes que respalden la veracidad del contenido y la relevancia enciclopédica. En lugar de eso, se trataba de dos párrafos que apenas si nos cuentan que es un medio con determinados objetivos, sin demostrar relevancia y sin fuentes de ningún tipo. No sé si será un medio enciclopédicamente relevante, pero un esbozo inverificable como ese es inaceptable en esta enciclopedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:25 13 mar 2022 (UTC)

No se entiende muy bien por qué ha desaparecido esta Página

[editar]
Artículo
Razón
  • Parece que se debe a razones espurias o de mala intención para hacer desaparecer un personaje de la música española
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Este tablón es para solicitar restauración con argumentos, no para lanzar acusaciones infundadas. Nada de «espurio» o «mala intención»: simplemente Wikipedia es una enciclopedia, no una red social, y no están permitidas las autobiografías ni editar en conflicto de interés. Que el problema haya pasado desapercibido dos o tres años no quiere decir que lo vamos a permitir para siempre. Y se lo advierto: las cuentas de propósito particular que editan en conflicto de interés son habitualmente expulsadas. --Antur - Mensajes 13:34 14 mar 2022 (UTC)

Biografia Mario Sulwasky

[editar]
Artículo
Razón
  • La biografía solo da cuenta de la vida y las publicaciones de Mario a lo largo de su carrera, no existe un animó de querer sobreestimar sus contribuciones, solo dar cuenta de ellas de manera imparcial.
Usuario que lo solicita
  • Eliasignacio1996
Respuesta

No Habia 168 (!) menciones a publicaciones, pero ni una sola fuente secundaria referenciando el contenido, que permitiera verificarlo y mucho menos acreditar relevancia enciclopédica. Las biografías deben necesariamente estar apoyadas en referencias independientes, y la entradilla mencionar el motivo de la relevancia: «doctor en química, químico farmacéutico y profesor titular de la universidad católica de Concepción» se engloba en lo que podemos llamar el simple ejercicio de un oficio o profesión, insuficiente en tal sentido. --Antur - Mensajes 18:38 14 mar 2022 (UTC)

Mantener página

[editar]
Artículo
Razón
  • Se está editando para que se tenga información de un personaje renombrado de San Luis Potosi.

Por esa razón lo estoy completando y dándole el formto correspondiente.

Por lo que si gustas ayudarme y no borrar a página.

Gracias

Usuario MadaiRH31

Respuesta

Sí De acuerdo, pero lo he trasladado a tu taller, que es donde se desarrollan los artículos que, como éste, están muy lejos de tener el formato y las referencias necesarias. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:07 14 mar 2022 (UTC)

Borrado de Biografía:Guitarrista"Juanillo de Alba"Juan de Alba

[editar]
Artículo
Usuario que lo solicita Laverdadesciencia
Respuesta

No Ya desde el título se nota que Ud. no se ha detenido en lo más mínimo a revisar cómo es esto de Wikipedia: sin formato, sin referencias apoyando el contenido, sin nada que lo haga parecer una biografía enciclopédica. Pero además de eso, se trata de la pretendida biografía de su padre: Ud. está inhibido de hacerlo, por encontrarse en conflicto de interés. No admitimos eso en la enciclopedia. --Antur - Mensajes 23:14 15 mar 2022 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Trabajo para Cristina Perales y a través de su cuenta estamos creando su perfil en wikipedia ya que es una persona pública que trabaja en el mundo audiovisual y necesita que en las búsquedas salga nombre porque hay una actriz con el mismo nombre y la gente al buscar para contactar con una u otra se confunden porque las páginas de wikipedia de Cristina Perales, actriz, tiene información mezclada. Por eso, intentamos crear este espacio para que salgan los dos nombres diferenciados. El artículo no busca el elogio simplemente enumeramos en las películas que ha trabajo. Si hay algo que pueda cambiar para que se publique el artículo, ¿me lo podría comunicar?

Gracias

Un saludo

Beatriz Peña
Respuesta

No No, en primer lugar, no deberías usar el nombre de otra persona como nombre de usuario, y casi siempre que se hace eso es a pedido del propio interesado, es decir que trabajas para ella o con ella; eso sería un conflicto de intereses que haría imposible que crees ese artículo.
En segundo lugar, sin fuentes independientes utilizadas como referencias no hay forma de verificar lo que dices de ella, ni tampoco demostrar su relevancia enciclopédica. La cual, por otro lado, no se desprende tampoco del texto: es una persona que hace su trabajo, punto.
Y, para terminar, ni el hecho de que el artículo sobre la actriz contenga información incorrecta, ni la necesidad de que sus datos aparezcan para mejorar el acceso de sus clientes a la información son criterios que nosotros tengamos en cuenta: esta es una enciclopedia, no una página de marketing. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:52 16 mar 2022 (UTC)

Restauración de página de Deportista Automotor Uruguayo Fernando Montero Fillat

[editar]
Artículo
Razón
  1. Se han removido absolutamente todos los elementos que hacen parecer el artículo como un artículo de autopromoción según lo indicado en la plantilla {{D|g3}} ingresada por @Lost_in_subtitles:.
  2. El objetivo de la creación de esta página es dejar conocimiento de que sí hay/hubo deportistas del motor en una rama adicional específica en el país indicado
  3. Mantiene relevancia respecto a que el personaje mencionado es reconocido por la subsidiaria de la marca del vehiculo como parte del equipo representante para su país y para latinoamérica.
  4. Mantiene relevancia respecto a que está al mismo nivel que en sus inicios Patricia Pita quien ha reconocido adicionalmente las habilidades e importancia para el motorsport local del personaje.
  • Como alcance mencionar que solo se añadió la etiqueta y no se notificó con etiqueta {{subst:Aviso destruir|1=Fernando Montero Fillat|2=g3}} según indica en la misma para poder haber tomado las correspondientes medidas a tiempo y prevenir el borrado. Afortunadamente fue tan rápida la puesta de etiqueta que fue muy notoria.

Agradezco desde ya su eventual feedback. Que tengan buen día. Actualización día 26/ENE/2022: El artículo fue borrado. Aún mantengo en espera esta petición.

Usuario que lo solicita

--Aoryu (discusión) 13:30 26 ene 2022 (UTC)

Respuesta

No No Biografía claramente promocional. La plantilla estuvo bien colocada y, debido a su insistencia (por más que siga creando nuevas cuentas sabemos que se trata d euna misma persona), ya hubo 7 borrados por 7 diferentes bibliotecarios lo cual muestra consenso en el criterio de falta de relevancia.--Jalu (discusión) 03:42 17 mar 2022 (UTC)

Primera temporada de La voz (Uruguay)

[editar]
Artículo
Razón
  • El argumento del borrado del anexo no tiene ni pies ni cabeza. El anexo de la temporada tiene referencias en cada sección y hasta tiene más que los anexos de otras ediciones del reality, donde el seguimiento de los participantes no tiene fuentes, pero los artículos permanecen. La referencia a un tweet, que fue uno de los argumentos, ya fue cambiada. Todos los datos, ya sean de los participantes, los jurados, la audiencia, etc, fueron referenciados y sí poseen relevancia enciclopédica, por lo que no veo la necesidad de eliminar el artículo, sino habría que empezar por todos los demás anexos de los reality shows. Me parece absurdo el argumento de "solamente lleva un programa emitido", ya que la información es actualizada a medida que avanza la competencia con fuentes fiables. Además, el usuario MexTDT (disc. · contr. · bloq.), quien pidió su borrado, ha estado revirtiendo ediciones correctas en artículos, y varias plantillas para borrado que ha colocado han sido eliminadas dado la poca razón de las peticiones y su colocación masiva (por lo cual recibió un bloqueo). Por eso y más, pido aquí la restauración del anexo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Lo que no tiene ni pies ni cabeza es la creación de un anexo promocional de un programa que se estrenó hace una semana con muchísimo material sin fuentes que es investigación original (no es cierto que todos los datos están referenciados) cuando ya existe un artículo que habla sobre el programa, con fuentes y mucho más enciclopédico. Con respecto al usuario MexTDT (disc. · contr. · bloq.), hace cuatro años que no recibe ningún bloqueo así que por favor presuma buena fe y no invente. Este usuario puso la plantilla pero no fue quien lo borró. En cuanto a todos los demás anexos de los reality shows, aquí no se los están evaluando, se está evaluando solamente este y debido a sus deficientes no está en condiciones de restaurarse.--Jalu (discusión) 03:32 17 mar 2022 (UTC)

Borrado de la página José Augusto Colis Hernández

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días, ha sido borrada esta página aludiendo autopromoción y autobiografía y quisiera que pudieran restaurarla ya que los criterios no son correctos. Si he cometido errores en la edición o incumplido alguna norma agradecería que me indicaran cómo resolverlo pero en ningún caso es una página personal. Debido a errores en la edición del código no pude incluir las referencias necesarias para apoyar el artículo, pero existen y estoy en disposición de solventarlo. La página como digo no es personal, recientemente falleció José Augusto Colis, una persona muy significada en el ámbito de la rehabilitación laboral para personas con enfermedad mental en España. Tras la reforma psiquiátrica, fue pionero en la creación de un modelo integrador para las personas afectadas por trastornos mentales que favoreciera su empleabilidad y la mejora de su calidad de vida. A partir de su modelo teórico actualmente en la Comunidad de Madrid funcionan 27 centros públicos de rehabilitación laboral, mas otros tantos en distintas comunidades autónomas que posibilitan el acceso al empleo a personas con discapacidad psíquica. Así mismo, elaboró herramientas de estudio contrastadas para medir la motivación para el empleo y tiene publicada una extensa obra sobre el estigma de la enfermedad mental. Participó en varios proyectos premiados a nivel internacional y es de gran relevancia. Solicito que por favor revisen los criterios de borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No El tono es elogioso y el estilo curricular. Sin fuentes independientes no es viable. Si ha tenido problemas en el código, como Ud. dice, o todavía no ha aprendido a editar correctamente, ¿ por qué no desarrollar en su taller de usuario, que para eso está? --Antur - Mensajes 14:11 17 mar 2022 (UTC)

Prat Educació

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, he hecho un artículo en sobre una escuela que tiene más de 95 años en Barcelona, y me dicen que el contenido es promocional, pero realmente no incito o promuevo a ir a la escuela, sino que especifico lo que se hace, su modelo educativo,, hago rferencia a unos articulos y a textos sacados de la web pero que son públicos,etc, ¿podrían ayudarme a reorientar o darme tips para entender por qué se eliminará?

Gracias de antemano, saludos, Anna

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El texto no es enciclopédico, sino institucional: «misión», «visión», párrafos en primera persona... eso porque ha copiado y pegado textos de la web de la institución. Mal comienzo. Luego deben aportarse fuentes independientes que -referenciando el contenido- permitan acreditar relevancia enciclopédica. Ninguna fuente de la misma escuela es referencia válida. Por último (pero lo más importante), si forma parte Ud, de la plantilla de la escuela o está relacionada laboralmente con ella, está inhibida de publicar, por encontrarse en conflicto de interés. Si no es el caso, o en cualquier otra circunstancia, es muy difícil crear una entrada desde cero sin experiencia previa y que todo vaya bien: para eso está su taller de usuaria. --Antur - Mensajes 21:42 17 mar 2022 (UTC)

Russell Senior

[editar]
Artículo
Razón
  • No veo razón de por qué debe borrarse este artículo, si bien, la parte que no puede parecer redaccion neutral, es propia informacion del protagonista del artículo, sin el objetivo de expresar opiniones, y hay muchos articulos parecidos al mio.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Utilice su taller de usuario, coloque referencias apoyando al texto desde un principio, si traduce atribuya el historial . Salvo alguna cita específica, lo que diga el personaje biografiado es fuente primaria y su uso debe se limitado. Una entrada se apoya principalmente en fuentes secundarias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 21:49 17 mar 2022 (UTC)

Nueva Eliana

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo es corto debido a que se trata de una micronación muy nueva y por el momento tiene pocas cosas que contar , según pase el tiempo le añadiré cosas que se vayan haciendo o vayan sucediendo pero por el instante con 1 dia de vida el reino no tiene mucho más que contar , no puedo añadir más valor enciclopédico por más de lo mismo , es una novedad y todavía no cuenta con mucho más que este artículo y una página oficial citada en el propio. Muchas gracias y espero dejen esta página y con ella el sueño de esta micronación vivo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, por favor. Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar para difundir estas «novedades», y menos aún una novedad creada por Ud. mismo. No somos una red social. --Antur - Mensajes 13:58 19 mar 2022 (UTC)

Página aprobada hace unos 5 años y borrada anoche sobre el periodista y escritor Luis Monje Ciruelo

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

La página borrada anoche sin previo aviso lleva unos 5 años en la Wikipedia y fue aprobada en su momento. Fue redactada entre el Cronista Oficial de Guadalajara y yo mismo (su hijo y profesor universitario) durante una semana de entrevistas con mi padre y me encargué yo mismo de subirla a la Wikipedia. No tenemos copia del texto y las fechas y datos que en el articulo se ofrecen son de un enorme valor puesto que mi padre va a cumplir 98 años y sería imposible que volviese a recordar todo con la misma exactitud y ha sido un personaje clave en la historia de Guadalajara en la segunda mitad del siglo XX, al ser durante muchos años el único periodista. ¿Puede hacerme el favor de decirme que autopromoción puede pretender una persona de 98 años en los últimos meses de su vida? ¿Puede indicarme en que punto concreto del artículo se hace publicidad? ¿Puede decirme qué elogios son innecesarios? ¿En que se basa para decir que la redacción no es neutral? Han aducido también que la foto que ilustraba su biografía no tenía especificados los derechos de autor. Este asunto lo acabo de solucionar ahora mismo por los cauces que indican ya que soy el autor de la misma y puedo certificar la autoría mediante el archivo RAW que es infalsificable.

Lo único que creo que pueden cuestionar es la afirmación de que "tiene el récord mundial de años como periodista en un mismo medio". Está documentado en hemerotecas que mi padre comenzó a escribir en el periódico Nueva Alcarria a la edad de 16 años y esta misma semana pueden ver que sigue publicando en el mismo periódico dos semanas antes de cumplir los 98 años. Puede comprobar que el récord mundial para TV de Alfonso Espinosa que es de 50 años (y mi padre lleva 82 años escribiendo), y que el récord Guiness de longevidad periodística que es de Walter Binhgam, que aún escribe con 97 años (pero no especifica cuándo comenzó), y mi padre batirá también ese récord dentro de dos semanas. Todos esos récords reconocidos son de periodistas en distintos medios y mi padre los va a superar en 15 días. Sin embargo la afirmación añadida de "en un solo medio" hace que su récord haya sido cumplido hace ya 15 años y hoy por hoy sea imbatible.

Quitando esa frase, el resto son datos y fechas biográficas útiles para quién quiera investigar sobre mi padre en el futuro y tienen una redacción neutral, aunque volveré a revisarla si ustedes lo desean.

¿Se puede considerar autopromoción si actualizo la página añadiendo que el Ayuntamiento de Guadalajara le ha dado su nombre a un parque?

Por favor acláreme mis dudas antes de eliminar la página y no la destruyan!! porque no hay copia de la misma y su valor es enorme y se puede editar de la forma que me pidan

Usuario que lo solicita

Luis Monje Arenas

Respuesta

No Vaya por delante que aquí nadie «aprueba» nada. Si Ud. escribió (hace siete años, no cinco) una biografía de su padre, desde ese entonces está en conflicto de interés, e inhibido de editar sobre el tema. Que no se haya notado antes es propio de un proyecto editado y mantenido por voluntarios. No podemos echar a ningún empleado por hacer mal su trabajo. Editar en conflicto de interés obviamente que se considera autopromoción, e impedirlo es indispensable para evitar que la enciclopedia se convierta en una red social de autopublicación. El artículo seguía plagado de elogios y textos sin referencia directa, pero claro, es normal que Ud. mismo no pueda apreciar eso. Con tantos años en la web, no dudo que el contenido está reflejado en algún mirror de Wikipedia, que los hay por decenas, de donde Ud. podrá recuperarlo. Pero no puede volver a subirlo aquí. En el futuro, si una cuenta no relacionada y que no sea de propósito particular crea una biografía de su padre con las referencias independientes adecuadas, no creo que haya inconveniente en considerarla viable. --Antur - Mensajes 15:05 20 mar 2022 (UTC)

Restauración de GamesParaguay

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo esta escrito de manera neutral, únicamente describiendo el origen y situación actual de una empresa,
  • El país de origen de la empresa (Paraguay) tiene un acceso muy limitado a la información acerca de las organizaciones y empresas del país, debido a que la comunidad global desconoce en gran medida todo lo referente a esta región.
  • La eliminación de un articulo que describe una empresa paraguaya, contribuirá a marginar aún más al país respecto a su acceso a la información global tanto para comunicar como para informarse.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Que poco sentido y cuan tendencioso es lo que Ud. argumenta: aquí no nos fijamos en la nacionalidad de una persona o de una empresa, pero si Ud. se acerca a Wikipedia para publicar un contenido sin fuentes independientes sobre una empresa y Ud. actúa como cuenta de propósito particular, que deja pocas dudas de que está actuando bajo conflicto de interés: no solo la entrada es inviable sino que está usando Wikipedia en forma indebida. --Antur - Mensajes 23:01 21 mar 2022 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

El texto está escrito en inglés y pertenece a una biografía de un reconocido académico en España. Nos ha tomado semanas recopilar toda la información y citar correctamente las fuentes. No entendemos por qué no se entiende el contexto o es poco legible /interpretable

Usuario que lo solicita Juan.Pablo.S90
Respuesta

No Esto es Wikipedia en español, que alberga únicamente artículos enciclopédicos en idioma español. ¿Realmente hace falta aclararlo? --Antur - Mensajes 20:49 22 mar 2022 (UTC)

Max Rodriguez

[editar]

Artículo

Razón

  • Max Rodriguez es un reconocido tatuador y referente en Costa Rica, el cual ha sido contratado por el studio mas famoso en Estados Unidos. En los últimos días, Rodriguez ha sido noticia y sujeto a múltiples artículos en medios periodísticos de Costa Rica.

Usuario que solicita:

  • Nancho2602

Nancho2602 (discusión) 15:35 22 mar 2022 (UTC)

Respuesta

No Realmente ni el contenido ni las referencias ofrecidas permiten acreditar suficiente relevancia enciclopédica: el ejercicio de un oficio o profesión, por sí mismo, no logra tal cosa. --Antur - Mensajes 20:54 22 mar 2022 (UTC)

Cheti

[editar]
Artículo
Razón
  • No entiendo las razones de borrado rápido de este artículo.

Se trata de un cantautor español con cada vez mas renombre. Antes que borrar el artículo se exigen propuestas de edición del contenido, con el fin de mejorarlo. Todo el contenido se ha creado con información real sobre el artista e inspirándose en artículos de la página Wikipedia parecidos, sino prácticamente iguales. No entiendo porque esos artículos son válidos y este no.

Usuario que lo solicita
  • Nachofoug
Respuesta

No Este no tiene suficiente relevancia enciclopédica: Otros, vaya a saber, habría que verlos, quizá tampoco y nadie los revisó aún. --Antur - Mensajes 20:57 22 mar 2022 (UTC)

Ronald Kapaz

[editar]
Artículo
Razón
  • No he entendido los motivos. La página ha sido traducida de la Wikipedia en inglés, y está pareja de otras páginas de Wikipedia, con todos los enlaces externos, fuentes, y etc.
Usuario que lo solicita
  • Ana Key Kapaz
Respuesta

No El motivo es que no está permitido editar en conflicto de interés, sobre sí mismo, familiares, temas o personas que sean intereses directos del editor: Ud. hasta el momento es una cuenta de propósito particular. Además es una traducción automática o sin suficientes conocimientos de español: «Nacido en São Paulo encima noviembre 16» --Antur - Mensajes 21:02 22 mar 2022 (UTC)

restauracion pagina

[editar]

Cambiados los motivos de eliminación He cambiado los motivos por lo que se había a mandado a borrar la pagina y el problema está resuelto Patxi Urbina

Respuesta

No  «Mas que una marca un estilo de vida». ¿Acaso piensa que Wikipedia es un sitio de publicidad gratuita? --Antur - Mensajes 21:04 22 mar 2022 (UTC)

No borrar

[editar]
Artículo
Razón
  • Página no contiene promoción, solo información y el relato de vida del diputado paraguayo Sebastián García Altieri
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se permite escribir en Wikipedia sobre sí mismo o en conflicto de interés. --Antur - Mensajes 21:06 22 mar 2022 (UTC)

No entiendo por qué debe ser borrado el artículo Hidrometeoros 2

[editar]
Artículo Hidrometeoros 2
Razón
  • Buenos días, me encuentro muy sorprendido por el mensaje recibido sobre el borrado del artículo bajo el criterio G3 que leo y significa “autopromoción, publicidad, y elogios innecesarios”. Veo el artículo y solo contiene datos. Datos sobre la autoría del álbum (es un álbum de la discografía de Grillo Villegas), datos sobre la grabación, fechas, datos y ficha técnica de los músicos y técnicos que participaron, ni siquiera está incluidos links de vídeos ni de prensa ni nada. Todo está tomado del booklet incluido en el álbum que poseo, puedo mandar fotos de eso si desea. Le pediría por favor que me diga que lugares del artículo entran en lo definido en G3, así los leo y si fuera verdad los quito. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • Grillegas
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo en Wikipedia, somos una enciclopedia y no un sitio de publicidad gratuita. He borrado este artículo y todos los que Ud. creó sobre sus demás álbumes, he borrado sus aportes al que Ud. no creó, más sus últimos aportes a su biografía, y lo he bloqueado indefinidamente por cuenta de propósito particular editando autopromociones. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:26 23 mar 2022 (UTC)

Solicitar la restauración articulo Juan José Falla Sánchez

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

1. Juan José Falla Sánchez es un genealogista muy respetado en Guatemala que ha publicado varios artículos en una revista genealógica muy respetada, las cuales están enumeradas en el artículo de Wikipedia. 2. Juan José Falla Sánchez es el autor de la obra Extractos de Escrituras Públicas, un libro con nueve tomos. Es una obra extensa de consulta obligada para los estudiosos de la época colonial en la ciudad de Santiago de Guatemala. Tal y como dice el artículo, este libro se encuentra en línea en el Internet Archive y es de acceso libre al público. Cuatro de estos tomos han sido publicados en libro y se encuentran en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, así como en muchas bibliotecas de Guatemala y los Estados Unidos. Los tomos del 5 al 9, a la fecha únicamente se encuentran en línea. Esta obra posee un ISBN 9789929602892. Cada uno de los tomos tiene un ISBN respectivo. El artículo de Wikipedia hace referencia a todas sus obras y es consulta obligada para los estudiosos de la época colonial de Guatemala. Porfavor restaurar esta página.

Usuario que lo solicita Maria Echeverria Maldacena
Respuesta

Sí  Plantilla cambiada: no puede quedar con una única referencia, ya que así no se está demostrando su relevancia enciclopédica, ni tampoco es verificable la totalidad del contenido. Pero ahora tienes 30 días para mejorarlo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:57 24 mar 2022 (UTC)

Risas de América

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 21:39 24 mar 2022 (UTC)

Moisés Nieto

[editar]
Artículo
Razón
  • El presente artículo está basado en información veraz, corroborada y verificada en webs oficiales de periódicos o revistas. Se centra en la carrera artística del diseñador, añadiendo detalles de su trabajo y su biografía sin tener ningún fin de autorpromción.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Resulta evidente que Ud. está editando en conflicto de interés como cuenta de propósito particular. No está permitido hacer eso en Wikipedia --Antur - Mensajes 21:46 24 mar 2022 (UTC)

Ing. Jorge Alberto Jofre

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo es sobre una persona importante en la política Argentina, es intendente de una ciudad hace 6 años. Incluí información sobre sus biografías y artículos de noticias sobre la persona. Es relevante y creo no incumplen las normas, actualmente estoy convirtiéndolo mas en neutral. Pero solicito aún no se elimine.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay nada que restaurar, el artículo no ha sido borrado. Por favor, lee el encabezado de esta página. BAJI 22:59 24 mar 2022 (UTC)

Solicito tiempo para actualizar la pagina

[editar]
Artículo
  • Diego de giraldez
Razón
  • Por favor, me gustaría crear la pagina de diego de giraldez un artista gallego reconocido internacionalmente, el otro día solo averigüe como crear la web, pero estas dos semanas procedería a completarla par que sea un articulo completo. Saludos
zarelillo
Respuesta

No No corresponde que «pida tiempo»: Ud. tiene todo el tiempo del mundo en su taller de usuario. Por lo que pude ver de la versión borrada:

BLADER

[editar]
Artículo
Razón
  • La información submistrada no consideró que sean elogios. Es información recogida de internet y necesaria para informar a la gente sobre un artista verificado y en crecimiento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo ni de aquél para quien uno trabaja en Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:03 25 mar 2022 (UTC)

Las confabulaciones

[editar]
Artículo
Razón
  • El contenido de la página es puramente informativo y recoge lo que la crítica ha dicho sobre la novela en cuestión. No recoge información publicitaria de la editorial como se esgrime ni me remite a ningún enlace de venta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No sé si será «puramente informativo», pero desde ya que no es enciclopédico: no hay formato, estilo ni referencias independientes para lograr tal cosa. En cuanto a la eventual promoción, el tema sería saber cuál es su relación con el libro o su autor, habida cuenta de que se ha acercado a Wikipedia a editar con este propósito particular. --Antur - Mensajes 19:18 25 mar 2022 (UTC)

Solicitud de Restauración Artículo Justo Liberato, Museógrafo Dominicano

[editar]
Artículo
Razón

Saludos, tengo una duda, me gustaría saber porqué mi artículo fue eliminado por la regla A4 (artículo irrelevante para la enciclopedia).

El artículo que escribí es la biografía del primer museógrafo y curador de artes plástica de la República Dominicana. Una personalidad que aporto mucho al desarrollo del arte tanto nacional como internacional.

Si el Artículo es un error me gustaría conocer los delles.

Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El motivo es que no ha ofrecido una sola referencia en el formato adecuado y apoyando el contenido. Las referencias son las que permiten acreditar relevancia enciclopédica. Si Ud. no ha adquirido todavia experiencia editorial, le sugiero que trabaje en su taller de usuaria, y pida allí ayuda. Debe además evitar elogios y calificativos, que son habituales en un obituario, panegírico o nota periodistica, pero no corresponden en una enciclopedia. --Antur - Mensajes 21:43 25 mar 2022 (UTC)

Solicitud de reestablecimiento del articulo Cobertura Deportiva en Televisión Pública (Argentina)

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola quisiera solicitar que se reintegre el articulo que yo agregue "Cobertura Deportiva" en Televisión Pública (Argentina) que se ha borrado debido a dos motivos, uno era que dicho articulo no tenia nada que ver con el de "Programacion" y el segundo era la falta de referencias. Respecto a la primer acusacion pienso que la cobertura deportiva si se relaciona con la programacion de un canal si fuese de gran variedad, en este caso se deberia sumar como articulo ya que dicho canal transmite una gran variedad de eventos deportivos como la primera division de futbol de Argentina (2 partidos por fecha), la primera division de futbol femenil de Argentina, las Eliminatorias Sudamericanas rumbo a Qatar 2022, la Copa America e incluso otros como los Juegos Olimpicos y el Turismo Carretera (automovilismo nacional) entre otros. En segundo lugar respecto a la otra acusacion no he leido que se me pidiera referenciar dichas ediciones y como no tengo un usuario en Wikipedia no he podido leer las advertencias que me dejaron y pedi en mi edicion que se justificara el por que se borra mi edicion, cosa que ocurrio pero se derivo en un conflicto al cual pienso es injusto y se me ha acusado de "IP titere" en lo que siento fue un insulto innecesario por lo que para reponer dicho error estoy comprometido a agregar las referencias cuando se reintegre mi articulo
Usuario que lo solicita
  • 2800:AF0:100C:4290:9C9A:A3FB:56C8:898
Respuesta

No No, aquí se solicita la restauración de artículos borrados, porque no hay otra forma "normal" de acceder al texto borrado. Vos no creaste ningún artículo, sino que agregaste una sección a un artículo existente, y ésta es perfectamente accesible desde el historial.
En cuando al adjetivo de títere, no es un insulto, y tener títeres ni siquiera es una infracción en sí mismo. Sí es una infracción eludir bloqueos o fingir consensos por medio de títeres, y es por eso que el usuario quiere saber si todas esas IP son tuyas. De tus ediciones se deduce que sí lo son, de modo que no hay falta alguna de su parte; los checkusers determinarán si vos has cometido alguna falta. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:37 25 mar 2022 (UTC)

Asociación de Venezolanos en Pontevedra

[editar]
Artículo
Razón
  • El usuario bibliotecario Ruy decidió el borrado rápido de un artículo que revisó otro bibliotecario previamente y que éste último solo pedía cambiar ciertas cosas, mientras que el señor Ruy solo se limitó a mandar a borrar/destruir pero sin dar explicaciones de lo que había corregir que corregir como hizo el otro bibliotecario, haciendo gala de una actitud intolerante y nada dialogante, aprovechándose de su posición de poder. Como venganza, me ha denunciado por CPP (que no sé lo que es) y por falta a la etiqueta (en esto es en lo único en lo que le doy la razón). Solicito que revisen la actuación del denominado Ruy por una evidente falta de ética con lo que debe ser un espacio de divulgación del conocimiento humano. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay nada que revisar en el comportamiento del usuario Ruy (que no tiene ninguna autoridad ni es bibliotecario, aunque quizá sí sería uno muy bueno), ya que el artículo no estaba en absoluto listo para ser publicado. Se trataba de un texto institucional o promocional, en que la redacción estaba centrada en los fines de la Asociación y no en lo que realmente hace, lo cual resulta bien extraño siendo que las fuentes independientes hablan de lo que hace, y no de sus fines. Adicionalmente, el usuario que borró no fue Ruy, fueron los bibliotecarios UA31 y Superzerocool, que son los únicos responsables del borrado, mientras que Ruy solamente dejó un mensaje en que informaba que él pensaba que debía ser borrado. Como ves, ya somos tres bibliotecarios que estamos de acuerdo con él y lo más probable es que tengamos razón, de modo que te invito a revisar lo que hiciste para que el resultado de tu trabajo no sea éste. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:38 26 mar 2022 (UTC)

Mikecrack

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No muestra relevancia encilopédica por las referencias.--Jalu (discusión) 20:42 27 mar 2022 (UTC)

Santito o Santito el Embajador

[editar]

Hola. Recién me eliminan un artículo que creé y sé que es por la plantilla de promocional, sin embargo, se mejoró bastante y existen artículos que relacionan. ¿Qué podría hacer para restaurarlo, reconociendo que lo que se mejoró se eliminó? Tengo en mi taller una versión muy antigua, y ya otros wikipedistas habían añadido información (no fui yo solo quien construyó el artículo). Les agradezco la restauración a mi taller, si a última instancia no se puede restaurar en la página principal. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 22:36 16 mar 2022 (UTC)

Respuesta

No No, tuvo 30 días para mejorarlo. --Jalu (discusión) 20:45 27 mar 2022 (UTC)

Pedido de restauración del artículo de Fredi Vivas

[editar]
Artículo
Razón
  • Fredi Vivas es un escritor, académico y empresario conocido en la Argentina, una figura que es referente en lo que a nuevas tecnologías se refiere. Tiene constantes apariciones en los medios, su libro fue innovador porque su prólogo lo escribió la inteligencia artificial. Dentro del mundo tecnológico de la Argentina es muy conocido y por eso amerita relevancia para estar en Wikipedia. Además, desarrolló algoritmos que ayudaron al sistema de salud durante la pandemia del Covid19 en la Argentina. Pueden leer el artículo en mi Taller. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se aceptan biografías promocionales.--Jalu (discusión) 20:48 27 mar 2022 (UTC)

Konfío

[editar]
Artículo
Razón
  • Estuve trabajando en la edición y mejoramiento del artículo sobre la empresa mexicana Konfío, pero al parecer alguien lo borró. Incluso se puede ver en el historial las imágenes nuevas que subí como usuario Dramms. Es una empresa fintech de alto impacto, me gustaría que se restableciera. Hay fuentes confiables y el artículo es meramente informativo.
Usuario que lo solicita
  • Dramms
Respuesta

No No se aceptan páginas promocionales, tuvo 30 días para mejorarlo. No es enciclopédico. --Jalu (discusión) 20:50 27 mar 2022 (UTC)

SOLICITUD DE RESTAURACIÓN JOSE MANUEL IGUAL ORTIZ

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas noches:

Articulo de restauración: José Manuel Igual Ortiz Argumento:

El motivo g4 estaba trabajando en ello pero no se me ha dado el suficiente tiempo, considero que había mejorado mucho la publicación y estaba conociendo junto con el tutorial todas las herramientas de wikipedia, así como el uso de plantillas.

El motivo A4, ya expliqué anteriormente que si es considera de de valor enciclopédico, entiendo que si se ha marcado como autopromoción, no es así, no tengo ningún parentesco con la persona en cuestión, simplemente me gustaría que se ampliará cultura del lugar donde resido que me parece importante y de interés social. Puede que haya puesto alguna apreciación a favor como decís que estoy dispuesto a cambiar si son las normas por supuesto.

Solicito por favor que se me devuelva el trabajo hecho aunque sea para que pueda editarlo mejor.


muchas gracias de antemano y saludos

usuario: Jmiyares89

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No publicamos curriculum vitae promocionales, le sugiero utlizar Linkedln.--Jalu (discusión) 20:51 27 mar 2022 (UTC)

Natalia Martini

[editar]
Artículo
Razón
  • La página no es promocional, por eso contiene tantas referencias y citas de sitios externos haciendo referencia a los aportes de Natalia Martini al campo de las Relaciones Públicas y Comunicación, no obstante una de las definiciones más populares de la disciplina pertenece a la autora. Están tomando cada vez que revisan muy a la ligera las citas y las fuentes que muchas son de un universidades y sitios de renombre. Me atreví a subir esta información en el mes de la mujer y a propósito de la convocatoria que promueve Wikipedia bajo el #MujeresTrabajando. Como dice la convocatoria que copio abajo y que creo esta persona reúne los requisitos y contenidos que ustedes convocan a agregar a la enciclopedia.

__ Wikipedia:Encuentros/¡Alto! Mujeres trabajando En los proyectos Wikimedia existe una brecha de géneros que se expresa tanto en la falta de contenido sobre mujeres y con perspectiva de géneros, como en la participación de mujeres en la comunidad. En Wikipedia en español, solo el 20% de las biografías representan a lo que, en el mundo, es el 50% de la población. Y se estima que solo el 20% de las biografías de mujeres tiene una imagen. Además, se estima que 1 de cada 10 personas que escribe en Wikipedia es mujer.1​ Esta propuesta busca abordar la brecha de géneros en los proyectos Wikimedia para lograr una representación equitativa en la enciclopedia. Para ello, tenemos un doble objetivo: por un lado, incorporar a nuevas editoras mujeres como voluntarias activas en la construcción de conocimiento; y, por el otro, crear, traducir y revisar contenido sobre mujeres desde una perspectiva de género.

La campaña está organizada por Wikimedia Argentina, Wikimedia Bolivia, Wikimedia Chile, Wikimedia Colombia, Wikimedia El Salvador, Wikimedia España, Wikimedia México, Wikimedistas de Perú, Wikimedistas de Uruguay, Wikimedia Venezuela, WhoseKnowledge?, Arte & Feminismo, Mujeres Latinoamericanas en Wikimedia, Cuarto Propio en Wikipedia, WikiAcción Perú. ___

Estas convocatorias no tienen sentido si vamos a perder el tiempo editando, buscando personas que han hecho aportes y son relevantes para segmentos importantes de los lectores de la enciclopedia. La verdad es que desaliente y mucho, armar un artículo con los criterios y que no se entiende que más hay que referenciar para que se den cuenta que no es promocional. Les pido un poco más de revisión para comprender que no es promoción y que alumnos de muchas universidades buscan esta biografía para armado de sus trabajos.

Usuario que lo solicita
  • tato2020arg

comentario Comentario Tanto Tato2020arg (disc. · contr. · bloq.) como Webmas56 (disc. · contr. · bloq.) son dos cuentas de propósito particular que desde 2019 no hacen otras cosa que pretender subir esta biografía, ahora con la excusa de una campaña de Wikimedia. --Antur - Mensajes 23:09 21 mar 2022 (UTC)

Respuesta

No No, la campaña que estamos organizando es para públicar biografías de mujeres relevantes, no para usos promocionales ni para cuentas pagas.--Jalu (discusión) 20:54 27 mar 2022 (UTC)

Restauración de artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • Muy buenas noches, quisiera saber porqué decidieron eliminar el contenido publicado sobre la biografía de la Magistrada Doris Ruth Méndez Cubillos. La información es original y de mi autoría.
Mi nombre es Sandra Milena Tafur, soy quien maneja las redes sociales y las comunicaciones de la magistrada.
Respuesta

No No existe ningún artículo borrado con ese título, ni creado por esa IP, pero «si Ud. maneja las redes sociales de la magistrada» igual puedo responderle: no somos una red social, y no está permitida la edición de autobiografías o contenidos bajo conflcto de interés. --Antur - Mensajes 14:34 27 mar 2022 (UTC)

Articulo borrado sin motivos

[editar]
Artículo
Razón
  • Página creada para un artista musical, gran relevancia en España, músico reconocido, verificado en redes sociales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No De ninguna manera sin motivo: estilo no enciclopédico, trivial, de fanpage, y ni una sola referencia que permita acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:39 27 mar 2022 (UTC)

No borren articulo

[editar]
Artículo
Razón
  • Me parece incorrecto borrar este articulo por ser una pagina sin relevencia enciclopedica, es un partido politico chileno que esta constituido formalmente existen figuras politicas que militan en ella cuyas paginas se veran incompletas sin que se sepa el partido en el que militan, esta creada con la correspondiente bibliografia que la sustenta, por favor no lo borren.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No ¿En serio le parece que un partido fundado hace un mes esté en la enciclopedia? No somos un portal de noticias. Por ahora es un sello del que solo se puede decir que ha sido creado. --Antur - Mensajes 14:41 27 mar 2022 (UTC)

Joven Sensación

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo ya había sido editado para añadir las referencias oportunas que demostrasen su relevancia, lo cual fue realizado por varios usuarios con el fin de evitar su borrado. Solicito que se restaure en el espacio principal, o en su defecto en mi Taller para realizar las subsanaciones pertinentes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 18:53 27 mar 2022 (UTC)

Impedir que se borre Splash Games de Wikipedia

[editar]
Artículo
Razón
  • LA wiki esta catalogada para borrado rápido "A4, sin relevancia" considero que la wiki que he creado no encaja en esa ni en ninguna otra regla para borrado rápido, he descrito la biografía del youtuber mas grande del mundo de Slugterra ¿Cómo es que el youtuber más grande sobre un tema no es relevante?
Usuario que lo solicita
  • Splashito
Respuesta

No No ni una sola referencia --Esteban (discusión) 18:54 27 mar 2022 (UTC)

Rodrigo Castro Orellana

[editar]
Artículo
Razón

me pongo en contacto con ustedes porque no comprendo por qué no se ajusta la publicación a la política de Wikipedia. Rodrigo Castro es un filósofo español que comparte campo de trabajo con José Luis Villacañas, Nuria Sánchez Madrid o Diogo Sardinha entre otros..., los cuales tienen página en la enciclopedia. Considero que tiene un interés más que suficiente para figurar en la enciclopedia. Del mismo modo la redacción del artículo es neutral, no obstante agradecería que señalarán dónde han entendido que no es así para publicarlo.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

— El comentario anterior sin firmar es obra de DoctorandosRC (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:13 28 mar 2022 (UTC)

Respuesta

No No, por dos razones principales:

  • no contenía ni una sola referencia basada en una fuente independiente que respaldase el contenido y la relevancia de la biografía, sólo enlaces a distintos sitios web y el CV escrito por el propio biografiado;
  • tu nombre de usuario deja en claro que eres el propio biografiado o alguien directamente ligado a él.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:54 28 mar 2022 (UTC)

GAME España

[editar]
Artículo
Razón
  • Posterior a la revisión, corrección y cambios sobre el artículo GAME España, continúa saliendo anuncio de ser borrado. Es una página de información sobre una empresa, no es de autopromoción se exponen sus productos y su historia
Usuario que lo solicita
  • GAME España
Respuesta

No En este caso no importa el contenido sino el hecho de que no está permitido escribir sobre uno mismo o la propia empresa. Si lo permitiéramos, Wikipedia dejaría de ser una enciclopedia para pasar a ser un directorio de empresas. --Antur - Mensajes 17:57 28 mar 2022 (UTC)

Publicación àgioSygris

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, una página de usuario no es el lugar para desarrollar un artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:33 28 mar 2022 (UTC)

Publicación página Sygris

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes,

Les escribo con motivo de la retirada de la entrada que hacía referencia a la empresa de software Sygris. El texto había sido realizado con sumo cuidado para que fuera una presentación exhaustiva de la empresa (creación, historia, fundador, reconocimientos públicos, empleados…) utilizando un tono informativo y divulgativo. Para reforzar la información del artículo, a lo largo del texto se incluyeron varios enlaces a publicaciones en prensa y otras webs que verifican que la información proporcionada es real. Además de estas fuentes externas, se adjuntaban imágenes propias que no incumplían ninguna pauta de Wikimedia Commons.

La pagina no tiene ningún fin comercial, sino que el objetivo principal es presentar a la empresa, tal y como aparecen en wikipedia otras compañías tecnológicas como Google o Appian.

Agradeceríamos sus comentarios para saber qué información debemos modificar y poder publicar finalmente la página de la empresa.

Muchísimas gracias

Sara Del Castillo, Creadora del artículo (usuario
hagoestodeprueba)
Respuesta

No No, entre otras razones:

  • porque una página de usuario no es lugar para desarrollar un artículo;
  • porque estaba muy mal estructurado, con enlaces dentro del mismo artículo;
  • porque gran parte de la información carecía por completo de fuentes fiables que la respaldasen;
  • porque la redacción era muy claramente promocional: "cuando se dio cuenta de la necesidad", "ayudar a las empresas", "amplio abanico de productos", "pionero sistema", entre muchas otras expresiones absolutamente publicitarias;
  • porque estás editando en conflicto de intereses con esa empresa, como se desprende de tu perfil de LinkedIn, donde se informa que eres becaria en el departamento de comunicación de la empresa.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:41 28 mar 2022 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo Familia Ferreri.

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo de la Familia Ferreri es un artículo de una familia cuyos apellidos llevan 4 generaciones dedicadas al mundo del espectáculo circense. Comenzando su andadura en los años 30´. Su última generación se compone de dos hermanos (Michael e Iván) que han ganado muchos premios y han realizado varias giras por toda Europa y América con circos internacionales. Todas estas referencias están en periódicos de España, pero también de Francia y Alemania.

Estoy buscando referencias de periódicos antiguos que estén digitalizados también y agregar las que ya tengo que son más de diez. Creo firmemente que como familia de artistas de circo merecen una oportunidad de ser aceptada su historia por su méritos como artistas en wikipedia. Michael Ferreri tiene varios reconocimientos y premios internacionales así como record Guinnes, por sus artes y habilidades en malabarismo. Tomaré nota de mejorar y cambiar la redacción si es que ese ha sido el problema por el qe ha pasado a pasar parte de pagina a ser borrada. Corregiré la redacción para pasar a una redacción neutral como se me ha sugerido. Soy Socióloga y no tengo parentesco con la familia Ferreri si no más interés en dar un poco de luz a los artistas de circo que son menos reconocidos que los músicos o artistas de cine. Pero tiene aún mayor peso el hecho de ser y llevar como artistas 4 generaciones dedicadas y ganándose la vida gracias al trabajo desempeñado en el mundo del circo y sus premios y reconocimientos públicos lo avalan. Por favor, solicito que esta página esté se restaura por las razones expuestas y que puedan llegar más aportes de referencias para esta zaga de artistas circenses. Muchas gracias!!


Karmen555
Respuesta

No Pero en la entrada aparecía una única referencia, y todo ese contenido no puede estar basado solo en eso. ¿Por qué no desarrolla con calma en su taller? Es mucho más eficiente. --Antur - Mensajes 21:15 29 mar 2022 (UTC)

Rafael Rodríguez Rapún

[editar]
Artículo
Razón
  • No entiendo las razones de borrado rápido de este artículo sobre Rafael Rodríguez Rapún.

Se trata de un personaje importante de los estudios lorquianos. Su historia es hoy ampliamente estudiada, especialmente en cuanto a la recuperación histórica de la memoria de la época, y su papel en la compañía de teatro La Barraca antes del asesinato de Federico García Lorca. El contenido ha sido elaborado con información de sitios especializados sobre el poeta y artículos de prensa reconocidos, así como una bibliografía que puede ampliarse. Por supuesto también puedo mejorar el artículo, ya hay mucha más información por encontrar. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya el bibliotecario -sasha- quitó la plantilla. --Antur - Mensajes 21:12 29 mar 2022 (UTC)

Restauración Artículo Sebastian Giobellina

[editar]
Artículo
Razón
Sin relevancia enciclopédica
  • Hola, ayer se abrió un artículo de Giobellina, funcionario público de la provincia de Tucumán. Este fue un trabajo del equipo de Comunicación Institucional del Ente Tucumán Turismo, organismo que preside el mencionado. Solicitamos, en la medida de lo posible, la restauración del mismo y el subrayado de los apartados que para la página constituyen elogios sin criterio con el fin de subsanar esos errores y que la página cumpla con los criterios de aceptación de Wikipedia. Esperamos su pronta respuesta...
Prensa EATT
Respuesta

No El equipo de Comunicación Institucional del Ente Tucumán Turismo no puede crear una biografía en Wikipedia sobre la persona que lo preside: eso constituye un claro conflicto de interés. Tampoco es aceptable una cuenta corporativa del equipo; en Wikipedia las cuentas deben ser individuales y personales, y alejadas de cualquier propósito particular. Por si fuera poco, un funcionario designado, no elegido, debe demostrar algo más que ocupar un cargo público para acreditar relevancia enciclopédica. Si Uds. se dedican a la comunicación deberían tener claro que esto es una enciclopedia, no una red social, y que no se admite ninguna forma de autopublicación. --Antur - Mensajes 21:05 29 mar 2022 (UTC)

Consideraciones antes de borrar página

[editar]
Artículo
Razón
  • Al ver la notificación de que la iban a borrar, apliqué algunos cambios que deberían considerase antes de eliminarla. Entre los cambios está la incorporación de citas y fuentes. Muchas gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Todavía falta, pero lo he trasladado a tu taller personal: Usuario:Luisjegc/Taller/Alexandro Noguera, y te he dejado una explicación de lo que creo que deberías hacer en tu página de discusión. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:48 29 mar 2022 (UTC)

Detective Conan: Los girasoles del fuego infernal

[editar]
Artículo
Razón
  • He creado muchos artículos de las peliculas de Detective Conan, y hasta ahora, todos han sido enciclopédicos.

Solicito que se traslade el artículo a mi taller personal para añadir las referencias necesarias y poder publicar el artículo.

Usuario que lo solicita

--Shiho 123 (discusión) 12:04 30 mar 2022 (UTC)*

Respuesta

No No, eso no era un artículo, era el argumento de la película, según la particular visión del usuario, respaldado por una fandom. Si quieres crear el artículo en el mismo estilo de los otros que has creado, nada te lo impide. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:30 30 mar 2022 (UTC)

Restauración del Articulo, GeekyDrop.

[editar]
Artículo
Desconocimiento de la falta incumplida
  • Hola buen día

En este caso no era una prueba, estaba construyendo la pagina el día de ayer en mi trabajo, que trabajo directamente en GeekyDrop, al ser la primera pagina que creo, no tengo mucha experiencia y no sabia realmente lo que se comenta en el G3 no considero realmente que sea algo referente a auto promoción, ya que trate de hacer la pagina de Wikipedia como proyecto para el trabajo ya que soy yo quien se encarga del servicio al cliente en la web de Geeky y es algo común que las personas consulten o tengan la duda de ¿Que es GeekyDrop? por esta razón trate de hacer el perfil en Wikipedia para que así las personas cuando busquen "Que es GeekyDrop" en internet puedan ver el articulo de wikipedia y de esta forma entender mas claramente en un pagina especifica explicando que es la plataforma.

Al leer un poco mas sobre las normas de wikipedia me percate sobre una recomendación que hacen de colocar las referencias, o lugares de donde has obtenido al información de la que estas hablando, en mi caso como mencione anteriormente, no la obtengo de algún otro sitio, ya que trabajo directamente en la empresa así que no tengo un lugar para marcarlo como referencia.

También leí hoy sobre marcar el articulo, con el código promocional, no se si de esta manera hay una forma en la que la pagina pueda estar nuevamente en linea, y pueda de esta forma seguir editando hasta completarla lo mas posible, ya que el día de ayer no pude terminaría en su totalidad solo agregue unos de los puntos que pensaba incluir, en la información de la misma. Quedo atento a tu respuesta, en alguna forma en la que me puedas ayudar y orientar a como debo crear la pagina o que cambio debo realizar para poder así manteniendo el perfil de GeekyDrop disponible en la Wikipedia Gracias!

Usuario que lo solicita Rafayo98
Respuesta

No No está permitido editar sobre uno mismo o sobre la empresa para la que trabajas en Wikipedia, y mucho menos como parte de tu trabajo; eso es un conflicto de intereses insalvable. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:27 30 mar 2022 (UTC)

Restaurar página Mery-Satt

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes, estoy abriendo una solicitud de restauración de la página Mery-Satt, ya que considero que esta fue borrada de forma injustificada. La página en cuestión fue marcada para el borrado rápido bajo la causal g3 la cual está descrita como “ Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral.” Sin embargo, mi intención con la pagina nunca fue una intención promocional, sino que una intención enciclopédica, la cual buscaba documentar una empresa relevante en el rubro de la joyería en Chile. Si bien el rubro de la joyería en Chile no es uno de los temas más demandados, si es un tema que tiene adeptos y que es relevante para muchas personas. Empresas como la descrita por el artículo eliminado tienen una trayectoria destacada, y en mi opinión si constituyen material digno de una enciclopedia. Es mi intención poder escribir distintos artículos sobre las empresas más destacadas en el rubro de la joyería en Chile, ya que creo que es material enciclopédico, y que existe una comunidad que felizmente trabajaría por mejorar la calidad, la neutralidad y la objetividad de los artículos en este rubro. Quiero aclarar que yo no tengo relación alguna con las personas involucradas en la empresa Mery-Satt, así como no tengo relación con la empresa misma. Mi intención al redactar un artículo sobre dicha empresa no es promocionar, autopromocionar o publicitar a dicha empresa, sino que crear un artículo que, en buena fe y desde un punto de vista objetivo, documenté y exprese la trayectoria de una empresa valiosa desde un punto de vista enciclopédico. Si es que hubiese algo que se pudiese mejorar o hacer para lograr un artículo con un punto de vista más neutral, felizmente estaría dispuesto a hacerlo y a seguir cualquier consejo que se me pudiese dar. Espero que se pueda examinar esta solicitud, y agradezco humildemente por la disposición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, fue borrada de forma muy justificada ya que la página en cuestión era una propaganda de una joyería que carece de relevancia enciclopédica. Las fuentes eran publicidades. Lo siento, usted confunde Wikipedia con un sitio para promocionarse gratis pero somos una enciclopedia en serio. --Jalu (discusión) 23:02 31 mar 2022 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2022/03&oldid=142777990»