Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2022/04

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Eugenio de San José O.C.D.

[editar]
Artículo
Razón
  • En primer lugar, se dice que no tiene relevancia enciclopédica. Si el P. Eugenio de san José no aparece en las enciclopedias no es porque su figura no fuera relevante, sino porque no recibió la atención que merecía, al ser un víctima aislada en un conflicto, la Guerra Civil Española, que causó cientos de miles de muertos. Creo que aporto suficientes testimonios bibliográficos para hacer evidente que sí es una figura relevante. Sus escritos son otro elemento que hace que este personaje merezca ser recordado. Precisamente, Wikipedia ofrece la oportunidad de atender a figuras que, por una u otra razón, no han sido bien atendidas en otras fuentes.

En segundo lugar, se hace notar que hay apreciaciones innecesariamente laudatorias. Debo decir que la mayoría de las apreciaciones positivas son citas que aporto de autores que hablan de esta figura, no apreciaciones mías, y creo que son necesarias para conocer también el carácter del personaje.

Usuario que lo solicita
  • Francisco Ramírez Fueyo
Respuesta

Veo que usted insiste en recrearlo a pesar de que no se lo restauraron. Veo que también lo tiene en su taller. Si quiere que se restaure tendrá que redactar algo enciclopédico, no un panegírico sin verificación. La redacción tendrá que ser enciclopédica, respetar nuestras normas y manual de estilo y todo debe ser verificado por las referencias. Por favor, continúe en su taller y no insista en publicarlo en esas condiciones en el espacio principal.--Jalu (discusión) 20:04 2 abr 2022 (UTC)

Argumentos para mantener artículo de Juan Pablo Gómez Fierro, por ser de relevancia nacional y redactado en lenguaje neutro

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo tiene relevancia enciclopédica, ya que se trata del un Juez Juan Pablo Gómez Fierro, un Juez de Distrito en México del Poder Judicial de la Federación que ejerce funciones de justicia respecto a temas de Competencia Económica. Dicho juez fue mencionado en diversas ocasiones por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel Lope Obrador, por el ejercicio de sus funciones en contra de políticas en materia de energía, lo que lo ha situado en el debate público. Asimismo, de búsquedas en google se advierte que diversos medios de comunicación importantes, como lo son los periódicos: "El país", "El economista", "El financiero", "El universal", han redactado artículos de amplio alcance respecto a este juez de distrito. Todo lo anterior que evidencia su relevancia nacional.
  • Finalmente, se considera que el artículo se trata de un texto neutral, ya que únicamente señala hechos respecto a su trayectoria profesional y académica, sin utilizar adjetivos o elogios hacia la persona. Es decir, de la lectura del artículo se puede advertir que únicamente se expone su trayectoria y datos biográficos sin emitir opiniones respecto a la persona.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se aceptan autobiografías ni artículos promocionales de terceros, le aconsejo utilizar Linkedln.--Jalu (discusión) 20:07 2 abr 2022 (UTC)

[editar]

El usuario Chrisjar20000701 quiere borrar este nuevo artículo porque según esta persona "no es de interés enciclopédico"; sin embargo no debe ser así ya que en México no existe una ley federal que regule el aborto, sino que hay 32 normatividades locales diferentes, por lo que hacer una página donde se muestren los hechos, las fechas y los datos que atañen a esa entidad es muy importante. El proceso de legalización y despenalización varía por cada entidad. Dejo un enlace de 2018 (por lo que la situación ha cambiado bastante desde entonces), del Grupo de Investigación en Reproducción Elegida, especializado en esta materia desde 1990, donde se muestra claramente como cada estado es responsable de su marco normativo: https://gire.org.mx/plataforma/causales-de-aborto-en-codigos-penales/

Esto da pie entonces a una historia y unas situaciones muy particulares en cada entidad. Las mujeres y personas gestantes de Veracruz tienen otras condiciones para ejercer su derecho a las que tienen en CDMX (una entidad pequeña y totalmente urbana donde se legalizó en 2007):

- El proceso legislativo que se dió en Veracruz solo incluye el Código Penal pero no las leyes de Salud como en otros estados. No hay protocolos aún, como en CDMX (https://www.jornada.com.mx/notas/2021/09/27/estados/exigen-protocolo-para-interrupcion-legal-del-embarazo-en-veracruz/)

- El numero de semanas es diferentes en cada estado (entre 12 o 13 según la entidad): https://elpais.com/mexico/2022-03-09/sinaloa-despenaliza-el-aborto-hasta-las-13-semanas.html vs https://www.jornada.com.mx/notas/2021/07/21/estados/despenaliza-veracruz-aborto-hasta-12-semanas-de-gestacion/.

- Muchas mujeres y personas gestantes aún tienen que pasar por momentos dificiles según el municipio donde están: https://www.diarioelmundo.com.mx/index.php/2022/03/02/incumple-el-estado-con-aborto-seguro/, https://veracruz.lasillarota.com/estados/activan-modulo-aborto-seguro-en-clinica-de-orizaba/573649, https://testigopurpura.com/2022/02/01/grupos-antiderechos-acosan-clinica-haciendo-un-ultrasonido-en-la-calle/

Repito, cada entidad vive este proceso de manera diferente y es importante reportarlo. Existe ya un articulo desde hace algunos años sobre la Interrupción Legal del Embarazo en la Ciudad de México. Igualmente, se han estado haciendo estos artículos especializados locales para evitar el saturamiento de la página principal de aborto en México. Por cierto, la idea vienen igualmente del artículo sobre Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo, donde algunas entidades tienen su propio artículo con mucho menos información que este. Para muestra: https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Coahuila --Aleqc (discusión) 17:37 2 abr 2022 (UTC)

Respuesta
No No, has entendido todo mal. Nadie marcó este artículo para borrar en su versión actual, fue borrado en una versión anterior, muy inferior en calidad, lo cual no tiene nada que ver con borrar esta. Y Chrisjar20000701 no lo marcó para borrar, de hecho fue el autor de la versión anterior. Por favor, más cuidado al hacer solicitudes. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:11 2 abr 2022 (UTC)

Provincia de Michoacán

[editar]
Artículo
Razón
  • Las fuentes que use son de dominio público, es información del gobierno.

Fuentes: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3147/5.pdf http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM16michoacan/historia.html

adovr
Respuesta

No No, una cosa es utilizar las fuentes para redactar un artículo, pero copiar textos ajenos es plagio, y en cualquier lugar es un delito. No estamos interesados en incurrir en ese delito. Pero si quieres redactar el texto tú mismo, aporreando estas teclas como todos los demás, tu texto original basado en fuentes será bienvenido. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:37 3 abr 2022 (UTC)

Solicito restauración de articulo de Fernanda Pirona

[editar]
Artículo
Razón
  • Fernanda Pirona es una figura publica de interés, con amplia trayectoria artística.
  • Fernanda Pirona representa una figura publica, verificada en la plataforma de spotify como artista en su primer sencillo Live room, además que emergió por sus mensajes de motivación en medio de la pandemia generando un impacto positivo en jóvenes usando como herramienta las plataformas digitales, se desempeña además como estudiante de medicina en su ultimo año de carrera universitaria y esta preseleccionada para los premios tacarigua de oro.[1]
Notivepf
Respuesta

No Ni el contenido ni las tres referencias que se aportan permiten acreditar relevancia enciclopédica suficiente. --Antur - Mensajes 22:02 4 abr 2022 (UTC)

Restauración artículo del Juez Federal Juan Pablo Gómez Fierro

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo referido fue borrado bajo el argumento de que se trata de contenido promocional. Sin embargo, la finalidad del artículo es proporcionar información biográfica respecto al Juez Juan Pablo Gómez Fierro, quien es un servidor público del Poder Judicial de la Federación de relevancia nacional. La anterior información se considera relevante, ya que por el ejercicio de sus funciones ha sido materia de debate público nacional y la sociedad ha tenido interés en encontrar información respecto a este servidor publico. La información que se proporciona en el artículo se redactó de manera neutral, haciendo del conocimiento únicamente datos de trayectoria profesional y académica, información que es relevante para los ciudadanos que buscan conocer el perfil del Juez que esta resolviendo asuntos de trascendencia nacional. De la lectura del artículo se puede advertir que no se realizan manifestaciones halagadoras, ni se utilizan adjetivos para describir al personaje, sino únicamente se manifiestan hechos respecto a su trayectoria y aportaciones académicas en el derecho mexicano.
  • Por otro lado, se considera relevante para la sociedad mexicana que se tenga al alcance información respecto el perfil de este Juez federal, al ser un personaje público que ha sido mencionado por diversos periódicos nacionales (https://elpais.com/mexico/2021-04-23/gomez-fierro-el-juez-discreto-que-hace-enojar-a-lopez-obrador.html https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/04/28/juez-juan-pablo-gomez-fierro-heroe-o-villano-de-la-4t/ https://www.eleconomista.com.mx/opinion/El-juez-Gomez-Fierro-gran-villano-para-la-4T-20210314-0002.html).
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, ya has hecho esta solicitud y ya se te ha respondido. Agrego que no había nada en ese CV (que no era una biografía, era un CV) que demuestre la relevancia enciclopédica de este juez en particular: no se mencionaba ningún premio, ningún caso resonante, ningún escándalo. Y no vamos a crear un artículo para publicar los currículums de todos los miles de jueces que hacen su trabajo cada día. Agradeceremos que no insistas en pedir la restauración de ese texto irrelevante. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:49 4 abr 2022 (UTC)

Borrado de la página "Centro Vida Nueva"

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes,

Les escribo en referencia al borrado de la página “Centro Vida Nueva”. El motivo que se me notificó es que se trata de una página sin interés enciclopédico.

Sin embargo, me gustaría responder a este argumento. Escribo como autor del artículo, pero también como alguien que ha disfrutado por años de los beneficios de una herramienta tan útil como la Wikipedia.

Por un lado, el artículo contiene fuentes verificables del propio centro, como la página oficial del Centro, as memorias anuales del propio centro (por ejemplo: https://351d83a6-5133-49f8-9776-3290b42ce42f.filesusr.com/ugd/d2426b_686ebd229abb4d6eb3d563c8330c23a2.pdf), vídeos, notas periodísticas, etc.

Estas son fuentes primarias de información, que no se han incluido sin ningún motivo, sino para garantizar la fiabilidad del contenido de este artículo, permitir al lector comprobar la exactitud, precisión y neutralidad de los datos incluidos en el artículo, y ayudarle a ahondar más en el tema si lo deseara.

A modo de referencia, el Centro Vida Nueva (también conocido como Asociación Cristiana Vida Nueva) cumple con las obligaciones de transparencia establecidas para entidades beneficiarias de subvenciones públicas, tal y como se puede comprobar en la web del propio Gobierno de Navarra (https://gobiernoabierto.navarra.es/es/transparencia/mecenazgo-social). En dicha web se pueden ver las cuentas anuales del centro.

Por otro lado, el artículo no incluye opiniones personales acerca del centro, sino sólo información objetiva acerca de la historia y el funcionamiento del mismo, de manera que la comunidad pueda disponer de la información objetiva que puede llegar a necesitar en un momento dado. No se pretende con este artículo defender ideas ni dar pie a discusiones, sino difundir un conocimiento de interés general.

Tampoco se incluye material con derechos de autor.

Teniendo en cuenta lo anterior, creo que este artículo es de gran interés enciclopédico, ya que además de cumplir con sus requerimientos, no hay duda de que resultará útil a los lectores y aportará información que enriquecerá a la comunidad Wikipedia.

Por todo lo anterior les pido que por favor restablezcan la página “Centro Vida Nueva”. Si en algún aspecto el artículo no es adecuado, gustosamente revisaré y modificaré los que haga falta; sólo les ruego que me lo hagan saber.

Muchas gracias por su tiempo y por la aportación tan valiosa y útil que hacen por medio de su trabajo en la Wikipedia.

Un saludo David

Usuario que lo solicita
  • DavidOwt
Respuesta;

No El principal problema es que el contenido no se apoya en fuentes fiables e independientes. No se ofrece una sola referencia independiente que permita acreditar relevancia enciclopédica, y todas las fuentes relacionadas con el centro son primarias y no sirven como referencias en este sentido. Un gran porcentaje del contenido -por otro lado- no aparece basado en fuente alguna. El hecho de que Ud. no ha editado otra cosa que esta entrada en Wikipedia, permite presumir además algún conflicto de interés, que podría inhibirlo de publicar sobre el tema --Antur - Mensajes 22:10 4 abr 2022 (UTC)

Cofradía Vera Cruz Olvera

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas. Se ha marcado la página como que cumple 2 criterios de borrado rápido.

Uno es el G3 que habla sobre la autopromoción, publicidad, etc. En mi criterio hablo lo más objetivamente posible y, si hay algo que no se considere así, no me importa que sea discutida y borrada esa parte, pero no toda la página. El segundo criterio es el A4, que carece de relevancia enciclopédica. La cofradía es la más antigua de la ciudad y de las más antiguas de la provincia. Además la Semana Santa de Olvera está declarada de Interés Turístico Nacional de Andalucía (BOJA del 4 de agosto). Hay referencias relevantes. También la cofradía es poseedora de un Lignum Crucis. Es cierto que la página aún no está del todo terminada, me quedan aún cosas en el tintero (y cosas que otros wikipedistas pueden añadir, sin duda), pero considero que estas se pueden añadir poco a poco porque son datos no tan relevantes y, que además, necesito confirmar/investigar/etc. Por ejemplo, esta cofradía procesionaba una imagen del siglo XV como se menciona en la página, pues no he añadido más información sobre la talla porque no he podido verificar que, por ejemplo, la persona que la talló o si realmente se encontró por casualidad años más tarde tras la Guerra Civil. Expuesto mis argumentos, como siempre, colaboraré en lo que sea mejorar la página y el wikiproyecto de la provincia de Cádiz en general.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, me sorprende que afirmes que hablas lo más objetivamente posible cuando no logras ver el estado en que estaba ese artículo, lleno de opiniones personales, adjetivos calificativos, un tono claramente personal y promocional, una página larguísima sin una sola referencia y al final agregando como fuente otra wiki. Es todo lo contrario de un artículo enciclopédico. --Jalu (discusión) 02:24 5 abr 2022 (UTC)

restaurar página de Klaus Boehnke

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Klaus Boehnke es un destacado psicólogo y tiene página en wikipedia en otros idiomas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Boehnke https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Boehnke

En las cuales no ha habido borrado

Favor de restaurar el artículo

Usuario que lo solicita
  • Carlos Castañeda Girón

wikipedista desde 2008

Respuesta

No No, lamentablemente no aceptamos páginas promocionales sin relevancia ni fuentes fiables. En cuanto a que existe en otros idiomas,el hecho de que haya sido creado hace unos días en la Wikipedia en alemán por una cuenta cuya única contribución haya sido esta biografía y que haya sido creada en la Wikipedia en inglés el mismo día por la misma cuenta cuya única contribución ha sido esta biografía es una prueba más de la intención de promocionar a este personaje.--Jalu (discusión) 01:57 5 abr 2022 (UTC)

Borrado rapido de articulo Juan Carlos Sainz Borgo

[editar]
Artículo
Razón

El articulo que se esta comenzado a escribir describe las funciones del Decano de la Universidad para la Paz de la ONU, la cual es una entidad internacional y que requiere muchas consultas. Ademas, en otros artículos sobre su ejercicio de la función pública de distintos gobiernos ya había sido aludido. Creo que puede darse una redacción mas neutra, donde ademas se incluirán las obras legales producidas, que solo son mencionadas.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita

sainzj

Respuesta

No Una ficha y un resumen curricular sin referencia alguna no constituyen una entrada enciclopédica viable, aparte del hecho de que con mucha probabilidad se trata de una autobiografía o ediciones en conflicto de interés por parte de una cuenta de propósito particular.No es posible utilizar a Wikipedia de esa manera. --Antur - Mensajes 20:43 5 abr 2022 (UTC)

Restauración Colegio Oficial de la Psicología de Madrid

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones El artículo Colegio Oficial de la Psicología de Madrid solo expone la historia del mismo, sus hitos y datos relevantes, su finalidad y sus servicios.
Usuario que lo solicita Colegio Oficial de la Psicología de Madrid
Respuesta

No En Wikipedia no está permitido editar con cuentas corporativas o en conflicto de interés. Aquí se dan ambas situaciones --Antur - Mensajes 20:44 5 abr 2022 (UTC)

Restaurar página Paco Ortiz

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Todo lo que se dice es cierto y está contrastado por numerosas fuentes El motivo de esta página de wikipedia es para crear un lugar común donde puedan documentarse los distintos periodistas que continuamente buscan información sobre el citado autor. Distintos directores con obras menores tienen una página.

Usuario que lo solicita

Saraofilms

Respuesta

No No decimos que no sea cierto, sino que en Wikipedia no está permitido editar en conflicto de interés ni con cuentas de propósito particular. ¿Que quedaría de la enciclopedia si cada uno de nosotros se pone a escribir sobre nosotros mismos o nuestras empresas? --Antur - Mensajes 20:48 5 abr 2022 (UTC)

Andrea Vela

[editar]
Artículo

Andrea Vela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Por favor solicito la publicación de la página con información de Andrea Vela, el artículo es propio de mi autoría se loe envío como un boletín de prensa, por eso se replica en algunos medios de comunicación, ya que se lo envío como un boletín de prensa. Espero una respuesta para que se pueda publicar y dar a conocer sobre la maestra Andrea Vela.

Respuesta

No No, su restauración es inviable.

  1. Como indicas, el texto se ha publicado en otros medios y su licencia de uso no es compatible con Wikipedia.
  2. Como indicas, es una nota de prensa. Esto es una enciclopedia, no es una red social o un sitio para colgar notas de prensa.
  3. Además de carecer de formato y redacción enciclopédica, también le faltan referencias que permitan verificar el contenido y demostrar su posible relevancia enciclopédica.

Además carece de neutralidad y es totalmente publicitario y por tanto contrario a nuestras políticas. Geom (discusión) 13:22 6 abr 2022 (UTC)

Mike Luisi

[editar]
Artículo
Razón
  • Es información lícita de fuente real Miguel Gabriel Luisi
Usuario que solicita

Mikeluisi (discusión) 16:32 5 abr 2022 (UTC)

Respuesta

No Resulta evidente que Ud. no ha leido nada de este tablón antes de colocar su reclamo: las paginas de usuario no son para subir contenidos, todos los artículos requieren referencias y no está permitido escribir sobre uno mismo. --Antur - Mensajes 02:23 6 abr 2022 (UTC)

Shamuel Artista

[editar]
Artículo
Razón
  • La pagina no puede ser borrada, es un articulo sobre una biografia de un artista colombiano y a mucha gente le gusta saber sobre este tipo de personas ademas de que ya la han borrado varias veces y se necesita saber sobre esto, fue uno de los chicos mas jovenes en recibir latin grammy luego de salir de un programa de television.
BiografiasArtistas
Respuesta

No Si puede: Inviable sin una sola referencia, y muy posiblemente editada en conflicto de interés. No se puede escribir sobre uno mismo en Wikipedia. --Antur - Mensajes 02:20 6 abr 2022 (UTC)

Referencias y Fuentes ByMartinLopez

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Muy buenas tardes. Revisando con antelación varias de las respuestas por otros bibliotecarios se identifica que hacen falta bibliografía, referencias, y algunas fuentes para llevar acabo la publicación. Por lo tanto de manera elocuente como parte del equipo de Martin Lopez, nos gustaría saber con cifras y datos que información puntual requiere la enciclopedia para así publicar la página de By Martin Lopez. Actualmente como parte de su equipo de trabajo queremos brindar más reconocimiento a un proyecto que tiene varios impactos sociales en su país. Consideramos que como figura pública puede desarrollar un perfil que hace parte de la historia y que no busca lucrarse de ningún fin. Por el contrario con su proyecto se busca desarrollar un programa programático con impacto ambiental y social enfocados en los 17 ODS. Sin lugar a duda como parte de su equipo podemos prolongar sus información.

https://vaki.co/es/vaki/TripulantesArca https://bymartinlopez.com/ https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/44318?show=full&locale-attribute=es https://www.youtube.com/watch?v=QVCn2bQT0J4&t=5s

De igual forma, queremos trabajar de la mano de Wikipedia para hacer el desarrollo debido del perfil, para así ofrecer conocimiento y valor a su plataforma. Agradecemos su tiempo y espacio.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es posible: les ha faltado leer que no permitimos la autopublicación ni editar en conflicto de interés. En consecuencia el equipo de trabajo de Martín López no puede publicar sobre él. Es una norma básica de neutralidad, y para evitar el desarrollo de contenidos por parte de cuentas de propósito particular, que en poco tiempo convetirian la enciclopedia es una especie de red social más. --Antur - Mensajes 23:05 6 abr 2022 (UTC)

Borrado rápido del artículo sobre Charlie Sanchez

[editar]
Artículo
Razón
  • A raíz de mi descubrimiento sobre la existencia de otros autores como Gisela Vaquero, me gustaría comenzar una serie de artículos sobre desarrolladores y periodistas del medio videolúdico relevantes de la escena nacional española, en un esfuerzo por equiparar al medio con otros artes como el cine o la literatura. Quisiera saber si es posible restaurar o desmarcar como borrado rápido el artículo que escribí sobre el diseñador de videojuegos Charlie Sanchez, quien ha trabajado para diferentes estudios que cuentan con su propio espacio en Wikipedia y quien ha escrito para diferentes medios de importante relevancia internacional. Me parece una personalidad relevante, a quien de hecho conocí recientemente tras impartir una de sus charlas sobre diseño y desarrollo en el marco de la Granada Gaming (la fotografía que acompaña al artículo es mía); no considero que el artículo tenga un carácter promocional. El contenido ha sido elaborado principalmente con información encontrada por Internet, incluyendo sus perfiles en las páginas en las que ha colaborado y artículos de prensa en los que se le citan, aunque no sería problema ampliar la bibliografía y seguir trabajando en el artículo si se ve necesario. Muchas gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No estaba respaldado por fuentes independientes, dado que la fuente de todas las referencias es el propio desarrollador. Y por otro lado, no resulta de ningún modo aceptable que crees el artículo con un error ortográfico para eludir una protección; eso podría ser considerado sabotaje, de modo que te aconsejo no insistir por ese camino. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:16 7 abr 2022 (UTC)

Borrado de Artículo

[editar]
Artículo

Axels US (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Soy el DJ & Productor Axels US, y en este caso cree el artículo con el fin de subirlo a Spotify, ya que me piden como requisito un artículo de Wikipedia para mí Perfil de Spotify... Les agradecería que no me borrarán el artículo... De antemano, Gracias...

Usuario que solicita
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo en Wikipedia. Y ni tú ni la gente de Spotify parecen tener la menor idea de qué es ni de cómo funciona Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:08 7 abr 2022 (UTC)

1000Pagos

[editar]
Artículo
Razón
  • Es una marca comercial desarrollada por la empresa venezolana Inversiones Gross C.A, creada en el año 2016, se dedica a ofrecer a sus usuarios un servicio integral de gestión y administración de soluciones en medios de pago, y de equipos de última generación, innovando día a día para brindar nuevas oportunidades seguras, confiables y modernas que se adapten a las necesidades del comercio.
  • Es un artículo de una empresa venezolana famosa y no se le hace ningún tipo de publicidad
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No:

  • artículo muy mal escrito, sin estructura de artículo enciclopédico;
  • sin una sola fuente fiable e independiente que respalde su contenido y relevancia;
  • texto netamente promocional (por ejemplo: «se mantiene siempre a la vanguardia tecnológica, ofreciendo equipos sofisticados e innovando día a día para brindar nuevas oportunidades seguras, confiables y modernas que se adapten a las necesidades del usuario»... y hay más).

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:21 7 abr 2022 (UTC)

Borrado de la página "OBS Business School (OBS)"

[editar]

Artículo OBS Business School (OBS)

Razón Buenas tardes, Les escribo en referencia al borrado de la página “OBS Business School (OBS)”. El motivo que se me notificó es que se trata de una página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Sin embargo, me gustaría responder a este argumento. Para la información de esta página me basé en documentación de la escuela que aparece en diferentes medios de comunicación por lo que las referencias están ahí. Además, decidí crear una página de una escuela de formación después de observar que en Wikipedia existen diferentes páginas de este tipo de escuelas. Me basé en ellas para tomar una idea de cómo plasmar la historia o la actividad de la misma. Y creo que no es un artículo promocional, simplemente informativo sobre una institución, al igual que existen otros similares en Wikipedia.

Es más, las referencias, se han incluido para garantizar la fiabilidad del contenido del artículo y que así los lectores puedan comprobar que los datos de la página son fiables y neutrales (provienen de fuentes externas).

Teniendo en cuenta lo anterior, creo que este artículo es de interés para los usuarios y puede resultarles útil a la hora de buscar información general de esta escuela. Y en ningún momento tuve intención de incluir información promocional.

Por todo lo anterior les pido que por favor restablezcan la página “OBS Business School (OBS)”. Y, si en algún aspecto el artículo no es adecuado, háganmelo saber para modificar lo necesario y que así sea apto.

Muchas gracias por su tiempo.

Usuario que lo solicita Fuster81

Respuesta

No No, la redacción era alarmantemente promocional, muy evidentemente redactada por la propia escuela. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:27 8 abr 2022 (UTC)

Página de Promerits

[editar]
Artículo
Razón
  • Fue Borrado por "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." pero no es ningún tipo de autopromoción o publicidad, ni hay elogios de ningún tipo. De hecho, se ha tomado como base otro articulo de Wikipedia de una escuela de negocios similar que está público y activo (https://es.wikipedia.org/wiki/IMF_International_Business_School).
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No tiene formato, no tiene referencias, ni siquiera es un artículo enciclopédico, es una simple publicidad.--Jalu (discusión) 13:00 8 abr 2022 (UTC)

Restauracion de publicacion eliminada.

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

Petición rechazada por impro--Jalu (discusión) 12:57 8 abr 2022 (UTC)cedente.

Restauracion de publicacion eliminada.

[editar]
Artículo
Razón
  • Realize la publicacion de esta informacion debido a que dicha persona es artista y es de interes para los usuarios conocer algo acerca de esa persona, me gustaria saber cual fue el error para corregirlo y solicitar por favor que la informacion redactada persista en su plataforma.
Usuario que lo solicita
  • CeroMusicaMala
Respuesta

No No publicamos páginas personales sin relevancia enciclopédica. Te sugiero crearte un perfil en Facebook o Instagram.--Jalu (discusión) 12:57 8 abr 2022 (UTC)

¡Hola! Ayudame a mejorar.

[editar]
Artículo
Razón
Me bajaron el artículo

El artículo no fue plagiado, fue tomado de un comunicado de prensa enviado por el artista indicando su trayectoria, el medio se adjudicó los derechos como si fuera propio, pero no lo es, en las referencias se citaron varios medios con la misma información porque fue divulgada por el artista, lo que hace que sea normal que haya similitudes. Lamentablemente muchos medios de comunicación en la actualidad acostumbran a realizar copy paste de los comunicados y adjudicarlos como propios sin tener los derechos correspondientes. Me da pesar porque en mi país es un artista que ha destacado y sentí que su nueva canción representa el sentir de muchas personas por la pandemia, merece que más personas conozcan su trayectoria. De ser posible puedo editar el texto y eliminar las partes que consideren infringieron las reglas, es mi primer artículo, espero que de muchos y quisiera tener la oportunidad de en esta ocasión corregir y mejorar. Agradezco la guía y comprensión

Usuario que lo solicita
Isabel Zúñiga- isacri01
Respuesta

No No podemos publicar páginas que violan derechos de autor.--Jalu (discusión) 12:54 8 abr 2022 (UTC)

Restauración de artículo eliminado: Tulio José Carrasco Urruchi

[editar]
Artículo

1. Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

2. G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.


  • Expón aquí ordenadamente tus razones:


(En cuanto al punto 1) El artículo de Tulio José Carrasco Urruchi se redactó porque es un escritor reconocido de la Generación de los 50 (Perú), esto lo podemos encontrar en:

1989. Huamán Cabrera, Félix. La Generación del 50 en la Literatura Peruana del Siglo XX. Editorial CEMED. Academia de Literatura, Universidad Enrique Guzmán y Valle. Lima, Perú. 358 pp.

1996. Colegio de Periodistas de Lima – CPL. El Perú del Fin de Siglo. Personajes e instituciones". Editorial IBESA. Comunicación Iberoamericana Ediciones S.A. Lima. Perú. Tomo I, Volumen A, pág. 230.

2008. Guerra Banda, Johnn. Congreso Internacional de Literatura: La revaloración de lo andino y la reactualización del mito en la Generación del 50: acerca de Francisco Vegas Seminario, Eleodoro Vargas Vicuña y Tulio Carrasco: Del fenómeno social al literario. Lima, Perú. Noviembre 2008. Pontificia Universidad Católica del Perú.

Otros de manera externa:

https://literaturahuancavelicana.blogspot.com/p/cronologia-de-huancavelica-de-tulio.html

https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/Arqueo/article/download/12379/11084/43245

https://books.google.com.pe/books?id=aPIS9sEJVaUC&pg=PA53&lpg=PA53&dq=Generacion+50+Tulio+Carrasco&source=bl&ots=1hPxmrRkPg&sig=ACfU3U0Gerj7KjSF2MLBnlyp0Kl1U8oXQA&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjCuMHZzoP3AhUliJUCHfEkBDoQ6AF6BAglEAM#v=onepage&q=Generacion%2050%20Tulio%20Carrasco&f=false


Tenemos una página en Wikipedia que habla de la literatura peruana en la Generación del 50, hay libros y links en internet que demuestran como parte de un grupo de escritores importantes de su generación, no le veo la falta de interés enciclopédico. Si revisamos el artículo Generación del 50 (Perú) casi todos estos escritores tienen una reseña bibliográfica. Y eso es lo que he redactado, la bibliografía de este escritor peruano


(En cuanto al Punto 2)

- Si fuera una Promoción: no hay ningun link que dirija a promocionar algun producto, ni comercio o tienda online. En todo caso SI hay fotos de la caratula de 5 libros, si se entiende que ello es una promoción, se puede retirar esas fotos -aunque son fotos de libros de 1era edicion sin stock en tiendas-, pero creo que solo avisando de ello era suficiente para corregirlo.

- Si fuera Autopromoción: no hay tampoco algo parecido, mucho menos cuando este autor ha fallecido hace mas de 10 años, y yo soy el autor del artículo, no hay nada que este promocionando.

- Si fuera por "muchos elogios": la redacción ha sido neutral, no se ha mencionado que es mejor, que ha opacado a su generación: tambien hubiera sido mejor indicarme por MP y hacerme ver cual es el error para corregirlo inmediatamente.


NO hubo en ningun momento discusión sobre el artículo, hubiera preferido un aviso y hubiera aceptado los errores para mejorar el artículo de esta persona y hasta retirarlo si era necesario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, biografía claramente promocional con redacción no enciclopédica que no respeta las convenciones de estilo y sin referencias que verifiquen nada de lo escrito.--Jalu (discusión) 12:51 8 abr 2022 (UTC)

Paul Caballero

[editar]
Artículo
Razón
  • Paul Caballero es un conocido dramaturgo y director de teatro colombiano que vive en Argentina, hay muchos artículos en medios de comunicación y críticas sobre sus obras. De hecho hay una obra suya en Wikipedia: Del Amor y otras histerias. Una de sus obras Insania fue declarada como de interés cultural por la ciudad de Buenos Aires, adjunto el PDF https://parlamentaria.legislatura.gov.ar/pages/download.aspx?IdDoc=166032
egocien
Respuesta

Petición rechazada por improcedente. Esa página nunca fue creada por lo tanto nunca fue borrada por lo tanto no se entiende la solicitud.--Jalu (discusión) 12:46 8 abr 2022 (UTC)

Pedido de no borrar el artículo Franklin Soria

[editar]
Artículo
Razón
  • En primera instancia, es un artículo de un escritor con varios libros publicados y referenciados con el ISBN correspondiente, así mismo el contenido que se expone es neutral e informativo, a la vez que las referencias son medios nacionales ecuatorianos reconocidos e instituciones publicas de reposición de libros.El extracto del artículo que podría tomarse como elogio fue editado para que tenga una lectura neutral apegada a las políticas de privacidad de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
  • MajoCuenca
Respuesta

No No, pero lo he trasladado a Usuario:MajoCuenca/Taller/Franklin Soria, que es tu taller personal. Es probable que esa biografía sea relevante, pero es necesario demostrarlo: debe quedar en claro que hay otros que le dedican su tiempo a su trayectoria y trabajo, sea por medio de libros, publicaciones o notas periodísticas. Lo que hay hasta ahora son solamente enlaces a sus obras y a las entrevistas que le han hecho; y su relevancia no puede ser demostrada por lo que él dice acerca de sí mismo o su trabajo. Por favor, MajoCuenca, agrega fuentes independientes que respalden su relevancia enciclopédica. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:41 8 abr 2022 (UTC)

Restauración del artículo "M-10 (B1)"

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo brinda información sobre una línea de transporte público de la ciudad de Trujillo, Perú
  • Es necesario que las líneas de transporte público formal de la ciudad de Trujillo estén en Wikipedia
  • La línea de microbus existe y es operada por la empresa Nuevo California S.A que cuenta con modernos buses.
  • En Wikipedia ya hay artículos sobre líneas de transporte público como Línea 301 (Lima), Línea 302 (Lima) y Línea 204 (Lima). Por lo tanto, considero que es importante que también se encuentre en la enciclopedia las líneas de transporte público que tiene la ciudad de Trujillo y éstas no deben ser rechazadas o borradas. Si es que es necesario cambiar el nombre, lo haré. Espero cordialmente una respuesta positiva.
Usuario que lo solicita
  • Rodrigo100801
Respuesta

No Todos los artículos deben estar basados en referencias independientes que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 13:03 9 abr 2022 (UTC)

Restaurar Artículo Aticco Living

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

- El sector tiene mucha trascendencia al ser algo nuevo y que genera mucha curiosidad y búsquedas y por tanto importancia enciclopédica - Empresa relevante de una nueva industria del coliving - Sector en crecimiento acelerado - Cinco referencias de fuentes importantes del sector y hay muchas otras disponibles - Toda la información es objetiva y tiene fuentes importantes que la soportan

Usuario que lo solicita Peter Smith Gorliz
Respuesta

No No, mal escrito, claramente promocional y excesivamente breve. Aún si no tuvieses interés directo en la empresa, que no lo sé, el artículo está demasiado inclinado a promocionarla. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:28 9 abr 2022 (UTC)

Restauración de artículo de Eneko Knorr

[editar]
Artículo
Razón
  • Eneko Knorr es hoy uno de los empresarios tecnológicos de España. Es uno de los mayores expertos en criptomonedas de su país y es parte de una familia ilustre en España. Lo que sucede en el mundo de las startups y crypto es muy reciente, pero eso no le quita la relevancia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el artículo fue creado por el propio biografiado, usando como excusa que es una traducción de un artículo creado en la Wikipedia en euskera... escrita por el propio biografiado. Un conflicto de intereses de manual. Si realmente crees que se puede hacer un buen artículo acerca de él sin recurrir a su autobombo y demostrar su relevancia enciclopédica, adelante: todo tuyo. Pero, por favor, no te bases en los textos de este señor con tanto amor propio. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:21 9 abr 2022 (UTC)

Recuperacion de articulo de dagoberto flete

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

La autobiografia no rompe ninguna norma de wikipedia, los enlaces que se utilizaron en su mayoría fueron del mismo escritor dominicano No se ha auto valorado al escritor, ya que es su propia biografía que esta disponible en los libros que han sido realizados por su autoría.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, muy mal escrito, sin estructura de artículo enciclopédico y no queda claro cuál de sus múltiples actividades sería la que le otorga relevancia enciclopédica. En todo caso, si se trata de una autobiografía, tampoco la podemos aceptar en Wikipedia ya que sería un caso de autopromoción y conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:10 9 abr 2022 (UTC)

Error de borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo es 100% real, es un pais virtual
Usuario que lo solicita
  • ElProaso_123
Respuesta

No «Si estas interesado en entrar a mi micronacion virtual entra a la pagina web». Ud ha confundido a la enciclopedia con un sitio de publicidad gratuita para su invención: Por favor desista, no se puede usar Wikipedia de esa manera, y su cuenta puede terminar expulsada. --Antur - Mensajes 02:28 10 abr 2022 (UTC)

Javier Chércoles Blázquez

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de un directivo de alto nivel de dos multinacionales como Inditex y Primark, relevante además por su historia personal, por haber sido encargado de confeccionar el Código Ético Interno de Conducta de Zara, por haber llamado la atención sobre la precariedad laboral en Daca antes del derrumbe del Rana Plaza, con más de mil cien muertos, y porque fue luego contratado por Primark para realizar las indemnizaciones a las familias y por la universidad de Daca en Bangladesh. Vamos, no estoy diciendo mucho más que lo que digo en el artículo, que también está en la Wikipedia en gallego, pero me parece alucinante tener que dar estas explicaciones. Otro artículo que solo está en gallego es el del entrenador de porteros del Murcia, Avelino Viña Vázquez, que posiblemente cobre menos y sus acciones tengan menos repercusión en general (o no...), y no tiene el cartelito de borrado rápido. En fin, haced lo que querais. Viva el Murcia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Voy a empezar por el final: hay muchos artículos sin relevancia en Wikipedia, somos pocos, somos voluntarios y a veces fallamos; ya los iremos descubriendo y eliminando. Por otro lado, la cifra que una persona cobre no es un criterio de relevancia.
Yendo al biografiado, aparentemente es conocido por su relación con un único hecho, y la relación ni siquiera es directa: denunció las abusivas condiciones de trabajo de una empresa, y años después el edificio donde se trabajaba en condiciones abusivas se derrumbó (cosa que él no había anticipado) y lo contrataron para pagar indemnizaciones a los familiares de los fallecidos. Ahá, pero ¿y la relevancia del señor? Todo lo demás que describes es un ejecutivo haciendo su trabajo, de enciclopédicamente relevante, nada de nada. Lo siento, pero la relevancia enciclopédica de esta biografía no estaba ni remotamente demostrada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:46 10 abr 2022 (UTC)

Carlos Ambrosio

[editar]
Artículo
Razón

Buenas noches Sr. Fosforito Fernández. He visto que usted ha reportado mi pagina de Wikipedia porque según usted cree que me he hecho promoción o auto promoción. Sinceramente es una respuesta bastante erronéa, si uno crea un articulo de Wikipedia es para informar a los nuevos lectores de mi figura publica al momento de buscarme en el panel de conocimiento de Google. Le voy a solicitar que retire su reporte de mi pagina de wikipedia ya que en ningun momento infringe con la norma y políticas de Wikipedia, he hecho lo mismo que hacen mis colegas artista de subir su biografía a Wikipedia. Si usted no lo retira, lo tomare como acto de discriminación en contra de mi persona y sabe que la discriminación esta penada por la ley, espero su respuesta Sr. Fosforito Fernández. Atte. Carlos Ambrosio

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Improcedente. Viola esta norma por lo que no se restaura, y pot favor deje de amenazar a usuarios de la comunidad. Taichi 02:08 11 abr 2022 (UTC)

Restauración de página de escritor

[editar]
Artículo
Razón
  • Saludos a todos. Vengo trabajando en varias páginas de escritores de Santiago del Estero, Argentina, y ya se han publicado exitosamente algunas. Quería saber si ya se puede restaurar la página del escritor Robert Chevalier, pues ya consulté en el Café de Wikipedia y me dijeron que estaba muy bien; la nueva versión está en mi taller. Al tratarse de una persona viva, he reunido más información, y muchísimas fuentes, noticias, artículos periodísticos fiables por esa misma razón, como me dijeron antes, que demuestra relevancia y notabilidad, con más datos, informaciones, logros, premios, reconocimientos, distinciones, pero de manera neutral, todo de interés enciclopédico. La idea es seguir mejorando de ser necesario, y permitir que los demás también puedan colaborar en lo que haga falta. Mientras tanto, seguiré editando una página de otro escritor local y realizando otras colaboraciones. Desde ya, muchísimas gracias por su predisposición y ayuda. Si falta algo, por favor me avisan.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Moskafe: Lo he trasladado al espacio principal después de hacerle una buena poda. La relevancia anda justita en mi opinión, pero suficiente. -sasha- (discusión) 16:25 12 abr 2022 (UTC)

Restauración Colegio Oficial de la Psicología de Madrid

[editar]
Artículo
Razón Restauración
  • Expón aquí ordenadamente tus razones Los datos del artículo que he redactado están verificados y enlazados. No se considera autobombo cuando el objetivo y fin de esta empresa es ese.
Usuario que lo solicita Jmaigrpig
Respuesta

No Más que un artículo enciclopédico parecía una página institucional del Colegio: si Ud. se encuentra en conflicto de interés no insista con el tema: de nada sirve cambiar de cuenta y hacer como si nada hubiera pasado. La intención es claramente autopromocional, aunque Ud. no parezca entenderlo. «Verificado y enlazado» es su opinión, pero en realidad sin enlaces a fuentes independientes no se puede acreditar relevancia enciclopédica alguna. La entrada, para ser viable, debería ser restructurada desde cero y por un editor no relacionado con la institución. --Antur - Mensajes 23:15 12 abr 2022 (UTC)

Jezabel 2022

[editar]
Artículo
Razón
  • Este articulo fue creado como cualquier otro articulo elaborado para alguna película, en él no existe publicidad, promoción o palabras prohibidas, simplemente información referente al Filme como Sinopsis, Argumento, Reparto, Equipo y enlaces correspondientes. Quisiéramos conservar el articulo o en su defecto conocer con certeza cuales son los errores cometidos para no repetirlos en una próxima edición. Muchas gracias!
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el artículo no contaba con ninguna referencia basada en fuentes fiables e independientes que respaldase la veracidad de los datos ni la relevancia enciclopédica de la película. A eso se le suma un casi seguro conflicto de intereses, prácticamente confesado con el nombre de usuario y su interés exclusivo en este artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 12 abr 2022 (UTC)

Gonzalo Quilodrán

[editar]
Artículo
Razón
  • Rechazo completamente la destrucción del artículo Gonzalo Quilodrán. Fue creado con datos verídicos.
Usuario que lo solicita

Prensa y comunicación — El comentario anterior sin firmar es obra de Prensa y comunicación (disc.contribsbloq).

Respuesta

No No, por cuatro razones:

  • muy probable conflicto de intereses: el nombre de usuario aparenta ser una repartición interna del Enacom;
  • ni una sola fuente fiable e independiente que respalde la verificabilidad de los datos ni la relevancia enciclopédica del biografiado;
  • se trataba más de un CV que de un artículo de una enciclopedia;
  • se te olvidó aclarar que no es "el director del Enacom", sino "uno de los directores" del Enacom, es decir que su relevancia per se no es suficiente para Wikipedia.

Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:37 12 abr 2022 (UTC)

Restaurar página de Irene Funes

[editar]
Artículo
Razón

Hola, solicito la restauración de la página de Irene Funes. https://es.wikipedia.org/wiki/Irene_Funes Creé la primera página con error en el apellido, Irene Funes Botia. Tras varios mensajes sin respuesta, busqué la forma de modificar la URL y sólo encontré la posibilidad de eliminar una web añadiendo la etiqueta de borrado y creando una nueva. Creé la segunda página con la URL correcta, Irene Funes, y se me solicita una serie de cambios, entre ellos añadir referencias. Y así lo hice, añadiendo referencias sobre entrevistas y demás artículos en la web. Sobre la persona, es una escritora catalana con 3 libros publicados, muy activa en programas de radio y podcast y cada vez con más renombre a nivel nacional en el mundo de la lectura. Es la primera vez que me aventuro a escribir un artículo en la wikipedia, y me encantaría aprender todo lo posible para mejorarlo y poder añadir nuevas ediciones o nuevas páginas. Cómo podría mejorar esta sección? Un saludo y gracias!

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya fue trasladado a su taller por Geom, para desarrollar allí las mejoras necesarias. Por favor no lo regrese al espacio principal sin antes consultar aquí o a algún editor experimentado. --Antur - Mensajes 23:09 12 abr 2022 (UTC)

Restauración de articulo 'César Pinzón'

[editar]
Artículo
Razón - autopromoción reclamada, errónea.
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

- hola, el artículo creado para César Pinzón no tiene fines promocionales ni de mercadeo, sin embargo, si tiene la finalidad de expandir la cultura musical colombiana y expandir la escena independiente musical de colombia. Agradeceriamos el feedback que lo que genere molestia o se confunda con promoción para eliminarlo del artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está permitido editar acerca de uno mismo ni de alguien para quien o con quien se trabaja, eso se llama conflicto de intereses y afecta seriamente nuestra credibilidad. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:25 12 abr 2022 (UTC)

Se solicita la restauración del artículo Myriam Hayquel.

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

El texto señalado como plagio fue modificado y reeditado. Se conserva la referencia al artículo original y a su autor.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. La versión modificada, a pesar de usar diferentes palabras, no constituía un trabajo original y por lo tanto seguía constituyendo un plagio. Savh dímelo 10:14 13 abr 2022 (UTC)

Borrado artículo sobre Fernando J. Elizondo Garza.

[editar]
Artículo Fernando J. Elizondo Garza
Razón

Hola, quisiera saber ¿en qué se basan para decir que el artículo es promocional o de autopromoción? Es un profesor emérito y escritor de una universidad pública en México. El artículo es informativo y seguí el estilo de muchos otros que existen en la wiki.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

1.- Hice una prueba en la página de entradillas desde hace más de un mes, misma que sigue en status "pendiente", por lo que usé el estilo de página de otros escritores y profesores. 2.- Podrían ahondar más en la razón exacta por la cuál pretenden borrar la página. 3.- ¿Cómo hago para que no sea borrada o en caso de que así lo hagan, pueda escribir otra sin que sea borrada? Les agradeceré me ayuden, ya que pienso que puedo contribuir con información de varios escritores de mi país que merecen estar en la wiki.

Lestelle
Respuesta

No Se requieren varias mejoras, que Ud. podría desarrollar en un taller de usuario para lograr aprender a editar en forma más eficiente:

  • Necesitamos referencias independientes apoyando el contenido. Un enlace a una obra escrita por el biografiado es un enlace externo, no una referencia que permita -por ejemplo- acreditar relevancia enciclopédica.
  • No deben incluirse enlaces externos dentro del texto.
  • Secciones como «Vida académica» no son enciclopédicas, no tienen referencias y no procede que hable el biografiado de sí mismo.
  • Aunque quizá Ud. no tenga nada que ver, tome nota de que esta biografía fue borrada hace unos años, por haber sido realizada por un familiar. Ud. no ha contribuído aquí con ninguna otra entrada. Sea consciente de que eso puede interpretarse como un intento de soslayar el conflicto de interés.

Pero, lo dicho, trabaje por favor en su taller, y pida asistencia allí. Aprender y respetar las políticas de edición del sitio: esa es la manera de evitar que se borre lo que Ud. haga en el futuro. --Antur - Mensajes 01:39 13 abr 2022 (UTC

Lía D'Acosta

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, quisiera que haya una nueva revisión del articulo ya que no incumple con normas.

Soy una fan de Lía y quisiera crearle su pagina, nada más. Aún no tenía toda la información y espero poder agregar más datos de la autora, por eso no quiero que se elimine ese articulo.

Usuario que lo solicita
  • Yasnaone
Respuesta

No Por favor, comience por trabajar en su taller hasta aprender a editar correctamente, lo que incluye fundamentalmente apoyar todo el contenido en referencias independientes. --Antur - Mensajes 20:32 13 abr 2022 (UTC)

Restauración artículo 'Diario de una Tregua (2022)'

[editar]
Artículo(s)
Causa

Se completa la información del último cd de estudio de Loquillo (cantante), añadiendo también su lista de canciones.

Usuario Ontzak lo marca como A4 A4: Página sin interés enciclopédico.

Usuario Geom borra la página.


¿Cómo revertir la página borrada?

Usuario que lo solicita

Macarito

Respuesta

No Toda entrada enciclopédica debe contar desde un principio con referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia. --Antur - Mensajes 20:34 13 abr 2022 (UTC)

Artículo
Razón
  • ¡Hola!

Recientemente, Ontzak agregó una plantilla de borrado rápido al artículo ya mencionado, de mi autoría. Su razón estuvo fundamentada en el apartado A4 (Sin Relevancia enciclopédica), a ello, quiero exponer los siguientes argumentos:
1°) El artículo versa sobre un museo reconocido por el gobierno colombiano, como consta en diversas citas agregadas en él.
2°) El museo alberga colecciones de escultores imagineros destacados en su región (Familia Carvajal Quintero), así como otras exposiciones con valor cultural y patrimonial. de esta circunstancia también se aportan citas de noticieros de televisión locales, y de ONG´S internacionales.
3°) El artículo hace un repaso de la historia del museo, y expone una relación de sus colecciones. En mi concepto, no es en ningún caso un artículo escrito con tono publicitario. Brinda al lector un panorama general de un punto de interés en un municipio crecientemente turístico del departamento de Antioquia, tal y como lo demuestra su promoción mediante estrategias de la Gobernación de Antioquia: https://turismoantioquia.travel/sonson/#:~:text=Sons%C3%B3n%20es%20uno%20de%20los,noche%20y%20sus%20balcones%20coloridos.

Dicho esto, agradezco el concepto que ustedes proporcionen.
¡Saludos!

Usuario que lo solicita
Respuesta

Petición de restauración rechazada, no se solicita la restauración de artículos que no han sido borrados, por favor trata de respetar nuestras normas y reglas, el tablón no es para debatir sobre el colocado de plantillas, el bibliotecario que revise la plantilla decidirá si corresponde el borrado o no y todavía ninguno lo ha revisado.--Jalu (discusión) 15:32 14 abr 2022 (UTC)

Elecciones presidenciales de Argentina de 2023

[editar]
Artículo
Razón

Hola, solicito el desbloqueo del artículo "Elecciones presidenciales de Argentina de 2023" con el objetivo de trasladar el articulo "elecciones argentinas del 2023" allí. Dicho articulo no posee, a mi criterio, información especulativa y todo se encuentra perfectamente referenciado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Si que es totalmente especulativo aún: no se puede construìr un artìculo enciclopédico en base a intenciones, o manifestaciones del tipo «me gustaría ser». No hay absolutamente nada oficial u orgànico a la fecha. --Antur - Mensajes 14:06 15 abr 2022 (UTC)

Ministro J

[editar]
Artículo
Razón
  • Saludos cordiales, por este medio solicito información de lo que necesito para mejorar mi articulo y cumpla con los requisitos y politica de wikipedia, tambien solicito que mi articulo sea reconciderado ya que me guie de fuentes confiable para redactar dicho articulo
Usuario que lo solicita
Respuesta

No sé ni por donde empezar. Por empezar te vendría bien aprender a editar correctamente en nuestro idioma respetando la gramática y las reglas de ortografía, después te convendría aprender a editar en Wikipedia para poder respetar nuestro manual de estilo, en tercer lugar las fuentes que uses deben nombrar al biografiado (usaste referencias que ni siquiera lo nombran), en cuarto lugar debes evitar ese lenguaje promocional que utilizas ("es un álbum inspirador y de superación personal, ya que en cada tema hay un toque de Fe, Amor, Vivencias y Sanidad Interior, donde nos enseña que en Dios si se puede y que no todo está perdido", "El cantante sigue trabajando en nuevos proyectos de los cuales más adelantes nos enteraremos", "siente un gran amor por el hip hop y el rap, queriendo así desarrollarse en el ámbito musical cantando en las esquinas de los barrios", "atenido el privilegio de compartir escenarios con reconocidos ministros") e intentar redactar algo mínimamente enciclopédico sin faltas de ortografía ni de sintaxis ni gramaticales (no te privaste de ninguna) y, lo que es más importante, sin conflicto de interés, ya que aconsejamos encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses. Te sugiero olvidarte de esta biografía y tomarte un tiempo para aprender a editar en Wikipedia. Puedes pedir ayuda en Wikipedia:Programa de tutoría.--Jalu (discusión) 02:46 16 abr 2022 (UTC)

Emmanuel Danann

[editar]
Artículo
Razón
  • El usuario UA31 me ha eliminado un artículo (Emmanuel Danann) repleto de referencias, sobre alguien que, en Argentina, está considerado dentro de las 50 personalidades más influyentes (en 2020 salió dentro de las 100, y en 2021 dentro de las 50), ganó un Martín Fierro hace 4 meses, tiene más de 2.500.000 de seguidores, tiene reuniones con personajes importantes de la política (como el expresidente Mauricio Macri, Patricia Bullrich, el diputado nacional Javier Milei, el diputado nacional Waldo Wolff, etc.) y tuvo un programa en Much Music. No es "irrelevante" ni es promoción de nada, evidentemente.

Edito y agrego ya que, como vi que respondieron a todos los mensajes siguientes a este, pero a este no (luego de varios días), supongo que sin querer lo saltearon. Como veo que no hay ningún otro tema para responder, me tomé el atrevimiento. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Lo siento pero no. Usuario:UA31 no "te" borró el artículo a vos, es el octavo bibliotecario que borra ese artículo. Puede que no sea irrelevante pero en todos los casos el problema es el mismo: marcada redacción promocional y no enciclopédica. Decís que "está considerado dentro de las 50 personalidades más influyentes" de no se sabe qué pero el artículo dice que "está en el puesto Nº97 de las 50 personalidades más influyentes" (no se entiende cómo se hace para llegar a ese puesto si son 50 y no se sabe cómo se llega a definir eso porque la fuente no lo especifica). No es enciclopédico definirlo como que está " por arriba de reconocidas personalidades argentinas como Aníbal Fernández, Marcelo Tinelli, Alfredo Leuco, Nelson Castro, Héctor Magnetto, Luis Majul o Martín Lousteau", solo te faltó poner que está por arriba de Cristina Fernández de Kircher y hacemos bingo. --Jalu (discusión) 02:58 16 abr 2022 (UTC)

Elecciones argentinas del 2023

[editar]
Artículo
Razón

Hola, solicito la restauración del artículo: "Elecciones argentinas del 2023". El artículo fue eliminado con el argumento simplista que el enumerar a los precandidatos que se han expresado interesados en participar es "información especulativa". Esto se contradice con el formato utilizado en el grueso de los artículos del idioma español (e ingles) de elecciones futuras donde se centran, justamente, en los precandidatos (véase Paraguay, Guatemala, Uruguay, Puerto Rico, Estados Unidos, Rusia y Brasil). Inclusive se contradice con el propio artículo creado para las elecciones presidenciales de Argentina de 2019, el cual fue creado originalmente con ese formato en abril de 2018, 1 año y 6 meses antes de las elecciones generales. El accionar, a mi juicio, insensato de 1 o 2 usuarios no debería ser merecedor de eliminar un articulo cuya totalidad de información se encontraba referenciada. También creo que debería reconsiderarse el bloqueo del artículo “Elecciones presidenciales de Argentina de 2023”.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, independientemente de que se haga o se haya hecho en los casos de otros países, la decisión se toma para cada artículo en particular. Justamente los nombres de los posibles precandidatos son el gran problema, porque se están barajando sin ningún sentido práctico, sobre la base de especulaciones y opiniones sin sustento alguno. Se podría pensar en recrearlo por ahora sin esos pre-precandidatos (porque ni precandidatos son), pero vos y yo sabemos que enseguida serían agregados —a la gente le encanta poder mandarse la parte de que tienen la posta.
El artículo fue creado específicamente para evadir la protección del artículo original, y los problemas subsisten tal como existían para aquél: basado en pre-precandidaturas del tipo de "estoy pensando en presentarme".
Para terminar, te voy a pedir que cuides tu vocabulario, porque estás al borde de una violación de las reglas de etiqueta, especialmente con lo de «accionar insensato»: que no estés de acuerdo no te da derecho a calificar así las acciones de nadie. Y aprovecho para aclararte que no fueron 1 o 2 usuarios, sino también los cuatro que marcaron el artículo original, más los ocho (8) bibliotecarios distintos que lo borramos.
¿Lo querés ir armando en tu taller? Estás en tu derecho: metele, nomás. Pero no vengas a exigir que se acepte tu evasión de una protección o que se lo desproteja como si estuviésemos obligados a aceptar tu criterio. Y menos con esos modos. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:57 16 abr 2022 (UTC)

Borrado rápido aristeo cazares leon

[editar]
Artículo
Razón
  • No estoy de acuerdo con la eliminación de este artículo porque en primera no soy yo , es de un atleta de tv azteca llamado aristeo cazares y con lo popular que es, se me hace raro que no tenga página de Wikipedia y quise crearla, aparte no use elogios
Usuario que lo solicita
  • Noobmaster100
Respuesta

No Decimos aqui hasta el cansancio que se requieren referencias independientes desde un principio para acreditar relevancia enciclopedica y verificar el contenido. Con lo popular que es puede merecer un artículo enciclopédico, no una prueba de edición. --Antur - Mensajes 13:32 16 abr 2022 (UTC)

Restauración artículo "Daniel Briguet"

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito una revisión y restauración del artículo sobre el escritor D. Briguet, el cual fue borrado por la usuaria Jalu (discusión) aduciendo que el texto tenía contenido que podría ser promocional (y también, según aparece en el registro de borrado, porque habría una supuesta "violación de los derechos de autor", pero no me dijo cual era el sitio del que se estaría recabando información de manera ilegal, y en mi humilde opinión, no hay ninguno de los utilizados que cumpla ese criterio negativo). Mi intención no podría ser más alejada de eso, y pido que sea revisado por alguien más para que se compruebe que la redacción es de base neutral (y que, minimamente, puede ser mejorada para ser más objetiva, si fallo aunque sea un poco en eso, según el criterio de otro bibliotecario). Ojalá pueda ser restaurado, ya que se merece una segunda oportunidad de volver a estar en la Wiki, y estoy dispuesto a mejorarlo como haga falta, con ayuda de los expertos aquí. Gracias desde ya por escucharme/leerme.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, es un plagio sin ninguna duda, y aquí se lee claramente que te informó que el plagio era desde esta fuente. Por favor realiza tus solicitudes sin faltar a la verdad. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:30 16 abr 2022 (UTC)


Restauración artículo "SYBO Games"

[editar]
Artículo
Razón

¡Hola! Solicito que restauren la página que he recientemente creado, llamada "SYBO Games". Esta cumplía con todos los requisitos. Tenía información, una ficha y todo lo necesario. Además NO era ficticio. Entonces, como no era necesario eliminarla, solicito que la restauren. ¡Gracias!

Dante Masks
Respuesta

No No, en absoluto: de «todo lo necesario» para existir como artículo, sólo «tenía información» (la más básica) y «una ficha»; todo lo demás faltaba: fuentes fiables que respaldasen los datos, fuentes independientes que demostrasen que la empresa es relevante, estructura de artículo, categorías e información completa. Su videojuego estrella seguramente es relevante, pero la relevancia no se hereda. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:58 16 abr 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de página "Rodrigo Bercovitz"

[editar]

La página "Rodrigo Bercovitz" lleva varios años creada y está perfectamente contrastada con referencias externas, siendo su importancia objetiva. La modificación realizada hoy fue absolutamente menor, consistente en especificar que Rodrigo Bercovitz ha dejado de presidir la Asociación de Profesores de Derecho Civil en 2021. Muchas gracias.

Respuesta

Ese artículo No No ha sido borrado ni marcado para borrar. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:00 16 abr 2022 (UTC)

aprendizaje autonomo digital

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No era una entrada enciclopédica, y no se dan razones para restaurar en esta solicitud. --Antur - Mensajes 02:19 17 abr 2022 (UTC)

Artículo sobre Alonso de Merlo

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, solicito la revisión del borrado rápido de "Alonso de Merlo".

Los datos expuestos están basados en fuentes que se han citado convenientemente. El contexto es claro: La Guerra de Granada. El formato es el que me ha dado el asistente de creación de artículos. No creo que haya que borrar el artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 21:58 17 abr 2022 (UTC)

Partido Patriótico del Perú

[editar]
Artículo
Razón
  • Si bien la página al inicio era evidentemente autopromocional, se intervino con el fin de neutralizarla y la última versión cumplía con estándares mínimos para poder permanecer en Wikipedia.
Precisamente su primera participación electoral será en las próximas elecciones subnacionales de octubre. Sinceramente, no tengo demasiado interés por el artículo para tratar de recrearlo: únicamente considero que los partidos políticos inscritos deben contar con una entrada en Wikipedia. Espero que a futuro alguien pueda recrearlo (quizás después de los comicios). Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 14:12 18 abr 2022 (UTC)
PD: Aclaro que no cree el artículo ni simpatizo de ninguna manera con esa agrupación política.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, las versiones iniciales eran muy obviamente promocionales (intencionalmente o no), y la última versión, que dejaste tú, era un infraesbozo que no demostraba en absoluto relevancia enciclopédica. Quizá te interese volver a crearlo, pero por favor hazlo como si analizases algo completamente ajeno a ti, evitando cualquier opinión o caracterización del propio partido para reemplazarlo por lo que los analistas dicen de éste. Y por favor, hazlo en tu taller personal, porque sinceramente dudo que llegues a demostrar su presunta relevancia enciclopédica: por lo que he podido leer en el artículo, sus éxitos electorales son inexistentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:36 17 abr 2022 (UTC)

Solicito restauración del artículo de Anarella Vélez

[editar]
Artículo
Razón
  • Anarella Vélez es una figura pública hondureña, conocida a nivel internacional como escritora.

Actualmente es la Secretaria de Estado en el Despacho de Cultura y artes, por lo que es una figura de relevancia en el gobierno, la cultura y las artes de Honduras. Es una feminista histórica del movimiento en Honduras, por lo que su trayectoria es parte de la historia del movimiento feminista nacional. Ha sido publicada en varias ocasiones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el artículo fue trasladado al taller Usuario:Pablísima/Anarella Vélez para ser mejorado. En esas condiciones no puede ser publicado en el espacio principal.--Jalu (discusión) 00:53 18 abr 2022 (UTC)

Correcciones en artículo Centro de Investigación en Matemática Pura y Aplicada

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo se refiere a un centro de investigación de una institución universitaria, creo que puede ser de interés general que aparezca en Wikipedia
  • Puedo modificar la redacción para que sea neutral y siga las políticas de redacción
  • Es mi primer artículo en Wikipedia y creo que aún no manejo totalmente la forma de redactar para que sea acorde a las políticas de Wikipedia, pero confío en que puedo mejorar la redacción para este artículo y otros que tengo planeados publicar
Usuario que lo solicita
  • Javier Trejos Zelaya
Respuesta

No No porque no es un artículo enciclopédico, no cumple con ninguno de los requisitos de Wikipedia e incumple varias políticas de Wikipedia como Wikipedia:Relevancia enciclopédica, Cobertura significativa, Wikipedia:Estructura de un artículo, Lo que wikipedia no es, Manual de Estilo, Referencias (no tiene ni una), Verificabilidad, Fuente Primaria y Wikipedia:Páginas de autopromoción. Mejor tomate un tiempo para aprender a editar y dedicate a los otros que tenés planeados.--Jalu (discusión) 00:42 18 abr 2022 (UTC)

Anexo:Encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales de Argentina de 2023

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, solicito la revisión del borrado rápido de "Anexo:Encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales de Argentina de 2023". Fue eliminado bajo el argumento de "no enciclopédico" sin dar detalles, ni la razón concreta de ello. Es, literalmente, un recopilatorio de encuestas, lo cual se realiza para el grueso de las elecciones que poseen un articulo en Wikipedia (véase Brasil, Suecia, Australia, Francia y Costa Rica). Según las pautas generales de relevancia, se cumplirían los requisitos para que el anexo posea relevancia (estar referenciado bajo fuentes fiables y cuya cobertura sea significativa). También, el que coloco el borrado rápido (sin permitir una discusión sobre su relevancia), comento que era levemente promocional, si no me equivoco. Yo no hago las encuestas, solo las recopilo, no es mi culpa los resultados que ellas tengan. Considero que lo más acertado hubiese sido utilizar la platilla de «{{sin relevancia}}» para poder debatir si la posee o no. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, efectivamente no es un artículo enciclopédico, incumple wikipedia:NOBOLA ya que se trata únicamente de especulaciones y opiniones sin sustento porque todavía no existe una lista de pre candidatos para dichas elecciones por lo cual es fuente primaria.--Jalu (discusión) 00:47 18 abr 2022 (UTC)

Clínica Medellín

[editar]
Artículo
Razón
  • Ya había ocurrido antes. Como ha dicho Taichi cuando lo restauró en 2009, sí es relevante en Colombia, sólo que un CPP alteró la versión original
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Fue borrada despues de un plazo de 30 dìas. No se a cual llamará Ud. la version original pero si corresponde a su última contribución del 16/08/2009, el contenido era descriptivo/institucional, no enciclopédico (podría ser un folleto de la clínica) y no tenía ninguna referencia independiente que permitiera acreditar la pretendida relevancia enciclopédica. La versión actual «alterada» tenía problemas similares. --Antur - Mensajes 21:25 18 abr 2022 (UTC)

Adolfo "Fito" Jiménez Moreno (borrado rápido)

[editar]
Artículo
Razón

Solicito anular la decisión de borrado rápido* He seguido el proceso correcto, creo yo, para publicar el artículo (he usado la zona de pruebas y el asistente, he esperado comentarios en el taller de relevancia, sólo he añadido las fuentes más solventes, etc.). Como es mi primer artículo puedo haber cometido errores, y sí, lo he modificado unas cuantas veces para corregir alguna errata y añadir enlaces, pero no lo he usado como prueba. No me parece que el artículo cumpla los requisitos para "borrado rápido" (violan la Etiqueta, o que sean vandalismo, plagio, promoción pura o páginas de usuarios que no cumplan su objetivo acorde a la Política de páginas de usuario).

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Trasladado a su taller de usuario para que pueda dar un formato correcto y -fundamentalmente- aprender a poner referencias apoyando el contenido. Usted ha puesto fuentes como si fueran enlaces externos. Por favor, consulte a editores mas avezados, y trabaje con calma, sin apurarse a volver al espacio principal. Será mucho mas eficiente. --Antur - Mensajes 21:33 18 abr 2022 (UTC)

Restauracion de Pagina "BERRU"

[editar]
Artículo BERRU
Razón
  • El Problema fue que di guardar cambios en un principio sin querer y luego corregi los errores podran mirar la pagina nuevamente porfavor y ver si hay algo erroneo para poder corregirlo? Muchas Gracias
Si o Si Records
Respuesta

No Usted no está entendiendo el problema; Wikipedia es una enciclopedia, no una red social, y como tal no está permitido publicar soobre uno mismo, su empresa, o en cualquier circunstancia que signifique un conflicto de interés. Todos los temas y personas con relevancia enciclopedica suficiente son abordados tarde o temprano por editores independientes. De otra manera la enciclopedia pierde todo sentido, al convertirse en un sitio más de autopublicación. --Antur - Mensajes 21:37 18 abr 2022 (UTC)

Catalina Guerero de Caso

[editar]
Razón
  • Si posee interés enciclopédico
  • El artículo cumple con todas las normativas, para publicar el articulo se había realizado con anterioridad una investigación profunda
Usuario que lo solicita
Respuesta

No cumple con todas las normativas, incumple Referencias, Verificabilidad, Fuente Primaria, Manual de Estilo y no queda demostrada la Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Las investigaciones personales no funcionan en Wikipedia si las referencias no verifican todo lo afirmado. Probá hacerlo en tu taller de usuario y volvé a solicitar la restauración cuando tengas algo medianamente enciclopédico para publicar.--Jalu (discusión) 11:19 19 abr 2022 (UTC)

Cofradía de la Vera Cruz (Olvera)

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito revisen la última versión de este articulo, el cual ayude a redactar, tenia buenas referencias y sin prosa promocional.
Usuario que lo solicita
Respuesta

La última versión la borró UA31 porque no tenía una redacción neutral y no tenía fuentes independientes que verificaran la información, o sea, era claramente promocional, en esas condiciones no se puede restaurar.--Jalu (discusión) 11:13 19 abr 2022 (UTC)

solicito restauración de Terra blockchain

[editar]
Artículo

Terra Blockchai

Razón

No daño a nadie con la información que escribo Solo doy información acerca de una blockchain de la cual soy porgramador. No infrigo las politicas de seguridad de nada ni de nadie

Usuario que lo solicita

Julio Ponzio

Respuesta

No se sabe cuál era el artículo porque no lo ha enlazado, no se ha borrado nada llamado Terra Blockchai, no se sabe quien lo firma porque no ha firmado, no se argumenta porqué debería reponerse, cierro por improcedente.--Jalu (discusión) 00:11 19 abr 2022 (UTC)

Artículo Diego Gutiérrez: cantautor cubano

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

El artículo me parece pertinente porque se trata de un relevante músico cubano, referente para varias generaciones de la canción de autor cubana, que ha obtenido varios premios por su obra y es seguido por un público fiel y creciente en el mundo

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No tiene una redacción enciclopédica, no está wikificado, no cumple con las convenciones de estilo, incumple varias políticas de Wikipedia como Manual de Estilo, Referencias, Verificabilidad, Fuente Primaria y Páginas de promoción.--Jalu (discusión) 00:57 18 abr 2022 (UTC)

Observo que lo recreó igual a pesar de lo que le expliqué, procedo aborrarlo nuevamente porque mantiene los mismos errores.--Jalu (discusión) 11:09 19 abr 2022 (UTC)

Los Rapicómicos. Programa humorístico del que hay poca información y por lo cual recurrí a mi memoria.

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Wikipedia es una enciclopedia, no un libro de memorias: necesitamos fuentes que referencien el contenido: Dicho de otra manera: no albergamos textos libres, ensayos, recuerdos u opiniones: solo contenidos enciclopédicos verificables en el mismo artículo con fuentes independientes. --Antur - Mensajes 02:18 19 abr 2022 (UTC)

Restauración página CanarianMarket

[editar]
Artículo
Razón
  • Se cumple con las políticas de Wikipedia
  • Respeta a los demás usuarios
  • Se ha creado con el fin de proporcionar conocimiento a terceros sobre una organización
  • Todo el material es de dominio propio
CanarianMarket
Respuesta

No No porque la página viola la política de páginas de usuario y en Wikipedia no aceptamos publicidades.--Jalu (discusión) 23:54 19 abr 2022 (UTC)

Nelson Valente

[editar]
Artículo
Razón
  • Es un escritor y figura publica en el teatro de buenos aires y de ciudades como barcelona (españa)

con una larga trayectoria y notas publicas en los principales diarios de Argentina (la nacion) y el de extranjero.

Usuario que lo solicita
  • Valentenelson
Respuesta

No No porque tu página de usuario viola la política de páginas de usuarios.--Jalu (discusión) 23:53 19 abr 2022 (UTC)

Solicitud Restauración "Asociación de Empleados de Farmacia"

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo no contiene palabras o conceptos de autopromoción sino que es de carácter informativo sobre una institución gremial existente en Argentina, que nuclea a trabajadores de un sector importante como es el de Farmacia.

El artículo fue etiquetado para ser borrado pero mientras lo estaba trabajando para mejorarlo, fue borrado definitivamente antes de cumplirse los plazos que establece Wikipedia, y lo hizo un usuario cuya página fue borrada varias veces, en uno de esos casos con el argumento de "vandalismo". Por eso entiendo que no hay razones para que haya sido borrado, y solicito pueda restaurarse o poder subirlo nuevamente. Gracias, saludos cordiales.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Efectivamente la página de ese usuario ha sido borrada varias veces porque hay gente a quien no le gusta que le borren lo que escribe en Wikipedia y viene a vandalizar páginas de usuarios que se dedican al patrullaje. El artículo fue marcado correctamente para borrado, no fue borrado antes de cumplirse los plazos que establece Wikipedia ya que no tenemos plazos para borrar artículos: los artículos que no cumplen con nuestros requisitos pueden ser borrados en cualquier momento. El que vos publicaste era uno de ellos y no podés subirlo nuevamente porque será inmediatamente borrado. El espacio principal no es un lugar para realizar pruebas y aprender a editar, para eso tenés tu espacio de taller, donde podés tener el artículo en desarrollo todo el tiempo que necesites para mejorarlo. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Recién cuando cumpla con todos estos requisitos podés acercarte a este tablón a solicitar el traslado de tu taller de usuaria al espacio principal.--Jalu (discusión) 23:51 19 abr 2022 (UTC)

Solicitud de restauración del artículo "Servicio religioso de las tropas argentinas en la Guerra de Malvinas"

[editar]
Artículo

Servicio religioso de las tropas argentinas en la Guerra de Malvinas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

La nota si tiene interés enciclopédico. Es de utilidad para las comunidades católica y judía interesadas en la Guerra de Malvinas. Es un tema poco conocido.

Usuario que lo solicita

--Bariloche2018 (discusión) 13:32 19 abr 2022 (UTC)Bariloche2018

Respuesta

El tema es relevante pero no redactaste un artículo enciclopédico que cumpla con las normas y el manual de estilo exigido por Wikipedia. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Tenés que mejorarlo en tu taller, que veo ya lo tenés allí, antes de poder solicitar el traslado de tu taller al espacio principal en este mismo tablón. Todo lo que escribas tiene que poder verificarse en las referencias que pongas (mucha de la info no se lee en las fuentes), tiene que tener una buena redacción (no respetás las reglas de la gramática, saltás del pasado al presente y luego al futuro sin ningún sentido), debe tener un lenguaje neutral sin opiniones personales ("aún corriendo el riesgo de quedar expuestos en situaciones de peligro para las que no se estaban preparados"). Fijate Dobry, Hernan (2012). Los rabinos de Malvinas: la comunidad judia argentina, la Guerra del Atlantico Sur y el antisemitismo (en spanish). Vergara. ISBN 978-950-15-2550-2. OCLC 1025928105. Consultado el 19 de abril de 2022. . Volvé cuando lo hayas mejorado. --Jalu (discusión) 23:41 19 abr 2022 (UTC)

División de Honor de béisbol

[editar]
División de Honor de bèisbol
Se han anulado las correcciones que hice. El artículo mostraba (y vuelve a mostrar) datos incorrectos

El artículo División de Honor de Beisbol reflejaba datos incorrectos en su parte más esencial: la enumeración de los campeones y subcampeones de cada temporada. Incluye errores evidentes, como dar por campeón a un equipo muchos años antes de su fundación (solo hay que seguir los enlaces a CB Navarra o Astros CB), o después de su desaparición, o dar solo 4 títulos de campeón al CB Viladecans, que ganó 17. Solo hace falta consultar el mismo artículo en la viquipèdia en catalán para ver los campeones correctos (aunque omite los subcampeones). El pasado día 16 advertí el error en la página de discusión, y anuncié que iba a empezar a cambiarlo. Cuando ya había hecho la mayoría de los cambios (aunque faltaba entrar los enlaces a las fuentes bibliográficas, porque no sé hacerlo), otra persona LO HA BORRADO, sin siquiera consultarme. De nuevo se reflejan datos erróneos muy alejado de la realidad. Se mantienen como referencia un documento de la federación en que habla de Primera División (no de División de Honor) y en que se da un palmarés erróneo. Añadí una explicación al respecto y la han borrado sin más. Es decorazonador hacer un esfuerzo por dar informacion correcta y que la borren sin avisar.

Usuario que lo solicita Carles L
Respuesta

No No, el artículo no ha sido borrado, que es lo que se resuelve desde esta página. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:58 20 abr 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de "Revista Anclajes"

[editar]
Artículo
Razón
  • 1) considero que el artículo "Revista Anclajes" sí tiene relevancia enciclopédica, puesto que provee información sobre la revista Anclajes (certificada por el Núcleo Básico de Revistas Científicas: http://www.caicyt-conicet.gov.ar/sitio/anclajes-santa-rosa/): una publicación de acceso abierto que, de acuerdo con Scimago Journal & Country Rank, se ubica en el primer puesto en Argentina entre las revistas que versan sobre literatura; y está entre las veinticinco revistas latinoamericanas más importantes, toda esta información es fidedigna y verificable; 2) la relevancia de este artículo también subyace en el tipo de publicación (científica) de acceso abierto al que se hace referencia, con referato e incluida entre los principales índices y sistemas de indización; 3) el texto publicado respeta la estructura de los artículos propuesta por Wikipedia; 4) los hechos que se narran son precisos y el punto de vista que se adopta para su narración es neutral; 5) el artículo no presenta ningún rasgo que permita identificarlo como un texto promocional. Si estos argumentos no resultan suficientes para detener el borrado del artículo, solicito, por favor, que marquen en el texto cuál o cuáles son las expresiones o las líneas que se incluyen dentro de los motivos A4 y G3. Aguardo sus observaciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, pero lo he trasladado a Usuario:PilarAM15/Taller/Revista Anclajes, que es tu taller personal. Por favor, PilarAM15, mejora el formato del artículo, que resulta bastante caótico, pero —muy especialmente— agrega fuentes fiables e independientes que respalden la relevancia enciclopédica del objeto del artículo: si realmente la revista es relevante, eso no puede estar respaldado por una única fuente, que sea un artículo... escrito en la misma revista. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:50 20 abr 2022 (UTC)

Sebastian Tabany

[editar]
Artículo
Razón No borrado
  • Expón aquí ordenadamente tus razones No es hagiografía, no contiene adjetivos (algo que lo hace periodisticamente inobjetable) y toda la información es publica y fácilmente chequeable
Usuario que lo solicita Johann Hofzinser
Respuesta

No Tampoco estaba escrito utilizando un formato wiki, no tenía enlaces internos, una redacción equilibrada, ni —sobre todo— nada más que una única fuente, que no estaba utilizada como referencia y que no demostraba relevancia enciclopédica. Nadie te impide volver a crearlo, pero por favor hacelo a partir de lo que digan las fuentes, citándolas en forma de referencias y asegurate que demuestren su relevancia; por lo demás, asegurate de seguir el modelo para biografías y el manual de estilo. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:33 21 abr 2022 (UTC)

Reconsiderar eliminación de artículo "Jossman"

[editar]
Artículo
Razón
  • Jossman es un artista eclusivo de la compañía discográfica CODISCOS. El artículo biográfico fue creado por la disquera misma a través de este perfil, con el permiso del artista y data corroborada a través de Jossman y medios de comunicación colombianos. Jossman forma parte de la cultura musical del Pacífico colombiano y debe ser respetado y mostrado en esta plataforma, Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No está permitido editar en Wikipedia en conflicto de intereses: aquí estamos tratando de difundir conocimientos, no de hacer publicidad de los productos que vendemos. Gracias por tu comprensión. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:53 21 abr 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de: Archivoteca de rescatacánticos y peomazacotes

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola. Tengo pronta una nueva versión del artículo en mi zona de Taller que incluye muchas mejoras en formato, texto y agregado de referencias y links.

Al querer republicar me da alerta que el artículo existió anteriormente. Más que restaurar necesitaría publicar el que está en mi Taller.

Es de un álbum de un grupo de música con 35 años de historia y 15 discos editados, por eso la necesidad de publicar este artículo como parte de su discografía.

Saludos y muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No se ha borrado nunca ningún artículo intitulado Archivoteca de rescatacánticos y peomazacotes. No hay ningún enlace a ningún posible artículo o taller. No se entiende la solicitud. --Jalu (discusión) 00:13 19 abr 2022 (UTC)

Razón (Aclaración)

Hola, muchas gracias por la respuesta.

En mi taller, https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mpires74/Taller, es donde tengo la nueva versión que les mencioné pronta para publicar. ¿Cómo debo proceder? Porque cuando quise publicar de nuevo el articulo me salieron las siguientes alertas:

Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente.

Comprueba si es adecuado continuar editándola. A continuación se muestra el registro de borrados y traslados de esta página para más información:

01:55 29 jul 2020 Taty2007 discusión contribs. borró la página Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes (Recreación de material borrado) (agradecer)

19:37 28 jun 2020 Ezarate discusión contribs. borró la página Archivoteca de rescatacánticos y poemazacotes (Relevancia no demostrada tras 30 días) (agradecer)

Saludos y gracias --Mpires74 (discusión) 22:28 22 abr 2022 (UTC)

Solicitud no borrado "Barnahus"

[editar]
Artículo

Barnahus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivos

La entrada estaba escrita en catalán, ya la he cambiado a castellano, por lo que ya cumpliría con el requisito que se solicita.

Por otro lado, creo que daba problemas un título que incorporaba un signo de interrogación en él, ya lo he cambiado.

Por favor, revisadlo para que la entrada no sea borrada.

Usuario que lo solicita

Lblancou

Respuesta

No No podemos restaurar una publicidad ("entorno agradable y amable, que proporciona seguridad y confianza") cuyas fuentes son la Wikipedia en inglés y la página web de la propia Barnahus. --Jalu (discusión) 22:01 22 abr 2022 (UTC)

En desacuerdo por un artículo eliminado

[editar]

Hola, no estoy de acuerdo en que este artículo recién creado: Fabiola Socas, se haya eliminado pues tiene referencias y podría poner muchas más. Pido que sea reintegrado a Wikipedia, gracias.--87.223.154.247 (discusión) 09:11 21 abr 2022 (UTC)

Respuesta

No No puedo restaurar este artículo a un taller para que lo mejores —porque definitivamente no estaba listo para la enciclopedia— porque fue creado por una IP. Por favor, créate un nombre de usuario y edita desde allí, y también podremos llevar el artículo a tu taller de usuario. Ten en cuenta que su relevancia enciclopédica no estaba completamente demostrada (la mayoría de las fuentes la mencionan como parte de listas), de modo que necesitarás más referencias basadas en fuentes fiables e independientes que la demuestren. Y no dejes afuera el dato de que es ciega de nacimiento: su discapacidad no la define y si es relevante lo será sólo por su música, pero es un dato biográfico esencial. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:27 22 abr 2022 (UTC)

Maria Elena Núñez

[editar]
Artículo
Razón
  • Es una figura pública muy reconocida en la República Dominicana con más de treinta (35) años de trabajo en los medios de manera ininterrumpida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en absoluto: no está permitido editar en conflicto de intereses, que es muy obvio en este artículo: «contribuimos al despertar de la conciencia del Ser Humano desde un punto de vista holísticos», «su misión de vida es servir de puente infinito, uniendo sectores, personas, países, culturas, creencias, mente-cuerpo, cielo-tierra», etc. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:03 22 abr 2022 (UTC)

Alfonso Gracia Saz

[editar]
Artículo
Razón
  • Alfonso Gracia era un matemático de España muy conocido. Creo que ha sido injusto su borrado. Así como el de Luis Miguel Antón Aparicio
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, Remitbuber, el borrado de un artículo creado y defendido por un vándalo expulsado como tú no es una injusticia, es la forma que tenemos de librarnos de esta cuenta de propósito particular con la que pretendes convertir a Wikipedia en algo muy distinto de una enciclopedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:11 22 abr 2022 (UTC)

Restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día, entiendo que la biografía de la chica podría sonar con muchos elogios o autopropaganda, pero no es así, simplemente quiero resaltar la labor de dos personas que están rompiendo paradigmas en una industria que no cuenta con mucho apoyo por parte de la gente del común, quiero que ella tenga más reconocimiento por ello y vi una gran oportunidad en wikipedia, ya hice unos cambios de redacción para que no ocurra que se lea como ustedes lo manifiestan.

Espero de manera muy cordial el contenido no sea borrado y al contrario me puedan guiar cómo construir mejor la redacción para que Si sea un contenido biográfico.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No «Reservamos su verdadero nombre por seguridad»...no veo modo alguno en que ese texto pueda llegar a ser un artículo enciclopedico. Wikipedia es una enciclopedia, creo que Ud. se ha confundido de sitio. --Antur - Mensajes 14:33 22 abr 2022 (UTC)

Daniel Castillo Pérez

[editar]
Artículo
Razón
  • No debería ser borrado por las siguientes características:

- Toda la información publicada, tiene base en internet. - No hay groserías y está estructurada, de acuerdo a la política de Wikipedia. - No busca engrandecer o auto promocionarse por medio de la misma, solo se detalla la información tal y como se solicita

Usuario que lo solicita
  • Daniel Castillo Pérez
Respuesta

No La política de Wikipedia no admite autobiografías, de manera que no, no está estructurado según ellas. Y groserías sería lo único que falta... --Antur - Mensajes 20:56 24 abr 2022 (UTC)

Solicitud de restauración de Centro Comercial Risso

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes. El artículo que he escribo sí cumple con ser un contenido enciclopédico, porque contiene detalles históricos de la creación de un centro comercial en el auge del Gobierno de Leguía, específicamente durante su oncenio y también porque está asociado (el centro comercial) al inicio urbanístico del Distrito de Lince.
  • Además, cumple con las referencias externas para que el artículo sea verídico en cuanto a su contenido. Incluye fuentes secundarias verificables.

De antemano, solicito su revisión detallada. Este artículo también se en encuentra en mi taller. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Trillo.gm | discusión | contribuciones | 20:55 24 abr 2022 (UTC)

Respuesta

No  Lo que había era un esbozo de cinco líneas, más un montón de contexto geográfico de relleno (todo lo relativo al distrito es relleno), más tres líneas de la historia del centro comercial, respaldadas por una fuente de la propia empresa y por un blog: es decir esas tres líneas no tenían fuentes fiables e independientes. En esas condiciones, no pasa de ser un esbozo, un esqueleto de artículo al que le falta muchísimo trabajo aún para ser aceptable para la enciclopedia. Por favor, trabájalo en tu taller, reduce al mínimo la historia del distrito y utiliza fuentes fiables e independientes, citándolas como referencias. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:54 24 abr 2022 (UTC)

Grupo XH

[editar]
Artículo
Creé un artículo en Wikipedia acerca de mi empresa de bienes raíces y me lo han borrado. Solicito con mucho aprecio que mi caso sea resuelto.
  • Decido llevar mi empresa a un artículo en Wikipedia, y lastimosamente ha sido borrado. Siento que no se ha leído el artículo ya que obedece a la información de mi compañía, considero que el artículo debe restaurarse ya que no es una página con fines promocinales "Argumento por el cual me la han borrado", necesito el artículo activo como cualquier otra empresa, muchas gracias.
XHGroup.network
Respuesta

No No, en Wikipedia está prohibida la autopromoción, y el usuario ha sido bloqueado por ser una cuenta de propósito particular y violar la política sobre nombres de usuario. Ruy (discusión) 01:21 25 abr 2022 (UTC)

Artículo Base de Herat

[editar]
Artículo
Razón
  • La Base militar de Herat en Afganistán fue el lugar de destino de miles de militares españoles y de otras nacionalidades que permanecieron meses en ella prestando sus servicios.
  • En ella se llevaron a cabo importantes operaciones militares de la OTAN.
  • Fue atacada por la insurgencia talibán en repetidas ocasiones.
  • Entre sus instalaciones, contenía un ROLE (hospital militar) en el que se salvaron muchas vidas, no solo de soldados, sino de civiles afganos también.
  • No hay ningún artículo sobre ella en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Puede ser, pero en ese caso, ¿por qué no escribes un artículo relativamente completo y bien estructurado sobre él, basándote en fuentes fiables e independientes y utilizándolas como referencias? Porque lo que habías escrito era una introducción paupérrima, sin más contenido que mencionar su existencia y ubicación. ¡Adelante, atrévete a editar! Por cierto, si no estás seguro de poder hacerlo bien de entrada, quizá lo mejor sea que lo hagas primeramente en tu taller de usuario. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 25 abr 2022 (UTC)

Restauración de la página de RecuerdameBot

[editar]
Artículo
Razón
  • La página no es de promoción
  • Es informativa. Se busca el término "recuerdamebot" decenas de veces por día en Google. La idea de la página es realizar un resumen sobre el bot y su funcionamiento (Usado por +300 mil personas)
  • Hay diversos medios (prestigiosos) que lo mencionan. EJ: Grupo Milenio
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Siendo un bot creado por Ud. no es posible aceptar que no sea promocional: La actitud de escribir en conflicto de interés sobre algo relacionado con Ud. mismo es AUTOpromocional, y no se permite aquí. --Antur - Mensajes 02:23 26 abr 2022 (UTC)

Borrado rápido de Trofeo Ciudad de Benavente y Trofeo San Julián (Cuenca)

[editar]
Artículo
Razón
  • He publicado cerca de 40 artículos similares, concretamente, Trofeos de fútbol de diferentes ciudades, en las que están involucrados clubes de primera, segunda o tercera división.

El interés de los mismos, radica en la complejidad de encontrar esos datos, lo que lleva a muchas horas de investigación en hemerotecas, para poder completar con éxtio dichos datos. Asimismo creeemos que la relevancia del Trofeo en cuestión es tan importante para el equipo de una ciudad pequeña, como Benavente por ejemplo, que ve lanzado su prestigio al aparecer en la Wikipedia y mostrando información acerca del Torneo. Asimismo los clubes que aparecen en el palmarés, enlazan hacia la página del Torneo, en sus sección de Palmarés, dónde se muestra los años o ediciones que ha ganado dicho Torneo. No entendemos pues la discriminación hacia unas ciudades, mientras que otras en igualdad o inferior importancia, si se publica un Torneo similar.

Usuario que lo solicita
  • RRorre1967
Respuesta

No No, no tienen formato, no tienen referencias que demuestren relevancia, se trata de investigaciones originales, por lo tanto no son enciclopédicos. Si insiste en recrearlos (veo que ya han sido borrados varias veces) puede terminar sancionado, por favor no insista y use su taller.--Jalu (discusión) 12:38 26 abr 2022 (UTC)

Restauración de articulo Andrés Ramírez Gaviria (Artista)

[editar]
Artículo
Razón
  • -Ciertamente había sido eliminada pero las observaciones fueron corregidas (no fue recreado o publicado tal cual la primera vez) en su 2da publicación fue tomado en cuenta todas las observaciones y tiene una tiene una redacción enciclopédica.-

actualmente lo tengo en taller: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:KPichardo/Taller&action=edit -Este artista ha sido de relevancia al igual que otros artistas (que son contemporáneos) que se encuentran también en Wikipedia como: https://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Argote ¿Qué debo hacer para que pueda ser publicado? , pendiente de comentarios

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, las referencias no muestran que tenga relevancia encilopédica. Lo que puede hacer es publicarlo en Linkedln o en Facebook.--Jalu (discusión) 12:35 26 abr 2022 (UTC)

restauracion de la pagina de giorgio epdreschi

[editar]
Artículo
Razón
  • muchas gracias por tu reviciòn , respecto a sin interès enciclopèdico en realidad no pienso lo mismo , giorgio pedreschi de 17 años es un guionista y director audiovisual mexicano quien radica en perù , justo ahora esta participando en 4 festivales de londres , rusia , estados unidos y grecia , no veo irrelevante el darle el reconocimiento a un joven artista quien ya esta logrando algo , no como una forma de promocion o mencion personal sino que aqui es relevante de una manera local ( arequipa ) apareciendo en canales de television tales como universal television aqp y panamericana , espero tener tu comprension y apoyar el arte con gusto Renzo mejia
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, un artículo sobre un menor de edad, mal redactado, sin fuentes, sin formato, sin relevancia y con faltas de ortografía no es enciclopédico.--Jalu (discusión) 12:31 26 abr 2022 (UTC)

Restauración del artículo sobre el pastel del día de san Jorge

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenas noches. Agradezco el tiempo tomado para revisar y eliminar el artículo. El mismo tiene relevancia cultural y gastronómico. Probablemente falte completarlo con la receta, y con una foto del producto, pero no mucho más que eso. He colocado referencias (y aunque son solo dos, creo que son más de lo que muchos artículos tiene). En el caso de ser suprimido este artículo, sugiero que también se descalifiquen los relacionados con la gastronomía de otras fechas célebres, tales como Pan de pascua (que tiene una sola referencia, en la RAE para el término "pascua"), Ajopollo, entre tantos otros que podría mencionar. Incluso, el Pan de Sant Jordi hace referencia a la misma festividad, como producción salada. Me resulta llamativo que el bibliotecario borre una producción de alguien que se tomó el tiempo de componerla, sin dejar más comentario que el de "no es un artículo relevante", y sea yo el que deba dar mis explicaciones de por qué SÍ es un artículo relevante. Creo que al menos, merezco una explicación, porque he dejado razones como para que mi artículo permanezca. De no hacerlo, hay que considerar todos los artículos de gastronomía como "enciclopédicamente irrelevantes. He revisado los principios para ser considerado un artículo relevante, y no encuentro cuál es el punto que infringe. Pablei (discusión) 04:32 26 abr 2022 (UTC)

Respuesta

No No porque no era un artículo enciclopédico. Lo que resulta llamativo es que no considere que debe defender la relevancia enciclopédica de sus producciones. Solo era una publicidad de la pastelería de la Casa Riera, en la Rambla de Canaletes de Barcelona y Wikipedia no acepta publicidades ni artículos sin relevancia enciclopédica. Las comparaciones con otros artículos (que sí sin enciclopédicos) no tiene cabida aquí. WP:QUEHAYDE. Le sugiero revisar y estudiar los criterios de relevancia para Wikipedia.--Jalu (discusión) 12:26 26 abr 2022 (UTC)

Tema Tommy el Granjero

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, El texto era "Este artículo es para informar a nuestros queridos lectores que han vuelto a eliminar el artículo de Tommy el granjero." lo cual constituye un claro vandalismo por lo tanto lo acabo de borrar y como veo que ya lo habías creado antes, también con burlas hacia nosotros procedo a sancionarte por repetidos vandalismos.--Jalu (discusión) 12:20 26 abr 2022 (UTC)

Borrado Santiago J. Martín Ciprián

[editar]
Artículo
Razón

Se le ha considerado sin relevancia enciclopédica. Sin embargo este individuo cuenta con características únicas que, a mi juicio profesional de lingüista, sí le hacen de interés enciclopédico:

  1. Es el único experto en la lengua del Japón antiguo en el ámbito de la lengua española (por lo menos no encuentro a ningún otro buscando en internet).
  2. Es uno de los pocos expertos en la lengua de la religión Shinto, no solo en español, sino en cualquier otro idioma.
  3. Es el único profesor de lengua japonesa clásica de una universidad española, por lo que he visto también buscando en internet. También es el único profesor de Historia de la Lengua Japonesa en ninguna universidad de Latinoamérica o España. Por lo menos yo no he encontrado a ninguno.
  4. Finalmente: si bien en el ámbito de la lengua española no faltan japonólogos, expertos en la lengua, y más aún en la clásica o antigua son una rareza. Si esta persona fuera estadounidense, inglés o alemán, en fin, alguien de un país con tradición japonológica, por su campo de estudio sería digno de aparecer en Wikipedia. Siendo un autor en lengua española es sin duda más digno de ser considerado con interés enciclopédico. Si él no aparece, creo que se debería borrar al resto de los japonólogos españoles. Esa es mi opinión
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en las condiciones en que había sido creado, no se podía mantener en la enciclopedia: faltaban por completo las referencias en el texto, con lo cual su relevancia enciclopédica no estaba demostrada. Y, por contra, sobraban enlaces externos dentro del texto, entre otros errores en el formato del artículo. No era tan grave y se podría haber trasladarlo a un taller de usuario, pero fue creado por una IP, por lo que es imposible hace un taller, y además cambió de número de IP para su última edición, de modo que tampoco podemos comprometer a su creador a mejorarlo. Si tú estás dispuesto a mejorar y referenciar ese artículo, puedo trasladarlo a tu taller —suponiendo que efectivamente hayas vuelto de tu ausencia de doce años— pero, por favor, ten en cuenta que hoy somos mucho más exigentes en cuanto a verificabilidad). Para terminar, las comparaciones entre los artículos no son argumentos válidos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:05 26 abr 2022 (UTC)

Restauración de artículo: Facultad de Medicina (Universidad Autónoma de Nuevo León)

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día. El poco texto escrito en la pagina se redactó bajo la información del libro titulado "Facultad de Medicina y Hospital Universitario 145 Años de Historia" de la autora Irma Pompa (2003). No consideramos que sea autopromoción de información, al contrario, exponemos información al público general sobre la historia de dicha institución y una cronología de los directores de la institución. Agradeceríamos se revise la información y se corrobore que la página no es de autopromoción ni tampoco infringe la reglamentación de Wikipedia. Somos una institución universitaria que busca informar y dar calidad en la misma acción. Estoy al pendiente de su respuesta. Saludo cordial.
Comunicación Facultad de Medicina UANL
Respuesta

No En Wikipedia las cuentas deben ser personales, no corporativas, y en ningún caso se puede editar bajo conflicto de interés. Al ser Uds. la oficina de comunicaciones de la Facultad, eso solo significa autopromoción, independientemente de las fuentes o del contenido, que por otro lado era un listado, no una entrada enciclopédica. --Antur - Mensajes 21:31 26 abr 2022 (UTC)

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Un texto a modo de lista de datos, sin referencias y sin formato no constituye una entrada enciclopédica --Antur - Mensajes 02:12 27 abr 2022 (UTC)

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

Improcedente, el artículo nunca fue creado.--Jalu (discusión) 12:15 27 abr 2022 (UTC)

Núria Seró

[editar]
Artículo
Razón
  • No hay autopromoción ni pautas publicitarias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, pero no podemos restaurar un texto plagiado, concretamente de esta fuente. Y para cuando te decidas a escribir un artículo tú mismo/a, procura que no se note tanto que has obtenido información directamente de la biografiada (si no eres ella misma), como el dato de que "tiene pareja desde 2018", que no figura en ninguna fuente publicada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:40 27 abr 2022 (UTC)

Ah, y lo mejor de todo: en la fuente se dice textualmente que
No dispone de entrada en la wikipedia, pero no dudamos que con su popularidad creciente, pronto obtenga una.
Casi como si lo hubieran adivinado, ¿no? --Marcelo (Mensajes aquí) 21:42 27 abr 2022 (UTC)

Restauración del artículo: Facultad de Medicina (Universidad Autónoma de Nuevo León)

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola buen día. Me comunico por este medio con algún bibliotecario que me ayude a la restauración de un artículo que recién publiqué en Wikipedia pero que ha sido marcado y borrado como definitivo. El artículo que deseo se vuelva a restablecer se titula "Facultad de Medicina (Universidad Autónoma de Nuevo León)", a continuación explico las razones por las cuales debería restablecerse el artículo.

1. El artículo habla sobre una dependencia formadora de médicos en México fundada desde 1859. Además es una institución de carácter público que pertenece a la "Universidad Autónoma de Nuevo León", la cual tiene también su propio artículo en Wikipedia. 2. La información redactada en el artículo de "Facultad de Medicina (Universidad Autónoma de Nuevo León)" fue elaborada y producida con base en fuentes confiables como libros de historia de la misma institución, artículos de revistas de historia y el portal de noticias de la misma institución; incluso en las citas y referencias que se añadieron al artículo se puede observar que no hay parte de la información que no esté elaborada a partir de alguna fuente de fiabilidad. 3. El artículo, en lo absoluto, muestra rasgos de autopromoción ni se busca algún interés más que la difusión limpia y confiable a través de la plataforma de Wikipedia. 4. Otras dependencias educativas de otras disciplinas que también pertenecen a la "Universidad Autónoma de Nuevo León" ya cuentan con su artículo en Wikipedia, por lo tanto, el único objetivo es que las demás dependencias de esta Universidad cuenten información de valor al público interesado; los artículos a los que me refiero se encuentran en la Categoría:Facultades de la Universidad Autónoma de Nuevo León. 5. La neutralidad es un aspecto que conforma toda la redacción añadida al artículo en cuestión a restaurar. Por lo que pido de manera atenta pueda ser revisado para que, con fines ilustrativos, educativos e informativos, pueda aparecer en Wikipedia y la información dentro no se pierda por generaciones. Me encuentro atento a cualquier duda que pueda surgir con el fin de restaurar el artículo que ya se mencionó y colaborar de manera infinita en este y otros artículos de la Universidad Autónoma de Nuevo León, como historiador e indagador de la historia educativa de la medicina en México. Reciba un afectuoso saludo el bibliotecario en cuestión. Gracias.

Fmuanl
Respuesta

No No están permitidas la autopromoción ni las ediciones en conflicto de intereses como esta en Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:47 28 abr 2022 (UTC)

Fernando Maza

[editar]
Artículo
Razón
  • Han borrado la pagina que empece a hacer de Fernando Maza. Es un artista argentino ya fallecido, que tiene reconocimiento en nueva york y paris, y no esta en la base de datos de wikipedia. creo que mas artistas argentinos tienen que ser posicionados y reconocidos para próximos estudios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el texto había sido plagiado de estas tres fuentes: https://efran.cancilleria.gob.ar/es/content/la-embajada-de-la-rep%C3%BAblica-argentina-en-francia-lamenta-informar-el-fallecimiento-del-artis ; https://artedelaargentina.com/disciplinas/artista/pintura/fernando-maza ; https://xdoc.mx/documents/biografia-de-artistas-5ea893c0f0f9f . Para cuando quieras volver a intentarlo, por favor escribilo vos mismo, basándote en -pero no copiando- esas mismas fuentes. Y un consejo: por favor, hacelo en tu taller de usuario hasta que estés seguro de que cumple las normas de Wikipedia sobre verificabilidad y relevancia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:41 28 abr 2022 (UTC)

Restauración al espacio principal, o en su defecto, a mi taller, del artículo NK Profeta

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo en cuestión es relevante. Existió por un largo tiempo en Wikipedia y recientemente fue borrado. No es mío, por lo cual, no sé cuál sería el error o inconveniente con el mismo, pero sé que irrelevante no es (tiene mucha prensa a causa de su diss hacia Residente y larga trayectoria en el rap venezolano), pero si era por promocional, nada que una revisión no pueda solucionar. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se puede restaurar un artículo que viola derechos de autor. Te sugiero crear uno nuevo en tu taller y entonces venir a solicitar la restauración.--Jalu (discusión) 12:27 29 abr 2022 (UTC)

restauración Andrés Ramírez Gaviria(artista)- referencias

[editar]
Artículo
Razón
  • escribí anteriormente en este tablón con la numeración #22 en la cual explico mis razones por el cual pido restauración de la página de Andrés Ramírez Gaviria, en esta ocasión me responden no comentado que las referencias no tienen relevancias enciclopédicas. las Referencias: son de museos, de bancos como (banrepública - banco de la república de Colombia), de revistas, periódicos, fundaciones, páginas verídicas de Premios que se realizan en la categoría de este artista, de instituciones como: International Studio & Curatorial Program que conocen el trabajo de Gaviria y curadores de Artes que han hecho artículos de este y el trabajo de otros artistas. ¿si esta referencia no es la indicada, qué tipo de referencia deben ser utilizadas?

como comenté en el antes en el tablón ciertamente en una primera ocasión la eliminaron, pero las observaciones fueron corregidas en su 2da publicación (no fue recreado o publicado tal cual la primera vez).

actualmente lo tengo en taller: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:KPichardo/Taller&action=edit -Este artista ha sido de relevancia al igual que otros artistas (que son contemporáneos) que se encuentran también en Wikipedia como: https://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Argote, pendiente de comentarios

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Esto ya te fue contestado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Un artista es relevante si ha recibido un premio bien conocido y significativo, si su contribución al arte es ampliamente reconocida como parte del registro histórico permanente de la cultura, si es considerado una figura importante o es ampliamente citado por sus pares o sucesores, si es conocido por originar un nuevo concepto significativo o una nueva técnica reconocida, si ha desempeñado un papel importante en la co-creación de una obra de arte significativa o notoriamente conocida, si ha ganado considerable atención de la crítica, si está representado en las colecciones permanentes de varias galerías conocidas o museos importantes o si tiene una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el/la artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. No se aceptan biografías publicitarias o promocionales ni curriculum vitaes. Las páginas de autopromoción son borradas directamente. El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no pueden utilizarse como fuentes. Si el artista recibió premios tiene que haber fuentes que lo verifiquen. No se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre un personaje o artsita que carezca de reconocimiento público. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el artista directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el artista. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas del propio artista no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Nada de esto se cumple ni en el artículo que publicaste y fue borrado ni en tu taller. --Jalu (discusión) 12:30 29 abr 2022 (UTC)

Marité Berbel

[editar]
Artículo
  • Marité Berbel
Razón
  • Solicito la restauración del artículo borrado sobre la cantante Marité Berbel. La información tiene interés enciclopédico verificable. El texto y secciones estaba siendo editado de acuerdo a las sugerencias de usuarios cuando fue borrado por supuesta imparcialidad o promocional. Es mi intención corregir o eliminar aquello que pudiese entenderse como sesgo o propagandístico y contar con un tiempo prudencial para su revisión trabajando en la neutralidad del texto, que, interpreto, es lo que fue observado para su eliminación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se puede restaurar porque es una biografía promocional. Te sugiero crearlo en tu taller y recién venir a solicitar la restauración cuando tengas algo enciclopédico. --Jalu (discusión) 12:36 29 abr 2022 (UTC)

Restauración Esteban Recagno

[editar]
Artículo
Razón

La publicación de el actor y artista conocido en Uruguay se realizo recabando datos de varios sitios donde fue entrevistado y donde participo de series, novelas y películas incluso de Amazon Prime. No entiendo porque se borro la publicación que tanto esfuerzo tuvo de edición y colaboración de varios autores. Pido se restaure por favor.

Hector433
Respuesta

Se borró porque era una biografía promocional y eso viola nuestras políticas. Lo he trasladado a tu taller en Usuario:Hector433/Taller/Esteban Recagno para ser mejorado pero en estas condiciones no puede aparecer en el espacio principal. Ya fue borrado varias veces. Todo lo que pongas tiene que estar debidamente referenciado por una fuente fiable. Recién cuando tengas algo enciclopédico y no promocional debidamente referenciado con fuentes independientes y fiables que demuestren relevancia vuelve aquí a solicitar la restauración de tu taller. --Jalu (discusión) 12:47 29 abr 2022 (UTC)

Hasta que nos volvamos a encontrar

[editar]
Artículo
Razón
  • Quisiera saber si es posible trasladar lo que hice en el taller al artículo principal, que está bloqueado para su creación. He añadido varias fuentes sobre la película, incluyendo la producción y recepción de la misma en varios países y en ese sentido sería relevante como película peruana. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@DSan: Acabo de restaurar el artículo a petición de otro usuario en otra sección del TAB, pero tu versión es más completa, así que voy a hacer una fusión de historiales. Saluos, --Xana (discusión) 18:45 30 abr 2022 (UTC)

Restauración de la página «Ernesto Castro Córdoba»

[editar]
Artículo
Razón
  • Esta página ha sido borrada cuatro veces en total desde su primera creación el 30 de julio de 2019. Se borró por primera vez el 30 de julio de 2019 con la razón A4 (no se registra la página en este estado en web.archive.org). Se borró por segunda vez el 26 de junio de 2021 con la razón G3. Sí se registra la página en este estado, en concreto del 25 de junio de 2021 («Ernesto Castro Córdoba» el 25 de junio de 2021). Cuando recreé la página el 5 de marzo de 2022 (tras ser borrada por tercera vez el 27 de octubre de 2021), copié y pegué el contenido del estado del 25 de junio de 2021 solucionando el problema G3, y revisé las referencias para solucionar, asimismo, el problema A4, que ya no existía para esta fecha.
  • Como se escribió en la discusión del artículo, se dice que el biografiado y sus familiares hicieron ediciones promocionales, pero, de ser esto cierto, fue algo que ocurrió en el pasado, que ya no está sucediendo (hasta donde sé). Sea como sea, el artículo no tiene contenido promocional.
  • El 15 de noviembre de 2021 se abrió una consulta de restauración de «Ernesto Castro Córdoba», la cual fue rechazada por la intención con la que se abordó el artículo a Wikipedia, es decir, para promocionar al biografiado. Desconozco la intención con la que fue creado el artículo en ese tiempo, pero yo lo recreé sin la intención de ser promocional, como se puede comprobar por la redacción del artículo y las referencias válidas que lo acompañan.
  • Comprendo los problemas que tenía la página (A4 y G3), pero hoy en día, como se puede ver en el estado del 19 de abril de 2022, el artículo no es promocional (incluyendo las referencias, que no elogian al autor) y sí tiene relevancia enciclopédica.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Lo de promocional no refiere solo al texto del artículo, sino a las intenciones de quienes lo crearon o editaron, afectando el historial de contribuciones. Un buen artìculo, redactado por una cuenta que no aparezca como de propòsito particular podrìa ser aceptado a pesar de ese historial, creyendo en que Ud. no está relacionado y fundamentalmente en la medida que quede clara la relevancia enciclopédica. Eso no sucede en este caso, ya que:

  1. Ninguna referencia permite acreditar relevancia por sus actividades, que se enumeran en forma casi curricular y sin que puedan diferenciarse del simple ejercicio de oficios o profesiones. (Lo de actualmente además no es enciclopédico. ¿Cuándo es actualmente?)
  2. Conscientemente o no se pretende heredar relevancia, cosa imposible: «hijo del esteta y crítico de arte Fernando Castro Flórez» (en la introducción, como si fuera fundamental), «revista fundada originalmente por José Ortega y Gasset».
  3. Enlazar obras publicadas a sus fichas editoriales solo sirve para indicar que tales libros existen, no demuestran absolutamente nada sobre su trascendencia y consecuente relevancia enciclopédica.
  4. Un enlace a la página de la UNAM donde figura no es una fuente independiente y no prueba nada, solo que es parte de la plantilla de esa Universidad.
  5. Enlazar a Círculo de Bellas Artes es pretender usar a Wikipedia como fuente de si misma.

En resumen, trate por favor de entender mejor de que hablamos cuando pedimos fuentes fiables, y como se acredita la relevancia enciclopédica. De otra manera esto se torna una discusión sin sentido. --Antur - Mensajes 15:13 30 abr 2022 (UTC)