Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Nixón

Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Nixón la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 99 votos a favor y 9 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

---

Votación de Nixón como bibliotecario.

---

• Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Nixón (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 6 de noviembre de 2008.
• Contribuciones a la fecha: +16.000.
• Duración: Desde el 15 de enero de 2010 hasta el 30 de enero de 2010 (15 días).
• Propuesta por: Taichi y Txo.
• Véase también: Votación, otras candidaturas.

• Antes de comentar, recuerda:

• La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Comentarios

Preguntas para el candidato

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Aunque no es obligatorio, sí es recomendable que respondas las siguientes preguntas opcionales para orientar a los participantes:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

R: Principalmente, mi tarea sería colaborar en donde se requiera a un bibliotecario, esto incluiría, claro, atender las solicitudes del tablón de bibliotecarios y sus divisiones, vandalismo en curso, la categoría para borrar y también las otras funciones relacionadas. Igualmente, me continuaría dedicando al mantenimiento general: revisar cambios recientes, páginas nuevas y los diferentes tipo de páginas especiales que brindan herramientas para el mantenimiento.

2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

R: Sinceramente «orgulloso» no creo, pero algunos de los artículos en que he trabajado han sido muy «significativos» para mí como wikipedista, así como también me gustaría terminar los artículos que no he logrado concluir por completo.

3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

R: Conflicto, no realmente, aunque una vez tuve uno leve con un usuario; donde había deshecho una edición buena de éste, pero luego se llegó a un acuerdo y ambos, al parecer, quedamos de ajuste :) Mi reacción inicial fue responderle al usuario y luego de una mediación informal le pedí una disculpa por la acción cometida. ¿Cómo reaccionaré en el futuro? Como reaccioné anteriormente, calmado antes de hacer algo al respecto y luego resolver el desacuerdo de una manera agradable y cívica.

4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?

R: Un bibliotecario tiene las mismas funciones que los demás usuarios. Sin embargo, como se le ha brindado el apoyo de la comunidad, posee otras herramientas adicionales que usará con sensatez y buen juicio para hacer cumplir nuestras políticas y ayudar al mejoramiento de la enciclopedia, lo que indica otro compromiso. Asimismo, como todos, deberá ayudar a los usuarios cuando lo necesiten.

5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?

R: Normalmente suelo traducir artículos estén o no en esta wikipedia, para lograr así completarlo lo más posible. Además, en ocasiones suelo realizar también tareas de mantenimiento, como revisar los cambios recientes y las páginas nuevas, cosa que había comentado más arriba.

6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?

R: Creo que la respuesta a ésta se encuentra en la tercera pregunta.

7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?

R: La verdad es que no tengo una propuesta exacta en cuanto a la modificación de alguna política. Aunque las actuales me parecen bien, ya que en todo este tiempo que he pasado aquí en la enciclopedia no he podido encontrar alguna que «no funcione correctamente».

Esperando amablamente tus respuestas Nixón. --Taichi 〒 00:46 15 ene 2010 (UTC)

Gracias por la confianza prestada, ya he respondido la entrevista :) Saludos, Nixón^〃 16:36 15 ene 2010 (UTC)

Candidatura anterior

Hola, perdón, no sé si es el sitio más adecuado para comentarlo, pero han desaparecido las páginas de su anterior candidatura, al menos apuntan a esta y me pregunto si podrían restaurarse. Vitamine (discusión) 01:17 15 ene 2010 (UTC)

La candidtura anterior está disponible aquí: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Nixón/1. --Balderai (comentarios) 01:21 15 ene 2010 (UTC)

Bien, se solucionó, pero es que antes ambas apuntaban hacia la actual. Gracias y disculpa las molestias. Vitamine (discusión) 01:43 15 ene 2010 (UTC)

Razon de votos en contra

Hola a todos me gustaría saber por que los usuarios que votan en contra no dejan sus razones al momento de votar, para que el candidato pueda corregir esos errores o evitarlos en un futuro. drei†men (No es tan fácil) 15:59 16 ene 2010 (UTC)

Estoy muy de acuerdo con este comentario ¿por que no dejan un comentario? Edmenb (Mensajes) 20:16 16 ene 2010 (UTC)

Me parece que si pedimos a los que voten en contra que justifiquen su voto, también debemos pedírselo a todos los que voten a favor. Actualmente, en ninguno de los dos casos en obligatorio hacerlo. Banfield - Amenazas aquí 20:18 16 ene 2010 (UTC)

Este ha sido un tema recurrente en las últimas candidaturas y hasta el momento no se ha llegado a ningún lado. Pediría que ese tema no se traiga nuevamente a esta CAB. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:43 16 ene 2010 (UTC)

Dreitmen. porque es una votación, no una consulta. Nadie está obligado a dar el argumento de sus votos. Si quieren lo pueden hacer aquí pero no es obligación (como tampoco es obligación argumentar porqué votas a favor). --Usuario:drini 20:45 16 ene 2010 (UTC)

(CdE) Para bien o para mal, las CABs no son por argumentación y nadie está obligado a dar sus razones de voto. Saludos, Beto·CG 20:47 16 ene 2010 (UTC)

No por favor, otra vez no. Espero esto no se tome a mal pero dejemos que la CAB transcurra tranquilamente. Creo que experiencias pasadas nos enseñan que estos temas mejor deben ir al café o a otro lado, menos aquí. Saludos. -- snakeyes - ^@help 21:49 16 ene 2010 (UTC)

Sólo quiero comentar que me abstuve de dar razones acerca de mi voto para no crear polémicas pero, como ya dije a Dreitmen por IRC, tengo mis razones y espero que no se tome a mal mi silencio. Saludos a todos. Greek (discusión) 05:15 17 ene 2010 (UTC)

A Dreitmen y a Edmenb puedo dejarles unos enlaces muy instructivos sobre los comentarios en los votos si lo desean, sobre todo a Edmenb que ya es bibliotecario. Hiciste muy bien Greek, mejor dicho, no tienes ni idea lo bien que hiciste. Un saludo. Vitamine (discusión) 13:28 17 ene 2010 (UTC)

A mí (y no dudo que a más gente también) me resultaría útil saber si hay diffs que muestren que este candidato no debe ser bibliotecario. Independientemente de que las CABs deban ser argumentadas o no (el hecho de que tengan una página de discusión sugiere que se puede hablar de las contribuciones del candidato tranquilamente), quiero saber si hay razones de peso (diffs) que muestren que este candidato usará mal los botones. Me parece algo importante para todos. Podríamos innovar y que esta CAB se convierta en un ejemplo de cómo sí se deben examinar y debatir las contribuciones de un candidato a biblio. Sin montarla. ¿Eh? Raystorm (Yes?) 16:43 17 ene 2010 (UTC)

Si el usuario que vota en contra lo considera apropiado y desea que los demás lo indiquen, puede revelar los diffs o razones en la discusión (eso no sería innovar, se ha hecho muchas veces). Pero también tienen el derecho de reservarse sus razones. Además, también puedes preguntar en privado (en alguna ocasión que he votado en contra, no quise abrir un hilo o discutir mis razones en la plaza, pero le explicaba personalmente a cualquiera que sea acercaba con curiosidad). --Usuario:drini 17:21 17 ene 2010 (UTC)

No digo que no pueda reservarse sus razones. Digo que sería útil para los demás si las revelara. Comentar las diferencias de opinión sobre un candidato de manera sosegada sí sería una (grata) innovación, y una que yo creo que mucha gente agradecería. Saludos Raystorm (Yes?) 17:32 17 ene 2010 (UTC)

Grata innovación? siempre y cuando antes de publicar el comentario se pase por un filtro que determine el grado de objetividad del comentario diría yo. Vitamine (discusión) 09:18 18 ene 2010 (UTC)

Por favor, con mucho respeto insisto, a todos: evitemos alargar este tema. Por experiencia creo que no conviene desviar el tema de la CAB y que esto se convierta en un largo hilo sobre "comentar o no comentar los votos". Si se desea abrir algo formal al respecto, por favor vamos al café, pero no aquí. Saludos y bendiciones a todos. -- snakeyes - ^@help 22:09 17 ene 2010 (UTC)

Un diff :)

Pues a mí la actuación de Nixón en el asunto del bloqueo a Ecemaml me dejó muy, pero muy decepcionado. Por ejemplo hablar de bloqueos más largos por algo que luego se demostró que podía arreglarse de otro modo. Ese es el motivo de mi voto en contra pues el usuario nunca volvió sobre sus pasos. Aunque lo diga yo (...), en ocasiones hay otros medios para hacer cumplir las políticas que no son el bloqueo. Por eso voto en contra. Roy Focker 19:12 20 ene 2010 (UTC)

He estado leyendo el diff y el comentario de Ecemaml, creo que RoyFocker tiene razón, fue un comentario inapropiado, las cosas se pueden solucionar hablando y a Ecemaml no se le dio ninguna oportunidad. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 21:02 20 ene 2010 (UTC)

Preguntas adicionales de Raystorm

Te llevo siguiendo un tiempo Nixón, así que salvo sorpresas tengo el voto casi decidido. :P Pero con tu permiso quisiera hacerte una serie de preguntas adicionales:

1. He estado repasando tus contribuciones. He visto que colocaste el cartel de destruir en varias categorías del tipo "judíos por país". Como argumento mencionaste esta consulta de borrado. Sin embargo, la consulta es de 2006. Como en esta CAB se dirime también si darte el botón de destruir, mis preguntas son: ¿por qué destruir directamente, en lugar de abrir consulta de borrado? Aparte, ¿no crees que el consenso puede cambiar?

   R: El motivo de por qué marqué las categorías para su borrado fue a raíz de esta solicitud, donde se pedía su remoción alegando la consulta de borrado que mencionas, y aunque es de 2006 eso no quiere decir que no «valgan» los comentarios que se dieron en el entonces. Y claro que sí puede cambiar el consenso, puesto que wikipedia no tiene normas firmes, pero preferí mandarlo a destruir directamente porque asimismo la categoría se recreó bajo ningún consenso.

2. Sólo has mencionado un conflicto con un usuario. ¿No has tenido más? ¿Ni un intercambio subidito de tono con otro usuario?

   R: «Subido de tono» no, como ya mencioné arriba, pero además de aquel, como cualquier usuario he tenido varias discusiones sobre la discrepancia con el contenido de algunos artículo, por ejemplo. En los archivos de mis discusiones puedes saber más si gustas.

3. ¿Cómo interpretas WP:IN? ¿En qué caso crees que podrías apelar a ella?

   R: Ignorar las normas siempre se debería, o mejor dicho, se debe aplicar cuando una regla te impide realizar algo que podría beneficiar wikipedia, por lo que se tendría que ser valiente y luego ignorar la regla, que es lo que se querría.

4. ¿Cómo interpretas WP:NSW? ¿Sería sabotaje si un usuario se enfada con otro por el contenido de un artículo de un trastorno mental (por ejemplo), y crea a continuación diez artículos sobre otros trastornos mentales (digamos, para enseñarle cómo se redacta un artículo de ese tipo)? ¿Sería sabotaje si el 70% de las contribuciones de un usuario se dividen en bienvenidas a usuarios nuevos y conversaciones en discusiones, café, etc... (y las contribuciones a artículos digamos que son de buena fe, pero que en ocasiones tienen errores)?

   R: Bueno, sobre el primer usuario —«primer usuario» para que se comprenda mejor— en parte sí, ya que no sería la manera más constructiva de «enseñarle» a alguien cómo debe hacerse mejor las cosas. Convendría más si se le explicara la forma correcta de corregir el contenido, en vez de crear los artículos para demostrarle «que así es». Además, ¿Por qué enfadarse? Si las cosas se pueden solucionar estando calmados. Con el segundo usuarios: si fue advertido para que dejara de dar bienvenidas y comentar innecesariamente en las discusiones de los demás usuarios y el café, sí, debido a que estaría abusando de nuestras normas.

Me gustaría que ampliaras esta última respuesta, por favor. ¿Qué acciones tomarías como bibliotecario? Si consideras que lo que hace el primer usuario es sabotaje (como pareces decir), ¿le bloquearías? ¿Borrarías los artículos, aunque fueran válidos? En cuanto al segundo, me gustaría que me explicaras eso de "innecesariamente", porque yo no he usado esa palabra. He dicho que la mayoría de sus contribuciones se limitan a dar bienvenidas y conversar con otros usuarios en sus discusiones y en el café, y que también contribuye en artículos. ¿Crees que se puede "advertir" a alguien por contribuir de esta manera? Si crees que es sabotaje, ¿le bloquearías? Gracias de antemano por contestar Raystorm (Yes?) 16:50 18 ene 2010 (UTC)

No, sólo dije que «lo es en parte», ya que estaría más bien «provocando» al otro usuario. Tampoco lo bloquearía, con dejarle un mensaje para que resuelvan sus conflictos con civismo me parece lo mejor. Así como no borraría los artículos, porque no tendría un motivo para hacerlo, y mucho menos cuando éstos serían válidos. En el segundo caso, sí, tienes toda la razón, no usaste esa palabra, sino que ése sería el caso que «imaginé» querías dar a entender. Por «conversar con otros usuarios» supongo se relacionaría con el contenido de determinados artículos o algo parecido, puesto que wikipedia no es un foro, como ya sabrás, y además que dar múltiples bienvenidas a usuarios en el momento se hayan registrado —si es así— no está aconsejado. Asimismo, en la pregunta original dices que el 70% de sus ediciones serían en estas actividades, que, aunque creo son de buena fe, estaría «malgastando recursos» teniendo las posibilidades de mejorar un artículo. Primeramente no lo bloquearía, lo ideal sería dejarle un mensaje para ver cómo reaccionará y luego actuar según los hechos. También aclaro, que no en todas las ocasiones puede ocurrir esto de la manera en que lo planteo, debido a que cada usuario tiene una forma distinta de responder. Saludos, Nixón^〃 00:59 19 ene 2010 (UTC)

Gracias por contestar. Necesito meditar tu respuesta. Que creas que se "malgastan recursos" y que se puede avisar a un usuario por estas acciones (y, presumiblemente, entiendo que bloquear, por lo que dices de "actuar según los hechos") me deja un tanto intranquila. Un usuario que contribuye e interactúa con los demás podría ser espantado del proyecto de esta manera. Es mi opinión. Sé que hay biblios que actúan como describes e interpretan situaciones parecidas a esta como sabotaje. Lo que no sé es si hace falta otro. Gracias de nuevo por la franca respuesta. Voy a pensar en ella. Si quieres ampliarla o aclarar algún detalle, naturalmente estaré pendiente. Un saludo Raystorm (Yes?) 18:29 20 ene 2010 (UTC)

Cuando puedas, y sin presión, que no son preguntas trampa. ^_^ Saludos y mil gracias por tu tiempo Raystorm (Yes?) 16:43 17 ene 2010 (UTC)

Ya he respondido. Saludos y gracias a ti :) Nixón^〃 00:17 18 ene 2010 (UTC)

Sé que la pregunta no es para mí, pero es quizás la pregunta de biblioentrevista más interesante que he visto en muchos, muchos (muchos, muchos, muchos) muchos meses. Muchísimas gracias, Raystorm, las preguntas que sorprenden y hacen pensar son difíciles de encontrar. --Usuario:drini 19:53 18 ene 2010 (UTC)

:) Raystorm (Yes?) 23:31 18 ene 2010 (UTC)

Quisiera votar

Hola, Wikis, quisiera votar pero no creo cumplir con el número de ediciones y antigüedad. Aunque no conozco al candidato le daría un voto a favor porque estoy viendo en su historial que tiene una gran trayectoria. Saludos y buena tarde.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 04:10 18 ene 2010 (UTC)

Sí puedes votar, cumples con los requisitos. Saludos. -- snakeyes - ^@help 04:32 18 ene 2010 (UTC)

Una pregunta adicional

Como bibliotecario... ¿cómo actuarías (si es que actuarías) y por qué con un usuario que tiene una firma muy estridente?—Chabacano 02:20 19 ene 2010 (UTC)

Le dejaría un mensaje a ver si éste podría simplificar el estilo de su firma según indica Wikipedia:Firma de usuario. Pero por otro lado, por una firma «estridente» un usuario no ameritaría sanción alguna en caso de que se niegue a realizarle cambios. Saludos, Nixón^〃 02:35 19 ene 2010 (UTC)

Perdón Chabacano, ¿a qué te refieres con "estridente"? ¿Visualmente o semánticamente? Creo que no está muy clara la pregunta si me permites mi atrevimiento, un saludo. すけ (discusión) 03:26 19 ene 2010 (UTC)

Me refiero al horror. Concretamete al horror según habla de él el Coronel Kurtz.—Chabacano 20:42 19 ene 2010 (UTC)

¡Ah!, yo pensé que se refería al estridentismo que conjuga futurismo con la irreverencia del dadaísmo, ¡uff! menos mal. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 05:46 20 ene 2010 (UTC)

Más de lo mismo

En las últimas CAB's ya se discutió al respecto, pero no se ha hecho nada para solucionar cierto tipo de votos, en concreto, el de aquellos usuarios que, pese a estar de facto inactivos desde hace tiempo en el proyecto, reaparecen inesperadamente para votar. En concreto, Emperador312 (disc. · contr. · bloq.) no editaba desde octubre de 2008, y reaparece hace quince minutos para votar en esta CAB y en un par de votaciones más. Me parece de lo más irregular, y no entiendo cómo no nos hemos puesto a regularlo. Saludos, wikisilki 21:18 19 ene 2010 (UTC)

Aparte de esto el usuario Harleytarantina podrá explicar porque cree que Nixón abusara de sus botones? Se que no se deben justificar los votos en contra pero esto es una acusación que le puede resultar ofensiva al candidato --Esteban (discusión) 22:35 19 ene 2010 (UTC)

Concuerdo con Wikisilki es muy raro.Se tendria que investigar a este usuario.Por otro lado el abuso de botones que argumenta el usuario Harleytarantina (disc. · contr. · bloq.) no es una razon validera para votar en contra Igna ¿¿¿Dudas??? 23:20 19 ene 2010 (UTC)

Yo lo veo como un ataque personal, especialmente por la forma en que se expresa. Uno puede no tener confianza en el candidato, lo cual es lícito, pero hay formas y formas de expresarlo. wikisilki 23:39 19 ene 2010 (UTC)

Concuerdo totalmente con vos Wikisilki, hay formas de expresarlo Igna ¿¿¿Dudas??? 23:47 19 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo sobre el argumento sobre abuso de botones, es una clara presunción de mala fe. -- snakeyes - ^@help 00:11 20 ene 2010 (UTC)

ídem de ídem --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 00:47 20 ene 2010 (UTC)

Triple ídem, se podria retirar ese comentario? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:05 20 ene 2010 (UTC)

Creo que eliminar el comentario seria como provocarlo ¿no? Igna ¿¿¿Dudas??? 01:17 20 ene 2010 (UTC)

Los ataques personales no tienen cabida en una votación. Dado el consenso al respecto del comentario, lo he retirado. Saludos, wikisilki 01:36 20 ene 2010 (UTC)

Emperador312 (disc. · contr. · bloq.), comprobado por checkuser como títere de Imperator-Kaiser (disc. · contr. · bloq.). Taichi 〒 04:19 20 ene 2010 (UTC)

No solo eso, si no que Harleytarantina (disc. · contr. · bloq.) jamás ha interactuado con Nixón (según vi de rápido en sus contribuciones)... A que me huele (agaín). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:29 20 ene 2010 (UTC) P.S. Ya sabía que a algo me sonaba. ¿Opiniones? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:39 20 ene 2010 (UTC)

Buen trabajo Taichi (disc. · contr. · bloq.) y Saloca (disc. · contr. · bloq.) por investigar a los usuarios Igna ¿¿¿Dudas??? 14:34 20 ene 2010 (UTC)

Hola, quería disculparme públicamente por mi títere Emperador 312, todo fue un malentendido, |aquí está mi explicación, es cierto que no le tendría que haber dado mi cuenta antigua, pero reitero que en ningún momento ha sido mi intención alterar las votaciones ni nada parecido, aunque esté en contra de que Nixon sea bibliotecario (tengo mis motivos), como usuario de Wikipedia le deseo lo mejor a el y a todos los usuarios de Wikipedia (excepto a los vándalos). SaludosImperator-Kaiser (discusión) 14:51 20 ene 2010 (UTC)

Hola Imperator-Kaiser (disc. · contr. · bloq.), si quieres explica tus razones de porque Nixón (disc. · contr. · bloq.) no se merece ser bibliotecario, por favor expresalas Igna ¿¿¿Dudas??? 15:09 20 ene 2010 (UTC)

Si estoy en contra de que Nixon sea bibliotecario es por la sencilla razón de que en los últimos 3 meses y medio solo ha hecho 12 ediciones en el café, 3 son reversiones, por lo que en los últimos 3 meses y medio ha hecho 9 ediciones en el café lo que da una media de apenas 3 ediciones por mes, o menos de 1 edición por semana, aunque es un excelente usuario y utiliza bien el flag de reversor, mi opinión es que un bibliotecario ha de aparecer mas por el café porque es donde muchos usuarios exponen todos sus problemas y por lo tanto una inmejorable oportunidad de ayudarlos y porque es donde se proponen nuevas ideas, algunas de ellas muy importantes. Saludos Imperator-Kaiser (discusión) 18:12 20 ene 2010 (UTC)

Hay un problema con esta lógica, y es que se pueden solucionar problemas del café sin necesidad de editar en el café. Ya sea en las discusiones de los usuarios afectados, o haciendo la tarea que requiera ayuda, o votando y opinando en la votación que se abra allí. Aparte, lo de que para un posible biblio sea fundamental editar mucho en el café es debatible... Raystorm (Yes?) 18:18 20 ene 2010 (UTC)

Concuerdo totalmente con Raystorm (disc. · contr. · bloq.), se puede ayudar sin estar en el Café Igna ¿¿¿Dudas??? 18:24 20 ene 2010 (UTC)

Cierto que no es necesario editar en el café para ayudar, pero es que en las contribuciones de las ultimas semanas, no veo que haya ayudado mas que otros usuarios que no son bibliotecarios, como esto es una opinión personal no la hubiera dicho si nadie me hubiera preguntado. SaludosImperator-Kaiser (discusión) 18:41 20 ene 2010 (UTC)

Oh, al contrario, agradezco que expliques el voto en contra. :) Así la gente puede considerarlo. Saludos Raystorm (Yes?) 18:45 20 ene 2010 (UTC) (CdE, ver abajo)

@Imperator-Kaiser ¿Entonces dices que votas en contra de Nixón por no pasar mucho por el café? Vaya, pense que era más amigable prestar la ayuda personalmente como el lo hace cada que va a las discusiones de los usuarios a resolver sus dudas, pero en fin ! Cada quien su rollo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 18:43 20 ene 2010 (UTC)

Por lo menos ha explicado el voto, independientemente de que se esté de acuerdo con la argumentación o no. Saludos Raystorm (Yes?) 18:45 20 ene 2010 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo en ello Raystorm, precisamente como tu has citado "así la gente puede considerar el por que de su voto" igual que el de los que le hemos votado a favor. Un saludo enorme Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 18:52 20 ene 2010 (UTC)

El motivo aportado por Imperator no me parece del todo baladí. Encuentro que se valora en exceso (en ocasiones casi en exclusiva) el trabajo de mantenimiento (sobre todo la cantidad del mismo), y no tanto cuestiones como la mediación en conflictos o la discusión de políticas y temas relativos al proyecto, cuestiones que deberían tener también su peso específico en la valoración de los candidatos y que no quedan de manifiesto en sus respuestas al cuestionario, que en general me han parecido tibias cuando no estereotipadas. Saludos, wikisilki 23:13 20 ene 2010 (UTC)

Pues yo no me creo el cuento del amigo y la cuenta vieja. ¿No estaba penado el uso de títeres en CABs? Y no sólo no hay consecuencia, sino que además le damos alas aquí. Y si es un amigo que nunca ha editado ¿qué rayos hace metido en una CAB? ¿Cómo puede siqueira tener una opinión?

Notemos además que la media docena de ediciones que ha hecho "Emperador" han sido todas relacionadas con votaciones. La explicación "http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ATaichi&action=historysubmit&diff=33187633&oldid=33185967n" es por demás autoincriminatoria.

En el supuesto que fuera un amigo, es Imperator-Kaiser quien le dijo cómo votar y el amigo ¿aceptó? Entonces de todos modos Imperator está manipulando una votación. --Usuario:drini 21:29 20 ene 2010 (UTC)

Yo simplemente, desde mi perspectiva y con información adicional del checkuser, puedo asegurar que las ediciones de Emperador son de Imperator y no de un amigo. --Usuario:drini 21:31 20 ene 2010 (UTC)

No drini, estás errado, Emperador312 es más viejo que Imperator-Kaiser y esta edición destruye tu hipótesis de que Imperator "enseñó a votar" a Emperador, ya un año antes de que Imperator abriera su cuenta, Emperador ya estaba votando... --Taichi 〒 00:09 21 ene 2010 (UTC)

Drini no está errado... (¿cómo osas?) lo que digo es que la teoría de que la cuenta ERA de Imperator, luego la abandonó y se la regaló a un amigo apenas hace unos días y que lo primero que hizo dicho amigo es participar en votaciones (aunque claro, con la dirección de Imperator de cómo debía votar) no cuela. --Usuario:drini 00:14 21 ene 2010 (UTC)

Para nada. Parece mentira que se tenga que estar discutiendo algo así con la experiencia que tenemos todos de títeres y Drini en particular. Par de semanitas de bloqueo por pasarse de listo y plantilla de títere en su PU, como poco. Me vuelvo a Conxo. Simeón el Loco 00:40 21 ene 2010 (UTC)

Eso, me llama muchísimo la atención que con pruebas tan claras y hasta el momento no está bloqueado por sabotaje. -- snakeyes - ^@help 03:27 21 ene 2010 (UTC)

Tiene razon Snakeyes (disc. · contr. · bloq.), esta manipulando una votacion bloqueenlo hasta el 30/01/2010 (fecha cuando termina la votacion de Nixón) para que no manipule la votacion Igna ¿¿¿Dudas??? 15:28 21 ene 2010 (UTC)

PD: me quedo con una frase que digo Simeón el Loco (disc. · contr. · bloq.)

Parece mentira que se tenga que estar discutiendo algo así con la experiencia que tenemos todos de títeres y Drini en particular. Par de semanitas de bloqueo por pasarse de listo y plantilla de títere en su PU

Voto nulo

Vengo a informar la anulación de este voto en virtud de que Harleytarantina (disc. · contr. · bloq.) es un títere del usuario expulsado Krlzh (disc. · contr. · bloq.). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 06:39 20 ene 2010 (UTC)

Para más detalles ver en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Krlzh/Archive y aquí. Tenía otros títeres rondando, también expulsados, pero éstos no habían influido la votación. --Taichi 〒 06:55 20 ene 2010 (UTC)

Wow: Fijación para crear conflictos con el usuario Nixón. Justo el tipo de situación que uno hubiera esperado que el candidato mencionara cuando respondió la pregunta 3. --Balderai (comentarios) 07:19 20 ene 2010 (UTC)

No sólo él, el que sea expulsado de es.wikipedia, en.wikipedia y Commons por "acoso" a varios usuarios, pues ya deja de ser "exclusivo" y se convierte en un vándalo cross-wiki con capacidad de crear numerosos títeres y personalmente hay que dar los créditos a Saloca por investigar con seriedad esta red que ya fue desmantelada. --Taichi 〒 07:47 20 ene 2010 (UTC)

He procedido a bloquear los títeres durmientes de commons [1]. Saludos, —Dferg 12:13, 20 enero 2010 (UTC)

Gracias por el bloqueo Dferg. Taichi, gracias por las flores, no fue nada, simple "razonamiento". Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 18:45 20 ene 2010 (UTC)

Mi voto

Leyendo la discusión de esta CAB, la verdad es que no es nada nuevo que salga alguien de la nada y haga algo influyente en Wikipedia. Hasta cierto punto yo lo he visto pero dejémoslo allí. En fin, sigo considerando que Nixón (disc. · contr. · bloq.) será un buen biblio, pese a que es un jovencito, pero muy comprometido con el proyecto, que es lo que a tod@s nos interesa. Saludos. Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 01:01 28 ene 2010 (UTC)

Comparto el punto de vista expresado por Rrmsjp: la edad no es un factor a considerar en estos casos, y al igual que muchos otros ejemplos que he conocido por estos lares, Nixón es una valiosa excepción. Su presencia aquí es destacable. ;)--LINK 04:14 28 ene 2010 (UTC)