بحث کاربر:Ladsgroup/بایگانی ۵۸

سلام و تشکر

خیلی ممنون از بابت ویرایش صفحه قادر طهماسبی فقط یه سوال چرا اشعار حذف شدن با توجه به اینکه اشعار جزوه شخصیت وهویت و نقطه سرشناسی یک شاعر هستند و همچنین کسانی در یک دانشنامه به دونباله شخص خاصی میگرددند صد در صد بدنباله آثار او هم هستند و فکر کنم نقطه ضعفی برای یک دانش نامه محسوب شود و اگر اینگونه که شما می فرمایید در دانش نامه جای اشعار نیست تمامی شاعرانی که در ویکی پدیا هستند دارای اشعار هم هستند.

حداقل یک بیت شعر به عنوان مثال براش بزارم

بازم تشکر ویژه از شما با احترام یاسر طهماسبی (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف آخرین ملکه زمین

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ آخرین ملکه زمین پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آخرین ملکه زمین ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. خاچی ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)پاسخ

‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

This Month in Education: April 2019

This Month in Education

Volume 8 • Issue 4 • April 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

مقاله سازمان مجاهدین خلق

در این مقاله یک استدلال هایی کرده اید یک حرف هایی زده اید که پنهان شده، اما من دقت کردم مقاله هم تغییر کرده، تکلیف چیست؟ چه کنم؟ شما پنهانگر و دیوانسالار و همه کاره اید، من یک عضو کوچک دانش نامه ام، آیا من اجازه مشارکت دارم؟ اگر اجازه دارم برای مشارکت مفید اول نیاز دارم بدانم شما چه گفته اید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)پاسخ

درود. وقتی این مسائل به پنهانگری مربوط است یعنی با حریم شخصی دیگر کاربران سروکار دارد و من برای محافظت از حریم شخصیشان هیچ‌گونه کامنتی نمی‌توانم بدهم. :)امیرΣυζήτηση ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ
توضیحات شما قانع کننده است ممنونمابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

لینک بایگانی مقاله افشین پرورش

کاربر گرامی ladsgroup

با سلام

شما در تاریخ 31 مارس 2017 مقاله‌ای با عنوان "افشین پرورش" را به علت عدم سرشناسی حذف کرده‌اید. چطور میتوانم به بایگانی آن مقاله‌ی حذف شده دسترسی داشته باشم؟ و بتوانم بخوانمش؟ شاید بتوان طوری ویرایش کرد و ارجاع داد و بهبود بخشید که مقاله بازگردد.

با احترام

Binazir1987 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)پاسخ

‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

پیشنهاد حذف منطقه ممنوعه (فیلم)

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ منطقه ممنوعه (فیلم) پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منطقه ممنوعه (فیلم) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

ایجاد هنر خوب زندگی کردن

با سلام بنده می خواستم مقاله "هنر خوب زندگی کردن" که یک کتاب است را ایجاد کنم که توسط شما محافظت شده است. لطفا راهنمایی کنید. مثل اینکه اخیرا قوانین ایجاد مقاله کمی تغییر کرده اند. با تشکر مسعود (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@ صفحه نظرخواهی برای حذف این مقاله را اکنون دیدم و کلی متاثر شدم، چیزی جز تقلید و به قول دوستمون اسکی کردن نمی تواند جلوی ایجاد آن را بگیرد، بنده اگر حساب کاربری‌ام طوری بود که می توانستم در ویکی انگلیسی آن را ایجاد کنم حتما این کار را انجام می دادم و به شما مدیر محترم نشان می دادم که حتما وجود میان ویکی دلیلی برای سرشناس بودن نیست و لازم نیست حتما ببینیم ویکی انگلیسی چکار کرده و ما هم همان مسیر را انتخاب کنیم. بنده مقالات بسیار مربوط به سیاست مداران آفریقایی ایجاد کردم که تنها به دلیل وجود میان ویکی دلیلی بر سرشناس بودن آن هست وگرنه اگر نگاهی به آمار بازدید آن مقالات بزنید خواهید دید که بازدید چندانی ندارند. در هر صورت به نظر من، این اختلاف نظر به دلیل عدم انعطاف‌پذیری جنابعالی حل نمی شود تا اینکه در ویکی انگلیسی ایجاد شود، این گونه تصمیم‌گیری ها ناشی از فقدان ریسک‌پذیری است.

در مجموع، لطفا اگر امکان ایجاد مقاله در ویکی انگلیسی با توجه به سوابق بنده هست بنده را راهنمایی کنید. با تشکر مسعود (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

سوال

درود، میتوانید بگویید در کدام یک از قوانین نوشته شده مقاله‌ای به وسیله نظرخواهی حذف شده باید در سطح مدیران حفاظت شود؟ --Kasir بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

پاسخ من را ندادید! --Kasir بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)پاسخ
۱- قوانین نداریم. سیاست و رهنمود است. ۲- بنده جغد جنگل نیستم که هر سوالی بود بتوانم برایتان پاسخ دهم و اصلا نمی‌دانم ارتباط سوال شما با من چیست. :)امیرΣυζήτηση ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

درخواست تجدید نظر در حذف یک مقاله

اخیرا ترجمه فارسی یکی مقالات چند زبانه ویکیپدیا به پیشنهاد یک کاربر و پس از نظر خواهی گروهی حذف شده است.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فریدون بیگلری

لطفا این حذف مورد بازنگری قرار گیرد. قطعا وجود صفحات انگلیسی، آلمانی و فرانسه این مقاله و منابع آن تردیدی در سرشناسی این فرد باقی نگذاشته است.از طرف دیگر در همان رده:باستان‌شناسان اهل ایران اسامی افرادی دیده می شود که به هیچ وجه شرایط سرشناس بودن را ندارند اما حذف نشده اند. آیا تصور نمی کنید که این حذف به دلایل شخصی پیشنهاد شده؟ لطفا برای مقایسه رزومه فرد حذف شده را با رزومه وهابی در رده:باستان‌شناسان اهل ایران مقایسه کنید. حذف افراد سرشناس باعث پایین آمدن کیفیت علمی ویکی پدیا می شود

Hiarash (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ
درود. داشتن مقاله در ویکی‌پدیاهای آلمانی و انگلیسی و فرانسوی دلیل بر سرشناسی نیست. سرشناسی سیاست مشخص و کاملی است. عدم سرشناسی دیگر اعضای چنین رده‌ای هم دلیل بر سرشناسی فرد موردنظر شما نیست. در صورتی که به حذف مقاله اعتراض دارید در وپ:تام مطرح کنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

ربات انتقال رده

سلام امیر. یک درخواست درباره ربات انتقال رده داشتم. من در این درخواست رده مبدا و مقصد یکسان داده بودم. اما ربات به جای اینکه کاری نکند، رده مذکور را از تنها مقاله آن رده حذف کرد. در صورت امکان شرطی به ربات اضافه شود که ابتدا یکسان بودن مبدأ و مقصد را چک کند و اگر یکسان بودند اقدام نکند. دوستدار شما ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

منوچهر اسماعیلی

درود. بنده اواخر سال گذشته فهرستی از کارنامه ی پربار هنرمند بزرگ دوبله، استاد منوچهر اسماعیلی، را به دقت و زحمت زیاد و با رعایت سال ساخت فیلم‌های خارجی و ایرانی جمع آوری کرده و به مقاله ایشان افزوده بودم که می توانست مرجع دقیق و کاملی برای علاقمندان به این دوبلور ارزنده باشد. اما افسوس که توسط ربات (Dexbot) بدون علت و با بی توجهی و بی مهری کاربر به زحمات کسانی که با جان و دل برای گسترش ویکی‌پدیا وقت و انرژی صرف می‌کنند، به همان حالت ناقص اولیه برگرداننده شده است. چرا به‌جای اینکه همه باهم تلاش کنیم تا مطالب ویکی‌پدیا به حالت مرجعی معتبر درآید، زحمات یکدیگر را از بین میبریم؟ دلیل این همه عنادورزی چیست؟ واقعا متأسفم و بعد از این هرگز برای ویکی‌پدیای فارسی وقت تلف نخواهم کرد... Kasra kasra (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف آقای مدیر

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ آقای مدیر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آقای مدیر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Babooneh 🌼 ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)پاسخ

‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ اچ‌ام‌اس دومینیکا (۱۸۰۵)

 

درود؛ برای مقالهٔ اچ‌ام‌اس دومینیکا (۱۸۰۵) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

* فاقد حداقل‌های مقاله

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۴ ژوئن ۲۰۱۹ مصادف با ۱۴ خرداد ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

درستش کردم:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

حذف مقاله

سلام ببخشید دلیل حذف صفحه غلامرضا رضایی (نویسنده) فکر نمیکنید هم نامی ایشان و فوتبالیست تیم ملی منبع دهی را سخت میکند و نویسنده ای که در کتاب 80سال داستان نویسی ایرانی حسن میرعابدینی ازشون داستان و نقد موجود هست نباید به همین راحتی منکرش شد بنده درخواست تجدیدنظر دارم ولی راهش رو بلد نیستم همکاری بفرمایید.سپاس(بحث) Alireza massoumi (بحث) Alireza massoumi (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

رفع مشکل

درود، در ادامه بحث‌های گذشته درباره مقاله‌های فوتبالی و اصلاحات انجام شده اما این مقاله‌ها همچنان دارای مشکل هستند، به‌عنوان نمونه مقاله سعد تجار را اگه نگاه کنید چند مشکل دارد، یک: قرار گرفتن نام تیم ملی فوتبال ناموجود و به صورت انگلیسی در متن مقاله، دو: عدم وجود ویرگول در بین نام تیم‌های ملی در متن مقاله، سه: قرار گرفتن نام تکراری باشگاه‌ها در متن مقاله (در مقاله مذکور باشگاه فوتبال القبائل)، چهار: فِلِش سمت مخالف در جعبه اطلاعات مقاله برای تیم‌های قرضی (به دلیل اختلاف جهت نوشتن زبان انگلیسی و فارسی)، لطفا هر زمان که توانستید این مشکلات را رفع کنید. --Kasir بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Kasir. درود. به جز مورد اول همه را تصحیح کردم (https://github.com/Ladsgroup/tofawiki/commit/13669942c50f3d127c77f5f80d5c80b6c3938d0a) در مورد مشکل اول، مشکل زیربنیایی نبود مقاله‌های تیم‌های ملی (نوجوانان و مشابه) است که به نظرم بهتر است آنها ساخته شوند و وقتی ساخته شدند با یکی از ربات‌های رضا می‌توان همه را به درستی تصحیح کرد. نوشتن سیستم ترجمه تیم ملی کشورها با تمام variantهاش کاری نیست که بتوانم به راحتی و بدون اشکالات فراوان انجام دهم. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

This Month in Education: May 2019

This Month in Education

Volume 8 • Issue 5 • May 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

پیشنهاد حذف ازدواج همجنس‌گرایان در اتریش

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ازدواج همجنس‌گرایان در اتریش پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ازدواج همجنس‌گرایان در اتریش ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. نیما گنجی (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

میلیون‌ها گل سرخ

سلام همکار گرامی اگر برایتان مقدور است ادامه مقاله فوق را از روی نسخه ویکی انگلیسی به فارسی برگردان نماید با تشکرMSes T / C ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

درخواست تجدید نظر در بازگردانی مقاله سوره فاتحه

تمام مطالب اضافه شده دارای منابع معتبر بودند و بازگردانی آنها به بهانه نامعتبر و یا دست اول بودن بی انصافی است. A.H.F (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

خیر. وپ:معتبر را بخوانید. :)امیرΣυζήτηση ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

یعنی به عقیده شما کتب تفاسیر المیزان و نمونه منابع معتبر نیستند. A.H.F (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ


برای تمامی مطالب و احادیث درج شده توسط بنده به منابع معتبری چون تفاسیر المیزان و نمونه و مجمع البیان و وبسایت های معتبری درین حوزه چون ویکی شیعه و ویکی فقه و اسلام کوئست ارجاع داده شده است. A.H.F (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

خیر. وپ:معتبر را بخوانید. (خواندید؟ نخواندید) :)امیرΣυζήτηση ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

  نشان فنی
برای شما در نبرد با مشکلات فنی ویکی و جلوتر نگه داشتن ویکی فارسی از همه ویکی های دیگر آرزوی موفقیت دارم، امیدوارم هرچه بیشتر بر تخصص فنی خودتان متمرکز شوید تا بقیه نبردها و مبارزه ها را دیگران انجام بدهند :) ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)پاسخ

ممنون از نظر لطفتان ولی هدف من از کار فنی کمک به ویکی‌پدیاست. من به هر نحوی که بتوانم به ویکی‌پدیا کمک می‌کنم :) :)امیرΣυζήτηση ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

تشکر

امیر جان سلام، خیلی ممنون بابت پیگیری سریعتان در تام و حذف مطالب جانبدارانه از این مقاله، مِن بابِ اطلاع بلافاصله بعد از ویرایش شما کاربر دیگری آنرا در این ویرایش خنثی کرد، که من با توجه به نتیجه جمع‌بندی تام آنرا دوباره واگردانی کردم. با سپاس Tarikhejtemai (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

ممنون از شما. ادامه داشت خبرم کنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ
خواستم خبرتان کنم در تابلوی‌اعلانات منابع معتبر‌چنین جمع بندی ای صورت نگرفته‌بود. پس جمع بندی شما اشتباه بوده است. اصولا در موضوع محتوایی‌شما صلاحیتی بیش از‌کاربران‌ عادی ندارید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

افزونه ترجمهٔ محتوا

درود، گویا افزونه ترجمهٔ محتوا دارای مشکل است و باعث میشود جعبه‌های اطلاعات در مقاله‌ها دارای مشکل و بهم‌ریخته شوند شوند، این مورد را در قهوه‌خانه فنی مطرح کردم جناب حجت گفتند نمیتواند آن را اصلاح کند برای همین از شما درخواست میکنم بررسی کنید مشکل از کجاست. --Kasir بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

ارتداد در اسلام

یک تعداد کاربر در حال پاک کردن منابع آکادمیک و افزودن منابع شبه علمی در مقاله ارتداد در اسلام هستند... امکانش هست شما در این مقاله داوری کنید؟ --Destination Tehran (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

منابع اولیه، ثانویه و ثالثیه مذهبی

یک توضیح بدهم که بحثمان راحت تر جلو برود. طبق وپ:اولیه منابعی که مستقیما به خود پدیده مرتبط هستند منبع اولیه محسوب می شوند. در منابع مذهبی، کتبی نظیر عهدین، قرآن و جوامع روایی و متن ادعیه از این جمله اند. به اینها نمی شود مستقیم ارجاع داد چون تحقیق دست اول محسوب می شود. در مرتبه بعدی منابع ثانویه است که راجع به دین نوشته شده و ممکن است یک کتاب تفسیری نظیر المیزان یا یک کتاب تاریخی نظیر تاریخ اسلام کمبریج باشد. اینها خودشان متن دینی نیستند، لذا منبع اولیه محسوب نمی شوند. منابع ثانویه ممکن است درون دینی باشند و نظر یک مذهب خاص را بیان کنند اعم از آثار فقهی (لمعه)، تفسیری (المیزان)، تاریخی (الصحیح من سیره النبی الاعظم)، کلامی (منشور عقائد امامیة) و ... باشند یا آنکه برون دینی باشند آثار آکادمیک غربی. منابع درون دینی اگر نزد مراجع سنتی آن دین و یا مذهب معتبر تلقی شوند، مثلا در حوزه علمیه تدریس شوند، برای بیان دیدگاه آن مذهب به صورت یک دیدگاه معتبر هستند چنانکه آثار آکادمیک غربی هم لازم است در سنت دانشگاهی معتبر تلقی شوند. در نهایت دانشنامه ها نظیر بریل یا دائره المعارف بزرگ اسلامی که بر اساس گردآوری مطالب از منابع اولیه و ثانویه نوشته می شوند، منابع ثالثیه محسوب می شوند و معتبر هستند. این مطلب در وپ:اسلام بر اساس متن رهنمود ویکی انگلیسی توضیح داده شده است. دقت بفرمایید اگر منبع معتبر ثانویه مثل محمدحسین طباطبایی پاسخی به یک نقد داده باشد، به عنوان بیان دیدگاه شیعه بر اساس وپ:دبط قابل استناد است. البته منابع جدلی و پلمیک کلامی معمولا ارزشمند نیستند، اما نه لزوما در همه موارد.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

ببینید. من نمی‌گویم که اینها اولیه هستند. تفسیر المیزان اولیه نیست ولی peer review هم نیست. تفسیر المیزان در بیان اینکه مثلا غرانیق چه اتفاقی افتاد در بیان دیدگاه شیعه (آنهم نه دیدگاه اسلام) می‌تواند استفاده شود اما اینکه مطالب این کتاب برای پاسخ به نقد اسلام یا نقد شیعه استفاده شود نقض وپ:ترکیب است. حرف کلی من این است که اگر مطلب از منبع ثالثه دانشگاهی استفاده کرده (که اکثر مطالب «نقد *» اینگونه هستند)، پاسخش حداقل منبع ثانویه دانشگاهی باشد. نه کتاب قرائتی و المیزان :)امیرΣυζήτηση ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ
peer review یک روش ارزیابی است نه تنها روش آن. وقتی کم و بیش در حوزه علمیه اتفاق نظر هست که المیزان یکی از معتبرترین منابع تفسیری شیعه است، کم و بیش کار بررسی همتاها را انجام می دهد. مثل این می ماند که ما مثلا یک متن از یک نویسنده سرشناس جامعه شناسی ، برفرض پارسونز یا والرشتاین، را چون peer review نشده، نامعتبر بدانیم، درحالی که چنین اشخاصی عیار رشته خود هستند و دیگران را با آنها می سنجند. مقایسه المیزان و قرائتی هم نادرست است، چون اولی یک اثر علمی نزد حوزه های علمیه به شمار می رود و دومی یک اثر با کاربرد عمومی است. برای نمونه شما در مقاله نقد اسلام نظر جوادی آملی را حذف کرده ای حال آنکه وی در مقام نقد اظهار نظر نکرده بلکه نظر فقهی-کلامیش را نوشته «به اعتقاد جوادی آملی ارتداد آن است که کسی دین را از روی منطق و تحقیق می پذیرد، با این حال دین را به بازی بگیرد و از آن اعلام بیزاری کند.» یا مصباح گفته «بنا به نظر اسلام، احکام ارتداد در مورد کسانی که رد و انکار خود را آشکار و علنی نمی‌کنند، اجراء نمی‌شود. بعلاوه اینکه از نظر اسلام تجسس در حریم خصوصی افراد و تفتیش عقاید حرام است.» اینها هیچ یک مصداق وپ:ترویجی نیست؛ بلکه توضیح یک اصطلاح فقهی است. به نظر می رسد تفسیر شما از وپ:ترویجی بسیار عجیب است. این طور تفسیر بکنیم یک فیزیکدان هم که مثلا درباره نور توضیح می دهد، دارد نقض وپ:ترویجی می کند! البته شاید نقد شما به لحن مقالات وارد باشد، اما این با حذف مطالب فرق دارد. متن باید بیطرفانه باشد و نباید حالت جانبدارانه و ترویجی پیدا کند.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ
خیلی جالبه که خمینی و پیروانش دهه 60 همه این حرف هایی که می زنید را می دانستند ولی چندهزار نفر را در سال 67 به خاطر اعتقاداتشان به دار آویختند... شما که لالایی بلدید، چرا خودتان خوابتان نمی برد؟ وپ:اسلام هم یک رهنمود هست، عین شبه علم ... برای لوث کردن علم (نوشتارهای آکادمیک) ... برای اینکه مردم نفهمند در زندان اوین و بقیه زندان های ایران چه بلایی بر سر مردم بیچاره ایران رفته... ولی اصلاح طلب، اصولگرا، دیگه تموم شد ماجرا ! Destination Tehran (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

من در مسافرت و در کنفرانس مربوط به دگرباشی جنسی هستم و کمی وقتم برای این موارد کم است ولی اگر مطالب با منبع بهتر و مخصوصا لحن بهتر و با رعایت وپ:ناروا بازگردد مشکلی ندارم. اگر از بازرگان و قرائتی و شریعتی به عنوان منبع و مخصوصا در بیان نظر اسلام (به طور عمومی) استفاده کنید، واگردانی خواهم کرد. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

با تشکر از لطف شما بزرگوار... در مقاله محمد، مدعی شده که پیامبری این فرد در تورات و انجیل آمده است که رفرنس شماره 44 مقاله به این دروغ اختصاص دارد... در نوشتار آمده که پریقلیطوس یا پارقلیطا اشاره به محمد است در حالی که مسیحی ها چنین اعتقادی ندارند (حداقل در ویکی پدیای انگلیسی چنین اعتقادی ندارد) و مسلمان ها برای خودشان درب نوشابه باز می کنند... این مقاله هم شبه علم هست (نوشته فردی حوزوی به اسم دشتی رحمت آبادی) ... لطفاً این را هم بزدایید... اگر خواستند مقاومت کنند می شود از گزینه بازبینی مقاله برگزیده هم استفاده کرد. با تشکر. --Destination Tehran (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

در آن بخش از مقاله به وضوح ذکر شده که این به عقیده برخی از مسلمانان است. خب از این جهت مشکل جدی ندارد. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ
بحث دقیقاً سر همین موضوع است... اینها عمومی سازی می کنند... یعنی تعمیم جز به کل! تازه از نظر من نوعی سفسطه رایج است... ترکیب 2 نوع تفکر که اولیش رابطه علت معلولی و دومیش رابطه همزمانی (و کاملاً اتفاقی) است... یعنی اینها دنبال چهار تا بهانه می گردند تا برای دین خودشان وجهه سازی بکنند. --Destination Tehran (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

 

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ حقوق دگرباشان جنسی در اتریش که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ اس‌اس مونرو

 

درود؛ برای مقالهٔ اس‌اس مونرو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

* فاقد حداقل‌های مقاله

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۸ ژوئن ۲۰۱۹ مصادف با ۷ تیر ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌دار مقالهٔ اس‌اس روهیا

 

درود؛ برای مقالهٔ اس‌اس روهیا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

* فاقد حداقل‌های مقاله

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۸ ژوئن ۲۰۱۹ مصادف با ۷ تیر ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

 

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ترنسجندر یوروپ که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

درخواست کمک

با سلام و درود خدمت مدیریت محترم و بزرگوار بنده را بخاطر اخذ وقت گرامیتون عفو بفرمایید. بنده با مشکلی روبرو شدم که به دست شما باز میشه. به تازگی مقاله ای برای یکی از هنرمندان در زمینه موسیقی به نام آقای شهرام بزرگمهر جمع آوری کردم که متاسفانه قادر به انتشار مقاله نیستم. گویا قبلا مقاله ای غیر حرفه ای با نام ایشان ثبت و کاندیدای حذف مبنی بر عدم سرشناسی گشته و دوست عزیزی که این کار رو انجام داده دسترسی به نام ایشون را بسته که نمیدانم کار اصولی و حرفه ای هست یا نه؟ در صورتی که ایشان در مارکت شرایط سرشناسی رو دارند. بنده به عنوان عضوی حقیر فعال در زمینه موسیقی از شما بزرگوار در کمال خضوع تقاضا دارم محبت فرموده و مقاله بنده را در صفحه تمرین مطالعه بفرمایید و تا اونجا که میدانم شما انسان منصف و بسیار حرفه ای هستید بنده رو در جهت انتشار این مقاله یاری بفرمایید با سپاس از لطف و بزرگواری شما با احترام M.Ahmadi62 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)


Donya Jahanbakht

سلام لطفا این مقاله را در ویکی انگلیسی نامزد حذف سریع نماید فاقد هر گونه وپ سرشناسی افراد است تبلیغات صرف استMSes T / C ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)پاسخ

نام صحیح

درود. امیرجان،لطفاً هر زمان حوصله و وقت داشتید بفرمایید آیا این نام صحیح است یا نامی که جناب کنوسیس در اینجا نوشته بودند. سپاس فراوان.Keshtgar (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

@Keshtgar و Gnosis: درود. نام صحیح آن گروس‌هاردن است. اولا اینکه beta در آلمانی به مانند س هست و آلمانی سایشی دندانی بی‌واک ندارد. دوما که r تلفظ می‌شود. مثلا این ویدئوی یوتیوب را ببینید. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ
اطلاعات عمومی، گروس به معنی بزرگ در آلمانی است و طبق دستور خط زبان فارسی مصوب فرهنگستان بهتر است کلمات این‌شکلی از طریق نیم‌فاصله جدا شوند. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

درودها

مقالهغلامرضا رضایی( داستان نویس) / غلامرضا رضایی (نویسنده) نامبرده فارغ از دیگر جوایز. در دو دوره نامزد نهایی جایزه ادبی هفت اقلیم ( دوره ۴ و دوره ۷ )بوده اند و مطابق با وپ:شخصیت بند ۱۱ که اگر شخصی برنده جایزه معتبر یا چند دوره نامزد جایزه ای معتبر باشد سرشناس می باشد.لطفا همکاری فرمایید مقاله یاد شده باز گردد.ممنون Alireza massoumi (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

This Month in Education: June 2019

This Month in Education

Volume 8 • Issue 6 • June 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Dexbot

سلام و وقت بخیر. لطفاً این عملکرد ربات را بررسی نمایید. با چند نمونه مشابه نیز مواجه شده‌ام. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. این مشکل از کاربران است که درواقع باید پیوند میان‌ویکی را با : آغاز کنند :)امیرΣυζήτηση ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)پاسخ

‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

پیشنهاد حذف چارمین سینکلایر

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ چارمین سینکلایر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/چارمین سینکلایر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. KOLI (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌دار مقالهٔ روی خط صفر

 

درود؛ برای مقالهٔ روی خط صفر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

فاقد اهمیت

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۹ ژوئیه ۲۰۱۹ مصادف با ۲۸ تیر ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

بازررسی

سلام جناب امیر، ببخشید نتیجه ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژوئیهٔ ۲۰۱۹/Arashjesry1369 که توسط شما بررسی و توسط جناب حجت جمع‌بندی شده، چی هست؟ آخه دیدم هیچ کدوم از زاپاس‌ها بسته نشدن، این ممکنه در نتیجه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی ایوبی تأثیر بگذاره. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ

@Babooneh: Onxjj را بستم. در نبح منعکس کنید لطفاً. — حجت/بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

حذف مقاله فرخزاد لایق

با سلام و خسته نباشید. من نویسنده مقاله فرخزاد لایق هستم. دوستان و مدیران محترم نظراتشان را راجع به دلایل حذف این مقاله بیان نمودند. اینجانب با پیروی از الگوهای درست در ویکیپدیا و با توجه به پایبند بودن به کلیه اصول موجود در دانشنامه آزاد ویکیپدیا نسبت به رفع موارد مطروحه اقدام نمودم. منابع و پیوندهای به بیرون اضافه نمودم و قسمت هایی که ناقض اصول سرشناسی بود را حذف نمودم. از آنجا که ایشان یکی از مفاخر موسیقی معاصر و نیز از پزشکان مطرح می باشندو میخواستم خواهش کنم که بازنگری در نظر خود داشته باشید و اگر موردی هست که میتوانم با اصلاح آن مقاله را برگردانم لطفا بفرمایید. با تشکر Aliparsa5 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

الگو و پودمان

درود، وقت کردید بررسی کنید که مشکل الگو:Sports links و پودمان‌ها از کجاست. --Kasir بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف تایگا ایشکاوا

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ تایگا ایشکاوا پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تایگا ایشکاوا ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Benyamin-ln (بحث) ۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۰۶ (ایران) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

تغییر نام

سلام، امیر جان این کاربر تقاضای تغییر نام دارد.لطفاً رسیدگی فرمایید.سپاس فراوان.Keshtgar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

  :)امیرΣυζήτηση ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

اصلاح جعبه اطلاعات

سلام لطفا اگر می توانید جعبه اطلاعات مقاله آرا نیگویان در ویکی انگلیسی را اصلاح نماید این ویرایش en:Special:Diff/470619674/504699069 اشتباه است این بازیکن در ذوب آهن اصلا بازی نکرده است بنده جعبه اطلاعات را در ویکی فارسی تکمیل و اصلاح نمودم شما جعبه اطلاعات ویکی انگلیسی را بر اساس ویرایش اصلاحی بنده اصلاح نماییدMSes T / C ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

This Month in Education: July 2019

This Month in Education

Volume 8 • Issue 7 • July 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

اشکال

درود، چند جعبه اطلاعات مربوط به ورزشکاران به الگو:Infobox sportsperson تغییرمسیر دارد که مهم‌ترین آن الگو:Infobox athlete است در هنگام ساختن مقاله با ابزارهای مقاله‌ساز این مقاله‌ها به صورت کامل ایجاد نمیشوند، چون به‌نظر میرسد برنامه طوری نوشته که ابزار، جعبه‌های اطلاعات تغییرمسیر یافته را الگو:Infobox sportsperson شناسایی نمیکند، برای همین نیاز به بررسی و حل این مشکل است. --Kasir بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

نامزدی حذف سریع الگو:Country data athens

 

برچسب حذف سریع به مقاله الگو:Country data athens افزوده شده‌است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

الگو در ویکی انگلیسی حذف شده است https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Country_data_Athens

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. MSes T / C ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌دار مقالهٔ سی‌اس‌اس تاکونی

 

درود؛ برای مقالهٔ سی‌اس‌اس تاکونی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

فاقد حداقل‌های مقاله

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۶ اوت ۲۰۱۹ مصادف با ۲۵ مرداد ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Wikimostafa (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)پاسخ

بازبینی برگزیدگی فرانسیم

این مقاله که قبلا توسط شما به برگزیدگی رسیده بود در نوبت بازبینی قرار دارد. به نظر می رسد که نیازمند مقابله مجدد با نسخه انگلیسی باشد و نیز باید با معیارهای فعلی برگزیدگی در ویکی فارسی هم مطابقت کند. احتمالا طی تابستان به وپ:بمب برده می شود.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام

امیر جان سلام، اگر امکانش هست لطفاً این تقاضای مرا در تام بررسی کنید، ممنون Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)پاسخ

‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

اعتراض شدید به حذف صفحه دریای بابل

متاسفانه چندی پیش چند تن از هواداران تیم داماش در اقدامی مغرضانه و برای تحریف تاریخ فوتبال بابل درخواست حذف صفحه تیم دریای بابل یکی از قدیمی ترین تیم های بابل را داده اند و شما بدون دلیل متقن و تنها به دلیل نداشتن منبع صفحه را حذف کردید! اینکه هر صفحه بدون منبع را حذف کنیم و خرسند نام خود را الهه حذف صفحات بدون منبع بنامیم کاریست که به راستی تنها از کودکان بر می آید نه یک فرد ۳۰ الی ۴۰ ساله! اول آنکه با مسدود کردن صفحه آیا کسی می تواند منبعی به آن بیافزاید؟! ثانیا چه منبعی می توان برای یک تیم حاضر در دسته سوم لیگ های کشور آورد؟! در این صورت باید صفحات نیمی از تیم های کشور را حذف کرد...! ثالثا تاریخ تاسیس باشگاه در لوگوی آن قرار داشت چه مدرکی مهم تر از آن؟! رابعا، آیا به دلیل نبود منبع برای تاریخ تاسیس، باید کل یک صفحه را حذف کرد یا فقط تاریخ آن را ویرایش کرد؟! ظاهرا نیاز است قوانین ویکی پدیا را یکبار برای شما مدیر عزیز واخوانی کنم... SR 98 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ سایه وحشت

 

درود؛ برای مقالهٔ سایه وحشت پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

فاقد اهمیت

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲ سپتامبر ۲۰۱۹ مصادف با ۱۱ شهریور ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Hanooz ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)پاسخ

ابزار

سلام آیا ابزار انبوه مقاله ساز فعالیت می کند MSes T / C ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف سایه وحشت

 

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سایه وحشت پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سایه وحشت ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Hanooz ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

بازگشت به صفحۀ کاربر «Ladsgroup/بایگانی ۵۸».