پرش به محتوا

بحث کاربر:Darafsh/بایگانی ۳۹: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
< بحث کاربر:Darafsh
آخرین نظر: ۸ سال پیش توسط درفش کاویانی در مبحث Thanks for the...
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
Gunnex (بحث | مشارکت‌ها)
۲۴۴ ویرایش‌ها
خط ۴۷۶: خط ۴۷۶:
::::: "سبأ"...
::::: "سبأ"...
:::::See also [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86&action=history the "increasing" user talk page]. Btw, thanks for your efforts in this case. --[[کاربر:Gunnex|Gunnex]] ([[بحث کاربر:Gunnex|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
:::::See also [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86&action=history the "increasing" user talk page]. Btw, thanks for your efforts in this case. --[[کاربر:Gunnex|Gunnex]] ([[بحث کاربر:Gunnex|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
::::::{{پب|Gunnex}} We will delete all photos of the user in next 48 houres. so I think you can stop your checking because in any case, all pictures will be deleted. [[کاربر:Darafsh|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

{{پایان چپ‌چین}}
{{پایان چپ‌چین}}

نسخهٔ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴

                   
صفحه کاربری      بحث      مکان ماسه‌بازی      مشق شب      مهر دوستان
  • اگر من برای شما پیامی گذاشتم: لطفاً در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دهید، و از {{پاسخ به|Darafsh}} استفاده کنید.
  • اگر شما پیامی برای من بگذارید: من در صفحهٔ بحث خودم پاسخ می‌دهم، بنابراین از {{پاسخ به|نام‌کاربری‌شما}} استفاده خواهم کرد.
  • برای گذاشتن پیامی جدید کلیک کنید.

تایید مقاله کریمی

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام

یک سال پیش بود که به علت جنگ ویرایشی متاسفانه بنده که بیشترین مستندات مقاله رو ارائه کردم به بدترین شکل ممکن بن شدم (در حالی که تو خیلی موارد توسط مدیران حق به بنده داده شد و تو مواردی هم اینطور نبود)و در نهایت همه چیز به دوستانی سپرده شد که در جنگ ویرایشی با من بودن و نهایتا قسمت اعظم مقاله رو پاک کردن. حالا این به کنار متاسفانه الان مقاله نیاز به تایید مدیران داره و هر کسی ویرایش انجام بده تا تایید نشه درج نمیشه برام عموم. متاسفانه دوستانی که خودشون مقاله رو در اختیار گرفتن و از قضا تایید هم میکنن اطلاعات نادرست تو مقاله میزنن (جالبه یه برچسب هم بالای مقاله زدن که غیر قابل اعتماد هست و از قضا خودشون برا اون برچسبی که زدن هم ارزش قائل نشدن و در جهت مخالف اون برچسب یعنی درج اطلاعات نادرست گام برمیدارن) مثلا نمره 6 رو 5 درج میکنن، 127 بازی رو به 125 کاهش میدن و در اوج شگفتی منبع امار و ارقام انگلیس رو فیفا عنوان میکنن! بازی 5-2 رو 3-0 جا میزنن و آخر سر من بن میشم چرا که دوستان با برخی در ارتباطن و ظاهرا ارتباط لازمه همه چیز هست حتی اگه اشتباهات فاحش انجام بشه!!!! شما میتوانید 4 ویرایش اخیر منو که نزدیک به 3 روز از انجامش میگذره و هنوز تایید نشده رو ببینید(با ذکر مستندات) که اشتباه همین دوستان رو تصحیح کردم. چند بار از بنده درخواست شده برگردم و تو ویرایش مقاله نقش داشته باشم اما عملا با این تایید که به اون دوستان سپرده شده و این اشتباهاتی که اونا در درج امار عنوان کردن و کسی کاری بهشون نداره و تصحیحی که من انجام میدم لازم به گذشت روزها (تا اینجا سه روز) داره بازم ویرایش های من بی تاثیر هست. سوال خیلی خیلی زیاد هست اما در حال حاضر سوال اصلی اینه مدیران چند وقت یک بار مقالاتی که نیاز به تایید داره رو میبینن؟ i7-860 گفتگو ‏ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام. متأسفانه کمکی از دست من برنمی‌آید، در وپ:تام مطرح کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

سوال

آخرین نظر: ۸ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

درود، به نظر شما رده شناگران شنای کرال پشت زن اهل ایالات متحده آمریکا‏ صحیح است یا شناگران زن شنای کرال پشت اهل ایالات متحده آمریکا‏؟ Kasir بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)پاسخ

@Kasir: درود. به‌نظرم شناگران کرال پشت زن اهل ایالات متحده آمریکا درست‌تر باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)پاسخ
مشکلی که مدل نوشتاری شما دارد این است که در بعضی موارد بی‌مفهوم است، مثلا شناگران آزاد یا شناگران پروانه!!! شاید یک نفر بپرسد شناگر آزاد یعنی چی مگر بقیه گرفتارن؟ (ههههه) اما شناگران شنای آزاد یا شناگران شنای پروانه کاملا مشخص است. Kasir بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ
@Kasir: خُب من نظرم را دربارهٔ شنای کرال پشت گفتم نه شنای پروانه یا آزاد! در «شناگران کرال پشت زن اهل ایالات متحده آمریکا» بی‌مفهومی‌ای وجود ندارد.
توجه کنید که در ترکیب «شناگرانِ شنایِ کرالِ پشتِ زنِ اهلِ ایلات متحده آمریکا» دو بار شنا استفاده می‌شود که حشو است. باید فرض را بر این گذاشت که اکثر مردم می‌دانند در ورزش شنا، مادهٔ «آزاد» و «پروانه» هم وجود دارد و وقتی می‌نویسیم «شناگران آزاد زن اهل ایالات متحده آمریکا»، آزاد صفت شناگران است و هرکسی می‌تواند تشخیص دهد که منظور از آزاد، مادهٔ شنای آزاد است نه گرفتار :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ
شناگر نام ورزشکار است و شنای آزاد پیشه آن، اصلا دو مورد مشابه بهم نیستند که تکرار محسوب شود، باید نام رده‌ها از یک قانون خاص تبعیت کند نمیتوان هر کدام را یک مدل نوشت حالا چه کرال پشت چه آزاد، از طرفی کلا به نظر من شناگران زن کرال پشت یا بازیگران مرد تلویزیونی و امثال آن صحیح است نه آن مدلی که جناب آرش تغییر نام میدهد. Kasir بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ترنس آنگولا ایرویز، پیونگسونگ، راسون که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

حذف سریع رده‌ها

آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام. من به چندین رده و مقاله خالی (میان‌ویکی انگلیسی همگی‌شان رده است) برخوردم که به‌تازگی درفش‌بات ایجاد کرده و برچسب حذف سریع زدم براساس معیار حذف سریع رده و حذف سریع مقاله (ر۱. رده‌های خالی و م۳. بدون محتوا). اما چون تعدادشان قابل توجه بود و خیلی تازه هم ایجاد شده بودند دست نگه داشتم تا نظر شما را بپرسم یک‌وقت اشتباه نشود. ممنون می‌شوم بررسی کنید. اگر هم ربات دارد اشتباه عمل می‌کند اصلاح کنید. متشکرم Wikimostafa (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

پی‌نوشت: برای دو نمونه‌ که هنوز حذف نشده رده:هواگردهای شناسایی نظامی بریتانیا از ۱۹۶۰–۱۹۶۹ (میلادی) و هواگردهای چندمنظوره نظامی آلمان از ۱۹۷۰–۱۹۷۹ (میلادی) را ببینید. Wikimostafa (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)پاسخ

@Wikimostafa: سلام. باورم نمی‌شود چنین اشتباهی کرده باشم! در هنگام ساخت، فضای «رده:» را برای هیچکدام تعریف نکردم و همگی در فضای مقالات ساخته شدند :-( الان همه را حذف می‌کنم و دوباره در فضای درست ایجادشان خواهم کرد. ممنون بابت گزارش خطا. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف عشق و فداکاری

آخرین نظر: ۸ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ عشق و فداکاری پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عشق و فداکاری ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Wikimostafa (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

@Wikimostafa: الان نظرخواهی حذف وجود ندارد، اگر مطمئنید که مقالات کتاب‌ها باید حذف شوند، برچسب حذف سریع بزنید، آن‌ها را حذف می‌کنم و نیازی به نظرخواهی نیست. اگر نام آن‌هایی که مشکل دارند را در جایی فهرست کنید، همه را با توینکل حذف می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ
متوجه‌ منظورتان از «الان نظرخواهی حذف وجود ندارد» نمی‌شوم، ممکن است چنین چیزی؟ :) بعد من به دقت خودم اعتماد کافی دارم اما ممکن است دیگران منابعی در اختیار داشته باشند که در دسترس بنده نباشد. برخی از این کتاب‌های ربات‌ساز ممکن است واقعا وجود داشته و اثر مهمی هم باشند، اما نامشان اشتباه درج شده باشد و بشود با اصلاحاتی نگه‌شان داشت. فرستادن به نبح این حسن را دارد که ممکن است با کمک دیگران شانس اصلاح شدن پیدا کنند. در هر صورت در مورد آن‌هایی که یقین به حذف پیدا کنم به شما اطلاع خواهم داد یا برچسب حذف سریع می‌زنم. Wikimostafa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ
@Wikimostafa: هنگامی که این پیام را در اینجا گذاشتید، صفحهٔ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عشق و فداکاری وجود نداشت و پیوندش قرمز بود، نمی‌دانم چرا! من منظورم مواردی‌ست که قطعاً یقین دارید باید حذف شوند. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ

محمدرضا نظری دارکولی

درود بر شما مدیر گرامی ، درفش کاویانی . ما گروهی نویسنده هستیم و می خواهیم مقاله محمد رضا نظری دارکولی را ایجاد کنیم اما شوربهتانه این ایجاد آن قفل شده است . محمد رضا نظری دارکولی نویسنده و منتقد ادبی است ایشان یکی از بزرگترین نویسندگان ایران هستند و پایه گذار جنبش ادبی دارکولی می باشند . رمان های ایشان در لس آنجلس منتشر شده اند و در ادبیات ایران بسیار مهم هستند . ما گروهی نویسنده هستیم که از شما درخواست همکاری می کنیم تا این مقاله ایجاد شود . بسیار ممنون !

بهبود مقاله

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ راجین-گویوک، اونجونگ-گویوک، سونان-گویوک، ریوکپو-گویوک، سامسوک-کویوک، ریونگسونگ-گویوک، هیونگجسان-گویوک، مانگیونگدائه-گویوک، تائه‌سونگ-گویوک، سادونگ-گویوک، تائدونگانگ-گویوک، تونگدائوون-گویوک، سوسونگ-گویوک، پوتونگانگ-گویوک، پیونگچون-گویوک که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

برگزیده

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما

لطفا در صورت تمایل به این نگاهی انداخته و در جمع‌بندی آن کمک کنید؛ همچنین اگر علاقه داشتید در مورد این هم نظرتان را بگویید. سپاس، Viva! Persia (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

@Hashtablakoo2000: درود. متأسفانه الان خیلی درگیر هستم و وقتی برای پروژه‌های خوبیدگی و برگزیدگی ندارم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

رده:دین زرتشتی

آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود! مفرحی؟! پیشنهاد می‌کنم رده:دین زرتشتی به رده:مزدیسنا منتقل شود، دوستِ عزیز. دیدگاهتان چیست؟ / مهرافزون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Mani-bakhtiar: درود. فکر می‌کنم رده:دین زرتشتی بهتر باشد. دلیل شما برای مزدیسنا چیست؟ چرا فکر می‌کنید مزدیسنا بهتر است؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

گمان کنم می‌دانید که مزدیسنا واژهٔ اصلی در کیشی است که زرتشت آورد. فعلاً نمی‌توانم توضیحاتِ زیادی بدهم اما اگر مایل باشید، خواهم داد. در حالِ حاضر نظرم اینست که -هرگاه وقت داشتید- این پیوند را ملاحظه کنید. / 1 / مهرافزون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

خرابکاری در مقاله ابرکوه

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

لطفا نظری به مقاله ابرکوه بیندازید و در صورت امکان مقاله رو برای مدتی ببنیدید!

با سپاس سپینود (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام. برای یک هفته محافظت شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

محسن چاوشي

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود دوست ارجمند املاي صحيح محسن چاووشي طبق وبگاه رسمي ايشان با يك واو است. در صفحه بحث مقاله اين موضوع را مطرح كردم بي زحمت بررسي كنيد و در صورت تاييد حرف من انتقال دهيد. با سسپاس فراوان. Taddah (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

@Taddah: درود. لطفاً با ذکر دلیل در وپ:دا درخواست دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

درخواست

آخرین نظر: ۸ سال پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

درود، درفش کاویانی عزیز در الگو:Country data China تیم ملی فوتبال چین را از بخش name alias-football بردارید، این مورد باعث خرابی مقاله‌های فوتبالی شده است. Kasir بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

@Kasir: درود، انجام شد. لطفاً چک کنید که درست انجام شده باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ
متاسفانه مشکل بدتر شدتر، مقاله مسابقات فوتبال زیر ۲۳ سال آسیا ۲۰۱۶ را ببینید، آنطور که مشخص است در الگوهای کشورهای دیگر name alias-football وجود ندارد اما در الگو انگلیسی وجود دارد، لطفا برای آن قسمت فقط چین را اضافه کمید و مقاله مربوطه را چک کنید شاید درست شود، این مشکل از آنجا است نام کشور جمهوری خلق چین است اما تیم ملی فوتبال آن فقط چین نوشته میشود. --Kasir بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ
@Kasir: الان مقالهٔ مسابقات فوتبال زیر ۲۳ سال آسیا ۲۰۱۶ درست است. یک بررسی بکنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ
مقاله همان مشکل ابتدایی را دارد هنوز، اگر نام کشور چین را در مقاله ببینید نوشته تیم ملی فوتبال چین، در حالی که بقیه کشورها به صورت اختصار فقط نام آن نوشته، مشکل به خاطر آن عبارت در الگوی مربوطه است که باید فقط چین باشد. Kasir بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ
@Kasir: الان درست است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ
ممنون Kasir بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

لطفا راهنمایی کنید

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام دوست عزیز شما صفحه بنده رو ذف کردید اما یه سوال داشتم ؟ چطوری سایت های زیادی در ویکی پدیا معرفی شدند و تاریخچه افتتاحیه و خدماتشان ارائه شده است مثل گوگل و خیلی از سایت های دیگر . بنده چکار کنم بتونم یک صفحه داشتم باشم مربوط به سایتم مثل گوگل در ویکی پدیا ؟

لطفا دقیقا راهنمایی کنید با تشکر --Gempars (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. وپ:شرکت را مطالعه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

سوال

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام و خسته نباشید 1- برای یکی از اعضای خانواده من در ویکی صفحه ای ایجاد شده است و من مایل به درست شدن اطلاعات آن می باشم ولی هیچ جوابی دریافت نکردم با تشکرNaghmeh Magh (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

@Naghmeh Magh: سلام. کدام مقاله؟ شما می‌توانید با استناد به منابع معتبر، اطلاعات هر مقاله‌ای را تغییر دهید. پیش از آن حتماً ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه کنید. اگر برای چگونگی ویرایش، نیاز به راهنمایی دارید، در همینجا سوال‌تان را بنویسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌دار مقالهٔ دنیای اشارت

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

برای مقالهٔ دنیای اشارت پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

* شاید کتاب یا شعر مهجوری از David Gascoyne باشد که به دلیل نداشتن میان‌ویکی و منبع معتبر جستجوی من برای رسیدن به اصل اثر ناکام ماند.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵ مصادف با ۵ مهر ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

رباتیک!

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱۸ نظر۲ شخص در بحث

سلام درفش گرامی. ویرایش‌های اخیر رباتتان نیاز به بررسی جدی دارند. یک نمونه، مقاله جدید برگه ۲۶تی و نیز آخرین ویرایش‌هایی که ۱۵ شهریور در مقالات هواپیما انجام شده و جعبه به صورت ناقص به مقاله افزوده شده‌است. مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۶ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: سلام. در برگه ۲۶تی درست شد و اکنون مشکلی ندارد. جعبه‌ها را نیز ربات من به مقالات نیفزوده، ربات جناب رضا آن‌ها را اضافه کرد که پس از رویت مشکل، آن‌ها را واگردانی کردیم و کد افزودن جعبه نیز بروزرسانی شد و از این پس جعبه‌های مقالات هواپیماها را بدون مشکل اضافه می‌کند. اگر مورد خاصی وجود دارد، لطفاً پیوند دهید. ممنون بابت تذکر درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ
حق با شماست. جعبه‌ها توسط ربات رضا افزوده شده‌اند. من بی‌دقتی کردم! :(مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۵۵ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: البته الان مشکل جعبه‌ها حل شده و ربات می‌تواند جعبه‌ها را به‌درستی به مقالات اضافه کند. چند روز دیگر مقالات جدید هواپیماها همراه با جعبهٔ کامل به ویکی‌فا اضافه خواهند شد :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ
:) احیاناً شما می‌توانید مواردی که در بحث جنابان زد و امیر مطرح کردم را با رباتتان انجام دهید؟ مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۱۰ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ
و ایضاً این الگو را مانند آن الگوی درون بحث امیر! مهدی (بحث) ۲۸ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۵۱ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: سلام. ببخشید که دیر پاسخ می‌دهم. باید بگردم در فایل‌هایم ببینم کدش را دارم یا نه. به شما خبر خواهم داد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ
سلام دوباره بر جناب درفش. شما می‌دانید کجا می‌توان کدهای مدیاویکی را اجرا و دیباگ کرد؟ ضمناً جسارتاً دلیل رد کردن آرای محک در رأی‌گیری نظارت چه بود؟ مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۲ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: سلام. پاسخ پرسش نخست را نمی‌دانم، بهتر است از رضا یا ابراهیم بپرسید. پاسخ پرسش دوم نیز اینجاست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ
ممنون. مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

درفش گرامی. آیا کد مورد نظر را یافتید؟ ضمناً اگر فرصت و تمایل داشتید، مقاله فردوسی را بررسی کنید. یکی از دوستان در راه خوب کردنش است. هم‌چنین لطفاً این ویرایش را پنهان کنید. ممنونم. :) مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۵۰ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)پاسخ

این مورد نیز. مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: متأسفانه کد را نیافتم، دارم از طریق دیگری رویش کار می‌کنم، چند روزی دیگر اطلاع خواهم داد (شاید یک هفتهٔ آینده). قبلاً قصد داشتم روی مقالهٔ فردوسی به‌صورت جدی کار کنم ولی فرصت نشد، حتماً مقاله را بررسی می‌کنم و در نوشتن مقاله نیز همکاری خواهم کرد. پنهانش هم انجام شد. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

آیا سامانه محافظت باگ دارد؟ نمونه‌اش همین مقاله‌ای که الان ساختم. مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۱۵ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ
عجیب است! بررسی می‌کنم و خبر می‌دهم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ
باگ ندارد. کلاً باز است!! مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۲۸ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ
احتمالاً به خاطر دسترسی ویرایشگر الگوست. مهدی (بحث) ۳۱ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ
بله دقیقاً همین است! خدا خیرتان بدهد، چند دقیقه‌ای درگیرش بودم شدید :-)) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

ازکارافتادن ابزار به‌ویکی‌فا

آخرین نظر: ۸ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

درود. متأسفانه ابزار به‌ویکی‌فا از کار افتاده‌است؛ لطفاً بفرمایید برای راه‌افتادن دوباره‌ی آن چه باید کنم. ارادت‌مند ‍‍‍محمدعلی کاظم‌نظریگفت‌وگو | ۳۰ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۲۰ (ایران) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

@MA.KazemNazari: درود. الان بررسی کردم بدون مشکل بود. لطفاً دوباره بررسی کنید و اگر مشکل همچنان برقرار بود، در وپ:فنی مطرح کنید تا اهل فن مشکل را حل کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ
برای من هم کار می‌کند. احتمالاً با یکی از ابزارها تداخل دارد. مهدی (بحث) ۳۰ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۲۸ (ایران) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)پاسخ

بله درست شده‌است؛ سپاس. :)محمدعلی کاظم‌نظریگفت‌وگو | ۳۰ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۳۵ (ایران) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

ویرایش نوشتار حکیم بزرگ

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود بر درفش سرافراز، چندی‌ست نوشتار فردوسی بزرگ را ویرایش می‌کنم تا شایسته خوبیدگی و برگزیدگی گردد. می‌توانم روی کمک شما حساب کنم؟ خوشحال می‌شوم در این راه از راه‌نمایی‌تان بهره ببرم. با مهر-- کامران آزاد (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

@کامران آزاد: درود بر شما. بسیار عالی‌ست و حتماً همکاری خواهم کرد. برای هماهنگی در نوشتن بخش‌ها و تبادل منابع، با شما تماس خواهم گرفت. ارادتمند و دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

مواجه شدن چند باره با گزینه Unable to connect در بارگذاری عکس مسابقه

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام من امروز عضو شدم ، دلیل عضویت بارگذاری عکس برای مسابقه هست ، اما وقتی طبق روشی که توضیح دادن پیش می رم ، با گزینه Unable to connect مواجه می شم ، عمل باگذاری را با سیستمهای دیگر امتحان کردم اما نشد ، امکان داره راهنمایم کنید که مشکل دقیقا کجاست ؟ تشکر Samanehghasemi (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)samanehghasemiSamanehghasemi (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

@Samanehghasemi: سلام. گویا برخی از آی‌پی‌های ایران با ویکی‌انبار به‌صورت موقتی مشکل دارند. لطفاً مدتی صبر کنید و دوباره امتحان کنید، اگر همچنان مشکل داشتید، در همینجا اطلاع دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ


آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود لطفا این را [۱] به من اعطا می نمایید. ارادتمند __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)__پاسخ

@Alborzagros: درود، اعطا شد. البته بهتر بود در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/واگردان درخواست‌تان را ثبت می‌کردید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ
ممنون__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)__پاسخ

نقض بی طرفی در ویکی

آخرین نظر: ۸ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

با سلام. من در صفحه بحث مقاله حضرت محمد دلیل نقض بیطرفی ویکی را با نوشتن به صورت محمد خالی آوردم. با توجه به اینکه شما مدیر هستید از شما تقاضا می کنم صفحه محمد را به صفحه حضرت محمد یا حضرت محمد (ص) انتقال دهید. مزید تشکر است. Matreeks (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC) البته اگر وقت داشتید و مقدور بود. Matreeks (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

@Matreeks: سلام و پوزش بابت تأخیر در پاسخ. مدیران ویکی‌پدیا Sysop هستند و نه Admin. در نتیجه، برای موارد محتوایی باید نظر کاربران اعمال شود. انتقال نام مقالات نیز از طریق وپ:نبا انجام می‌شود و در صورتی که انتقالی مورد اجماع کاربران واقع شود، مدیران فقط آن نظر را اعمال می‌کنند و نمی‌توانند رأساً تغییر مورد نظرشان را اعمال کنند.
در مورد مقالهٔ پیامبر، بی‌طرفی ویکی‌پدیا و سیاستش مبنی بر استفاده نکردن از القاب مانع از انتقال آن به نامی غیر از نام فعلی می‌شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

تشکر از شما. Matreeks (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام لطفا حذف زمان دار مقاله محمد مهراف را بردارید. با تشکرAaammmsss (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

جنگ جهانی دوم

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

امیدوارم شما بدانید که دربارهٔ جنگ جهانی دوم صحبت می‌کنیم این جنگ پیچیده‌ترین و ناشناخته‌ترین جنگ بشری است. معلومات ۹۹٫۹۹۹ درصد مردم دربارهٔ این جنگ غلط است. همین مقاله‌ای که حالا دربارهٔ این جنگ ثبت شده کاملاً نگاه انگلیسی‌ها را بیان می‌کند. در هر پارگرافش یک دروغ جای دارد؛ ولی این انصاف نیست که کتاب جنگ ناشناخته که نه نوشتهٔ یک جوان محقق است و نه نوشتهٔ یک گروه افراطی را به عنوان منبع قبول ندارید. جالب ان است که کتاب خاطرات چرچیل (نخست وزیر انگلیس در جنگ جهانی دوم) را به عنوان منبع قبول دارید!!!!این یک فاجعه است!!!! کمی فکر کنید مگر امکان دارد که چرچیل از کباب شدن آلمانی‌ها در بمباران غیر نظامیان چیزی بگوید. کمی فکر کنید در این نوشته تمام جنایت آلمان را گفته‌اند و گاهی ان‌ها را ده یا صد برابر هم کردند. اگر کتاب خاطرات چرچیل منبع است پس باید کتاب خاطرات ژنرال گالاند، کتاب خاطرات اسکورزنی (جنگ ناشناخته)، کتاب خاطرات رئیس نیروی زیر دریایی آلمان (فرمانده بعد از خدا) هم باید منبع باشد. خواهشا کمی دربارهٔ این موضوع فکر کنید. اگر خاطرات فرمانده کل انگلیسی‌ها منبع است خاطرات افراد نام برده نباید منبع باشد؟اگر به من اجازه دهید بر اساس این سه کتاب تغییراتی در مقاله اعمال کنم و مطلبم را واگردانی نکنید، قول می‌دهم برای هر جمله منبع با ذکر کتاب و صفحه و خط و شابک کتاب و مترجم و... بیاورم امیدوارم مدیر عزیز منصف باشند اگر در مقاله‌ای تمام جنایات یک طرف آمده باید جنایات طرف دیگر هم بیایدMHE. — این پیام امضانشده را EKHTIARY (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@EKHTIARY: دوست عزیز لطفاً وپ:تأیید را مطالعه کنید: «محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آنها.» درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

شهرستان کارون

آخرین نظر: ۸ سال پیش۷ نظر۴ شخص در بحث

@Yamaha5،‏ آرش و درفش کاویانی: قبلاً منطقه پنج اهواز کوت عبدالله بود که بعد از تشکیل شهرستان کارون به سه شهر تقسیم شد که عبارتند از شهر (کوت عبدالله)، (کنعان) و (ربیع) - الان مشکل وسیعی با این ۴ مقاله داریم که در ویکی‌دیتا بصورت قاطی درج شدند. لطفاً مشکلشان را حل کنید چون من گیج شدم. این مقاله اصلی هم نیاز به بازنویسی دارند -- فلورانس (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@فلورانس: سلام. من خیلی با ویکی‌داده آشنا نیستم، بهتر است منتظر رضا بمانیم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ
اینم آخرین دو منبع معتبر ۱ و 2. ارادت فلورانس (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)پاسخ

@فلورانس: درود. دقیقاً بفرمایید آشفتگی میان کدام آیتم‌های ویکی‌داده رخ داده‌است و می‌خواهید چه مقاله‌ای به‌کدام آیتم متصل باشد/نباشد. --آرش ツ‏ ۴ مهر ۱۳۹۴/ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

پوزش مرا بپذیرید
سلام آرش عزیز
اصلا شهری به اسم کارون وجود ندارد بلکه شهرستان کارون است با چهارشهر (کوت عبدالله)، (کنعان) و (ربیع) و شیرین شهر - که هر کدام را که برید قاطی است مثلاً در صفحه شهرستان کارون به کوت عبدالله لینک شده و در صفحه کوت عبداالله به دهستان یا شهر کارون و آنجا که بروی حتی به رودخانه کارون هم می‌رسی. بنظرم باید ان سیستم دهستان قدیم تبدیل به شهر شود یا از این مسایل. چون ان قدیم حذف نشده و اضافه بران ایجاد شده --فلورانس (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ
سلام متوجه نشدم مشکل از کجاست به عنوان مثال در d:Q3817549 کدام مورد اشتباه است؟Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)پاسخ
d:Q11256451 , d:Q5962331 اینا چین؟ --فلورانس (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

پوستر فیلم

آخرین نظر: ۸ سال پیش۹ نظر۲ شخص در بحث

سلام، یک سوال: پوستر فیلم را مگر نمی‌شود براساس «استفاده منصفانه» برای معرفی همان فیلم کار کنیم؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

@Wikimostafa: سلام. بله، با رعایت شرایطی که در وپ:منصفانه آمده، می‌شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
خب من پوستر غریبه و مه را گذاشته بودم، ظاهرا شما حذفش کرده‌اید. می‌خواهم بدانم چه چیزی را احتمالا رعایت نکرده‌ام تا دوباره برای فیلمی دیگر تکرار نشود. ممنون از پاسخگویی Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ
@Wikimostafa: احتمالاً منظورتان پرونده:Gharibeh va meh 727866 1354435747 n.jpg است. همانطور که در خلاصهٔ حذف نیز نوشتم، این پروندهٔ منصفانه در هیچ مقاله‌ای استفاده‌نشده بود. طبق بند ۷ سیاست وپ:منصفانه، «محتوای غیر آزاد باید حداقل در یک مقاله استفاده شود.» اگر می‌خواهید این تصویر را در مقاله استفاده کنید، بگویید تا احیایش کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ
براساس تاریخچه‌ی مقاله در اینجا من عکس را به عکس دیگری (که آن‌هم موجود نیست!) تغییر داده‌ام. راستش الان گیج شده‌ام که بالاخره عکس گذاشته بودم برای مقاله و بعدن فایلش حذف شده یا به خاطر ابعاد تصویر خودم از استفاده‌اش منصرف شده‌ام. اگر شما متوجه شدید ماجرا چیست به من هم بگویید، وگرنه که ممنون. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ
@Wikimostafa: من تصاویر را براساس ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/پرونده‌های غیر آزاد استفاده نشده حذف کردم و در واقع تصویر در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌بود و احتمالاً «به خاطر ابعاد تصویر خود[تان] از استفاده‌اش منصرف شده‌ا[ید]» :-) الان هردو تصویر را احیا کردم، هرکدام را که خواستید در مقاله استفاده کنید و دومی را برچسب حذف بزنید: پرونده:Gharibeh va meh 727866 1354435747 n.jpg و پرونده:Gharibeh-va-meh.jpg درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ
عکس خودش برگشت داخل مقاله:) همان اولی را حذف کنید بی‌زحمت، برچسب زدم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ
@Wikimostafa: دلیلش این است که جناب کثیر قبلاً تصویر فعلی را به‌دلیل نسخهٔ مشابه با تصویری که من دیشب حذف کردم، حذف کرده بود و پیوندش در مقاله وجود داشت؛ سپس من دیشب تصویر دوم را حذف کردم به‌دلیل استفاده‌نشدن! جالب شد :-) لطفاً توضیحات پرونده:Gharibeh-va-meh.jpg را هم تکمیل کنید (کاربرد و منبع و مقاله). درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ
  • توضیحات را اضافه کردم. فقط مدتی از بارگذاری تصویر گذشته و دقیقن مطمئن نیستم از کدام منبع برداشته بودمش، اما چون عین آن را فقط در یک وبلاگ پیدا کردم همان نشانی را وارد کردم. امیدوارم به خاطر منبع وبلاگی مجددا حذف نشود.. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ


a courtesy, expand Radio Studio 54 Network into Persian and Tajik

آخرین نظر: ۸ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

Good morning from Calabria,

I'm writing to say hello and know how you are. Apart from this to ask you a little courtesy. Some time ago I did create in Persian and I created in Tajik going to guess that the article about a radio station in my area, well known throughout the Mediterranean thanks to its powerful web streaming, this in turn heard from workers around the Calabrian world. I was wondering if you could do me the courtesy to expand in Persian and Tajik, of course if you are busy take the time to expand and make an article as it should. I'd be honored, indeed very honored to write articles for you in Italian, French, Spanish and Portuguese and other Romance languages in my knowledge, on any topic you want. Of course a certain your answer thank you in advance from the heart for the help that you give me. thanks a lot.--Luigi Salvatore Vadacchino (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ

Hello @Luigi Salvatore Vadacchino: I will expand the article in Persian and Tajik in next few days. let me know if you want another translation in this languages. Best Regards درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ


Hello and thank you for availability. Yes if you want to expand even Campora San Giovanni (my birthplace), and Anna Rita Del Piano, an extraordinary actress and director of cinema and theater, she has also worked with Omar Sharif. I will wait to translate the articles concerning the beautiful and wonderful Iran, land of dreams and majestic splendor. Well, if you want I can help you in Italian, Spanish, Sicilian, Romanian, Portuguese and a little Galician. I am available for your requirements. a warm greeting.--Luigi Salvatore Vadacchino (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ
@Luigi Salvatore Vadacchino: Of course, I add this articles to my to-do list. please remind me if I don't start until next 7 days. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ
Good morning, I returned to politely remind the articles that you had to help me in Persian and Tajik. You told me to go after a week, well, here I am, of course, let me know if you're busy, I'll wait a little longer. Thank you for the patience that I spend, then pass me that you return the favor you did to me .... even if you have some article that you want translated into Italian, you are welcome. A greeting from Calabria--Luigi Salvatore Vadacchino (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)پاسخ
@Luigi Salvatore Vadacchino: Thanks for remind, I work on Radio Studio 54 Network right now. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

جعل متعصبانه واقعیات

آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

متاسفانه حرکت خزنده ای در دانشنامه آزاد ویکیپدیا در جریان است که در غیاب افراد تحصیل کرده لرزبان هویت این قوم را زیر سوال برده است. این موضوع را با مراجعه به ویرایشهای مقالات"ایل شوهان" " کوهدشت" و ... می توانید نظاره گر باشید. هر روز یکی از طوایف لرزبان را به نام کرد مصادره و جعل هویت می کنند!!!!!! آنها این حرکت خزنده را در مورد مناطق و شهرهای آذربایجان غربی و آذری نشین نیز برای به اصطلاح "کردستان بزرگ" خود انجام داده اند. در ویرایش مطلب کوهدشت و دیگر مقالات بنده به منابع معتبر و مرتبط ارجاع داده ام که در مقابل منبع جعلی مانند وبسایت lakpress.com و .... که کاربران خرابکار و متعصب با استفاده از روبات مدتها است موضوع را جعل و تغییر می دهند. احتراما با این موضوع به دقت و ملاحظه بیشتری التفاط فرمایید.--Shadegan (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

استفاده از عبارت زبان من درآوردی توسط کاربر "کولی" نوعی توهین به میلیونها سخنگوی لرزبان است که متاسفانه مدتها از سوی متعصبین و افراطیهای کردزبان مورد سرقت هویتی قرار گرفته و درحال حاضر در تلاش هستند که فرهنگ و زبان خود را در دانشنامه ویکیپدیا نشر و گسترش دهند. آیا کرد نامیدن مردم لرزبان مورد تایید شماست؟--Shadegan (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

@Shadegan: سلام. من اطلاعی از حرکت‌های خزنده در ویکی‌پدیا ندارم و فقط این ویرایش را واگردانی کردم زیرا منبعی که ذکر کرده‌اید از نظر ویکی‌پدیا معتبر محسوب نمی‌شود. لطفاً وپ:معتبر را مطالعه فرمایید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

اعتبار منبع مورد استفاده

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

کاربر:درفش کاویانی منبع مورد استفاده در ارجاع ویرایش کتابی مستند و تالیف یکی از اساتید زبانشناسی و جامعه شناسی دانشگاه شیراز است. """امان الهی بهاروند، سکندر. «قوم لر» 1391.پژوهشی درباره پیوستگی قومی و پراکندگی جغرافیایی لرهادر ایران""" آیا در اعتبار این منبع شکی وجود دارد؟ آیا این منبع با یک منبع وبلاگ lakpress.com، که کاربر دیگری ارجاع داده است قابل مقایسه است؟ احتراما ملاحطه و دقت بیشتری صورت گیرد.--Shadegan (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)پاسخ

پیش‌از اظهار نظر جناب درفش از شما پرسشی دارم: ادعا می‌کنید عین اظهارات شما در در کتاب یاد شده، آمده است: (اهالی بندر دیلم زبان لُری را با لیراوی صحبت می‌کنند)؟ این ویرایش شماست در نوشتار بندر دیلم. این، از همان منبع است؟ بفرمائید کدام صفحه کتاب. ¤ کولیبحث ‏۶ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

اعتبار منبع مورد استفاده

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

کاربر:درفش_کاویانی

با سلام و عرض ادب منبع مورد استفاده در ارجاع ویرایش کتابی مستند و تالیف یکی از اساتید زبانشناسی و جامعه شناسی دانشگاه شیراز است. """امان الهی بهاروند، سکندر. «قوم لر» 1391.پژوهشی درباره پیوستگی قومی و پراکندگی جغرافیایی لرهادر ایران""" آیا در اعتبار این منبع شکی وجود دارد؟ آیا این منبع با یک منبع وبلاگ lakpress.com، که کاربر دیگری ارجاع داده است قابل مقایسه است؟ احتراما ملاحطه و دقت بیشتری صورت گیرد.--Shadegan (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

اعتبار منابع مورد استفاده

با سلام از این که اعتبار منابع به مورد تایید بودنشان بستگی دارد مطلع هستم.می توانم بپرسم دلیل شما برای درستی خاطرات چرچیل چیست؟؟؟ شما مدیر ها مورد تایید بودن منابع را تایید میکنید؟؟؟ در همان لینکی که گفتید من مطالعه کنم امده است که منابع نباید تحقیق دسته اول باشند و باید بیطرف باشند. خاطرات چرچیل ( نخست وزیر انگلیس ) بی طرف است؟؟؟ خوب اگر به نظر شما مدیران عزیز ایشان بی طرف حرف میزنند پس افرادی مانند اسکورزنی و گالاند هم بی طرف اند. مورد دوم گفته منبع باید دسته اول باشد یعنی اولا باید به چاپ رسیده باشد دوما نویسنده ی ان یک فرد مورد قبول باشد. سه کتابی که خدمت شما گفتم به چاپ رسیده اند و در بازار موجود هستند. کتاب جنگ ناشناخته بیشتر 300 صفحه دارد کتاب خاطرات ژنرال گالاند و فرمانده بعد از خدا هم تعداد صفحه ی بیشتر دارند.در ضمن نویسنده ی ان ها هم نه یک محقق جوان است و نه یک گروه افراطی. همه ی انان مانند چرچیل از افراد صاحب مقام در جنگ بودند. بهتر نیست به جای معرفی لینک کمی بیشتر توجه کنید و منابع مرا بررسی کنید. باز هم میگویم این کتاب ها منبع معتبر هستند چون تحقیق دسته اول نیستند و بی طرف هستند. اگر منابع را تایید کنید تغییراتی در مقاله جنگ جهانی دوم میدهم که با این کتاب سازگار باشد. منابع من مورد تایید هستند؟؟؟؟MHE.

باز نشدن تصاویر

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام جناب کاویانی عزیز . چرا بعضی از عکس های ویکی پدیا باز نمیشه؟؟ این اتقاق واسه من پیش اومده یا مشکل شما هم هست؟؟ علتش چیه؟ ممنون میشم جوابم رو بدین.سپاسگزار شما Mehrdad elli (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)MEHRDAD_ELLIپاسخ

@Mehrdad elli: سلام مشکل سراسری‌ست و بسیاری این مشکل را دارند، چند روزی صبر کنید، در حال رفع مشکل هستیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

مقاله نیما چهرازی

آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با سلام. لطفا برچسب حذف زمان دار را از مقاله نیما چهرازی بردارید . زیرا منابع مناسب را به آن اضافه کردم. فدرال (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

@فدرال: سلام. اکنون مقاله در نظرخواهی برای حذف نامزد شده است و باید صبر کنید تا دیگر کاربران نظرشان را دربارهٔ حذف یا ماندن مقاله ثبت کنند و سپس یکی از مدیران، نظر جمع را اعمال می‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)پاسخ

ممنون که بررسی کردید . فدرال (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

پرسش و جستن دلیل؟

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام،

درفش گرامی، من هم‌اکنون متوجه شدم که نظرسنجی هیئت نظارت به پایان رسیده‌است، متأسفانه دیر در جریان قرار گرفتم، شما از کسانی می‌بودید که «قطعاً نظر موافق بنده را می‌داشتید»، اما یک نکته که برایم عجیب بود آن هم موجه بودن کسانی که رأی منفی داده‌بودند، مشکل و پرسشم اینجاست که کسانی که از قضا به شما منفی داده‌اند، نصف بیشترشان (تقریباً همشان) کسانی هستند که از نظر بنده از جمله کاربران موجه هستند، برایم جای سؤال هست که دلیل آرای منفی چیستند، چرا؟! چون هم شما به نظر من کاملاً موجه هستید و هم از قضا بیشتر کسانی که منفی داده‌اند! به نظر شما دلیل آراء چه بوده‌است؟ موفق باشید، KhabarNegar خبرنگار ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

@KhabarNegar: سلام جناب خبرنگار، از لطف شما سپاسگزارم. همهٔ دوستانی که در نظرخواهی شرکت کردند برای من قابل احترامند و مخالفان محترم نیز (که بسیاری از آن‌ها از دوستان من هستند) حتماً برای مخالفت‌شان دلیل دارند و شاید مرا برای هیئت نظارت مناسب نمی‌دانند؛ با این حال، به نظرم اگر از دوستان دلیل رأی مخالفشان را بپرسید، پاسخ درست‌تری دریافت می‌کنید. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود

آخرین نظر: ۸ سال پیش۵ نظر۴ شخص در بحث

درود؛ خسته نباشید.

پرونده:پرچم خانات کلات بلوچستان.jpeg را حذف کردید. پرچم یک حکومت قدیمی بود و فکر نمیکنم در مالکیت کسی باشد. البته از سطح اینترنت دریافت شده بود، والبته شاید توضیح درستی نیز من ارائه نکرده بودم. لاکن به این پرچم برای گسترش و ساخت مقالات مربوط به تاریخ بلوچستان نیاز داریم در حالیکه منبع آزادی نیز در دسترس نیست. اگر شما با توجه به دسترسی هایتان به منابع معتبر تحت وب میتوانید لطف کنید آن را خودتان بارگذاری کنید، که به آن نیاز شدید دارم در حالیکه کتاب و مقاله ای در دسترس من برای استفاده منصفانه از آن نیز نیست. با توجه به علاقه تان به تاریخ و پیشرفت ویکیفا امیدوارم در این مورد کمک کنید. سربازپیک (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ

@سربازپیک: درود. همانطور که در خلاصهٔ حذف نیز نوشتم، این پروندهٔ منصفانه در هیچ مقاله‌ای استفاده‌نشده بود. طبق بند ۷ سیاست وپ:منصفانه، «محتوای غیر آزاد باید حداقل در یک مقاله استفاده شود.» اگر می‌خواهید این تصویر را در مقاله استفاده کنید، بگویید تا احیایش کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

درود. بله نیت انجام این کار را دارم. لطف بفرمائید احیا کنید. سربازپیک (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)پاسخ

@سربازپیک: سلام من الان به حساب مدیرم دسترسی ندارم، @آرش: جان لطفاريال زحمت احیای این پرونده را بکشید. درفش (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ
✓ --آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۴/ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)پاسخ

جملات دوستانه + باندبازی

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

مرد مردانه این پاراگراف پاک نکنید و مدتی برای خودتان بخاطر وضعیت کنونی بی اندیشید باند بازی های حاکم در ویکی پدیای فارسی و ریاست سالاری ها و حذف مخالفان در این مکان فرهنگی یعنی چه بنده بر خلاف شما که 2008 فعالیتتان را آغاز نموده اید از سال 2010 وارد ویکی فارسی شده ام ولی فعالیتم دو برابر شما است روزانه بالای شش ساعت در ویکی فارسی فعالیت می کنم از تمام جیک و پیک آگاهم این را بدانید


خیلی دوستانه بود با بدترین لحن با بنده مکاتبه آن را دوستانه تلقی می کنید لطفا کمی تعداد جملات دوستانه تان را می می افزودید مرحبا اگر بنده یکی از آن جملات را برای شما نگاشته بودم وا ویلا بود حال کنید بنده که می رم یه مزاحم کم می شود بنیاد ویکی پدیا اگر بداند وضعیت و مدیریت ویکی فارسی چنین از فردا ویکی فارسی را از جمله ویکی ها حذف می کند حیف که انگلیسی بنده به اندازه شما نیست یک نامه به آن می نگاشتم و وضعیت را توضیح می دام World Cup 2010 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ

ادامهٔ بحث محافظت

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام و ممنون بابت پاسخ. اینکه بدون اینکه موضوع برای کاربر تازه‌کار به خوبی توضیح داده شده باشد او قطع دسترسی شده را متوجه هستم و همانطور که گفتم بحثی در آن نیست. اما در مورد محافظت، راستش من در آن پیام منظورتان را فقط حفاظت نیمه/کامل فرض کرده بودم و ذهنم اصلاً سراغ نیازمند بازبینی نرفت، چرا که آنطور که دیده‌ام حفاظت نیازمند بازبینی اغلب بطور بی‌پایان و همانطور که در سیاست هم آمده برروی نوشتارهایی با درجهٔ بالایی از اهمیت (خوب، برگزیده، پربازدید، زندگان، کپی حق تکثیر و خرابکاری مداوم) اعمال می‌شود و ندیده‌ام که نوشتاری "عادی" به دلیل اصرار یک تک‌کاربر بر افزودن مطلب بدون منبع حفاظت نیازمند بازدید شود (من ندیده‌ام، نمی‌دانم چرا اینجا هم نتیجه‌ای برای این نوع حفاظت نمی‌دهد. می‌دانید چرا؟). بعلاوه اینکه ویرایش‌های ایشان را نه خرابکاری می‌بینم و نه مداوم، که بخواهد مصداق این نوع حفاظت باشد. با این وجود شاید آنچه گفتم تفسیر و برداشتی خیلی شخصی از سیاست باشد که چندان قابل اثبات (و نفی!) نیست. بنابراین عجالتاً نظرم را خط می‌زنم. اگر نظر یا توضیح دیگری داشتید مشتاقم بشنوم. ممنون. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

@Saeidpourbabak: سلام. جناب پوربابک عزیز، حفاظت نیازمند بازبینی جدید است و شاید حتی برخی مدیران از وجود چنین سیستمی نامطلع باشند و در نتیجه عدم استفاده از آن در موارد اینچنینی، دلیلی بر نادرست بودن استفاده از آن نیست. من اگر کاربر جدیدی را ببینم که مدام مطالب نادرستی را نه از روی خرابکاری که از روی ناآشنایی با سیستم، به یک مقاله اضافه می‌کند، به‌جای بندایش وی، مقاله را محافظت می‌کنم تا وقتی که پیام سیستم را مبنی بر ناتوانی در ویرایش یا نوشتن «تغییرات شما معلق است»، ببیند و متوجه شود که جای این ویرایش در ویکی‌پدیا نیست و برای حل مشکل ناچار به مطالعه سیاست ها می شود. ارادتمند درفش (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

تقدیم به شما

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
تبریک یک سالگی ویکی‌سفر
باسلام،
دوست عزیزم درفش

یکم اکتوبر، مصادف با سالگرد به بارنشستن تلاش‌های عزیزان در راه‌اندازی ویکی‌سفر فارسی فارسی است. بدینوسیله سالگرد یک سالگی این راهنمای سفر را به شما تبریک می گویم. و همچنان منتظر شما در اینجا هستیم.

موفق و موید، پیروز و سربلند باشید
سلام. تبریک به شما و دوستانی که در آن‌جا زحمت می‌کشند. با آرزوی موفقیت درفش کاویانی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

حذف مقاله

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام

دوست گرامی من دقیقا به همین دلیل اینجا هستم که شما صفحه مرا حذف کرده آید. من در اداره فرهنگ سوئد Kulturförvaltningen کار می‌کنم و از من خواسته شده برای نویسندگان ایرانی ساکن سوئد که مهمانان پروژه شهرهای پناه هستند صفجه ایجاد کنم. تعداد زیادی از این افراد ایرانی هستند. دلیل حذف شما چیست؟ سرشناس نبودن؟ معیار سرشناسی چیست؟ من صغحه‌های اشخاص بسیار کم اهمیتی را می‌بینم که در ویکی پدیا وجود دارد. آنگاه چرا نویسندگان ایرانی سانسور می‌شوند؟ من در ضمن نمی‌دانم چه مدارکی باید ضمیمه کنم چون مدارک نوشته خود را پای نوشته و در متن آن گذاشته بودم. به نظر می‌رسد اگر بخواهم کار بر روی افراد دیگر را شروع کنم هم با همین مساله روبه‌رو خواهم شد.

از شما خواهش می‌کنم پاسخگو باشید. با احترام رضا هادویرضا هادوی ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC) — این پیام امضانشده را Reza Had (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Reza Had: سلام. لطفاً ابتدا وپ:افراد را مطالعه کنید و اگر همچنان فکر می‌کنید که این نویسندگان سرشناس هستند، دوباره همینجا پیام بگذارید تا بیشتر صحبت کنیم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

اتوویکی

آخرین نظر: ۸ سال پیش۸ نظر۲ شخص در بحث

سلام، دستی یه این کشیدم که هم درخواست‌ها و هم بررسی‌ها بهتر صورت بگیره --فلورانس، (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام، برای تست ۱۵ ویرایش با اتوویکی‌براوزر انجام دادم، از آنجا که سرعتش بالاست تغییرات اخیر را شلوغ می‌کند، ایا مجازم با رباتم که پرچم هم دارد برانمش تا تغییرات اخیر را شلوغ نکند، به قول معروف خودم هم مسئول ویرایش‌هایم هستم!--فلورانس، (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ
@فلورانس: سلام خیلی ممنون، اینطور بهتر شده‌است. استنباط من از بند دوم اتوویکی‌براوزر این است که اگر ویرایش‌هایتان زیاد است، برای انجام آن‌ها ربات بسازید و با ربات آن کار را انجام دهید. برای مجوز ربات، در وپ:درخواست پرچم درخواست‌تان را مشخصاً باید اعلام کنید. نمی‌توان مجوز کلی برای استفاده از اتوویکی‌براوزر داد. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ
من هم همین را گفتم آیا اکنون FloBot (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) که پرچم دارد. می‌توانم با آن برانم؟ --فلورانس، (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ
نه! باید برای آن درخواست مجوز کنید. پرچم را یکبار می‌گیرید برای اینکه به گروه ربات‌ها اضافه شوید ولی برای هر پروژه و کاری، باید مجوز بگیرید. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
حالا به نظر شما برای نمونه این ویرایش‌ها چه درخواست مجوزی بگیرم؟ ۱، ۲--فلورانس، (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ
سلام، لطفا خط اخر این را عمل کنید، چون حجت عزیز مجوز دادند ولی یادشان رفت در ان صفحه در قسمت ربات ها FloBot را ثبت کنند فلورانس (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)پاسخ
✓ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

علي اصغر ميرشكاري

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام علي اصغر ميرشكاري چهره اي سرشناس و ملي بوده و داراي جايگاه ويژه اي نزد مديران مي باشد علت حذف صفحه ايشان به دليل عدم سرشناسي را متوجه نمي شوم و صفحه هاي ويكي پديا نتوانست كمكي به من بكند لطفا بفرماييد علت حذف صفحه ايشان چيست علي رغم اينكه اسم ايشان در صفحه طايفه ميرشكار از طوايف سيستان وجود داردHojat.roshan (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)roshanپاسخ

@Hojat.roshan: سلام. لطفاً ابتدا وپ:افراد را مطالعه کنید و اگر همچنان فکر می‌کنید که ایشان سرشناس هستند، دوباره همینجا پیام بگذارید تا بیشتر صحبت کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

سوال

آخرین نظر: ۸ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

آیا به نظر شما این تصویر با نرم‌افزار دستکاری نشده است؟ به نظر من سوژه تصویر بیش از حد دارای کیفیت و وضوح است. Kasir بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@Kasir: سلام. نه فکر نمی‌کنم دستکاری خاصی انجام شده باشد، اطلاعات متاداده نشان می‌دهد که دوربین و لنز بسیار عالی هستند و از این تجهیزات، انتظار چنین عکسی می‌رود. البته احتمال دارد که ویرایش جزئی در رنگ و تضاد هم انجام شده باشد که طبیعی است. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ
ولی در بخش نرم‌افزار استفاده‌شده نوشته Adobe Photoshop CS6 (Windows)، پس با فوتوشاپ چه تغییراتی داده است؟ --Kasir بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ
@Kasir: من نمی‌دانم در فتوشاپ‌شان چه کرده‌اند، شاید تصویر را بُریده‌اند یا همانطور که عرض کردم، رنگ و تضاد را کم و زیاد کردند. شارپ بودن و و عمق میدان این تصویر، با داشتن Canon 6D و لنز 70-200mm f/2.8 بدیهی است؛ دقت کنید که f/2.8 در فوکال ۲۰۰ میلی‌متر خداست! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

یک فنجان چای برای شما!

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
در این برهوت، حضور شما غنیمتی بزرگ برای دانشنامه است. باشید و پاینده باشید. مهدی (بحث) ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۳۰ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ
@Mahdy Saffar: سلام! خیلی لطف دارید، ممنونم :) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

سوال

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود الان بنده با این ویرایش چه کنم؟ جنگ بین دوطرفین بوده و احساسات ضددوکشور نیز بین دو کشور جاری بوده ولی کاربر آمده دیدگاه بی‌طرفی را رعایت نکرده است. یکی را حذف و یکی را نگه داشته‌است. اگر خنثی کنیم به ملت همسایه توهین کرده‌ایم دوباره متهم به فلان و بهمان می‌شویم و جوسازی علیه ما آغاز میشود گاها نمیخوام چیزی بگم ولی واقعا نمیتونم. لطفا نظری در این باب دهید. از اینکه مدیری پیدا نمیشود با زاپاسهای مکری برخورد کند واقعا شرایط نامناسبی را برای فعالیت منجر میشود صفحه حجت توهین‌هایش را گذاشتم و در صفحه تام نیز هرچه میخواهد می‌گوید واقعا اگر مطمئن باشم در تام رسیدگی میشود اقدام میکنم ولی شرایط رسیدگی نامطلوب هست.-- Saməkبحث‍ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

@Samak: درود. متأسفانه از دست مدیران کاری ساخته نیست، مدیران نباید در بحث‌های محتوایی بین کاربران دخالت کنند. برای اینکه روش درستی را پیش بگیرید، در صفحهٔ بحث مقاله یا بحث کاربر ژیلبرت، دلایل‌تان را بنویسید که چرا باید ردهٔ مذکور در مقاله بماند. اگر توانستید با یکدیگر کنار بیایید که عالی‌ست و مشکل حل می‌شود ولی اگر توافقی حاصل نشد، از وپ:ن۳ کمک بگیرید. تام را هم بررسی خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

یزدگرد

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام. دیدم آنلاین هستید فکر کردم مزاحم بشوم. لطفا نظر تفصیلی تان را برای اصلاح این مقاله یزدگرد که برای برگزیدگی نامزد شده است را بنویسید. من خیلی تخصص ندارم.--سید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: سلام. این پرسه‌های شبانهٔ بنده گواهی‌ست بر بی‌خوابی‌های مکرر و تمام‌نشدنی! الان نه ولی در روزهای آینده حتماً نظرم را خواهم نوشت، در فهرست کارهایم هست. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)پاسخ

ایمیل

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام بر جناب درفش. می‌توانید ایمیلی برای من بفرستید؟ نمی‌توانم به شما ایمیل بدهم. مهدی (بحث) ۲۴ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۹:۰۸ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)پاسخ

@Mahdy Saffar: سلام. برایتان ایمیلی فرستادم. البته آدرس ایمیلم در صفحهٔ کاربری‌ام نوشته‌شده و می‌توانستید مستقیم نیز ایمیل بفرستید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

یه خط جدید :)

آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام، میشه یه خط جدید (جاذبه های گردشگری) در الگوی الگو:شهرستان کارون برام باز کنی، خیلی وقته کار نکردم الگوی شهرها رو :) --فلورانس (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

@فلورانس: سلام. داشتم روی نبح کار می‌کردم که بعدش انجام دهم، گویا خودتان انجام دادید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ
اره دیدم سفت و سخت مشغولی، گفتم کم نیارم دی :) --فلورانس (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

حذف مقاله دهه ۱۳۷۰

آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام. ضمن قدردانی از زحمات‎تون توی ویکی‎پدیای فارسی. درباره‎ی حذف مقاله دهه ۱۳۷۰ به نظرم عجله کردین. یا شاید سیاست خاصی وجود داره درباره‎ی این مقالات که اگه هست ممنون میشم متذکر بشین. اول، همین الان مقالاتی با عنوان دهه ۱۳x۰ توی این ویکی پدیا وجود داره. دوم، الان مقالات زیادی به صورت گاهشماری توی ویکی پدیاهای دیگه، برای دهه‎های میلادی وجود داره. توی ویی‎پدیای انگلیسی به خاطر جهانی بودن، مشکل وجود چند گاهشماری وجود نداره ولی توی ویکی فارسی به علت تفکیکی که ناخودآگاه بین تاریخ‎های هجری و میلادی به‎وجود اومده، به نظرم یا باید مبنا رو گاهشماری میلادی گذاشت یا اگه قرار بر ادامه ی این روند هست باید برای گاهشماری‎های فارسی هم چنین مقالاتی رو تفکیکی کرد. اگر هم ایراد بر محتوا بود، بفرمایید تا در نوشتارهای بعدی لحاظ کنم. پیشاپیش از جواب ندادن احتمالی‎تون هم ممنونم! امپدانس (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

@Impedance: سلام. عنوان مشکلی ندارد و من هم موافقم که باید مقالات مربوط به سال‌ها و دهه‌های گاهشماری خورشیدی را ایجاد کنیم. مقاله هیچ محتوای خاصی نداشت و صرفاً به وضعیت رئیس جمهوری در دههٔ ۷۰ پرداخته بود و منبعی نیست در مقاله وجود نداشت. محتویات مقاله را در پیش‌نویس:دهه ۱۳۷۰ احیا کردم، اگر مایل بودید تکمیلش بفرمایید و دوباره ایجادش کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

حق کپی رایت برای مقاله لنز دوربین مداربسته

آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام

شرمنده مزاحمتون شدم ، منبع سایت مرجع دوربین مداربسته متعلق به خود من هستش و من از مدیران سایت هستم . برای تایید حق کپی رایت مقاله لنز دوربین مداربسته باید چه کاری انجام بدم که مقاله حذف نشه ؟ چطور میشه براش اقدام کرد ؟

چون حتی با جمله بندی نتفاوت باز مطلبم حذف شده ، ممنون میشم در این مورد منو راهنمایی کنید چون من دسترسی کامل به سایت nezarati.com دارم ؟

این لینک مقاله مورد نظره :



https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%A7%D9%85%D8%B6%D8%A7 Kayvan.salmani (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ


Sar Mashad

آخرین نظر: ۸ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود درفش عزیز. ایا شما میدانید منظور Sar Mashad در اینجا [۲] چیست یا کجاست؟ (276 میلادی)

276 The mobad Kerdīr is appointed as highest authority of the Zoroastrian church and persecutes the followers of other religions; his inscriptions at Kaʿba-ye zardošt, Naqš-e rajab, and Sar Mashad purport to confirm his creed.

__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)__پاسخ

@Alborzagros: درود. کتیبه کرتیر در سرمشهد :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)پاسخ
@درفش کاویانی: مرسی دوست من.__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)__پاسخ

فنجانی قهوه برای شما!

آخرین نظر: ۸ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث
بادرود به دوست قدیمی..مدتی نیستم...ولی هستم..گهگاهی سر میزنم...به یاد اون وقتها....پاینده باشید. ATA (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

ممنون دوست من من هم همواره به یاد شما هستم. @Atalay: __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)__پاسخ

@Atalay: درود دوست عزیز، مرسی از لطف شما. امیدوارم شما را فعال‌تر ببینیم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

ببخشینا فک کردم آتالای برای من قهوه گذاشته به عبارتی دیگر ص بحث درفش را باخودم اشتباه گرفتم!!!!!!!!!!!!خ خ خ خ!!!!!!!! __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)__پاسخ

Thanks for the...

آخرین نظر: ۸ سال پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

barnstar...

but in fact I need some help in clearing out ALL uploads by this user which are mostly likely ALL copyright violations (small inconsistent resolution, missing exif). The background is here: c:Commons:Deletion requests/File:Edraj Alemarat.jpg, a mass deletion request over +150-200 files, including transfers locally uploaded by this user. What tools fawiki offers for mass deletion request? Is there a tool/gagdet available for quicker tagging copyright violations (like VisualFileChange on Commons or the scripts available at enwiki)? Any help would be appreciated! --Gunnex (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

@Gunnex: Please give me some time that I consult with another admins for deletion all pictures that the user uploaded. I purged some pictues of this user last year but he uploaded around 7000 pictures in fawiki. for mass deletion request tools, we use Twinkle that it is only enable for Patrollers or higher. what scripts using in enwiki? maybe we can bring it to fawiki. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ
Hi there! Thx for your response. I meanwhile lost the good faith in his contributions: especially all uploads after 03.2008 appears to be (for the moment) critical. I checked more than +200 files: all kind of resolutions/quality/obvious crops/etc. available. Metadata/exif from used digicams? Nothing. It is known that the user crops files removing watermarks etc. hiding the original origin of the photo. It is known that the user is photoshopping files (resizing/changing color/adding sky and&or clouds/etc.). It is known that he takes files from Panoramio/Flickr/pbase.com etc. It is known that the user is lying and inventing the taken date. Especially all uploads showing animals are most likely not own works. The list of criminal behaviour is long... btw, where I can request a block of this user? --Gunnex (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ
A fresh example of a supposed "PHOTO BY MOHAMMADIAN": c:File:Belad.QALAA.4.jpg, uploaded and transferred in 2013 via fa:File:Belad.QALAA.4.jpg, uploaded there in 2009. Declared to be taken in 2004. No exif, 377 × 510 px resolution. And cropped (watermark removed) via https://www.flickr.com/photos/21734774@N08/2628123453 (© All rights reserved by "Oman Light", see also watermark), uploaded on Flickr with full exif in 07.2008 in 410 x 610 px. Taken in 04.2008. In 2010 reuploaded via https://www.flickr.com/photos/21734774@N08/5191219882/ in higher res. Obviously not a work by "MOHAMMADIA"... --Gunnex (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ
@Gunnex: Our Administrators' noticeboard is here for block request but I think it's not necessary, because we working on it. after the consult with another admins, I delete around 600 photos of the user and discussion about all photos is underway. Thanks for your cooperation درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)پاسخ
Grrr... I can't write here inserting links or whatever without breaking the lines and all the stuff :-)) — I hope you get not confused. In the meantime also uploads before 03.2008 are affected. See my fresh examples (uploaded locally e.g. in 11.2007) via https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems and please check section
"سبأ"...
See also the "increasing" user talk page. Btw, thanks for your efforts in this case. --Gunnex (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ
@Gunnex: We will delete all photos of the user in next 48 houres. so I think you can stop your checking because in any case, all pictures will be deleted. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Darafsh/بایگانی_۳۹&oldid=16106815»