بحث کاربر:Darafsh/بایگانی ۲۷

صفحه کاربری		بحث		مکان ماسه‌بازی		مشق شب		مهر دوستان

واگردانی

در حال انجام ویرایش بودم که شما واگردانی کردید. منابع معتبر و از همشهری هستند. --p0lyzoarium ^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

سلام. ببخشید که وسط ویرایش‌تان آمده بودم :-) همانطور که در آن خلاصه ویرایش هم نوشتم،‌ «شایعه جایی در دانشنامه ندارد» مخصوصاً اینکه این مورد چندان گسترده و همه‌گیر هم نشده بود؛ گروهی قصد داشتند یک مومیایی تقلبی را به‌عنوان یکی از پادشاهان ایران باستان به خریدار بفروشند که دستگیر شدند. به‌نظرم نیازی به ذکر این مورد در مقالهٔ برگزیدهٔ ویکی‌فا (کوروش بزرگ) نیست. اگر موافق هستید، لطفاً آن بخش را حذف کنید و اگر معتقدید باید این بخش در مقاله باشد، در صفحهٔ بحث مقاله ذکر کنید تا رویش بحث کنیم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

هرطورصلاح میدانید،اگر ساختار مقاله برگزیده را بد نموده، پس حذف p0lyzoarium ^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

درخواست

درود، این درخواست را شما انجام دهید. --Kasir ^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

درود. انجام شد. اگر چیز دیگه‌ای مانده، بگویید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

درگاه:پرستاری

کل درگاه:پرستاری را با کد ساده تری که پیدا کردم از اول نوشتم. لطفا نظرتان را درباره درگاه اعلام کنید فلورانس (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

سلام. بسیار زیبا و پُرمحتوا شده، امیدوارم بخش‌های دیگر درگاه را نیز تکمیل کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

بله . مقالات پرستاری صفر بود الان داریم یکی یکی می نویسیم با بچه ها. (الگو:پرستاری) را ببینید فعلا فاز اول (وپ:پرس) هستیم و حتی همکاری هفته هم راه انداختیم . تا دو سه هفته دیگه کامل کامل است. میخوام تکراری نباشد برای همین خالی گذاشتم تا مطالبی که میخوام بزارم را ترجمه کنیم فلورانس (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

(این) نشان ویژه مشارکت کننده هاست . خودم طراحی کردم. فلورانس (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

زاپاس

سلام، «کاربر:یک نفر» احتمالا زاپاس «کاربر:گوتی» باشد، هم ویرایش‌هایشان شبیه است، هم عنایتی که به بنده داشته‌اند. آن آی پی 2.146.127.237 هم که صفحه کاربر:مروزی را ویرایش کرده احتمالا به همان کاربر تعلق دارد. لطفا بررسی نمایید.Farvartish (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

سلام. من در جریان این کاربرها نیستم، لطفاً از جناب ماهان بخواهید موضوع را بررسی کنند زیرا احتمالاً کاربر را می‌شناسند که حساب کاربر:گوتی را قطع دسترسی کرده‌اند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

کوپچ

با سلام. لطفا نگاهی به این بیاندازید. با تشکر فلورانس (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

سلام. مشکلش چیست؟ متوجهٔ منظورتان نشدم! درفش کاویانی (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

داخل مقاله را منظورم بود. یک ریز دارد مطلب بدون منبع اضافه می کند فلورانس (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

چون لینک تاریخچهٔ مقاله را داده بودید، متوجه نشدم. لطفاً در چنین مواردی، به کاربر توضیح دهید از منابع معتبر استفاده کند. برای این منظور می‌توانید {{subst:کاربر جدید/منابع معتبر}}~~~~ را به صفحهٔ بحث کاربر بچسبانید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

اینو می دونم. خواستم یک مدیر مداخله کنه . فلورانس (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

ویکی پروژه توسعه ویکی پدیای فارسی

سلام. درفش کاویانی عزیز اگر میشه یک سری به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه توسعه ویکی‌پدیای فارسی بکشید. اگر دوست داشتید می تونیم با هم دیگه این کارو انجام بدیم. Milad77 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

ایراد سیستم نگارش؟

دوست عزیز، سیستم برای ویرایش نوشته ها افزار کار اولیه و استاندارد ویکی پدیا را نمیدهد. آیا درمانی دارد. در ص قهوه خانه کسی جواب نمیدهد و من گیر کرده ام. درود بر شما Xerxessenior (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

حل شد Xerxessenior (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

درخواست

درود، درفش جان لطفا یه نگاهی به اینجا بکنید و نظرتون را در مورد نحوه جمع‌بندی آن بیان کنید. --Kasir ^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

توپولف 22

درود بر تو. چرا در جدول تلفات توپولف 22 ردیف دوم را حذف کردی؟ ردیف دوم با ردیف نخست تفاوت دارد. در این تاریخ دو فروند توپولف سرنگون شده است، ولی نوع هواپیمایی که آن را در سرنگون کرده و این که با چه سلاحی سرنگون شده مشخص نیست. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

خرابکاری در مقاله ترانه شناسی داریوش

لطفا تمهیدی برای ویرایش خرابکارانه کاربران 178.131.174.177 و کاربر:5.52.47.170 در مقاله ترانه‌شناسی داریوش اقبالی بیندیشید!سپینود (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

ربات

درود. درفش کاویانی عزیز شما هم خبر دارید که جواد بسته شده؟ الان ربات جواد هم دو هفته است که کار نمی کنه. راستش می‌خواستم که اگر بتونید آمارهای ویکی پدیای فارسی رو به روز کنید. خیلی از آمارها چند سال هستش که به روز نشدن و اگر به روز کنید مقدار مشارکت ربات و کاربران و ده‌ها چیز دیگر در ویکی فا رتبه بندی می‌شوند که فکر کنم برای افراد علاقه مند مثل خودم یا دیگر جالب باشد. اردتمند. Milad77 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درخواست حذف سریع دونپورت، آیووا

برچسب حذف سریع به مقاله دونپورت، آیووا افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

مقاله تکراری و انتقال مقاله اصلی به این نام

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد. جویباری _بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

نگاره برگزیده

سلام، خسته نباشید.
لطفا بازبینی [۱] بفرمایید. کار جدید بنده است.
با احترام.--Jacopo188 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

سلام Darafsh. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Anvar11 دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سید روح‌الله خمینی

درود. در مقاله سید روح‌الله خمینی در چند ویرایشی که Bazbaharan در ‏۵ آوریل ۲۰۱۳ انجام داده، چندین پاراگراف را عیناً کپی کرده. در حال حاضر، قسمت‌های انتهایی مقاله شامل "دیدگاهها و آثار عرفانی"، "اندیشه‌شناسی"، "ولایت فقیه" و "خمینی و اقتصاد" سه بار پست سرهم تکرار شدند. من دسترسی لازم برای حذف حجم زیاد مطالب را ندارم. لطفاً بررسی و اصلاح نمایید. با سپاس. MRouhani (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

درود. متأسفانه من اطلاعات کافی و زمان ندارم، لطفاً در وپ:تام مطرح کنید. تشکر درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

منبع تصاویر

ولی من منبع را گفتم. Alikosarian ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

دوست عزیز منبع شما خودش از جای دیگری کپی کرده است! باید منبع‌تان همان پدیدآورنده و عکاس اصلی باشد و اجازهٔ استفاده را هم داده باشد. آن پیوندی که دادم را بخوانید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

اهان مرسی Alikosarian ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

یعنی منظور شما این است که خود سایت که عکس را گذاشته بی اعتبار است و باید خود شخص گیرنده عکس Alikosarian ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC) رضایت داشته باشد؟

بله همینطور است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

اگر من مقاله ای را که به زبان دیکری است را به زبان فارسی ترجمه کنم باز هم منبع میخواد؟ Alikosarian ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

بله همیشه باید منبع را نیز قرار دهید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

کردستان ایران

سلام، سری به مقاله کردستان ایران بزنید، فاجعه است، ملغمه‌ای است از مناطق کردنشین ایران، تاریخ کردها و ادعاهای بی‌منبع. برای اینکه چنین تقسیمی وجود دارد هیچ منبعی نیاورده‌اند و ایلام و کرمانشاه را که هیچ گاه با این عنوان شناخته نشده‌اند در مقاله بحث کرده‌اند، بحث مقاله نیز به بحث:ایل‌های کرد ایران تغییر مسیر داده‌شده‌است. Farvartish (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

سلام. تغییر اینگونه مقالات وقت و مهم‌تر از آن اعصاب و حوصله می‌خواهد که در حال حاضر هیچکدامش را ندارم! اگر خودتان شروع به اصلاح مقاله کنید و با کاربران دیگری که در این زمینه تخصص دارند مانند چالاک یا دیگر دوستان، فکر کنم بشود به نتیجهٔ معقولی رسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

من نظرم این است که چون نام رسمی نیست و کاربرد نیز ندارد به مناطق کردنشین ایران منتقل شود و در آن به همه مناطق کردنشین، از خراسان و گیلان گرفته تا غرب ایران، پرداخته شود. اینگونه هم حق مطلب ادا می‌شود، هم بحث درباره اینکه کردستان کجاست و کجا نیست کنار می‌رود. Farvartish (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

منبع

سلام میخواستم بپرسم اگر در یک مقاله نسبتا طولانی تنها منبع فقط ویکی پدیا انگلیسی باشه کافیه یا باید منابع بیشتری افزوده بشه تا برچسب بهبود منبع نخوره؟ مثل: http://fa.wikipedia.org/wiki/راه_آهن_سراسری_سیبری کاربران هم میتونن کمک کنن و اینجور برچسب ها رو با اوردن دلیل در صفحه بحث بزنن و برای بهبود مقاله همکاری کنن؟Koroshkabir300 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

سلام. هنوز بین کاربران بحث است که ویکی انگلیسی را منبع بدانیم یا نه. نظر شخصی من این است که اگر مطلبی از ویکی‌انگلیسی ترجمه شده و منبع هم ویکی‌انگلیسی است، معتبرش بدانیم و نیازی به برچسب بهبود منبع نیست.

یک نکته: به‌جای نوشتن یوآرال مقاله، می‌توانید نام مقاله را در بین [[]] قرار دهید، مثلاً [[راه آهن سراسری سیبری]] که نتیجه‌اش می‌شود: راه آهن سراسری سیبری. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

ممنون. Koroshkabir300 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

سلام Darafsh. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Arash.pt دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

حذف تصاویر

سلام میخواستم ازتون سوال بپرسم چرا نمیشود تصویر مناطق شهری ملایر رو در صفحه ملایر قرار داد در حالی که بسیاری از شهر ها تصاویر مربوط به وبسایت های دیگر درون صفحه خود جا داده اند در ضمن نگاره مناطق شهری ملایر توسط گروه مهندسی ملایر در اختیار عموم قرار گرفته و هچ گونه حق تکثیری رو نقض نکرده استPoorya72 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

سلام. نگاره‌های باقی شهرها و دیگر مقالات ویکی‌پدیا توسط کاربران ویکی‌پدیا تهیه شده یا از منابع آزاد استفاده می‌کنند. شما هم برای این کار می‌توانید شخصاً نسبت به تهیهٔ عکس اقدام کنید. سایت «گروه مهندسی ملایر» چیست؟ در کجا نوشته مالکیت عمومی؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

سردار رویانیان

درود بر شما.... اقا تو این صفحه یه مشکل پیش اومده، یکی از دوستان میاد کلمه سردار و سرتیپ رو پاک میکنن و میگن لفب هست در صورتی که در تمامی مقالات مشابه مانند این و این از کلمه سردار وسرتیپ و سرلشکر استفاده شده.

تو مقالات خارجی هم مانند این، کلمه ژنرال بکار رفته .... با تشکر I7-860 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

درود. سردار و سرتیپ و دیگر درجات نظامی، در مقالات افراد نظامی باید بیاید و لقب محسوب نمی‌شود. القابی ممنوع هستند که حالت ستایش داشته باشند. لطفاً در صفحهٔ بحث، این مورد را ذکر کنید و اگر نیازی به دخالت مدیر بود، مرا آگاه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

ممنون از لطف شما I7-860 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

ورود به بحث وبلاگی طرفداران رویانیان

درود، اقا طرفدارای رویانیان ویکی رو با وبلاگ اشتباه گرفتن و همونطور که گفتم برای بار n ام میان عناوین سردار و سرتیپ رو تو مقاله حذف میکنن، از شما خواهش دارم ورود کنید ...

به اینجا مراجعه کنید و ببنید. خودتونم زحمت بکشید تو قسمت بحث مقاله به این دوستان بگید که ویکی، وبلاگ نیست که هر کی هر طوری دلش خواست چیزی اضافه یا کم کنه I7-860 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

درود. به نظرم شما دیگه واگردانی نکنید و توضیحات رو در صفحهٔ بحث بنویسید. منم در اسرع وقت خواهم نوشت. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

راهنمایی در باب آوردن واژگان به خط لاتین

دوست گرامی یک سوال داشتم: در شیوه نامه (به ظور نامفهومی) در این مورد آمده: اگر موضوع مقاله خودِ عبارت نوشته‌شده به زبان‌های خارجی نباشد آن عبارت نباید در متن اصلی بیاید. اگر مقاله‌نویس احساس نیاز شدید به اصل عبارت می‌کند، باید آن را در پاورقی بیاورد. اگر موضوع، خودِ عبارت خارجی باشد می‌توان آن را در متن اصلی آورد. علاوه بر این آوردن عبارت‌هایی به زبان خارجی در متن اصلی مقاله، هنگام آوردن نقل قولی که بخشی از آن به فارسی‌ است، ایرادی ندارد. در مورد مقاله های نظامی فرضا وقتی صحبت از تجهیزات مختلف و ... می شود آیا بهتر نیست به جای فارسی کردن همان انگلیسی اش آورده شود: فرضا در جمله ای آمده :

سلاح داخلی دو توپ NR-30 بود هر یک قادر به شلیک گلوله‌های ۳۰ میلیمتری با سرعت ۹۰۰ در دقیقه بود. زیر هر بال دو مقر مخصوص برای نصب انواع پیلون‌ها وجود داشت. شامل DZ-57 برای بمب‌ها از FAB-50 تا FAB-500 ،

به نظر من گذاشتن پانویس و فارسی سازی اینها خواندن متن را به شدت سخت می کند. در مورد اسامی می توان فارسی کرد و زیرنویس گذاشت ولی در مورد این جور اسامی بهتر نیست همان لاتین بماند؟ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

درود بر شما. برای مثالی که آوردید، نیازی به نوشتن پانویس نیست و به‌همین صورت درست است ولی نام افراد را می‌بایست در پانویس آورد. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

الگو افراد نظامی

درود اقا حتما یه سر به صفحه رویانیان بزن که شده وبلاگ شخصی وکلا قوانینی دانشنامه با خاک یکسان شده

علاوه بر اینکه عناوین سردار و سرتیپ رو از ابتدای مقاله به دلخواه خودشون حذف کردن (در تمام دانشنامه این مورد با بقیه فرق داره) حالا میگن برای این بابا نباید الگوی نظامی زد. الگوی افراد نظامی رو اضافه کردم زدن پاکش کردن

خواهشا سریعتر مراجعه کنید وجلوی خرابکاری رو بگیرید باتشکر I7-860 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

راهنمایی

سلام درفش جان... با عرض پوزش این صفحه رو[۲] که حذف کردین... چه معیاری مد نظر داشتین که این نداشته؟ بسیاری از موسسات آموزش عالی در ویکی‌پدیا صفحه دارن... سوال منو بذارید رو تازه کار بودن من... ممنون ‍‍Dariyovash (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

سلام. مقالهٔ مورد بحث به‌دلیل سرشناسی حذف شد. معیار دقیق‌ترش ویکی‌پدیا:سرشناسی (آموزشگاه‌ها) است. دیگر مقالات مرتبط هم اگر چنین مواردی را ندارند، به آن‌ها برچسب حذف بزنید. (با نوشتن {{حذف سریع|سرشناسی}}) لطفاً هرگاه سوالی در رابطه با ویکی‌پدیا داشتید، تعارف نکنید و بپرسید :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

نحوهٔ استفاده از منبع دارای کپی رایت

درود؛ کتابی در پیرامون زندگی‌نامه تعدادی از دانشمندان توسط شورای عالی اطلاع‌رسانی منتشر شده که دارای علامت کپی رایت هست؛ من با مترجم این کتاب صحبت کردم و اجازه‌ی انتشار کتاب رو (بصورت خلاصه و فقط در حد تکمیل کردن یک سری اطلاعات از دانشمندان)در ویکی‌پدیا گرفتم اما به چه صورت باید اقدام کنم که با سیاست‌های ویکی مشکلی نداشته؟ - Dariyovash (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

درود بر شما. باید به‌گونه‌ای استفاده کنید که عیناً شبیه متن کتاب نباشد و در واقع، باید نوشته‌های کتاب را تغییر دهید و به‌زبان خودتان بنویسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

درباره محافظت مقاله ملایر

سلام درفش کاویانی جان. اگر در تاریخچه ویرایش های ملایر نگاهی بیاندازید مشاهده می کنید که اکثر کاربرهای غیر تایید شده دارن در مقاله خرابکاری می کنن، همچنین آی پی ها هم در این کار کم دست نداشتند، حفاظت کامل مقاله به طور موقت واقعا دردی رو دوا نمیکنه، بهتر نیست برای مدت طولانی مدت مقاله به صورت نیمه حفاظت شده (قطع دسترسی ویرایش آی پی ها و کاربران تایید نشده) به جای حفاظت کامل به مقاله اعمال بشه؟ foad M (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

سلام. فعلاً مقاله را برای جلوگیری از خرابکاری آن دوستمان که در تام بحثش بود محافظت کردم. اگر خرابکاری‌ها فقط مختص آی‌پی‌ها و کاربران تأییدنشده است و تعداد آن هم زیاد باشد، می‌توان مقاله را طولانی محافظت کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

بازبحث

سلام Darafsh. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث فلورانس دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

با ارادت زیاد. فلورانس (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

سلام Darafsh. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Meysamin دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

لیست بیمارستانها

درود بر شما! می خواستم چندتایی از این لیست را ترجمه کنم. به چه فرمتی باشد؟ اسم‌ها را جایگزین کنم؟ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

سلام بر هخامنش عزیز. فقط کافیست مانند دو نام اول که ترجمه شده بقیه را نیز همینطور ترجمه کنید. فلورانس (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

درود. خودتان درست انجام دادید. بله باید جایگزین نام انگلیسی شود. ارادتمند هردو عزیز درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

توجه

این ویرایش را حذف کنید(توهین) بیت /کرسی آزاداندیشی ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

انجام شد. البته بهتر است درخواست‌های اینچنینی را در وپ:تام مطرح کنید تا سریع‌تر اقدام شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

فهرست سیاستمداران و کنشگران سیاسی/اجتماعی ایران

با سلام، لیستی با عنوان فهرست سیاستمداران و کنشگران سیاسی/اجتماعی ایران تهیه کرده ام، اما توسط یکی از مدیران در مرحله حذف قرار گرفته است. ایشان نوشته اند که صدها هزار نفر می توانند در این لیست جای بگیرند. در صورتی که به هیچ عنوان چنین نیست. در حداکثر حالت 800 نفر (که از دید من غیر ممکن است به این تعداد برسد) و در حالت بهینه می تواند شامل 500 رکود باشد و نه بیشتر. هیچ مطلبی هم به عنوان نظر شخصی نویسنده ارائه نشده. چون خوشبختانه تمام اطلاعات ارائه شده از صفحات خود افراد حاضر در لیست گردآوری شده است. دلایل عدم حذف را در صفحه ی بحث این مطلب قرار داده ام. این کار تازه برای چند ساعت است که پابلیش شده است و برای مطلب به این سنگینی زمان نیاز است که همه قسمت ها به سرعت و در عرض چند ساعت! تکمیل شود. لطفا در حفظ این صفحه به بنده کمک کنید. با سپاس Amir.kolahchi (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

سلام بر شما. دوست عزیز متأسفانه بنده در حال حاضر به‌شدت درگیر هستم و وقت کافی برای حضور در ویکی ندارم. بهتر است موضوع را با همان مدیر مطرح کنید یا از تجربهٔ یکی از کاربرانی که در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژهٔ معلمان راهنما/فهرست راهنمایان نامشان ثبت شده است استفاده کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

دعوت به wikitest-rtl

Wikitest-rtl

درود! به نظر می‌رسد به بهبود وضعیت فنی ویکی‌پدیا علاقه‌مندید،
wikitest-rtl پروژه ای برای بهبود ابزارهای جدید در زبان های راست به چپ می باشد
جهت مشارکت در تست، ترجمه و دیگر موارد این ویکی خوب است به Wikitest-rtl بپیوندید.
List of features - Add Video - Create an account
ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

کروپ کردن تصاویر

سلام خدمت شما دوست عزیز، من تصویری از محمدرضا عارف ثبت کرده‌ام، اما اندازهٔ تصویر اصلی بزرگ هست، می‌خوام برای استفاده در صفحه از همان تصویر با کیفیت و وضوح اصلی، اما بریده شده (کروپ) استفاده کنم. چطور باید اینکار رو انجام بدم؟ آیا نیاز هست که یک تصویر جدید بارگزاری کنم؟ یا بدون نیاز به بارگزاری با ارجاع به تصویر اصلی این عمل امکان پذیر هست؟ این آدرس تصویر است: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mohammad_Reza_Aref2.jpg?uselang=fa مرتضی انصاری (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

سلام و با اجازه استاد درفش عزیز . به نظر من هر دو مورد قابل انجام است ولی برای کراپ کردن می تونید از الگوی {{Css Image Crop}} استفاده کنید. ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

درود. همانطور که جناب فلورانس گفتند، هردو شیوه امکان‌پذیر است. من برای چنین مواردی تصویر جدید را کراب و مجدداً بارگذاری می‌کنم. از اینجا تصویر را مجدداً بارگذاری کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

نیمه محافظت

سلام بر درفش کوشا، درخواست محافظت بهار نارنج را در برابر آی‌پی خرابکار دارم. در وپ:محافظت بررسی نشده است. با سپاس-- شیمی‌‏دان / گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

درود ساهکوی عزیز. پیش از من به‌دستان پُرتوان پویان محافظت شد. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

الگوی سیاست‌مدار

سلام دوست خوبم، در الگوی سیاست‌مدار عنوان تصویر (یا شرح تصویر، یا توضیحات تصویر) نمایش داده نمیشه، اشکال از کجاست؟ مثلاً: سعید جلیلی. ممنونم. مرتضی انصاری (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

سلام. متأسفانه دلیلش را متوجه نشدم، بهتر است در وپ:فنی مطرح کنید، حتماً دوستان کمک خواهند کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

شکرًا

شکرًا لک علی الترحیب :-) إن شاء الله نتعاون فی کل ما هو مُفید. تحیاتی--باسم (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

ان شاء الله :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

خرابکاری پان ترک ها

درود دوست عزیز
دو کاربر در این دانشنامه به من توهین کردند و در ویکی پدیا عقاید پان ترکیشون رو ترویج میکنند. اولی Farvartish و دومی Samaksasanian. لطفا بحثم با فرورتیش رو در صفحه بحث اقوام ایرانی تبار قسمت "مردم ایرانی و هویت ایرانی" بخونید. من برای ایشون معنی واژه ها رو از لغت نامه های مختلف آوردم (چون ایشون معنی واژه ها رو نمیدونست) که دیدم ایشون سرشون تو برفه و باز حرف خودشون رو میزنند و میگویند بر پایه منبع معتبر صحبت کنید.
در مورد سامک هم به صفحه بحث ایشون ، بخش ترک های خراسان نگاه کنید. من با ایشون محترمانه صحبت کردم ولی دیدم داره تند میره و آخر هم ایشون کم آورد و بحثم باهاش تموم شد. دوستان دیگری هم اونجا نظر دادن که جوابشون رو دادم و حرفام رو هم قبول کردند (بعضیاش رو کامل ، بعضیاش رو تا حدودی). اما فرورتیش و سامک شروع کردند به تهمت زدن ، دروغ گفتن و توهین کردن و باز همون حرفای پان ترکیشون رو گفتند و نشون دادند که برای عضو بودن در ویکی پدیا سواد ندارند ، سامک هم که حرف های منو تحریف کرد.
امیدوارم شما این دو نوشتار رو خونده باشی ، چون یک سری از منابع من که ثابت میکنه آذری ها ترک نیستند این دو نوشتاره:
http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Azari_language
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Azerbaijanis
منابع دیگرم رو هم در متن گفتگو معرفی کردم. Mode (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

درود. دوست عزیز همین که دیگران رو پان‌ترک یا پان‌فلان خطاب کنید، یک حملهٔ شخصی است! عقاید و گرایش‌های دیگران نباید مهم باشد. در رابطه با این دو کاربر، شناخت شخصی من این است که هیچکدام از القابی که فرمودید، با این دو دوست سازگار نیست.

متأسفانه من این روزها آن‌قدر گرفتارم که اصلاً نمی‌توانم روی این بحث‌ها تمرکز کنم و وقت بگذارم. لطفاً در وپ:تام مطرح کنید تا مدیران دیگر موضوع را بررسی کنند. هرچند پیشنهاد می‌کنم موضوع را با گفتگو حل کنید. متأسفانه من اصلاً وقت ندارم، ببخشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

با اجازه درفش؛ یک نکته: شما در صفحه بحث من کل مطالب مرتبط در قسمت ترک‌های خراسان را بخوان و مقداری با طرز تفکر این جناب آشنا شو. مختصرا طرز تفکر ایشان را نیز توضیح میدهم.

من چون میگم یک ترک هستم ایشان میگویند شما حق نداری آذربایجانی‌ها رو ترک کنی بعدش من چون بر ترک بودن خود پافشاری می‌کنم، از نظر ایشان میشوم پانترک! مگر من در مقاله‌ای عقاید پانترکی نوشته‌ام، من در مقاله‌ای ضد ایران کار کرده‌ام، من در مقاله‌ای زبان آذری را نفی کرده‌ام، ابن سینا، نظامی و خرمدین را ترک کرده‌ام، گفته‌ام ایران 30 میلیون ترک دارد. گفته‌ام گذشته آذربایجان ترک بوده‌است. من تاریخ و حقایق را قبول دارم، ولی از جانب این کاربر حق ندارم خود را ترک بدانم چون با سرزمین آریایی این لفظ جنایتکار ضدیت دارد. مگر یک ترک نمی‌تواند ایرانی باشد؛ من همانی هستم که در ویکیپدیا آزمایشی آذربایجان جنوبی به خاطر جعل تاریخ اعتراض کردم [۳] و نمیخواستم رای بر ایجاد چنین ویکی بزنم، با پیروی از بزرگانی چون البرز فلاح و خود شما که رای را بر حمایت عوض کردید منم ساپورت کردم. تنها ترکی بودم که به خاطر اختلاف با دو تا از مدیران ویکی آزمایشی، ترک ها دعوت نامه‌ی فعالیت برایم نفرستادند چون حرفم را رک میزنم در بین ترک ها هم محبوب نیستم و آنان در ایمیل مرا پان فارس خطاب می‌کنند و می‌گویند دسترسی‌ها را به خاطر پان‌فارس بودنت به تو داده‌اند. من برای اصلاح جمعیت آذربایجانی‌های جهان در صفحه بحثش از مدیران اجازه خواسته‌ام با علم بر اینکه مقاله تنش‌زا است. حتی برای ویرایش با منبع هم می‌ترسم. ایشان مرا به جرم ترک بودن اعدام می‌کنند و می‌گویند شما آذری ایرانی هستین و ترک نیستین. من تاریخ، فرهنگ، گذشته، سرزمینم ایران است، لعنت بر منکر کننده‌اش و ولی از لحاظ ethno-linguistic group من ترک هستم. اگر به خاطر اینکه از لحاظ ethno-linguistic group من خودم را ترک میدانم و این نظر خلاف است شما که به گردن من حق دارید به من بگویید شما حق ندارید خود را از لحاظ ethno-linguistic group ترک بدانید، من نیز لبیک میگویم و فارس میشوم. گرچه نمیتوانم مثله فارس‌ها، زبان فارسی صحبت کنم تا 7 سالگی فقط یک زبان بلد بودم--من به خاطر اضافه کردن یک الگوی کشورهای ترک زبان به مقاله ایران در ویکیپدیای انگلیسی هزارتا فحش از این و آن خوردم-- به قول یکی از دوستان در کمینم نشسته‌اند تا با کمترین اشتباه مرا هلاک سازند.

دروغ و تهمت من به ایشان این بوده که گفتم حق نداری در خاک ایران پرچم کومله و پژاک و احزاب کردستان عراق را بلند کنی و در صفحه کاربریت بگذراری، گفتم کردی در کنارش پرچم ایران رو بزن نه پرچمی که یک کشور مستقل آن را به رسمیت نشناخته، گفتم به خاطر وجب وجب این خاک شهید دادیم تا پرچم ایران برافراشته شود، باز هم در آخر من شدم [۴]

ایشان برگشته‌اند به من میگویند به امید روزی که مردم آذربایجان ترکی را فراموش کنند و دوباره زبان آذری را یاد گیرند، به شما این حرف بر نمیخورد؟ که به هویت یک شخص چنین توهین کنند باز هم خویشتنداری کردم.

من میگم به رده:سلسله‌های ترک حکومت کرده در جهان و ایران افتخار می‌کنم از جانب ایشان پانترک میشوم و میگن کل سلسله‌های ترک، ایران ویران کردند و به زور شمشیر و وحشی گری حکومت کردن، جواب ندادم طبق معمول شدم پانترک!

جناب فرورتیش به خاطر این سخنش [۵] شد پانترک که خیلی جالب است، تا حالا فارس پانترک ندیده بودم که به لطف این کاربر مشخص شد هر کی همسوی ایشان نباشد پانترک می‌شود.

لپ کلام ایشان می‌گویند شما حق نداری خود و آذربایجانی‌ها را از روی ethno-linguistic group ترک بدانی، اگر به خاطر این دیدگاه پانترک هستم، حاضرم مجازات شوم--ارادتمند-- Samək^بحث‍ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

اینجا هم خالی از لطف نیست، که به خاطر جعل نام آذربایجان← آزربایجان به مدیران اعتراض کردم./بخش آذربایجان (38)--ولی باز هم من میشوم پانترک-- Samək^بحث‍ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

اینجا هم خالی از لطف نیست /düzeltme orijinal Adı که در ویکی ترکی سعی در تغییر نام خلیج بصره به خلیج فارس داشتم، ولی گفتند نظر شما برای ما محترم است و در معادلات بین‌المللی خلیج فارس است، ولی در جوامع ترکیه از دوران عثمانی خلیج بصره جا افتاده است--آخر سر بازم من پانترک شدم Samək^بحث‍ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

الان یادم اومد که بحث ها به زبان ترکی بوده، ولی همین جمله در وصف کارم بس که نشان دهم که هستم←آقا لازیم دوئر منئه جاواب ورئسوز الان بیلدیم کی بیرا بینوع پانتورک حرکت دوئر،سیزی تاپشیردیم آللاها↔(آقا لازم نیست به من جواب مبنی بر تغییر نام آذربایجان←آزربایجان بدین، متوجه شدم که این ویکی یک نوع حرکت از پانترک ها است. شما رو به خدا سپردم)--با عرض معذرت به جهت سردردی که به درفش آوردم، مجبور بودم به خاطر چیزی که بدان تعلق ندارم ولی مرا بدان سو سوق می‌دهند؛ اعلان بیزاری کنم. Samək^بحث‍ ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

احتیاج به اعلام برائت از هیچ گروهی نیست : نمیدانم چه کرده‌ایم که دیگران به ما بعنوان مفتش دادگاه تفتیش عقاید نگاه میکنند ! سامک جان حساس نباش ... بازهم میگویم که مثل آن داستان مولانا در خیلی از جاها اوزوم و انگور و عنب یکی است و تنها سو تفاهم باعث ایجاد حساسیت است . باز اینکه هردو نهایت یک گستره شما را محکوم کنند چیز خیلی خوبی است چونکه معنی آن اینست که جای خوبی ایستاده‌اید ! --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

اگر کسی شما رو نژاد پرست معرفی کنه و به صورت های مختلف بیاد توهین کنه چی ؟ این حملات غیر شخصیه ؟! لطفا اگه وقت کردین اونجا هایی که گفتم رو بخونید تا باهاشون آشنا بشید و ببینید این ها پان ترک هستن یا نه. جواب سامک رو هم در صفحه بحثش دادم که یک کاربری سانسور کرد.
مشکلی نیست ، سپاس از شما دوست عزیز. Mode (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

سامک جان سابقهٔ شما روشن است و احتمالاً دوست عزیزمان جناب Mode برداشت درستی از وقایع نداشتند. البته این دسته‌بندی ذهنی پان‌ترک و ترک و فارس کمی از واقعیت دور است و اگر این گرفتاری من پایان یافت، مفصلاً در مورد آن بحث خواهیم کرد. دوستدار دوستان درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

توسعه ویکی پدیای فارسی

سلام. درفش عزیز می‌خواستم با هم دیگه در مورد ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه توسعه ویکی‌پدیای فارسی کار کنیم و برنامه‌هایی برای این ویکی پروژه بچینینم و راهکارهایی رو توش بنویسیم تا دوستان با برنامه ویرایش کنند. مثلا همون طوری که برنامه گذاشته بودیم ۳۰۰ هزار تا مقاله داشتیم باشیم طبق همون برنامه بذاریم که ۴۰۰ هزار تا مقاله داشته باشیم و طبق تعداد روزهایی که مونده تلاشمون رو بیش تر کنیم تا به اون هدف برسیم. اگر دوست دارید چنین برنامه‌ای رو تعیین کنیم به من بگید تا با هم روش فکر کنیم. Milad77 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

سلام میلاد جان. بله حتماً چنین مواردی مفید خواهد بود ولی من تا دو سه هفتهٔ آینده وقت مشارکت در ویکی ندارم و بعد از آن تمام تمرکزم روی این پروژه خواهد بود. تا اوایل تابستان صبر کنید، روی این پروژه کار خواهیم کرد ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

جعبه زندگینامه

سلام. یادم میاد استفاده از {{جعبه زندگینامه}} که الگویی جهت مقالات است در صفحات کاربری همچون این مجاز نمی‌باشد. درست گفتم. ارادتمند. فلورانس (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)Alikosarian ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

سلام. تا جایی که من می‌دانم استفاده‌اش در صفحه‌های کاربری اشکالی ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

درخواست مدیر شدن

سلام اقای کاویانی میخواستم بدانم میتوانم من مدیر شوم اگر میتوانم از چه راهی ؟Alikosarian ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

سلام. برای مدیریت می‌بایست به سیاست‌ها و قوانین مسلط باشید و تجربهٔ کافی در ویکی‌پدیا را هم داشته باشید. برای مدیریت عجله نکنید و سعی کنید تجربه‌تان را در ساخت و ویرایش مقالات بالا ببرید و بحث‌ها را دنبال کنید، مخصوصاً وپ:قخ را. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

مرسی از راهنمایی خوبتان تشکر. Alikosarian ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

راهنمایی برای ساخت ربات (شخصی سازی شده)

درود بر شما و خسته نباشید! ماجرا از این قرار است که من برای مقاله‌های پزشکی قصد دارم درجه بندی انجام دهم. به طور دستی دارم رویش کار می کنم اما به نظرم رسید با ربات کار سریعتر می‌شود. امروز با اطلاعات ناقص از پیتون (در حد صفر!) تمامی صفحات مربوط به ربات سازی را مرور کردم و به نظرم این راه حلها رسید، گرچه هنوز نمی دانم چگونه:

• روش ساخت مقاله از روی جدول اکسل را تقریبا متوجه شدم ولی مشکلم استخراج لیستی است از مقالات موجود در رده و زیر رده ها. به نظرم با pagegenerator.py لیستی می‌توان تشکیل داد ولی خروجی چگونه می توان به فایلی داد؟
• مورد دیگر اینکه آیا رباتی وجود دارد که الگوهای خرد داخل مقاله را بخواند و در صفحه بحث الگوی {{وپ-پز}} و ... را اضافه کند؟
• آیا راهی هست که صفحات موجود در رده و زیر رده ها که هنوز الگوی فوق را ندارند پیدا کرد؟

ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

درود بر شما. هر سه کار را می‌توان انجام داد ولی باید دید آیا کدی برای انجامش داریم یا نه. برای مورد اول، خواندن کاربر:درفش کاویانی/ساخت مقاله با ربات شاید کمک کند و برای استخراج نیز از ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات/ربات استخراج جعبه از درون مقاله/استخراج و ترجمه جعبه و فایل اکسل از مجموعه مقاله‌ها استفاده کنید. برای مورد دوم چنین ربات ویژه‌ای نداریم ولی با چند ترفند و کار ترکیبی می‌توان به‌راحتی الگوی موردنظر را به صفحهٔ بحث چسباند. مثلاً می‌توانید مقالاتی که در رده:مقالات خرد پزشکی قرار دارند را استخراج کنید و متن مشخصی را به ربات بدهید که به صفحهٔ بحث اضافه کند. برای مورد سوم هم فکر کنم با کوئری گرفتن بشود انجامش داد که من بلد نیستم البته. بهتر است در این زمینه با کاربران فنی همچون امیر، دالبا، رضا، زد و حجت صحبت کنید.

من تا یکی دو هفتهٔ آینده وقتم کم است ولی بعد از آن در ویکی خواهم بود و می‌توانم در صورت نیاز، در این زمینه همکاری کنم. ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

سپاس از پاسخ سریعتان گرامی! فعلا با همینها کمی سر و کله بزنم تا بعد که پخته تر شدم باز برای شاگردی خدمت می‌رسم. ارادتمند / هخامنش . بحث . آمار ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

در خواست برداشتن برجسب حذف زمان دار از سه مقاله ی ویرایش شده

با سلام. درفش کاویانی جان لطفاً به مقاله های "محمود طیب" ، "و تو را شنیدم... روزی که اتفاق افتادی"، و مقاله ی "پرانتز باز، بنویس عشق" سر بزنید و برجسب حذف زمان دار را بردارید. مقاله ها ویرایش شده است. با سپاس Tashanablesh (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

سلام. به نظر من هنوز مشکلات رفع نشده‌اند. منابعی که استفاده می‌کنید باید معتبر باشند؛ فیس‌بوک و آدینه‌بوک و امثالهم قابل ارجاع نیستند. بهتر است با کسی که برچسب را زده (جناب نوژن) صحبت کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

انتقاد و طلب راهنمایی

من مقاله ای در خصوص یکی از شخصیتهای سرشناس علمی دینی با کلی زحمت تنظیم کردم ولی شما بدون هیچ تحقیقی آن را حذف کردید با وجود اینکه از نمونه های موجود الگو گرفته بودم کاش میدانستم روش درج مقالاتتان چیست ؟ آیا هزینه ای باید پرداخت کرد ؟ اینکه در جواب نوشته شد عدم سرشناسی از کجا گفتید یا اینکه ایشان از بعضی افراد که در ویکی پدیا ثبت است سرشناس تر است . لطفا راهنمایی لازم را ارائه دهید . باتشکر Almarefat (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC) ضمنا آدرس وب سایت ایشان khatami.info میباشد. Almarefat (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

سلام. اگر نام مقاله‌ای که حذف شده بود را می‌نوشتید، بهتر می‌توانستیم درباره‌اش صحبت کنیم. عجالتاً مقالاتی که به‌دلیل سرشناسی حذف می‌شوند، سرشناسی ندارند. لطفاً وپ:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

ویکی پروژه توسعه ویکی پدیای فارسی

سلام. درفش عزیز قصد داشتم با هم دیگه روی این ویکی پروژه کار کنیم. چون شما توی بحث های بالاتر که با هم داشتیم قرار شد اول تابستان شروع به کار کنیم. اگر موافقید بگید تا با هم روی این موضوع فکر کنیم. Milad77 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود. من حدود ۱۰ روز دیگر فعال خواهم شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

کوروش

ممنون از راهنمایی شما درباره تصویر کوروش بزرگ ... حق با شماست. Reza babaeian (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

درود بر شما :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

چند سالته !!!!!!!! ؟؟؟؟؟؟

ببین تمام این کارهایی رو که امروز سر مقاله هخامنشیان که من زحمت کشیده بودمو انجام دادی، جز لج بازی با من چیز دیگری نیست، متاسفانه مدیر هستیو نمیشی حرفی زد بهت، و متاسفانه تر این هستش که علامت یا نشان شاهان هخامنشی رو گولمنگولی کردن میدونی :دی حرفی ندارم بابت این طرز فکرت بزنم، اصلاً دیگه این بحث رو ادامه نمیدم چون فایده نداره.♠ ahand§ ♠ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

بار آخر است که وپ:نیت را یادآوری می‌کنم؛ مرتبهٔ بعدی قضیه فرق خواهد کرد. آن چیزی که نشان هخامنشیان می‌خوانید، هیچ ربطی به جعبهٔ اطلاعات ندارد. حال، بماند که این نشان موسوم به فروهر تفسیرهای فراوان دارد و برخی از پژوهشگران معتقدند اصلاً ربطی به فروهر ندارد و چیز دیگری‌ست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

ببین من تفسیر رو کار ندارم چون عمومیت مهم هستش و عمومیت میگه که نشان شاهنشاهی هخامنشی، نشان مزدیسنا، زردتشتی و نشان آریایی ها فروهر هست و نه چیز دیگر، این که نمیشه طرز فکر خودت و چندتا پژوهشگرو بیای بر عمومیت القا کنی.شما اول باید میومدی به من میگفتیو بحث میکردی سر این قضیه و بعد این کاریو انجام میدادی نه اینکه سرخود بری خنثی سازی کنی. ♠ ahand§ ♠ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

آقا جان اینجا دانشنامهٔ ویکی‌پدیا است. نظریات عمومی را در وبلاگ‌تان نشر و گسترش دهید، اینجا براساس منابع و پژوهش‌های آکادمیک کار می‌کنیم. اگر مایل به بازگردانی آن گل منگولی‌ها هستید، بروید در صفحات بحث مقالات مطرح کنید یا نظر دیگر کاربران را بپرسید. من وقت ندارم با شما چنین بحث‌هایی را ادامه دهم. موفق باشید درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

دوست گرامی من از اول هم وقت وحوصله بحث با جناب عالی رو نداشتم, درضمن من نظر کسی را بابت کارم نه پرسیدم نه میپرسم نه خواهم پرسید. درضمن اون بالا شما راجع به تفسیر و پژوهش راجع به فروهر گفتید, خواستم بگم خواهشاً در خلوت خودتان این پژوهشها و تفسیرها را به سرانجام برسانید و نه در ویکی‌پدیا. ♠ ahand§ ♠ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

کتاب تاریخ عکاسی و عکاسان پیشگام ایران نوشتهٔ یحیی ذکا

سلام،
خسته نباشید.
راستی از آن دوست عکاس شما که در خصوص لنزهای آنالوگ می پرسید خبری نشد؟!
خواستم به محضر شما برسانم که کتاب فوق را چندی پیش در بازار پیدا کرده و خریداری نمودم. اگر موردی مد نظر عالی باشد در خدمتم.
با احترام. Jacopo188 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

سلام جناب کوشان. آن دوستمان به‌دنبال لنزهای سوپرواید بود و حاضر هم نبود پول زیادی خرج کند :-)

دربارهٔ کتاب، من بیش‌تر منتظر کار خود شما دربارهٔ شادروان ملماسی بودم. کتاب فوق بسیار ارزشمند است و استفاده از آن برای مقالات مرتبط واجب است. در فکر بودم روی یکی از مقالات مرتبط با عکاسی کار کنیم و به سطح برگزیدگی و یا حداقل خوبیدگی برسانیمش. اگر موافقید و وقتش را دارید، من آماده‌ام. بنده نیز چند کتاب جدید مرتبط با عکاسی خریداری کرده‌ام که در تکمیل مقالات مفید خواهد بود. از اینکه یادی از این حقیر کردید سپاسگزارم. منتظر کارهای فوق‌العادهٔ شما هستیم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

ممنون از پاسخ شما،

در خصوص لنز باید بعرض برسانم که لنزهای ارزان آن هم سوپر واید بعید است نتیجه خوبی بدست بدهد. همانطور که مستحضرید لنزها هر چقدر وایدتر باشند اشکالات خطی و هر چقدر ارزان تر باشند اشکالات رنگی بیشتری خواهند داشت.

در خصوص کتاب در ارتباط با مرحوم استاد ملماسی باید بعرض برسانم که کارهای کلی یکی از آثار استاد که در رابطه با هنرمندان و صنعتگران شهر تبریز است به اتمام رسیده و مشکلات گرانی کاغذ و ... مانع سرعت در پیشرفت بود که الحمدلله چند روز قبل با یکی از ناشران تهران در خصوص چاپ این اثر به توافق رسیدیم، انشاءالله قسمت چه باشد.

در خصوص مقاله هم قبلا بنده مقاله ظهور فیلم سیاه و سفید را نامزد خوبیدگی کرده بودم ولی قلت وجود کاربران عکاسی، و یا شاید بداقبالی بنده منجر به بایکانی آن مقاله گردید. اگر وقت داشتید نظری بیندازید. تقریبا بی عیب و نقص است و اکثرا همان مطالبی است که در انجمن هنر عکاسی تبریز طی چهار روز ورک شاپ خدمت دوستان و علاقمندان ارائه داده بودم. اگر نظرتان موافق باشد و مواردی برای اصلاح مد نظرتان در خدمتم.

با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

هرکاری دلت خواست بکن

ببین حاجی از این به بعد خواستی تذکری به من بدی گرچه اصلاً من تو ویرایشهام هیچ کار اشتباهی نکردمو نمیکنم و اینکه تمام قانونای ویکی رو از برم، خواستم بگم به یه مدیر دیگه بگو بیاد به من تذکر بده نه خودت، این از این. من بعد اون جریان اصلاً نه دیگه سمت تو اومدم نه با تو حرفی زدم و نه کاری باهات داشتم، خواهشاً دیگه نه به من گیر بده نه بحثی کن چون من وقت و حوصله این مسخره بازیها و بچه بازیهارو ندارم، من فقط در ویکی ویرایش مطلب انجام میدم و یا اینکه ویکی رو آراسته میکنم.♠ ahand§ ♠ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

حق تکثیر

درود بر محمد گرامی

اگر وقت داشتید وضعیت حق تکثیر این پرونده را بررسی نمایید. Meysamin ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

درود بر شما. حذفش کردم. وضعیت حق تکثیر در ویکی‌پدیای فارسی چندان مطلوب نیست و باید با همکاری و کار گروهی تصاویر را بازبینی کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

پسوریازیس

سلام و روز بخیر.
خسته نباشید.
دوست عزیز لطفا به اینجا[۶] سری بزنید. منبع مقاله معتبر نیست و جنبه تبلیغاتی هم دارد!!!
با احترام.Jacopo188 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

درخواست بازگردانی و ایجاد مقالۀ محمود طیب

درخواست بازگردانی و ایجاد مقالۀ محمود طیب با درود. ضمن سپاس از تلاش های شما، چندی پیش لاش در ایجاد مقاله استاد محمود طیب داشتم ولی شما آن را بنا بر دلایل علمی و درست، حذف کردید. اکنون آن را علمی سازی و بازنویسی کردم. با راهنمایی های شما و جناب نوژن و مدیران دیگر مقالۀ استاد محمود طیب را مطابق با معیارهای ویکیپدیا و الگوهای سرشناسی دانشگاهیان و موثرین در حوزه ی ادبیات و آموزش تنظیم کردم.

بر اساس متن زیر و منابع موجود جدید که به مقاله افزوده شده، ایشان سرشناس است و در بعضی از منابع علمی و جریان های مهم ادبی که در ویکی پدیا هم مدخل مستقل دارند از ایشان یاد شده است:

"دانشگاهیانی که ـ با استناد به منابع معتبر ـ دست‌کم یکی از شرایط زیر را دارا باشند، سرشناس هستند. 1. پژوهش یا مطالعهٔ انجام‌شده توسط فرد، به استناد منابع مستقل و قابل اعتماد، تأثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعهٔ آن رشته داشته باشد. 2. کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینهٔ آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیرگذار باشد. 3. شخص به واسطهٔ ظرفیت آکادمیک خود در خارج از فضای آموزش عالی تأثیر بنیادینی گذاشته باشد. 4. شخص در حال حاضر یا در گذشته رئیس (مدیر مسوول) یا سردبیر یک نشریهٔ علمی که در حوزهٔ علمی وی بسیار شناخته‌شده است باشد. 5. شخص در حوزهٔ ادبیات یا موسیقی فعال باشد و معیارهای سرشناسی مرتبط با این حوزه (وپ: خلاق یا وپ: موسیقی) را دارا باشد."

این را هم بدانید که در ویکیپدیا کسانی به عنوان چهره معرفی شده اند که فقط یک کتاب شعر چاپ کردند!! ولی دکتر طیب با اینهمه خلاقیت علمی و کارهای پژوهشی و کتاب ها و مقالات را فاقد سرشناسی می دانید!

اصل مقالۀ جدید را در صفحۀ کاربری من ببینید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Daneshvapooyesh/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86

نمونه برای افراد غیرسرشناس که تایید کردید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%B1_%D9%86%D8%AF%DB%8C%D9%85%DB%8C

همچنین دکتر طیب بر اساس مدخل و سبک و فن غزلواژه نیز ایشان سرشناس هستند: • معیار ۱ در صورتی که فرد مفهوم، فن یا ایدهٔ جدیدی را ایجاد کرده یا توسعه داده، کشف مهمی کرده یا مسئلهٔ مهمی را در زمینهٔ تخصص دانشگاهیِ خود حل کرده هم می‌تواند ارضا شود. در این مورد لازم است، با استفاده از تعداد قابل توجهی ارجاع به انتشارات دانشگاهی پژوهشگرانی جز شخص مورد بررسی، نشان داده شود که این مشارکت واقعاً به گستردگی مهم شمرده می‌شود و به گستردگی به فرد مورد بررسی منتسب است. یا بند زیر برای کتاب پست مدرنیزم ایشان: کار علمی انجام‌شده توسط فرد تأثیر قابل توجهی در زمینه آموزش عالی داشته باشد یا بر تعداد قابل توجهی از مؤسسات علمی تأثیر گذار باشد. • معیار ۴ می‌تواند در صورتی ارضا شود که برای مثال شخص، کتاب‌های متعددی نوشته باشد که به طور گسترده به عنوان کتاب درسی (یا به عنوان مبنایی برای یک درس) در مؤسسات متعدد آموزش عالی باشد. یا بر اساس بند زیر: ۹. شخص در حوزه ادبیات یا موسیقی فعال باشد و معیارهای سرشناسی مرتبط با این حوزه (وپ: خلاق یا وپ: موسیقی) را دارا باشد. همچنین بر اساس وپ: خلاق هم ایشون سرشناس هستند:

افراد خلاق 1. شخص مفهوم، به واسطهٔ ارائهٔ یک نظریه یا روش جدید(در ادبیات روش غزلواژه را ساخته است) قابل توجه، شناخته می‌شود.

امیدوارم یک بازنگری دوباره داشته باشد چون مقاله از اول نوشته شده و کاملاً علمی است با منابع مستقل و بی طرف.

یک ماه دوباره روی مقاله و گردآوی منابع بیطرف کار کردم.