بحث کاربر:یوشیچی تویوهارا

تشکر

تشکر بابت راهنمایی--◄حامد/^بحث)_{۱۴ دی ۱۳۸۸}-- ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

تقدیم به شما بابت ریز بینی و سرنگون ساختن دشمنان ویکی ◄حامد/^بحث)_{۱۴ دی ۱۳۸۸}-- ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

خواهش می‌کنم آن راهنمایی کوچک که چیزی نبود، از همان دست راهنمایی‌هایی بود که کاربران در ویکی معمولاً به هم می‌کنند :-) در مورد آن کاربر و ویرایش‌هایش هم لطفاً هر گاه شما هم از وی ویرایشی دیدید، زودی کپی‌کاری بودن/نبودن آن را با جستجوی گوگلی بررسی کنید، و در صورت کپی بودن، پاک کنید، یعنی با ویرایش‌های وی آن وسواس و ریزبینی‌ای که برای ویرایش‌های IPها در اینجا قائل می‌شوند، باستی قائل شویم. یوشیچی تویوهارا ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

درود بر شما

پیشکشی برای آغاز دوستی.--دوستدار زرتشت ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

درود، من با شخص شما که مشکلی ندارم... دیگر کپی‌کاری نکن، در رده توضیحات مفصل ننویس، وپ:رده و وپ:کپی را پاس دار، همهٔ کپی‌کاری‌هایت را هم درست کن (یا پاک کن یا بازنویس اساسی)، مطالب بی‌منبع هم نیفزا، آنگاه خواهی دید که طرفدارت هم خواهم شد... یوشیچی تویوهارا ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

اگر بدونم واقعا تو طرفدارم می شوی کارهای بیشتر از این هم انجام میدم. (: --دوستدار زرتشت ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

درود یوشیچی تویوهارا، من یک پرسش دارم و خواهشمند است راهنمایی فرمایید. این نیم بند را به چه شکل می نویسند من این را روی صفحه کلیدم پیدا نمی کنم. (دیدگاه من این است که برای نمونه بی‌منبع را این جوری بنویسیم که «ی» و «م» به هم نچسبند) و از سرچشمه چرا اینگونه می نویسند. --دوستدار زرتشت ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا:فارسی‌نویسی#فاصلهٔ مجازی را بخوانید. همه چیز را گفته‌است؛ البته خواندن کل آن نوشتار را برای هر کاربر ویکی فارسی لازم و واجب است... برای من چنین است که روش [Alt]+[0157]‏ هموراه جواب می‌دهد. یوشیچی تویوهارا ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

الگوی یادکرد هاروارد

یوشیجی جان. یک کاری می گویم. نه بهم نگو. می شود این الگوی یادکرد به شیوه هاروارد را در ویکی فارسی هم درست کنی. داشتن این الگو در کنار سایر الگوها بسیار خوب است. این الگو خصوصا برای نوشتارهایی که به چندین صفحه متفاوت از یک کتاب ارجاع می دهند عالی است. نمونه اش نوشتار شیر و خورشید در ویکی پدیای انگلیسی است. ظاهر تر و تمیز ارجاعات این نوشتار را با نسخه فارسی آن مقایسه می کنی افسوس می خوری که چرا این الگو را در ویکی فارسی نداریم. سپاس.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

درود، من یچاره هر چندین و چند روز یک بار در ویکی ویرایش می‌کنم و به کلی از کارهایی که برای خودم برنامه‌ریزی کرده‌ام هم نمی‌رسم و حتی گاه به زور به بررسی همهٔ صفحه‌های پیگیری خودم می‌رسم!... در مورد الگوهای یادکرد هاروارد، همانگونه که خود هم در قهوه‌خانه گفتی، من در ابتدا موضوع را اشتباه فهمیده بودم ولی باری، هم به دلیل نداشتن زمان و هم به دلیل اینکه من معتقدم بسیار پسندیده‌تر است که یادکردهای ویکی‌پدیای فارسی همخوان با آثار چاپی فارسی شیکاگووار باشد (بهر توضیح و استدلال افزون‌تر به کاربر:Behaafarid مراجعه گردد)، ناگزیرم که از انجام این کار پوزش بخواهم. با سپاس ازت که بنده را قابل دانستی. یوشیچی تویوهارا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

در خود ویکی انگلیسی که دارند این الگوهای یادکرد هاروارد را کنار می‌گذارند، آن وقت ما تازه به ویکی فارسی راهشان دهیم!! ... یوشیچی تویوهارا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

فکر نکنم که در حال کنار گذاشتن الگوی هاروارد باشند. من خودم یکبار مقاله ای نوشتم با الگوی معمول. اما کاربران دیگر آمدند و تبدیلش کردند به هاروارد. اینکه ما چند تا روش برای ارجاع بندی داشته باشیم مهم نیست. مهم این است که در یک نوشتار از یک شیوه واحد استفاده شود. چون همه این روش ها خوب و پذیرفته شده اند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

سوال

سلام. ببخشید سوال داشتم: علت اضافه کردن حروف k در کنار منابع در مقاله واکنش‌ها در ایران نسبت به جنگ غزه چیست؟Gire 3pich2005 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

درود، ایدر دیگر وجود ندارند. ر.ک. : بحث کاربر:یوشیچی تویوهارا/بایگانی ۱#ویرایشات عجیب. سپاس از شما که به کاربران پرویرایش اعتماد دارید و به جای واگردانی شتاب‌زده، لختی درنگ می‌کنید :) یوشیچی تویوهارا ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

ممنون از ارجاع به پاسخ :))--آرش:) ۱۷ بهمن ۱۳۸۸ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

درود، یوشیجی تویوهارا جان از خدا که پنهان نیست از شما چه پنهان ،نفهمیدم! اگر سوالم شرم آور نیست میشود بیشتر توضیح دهید. بعد این را دیدم چرا اینگونه بیچاره گشته؟ ارادتمند ◄سورنا/^بحث)_{۱۸ بهمن ۱۳۸۸} -- ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

عربي

با سلام و عرض ادب چه خبر دوست عزيز ؟ اگر بتوانيم در ويكي مطلب راجع به موسيقي عربي بگنجانيم خيلي خوب ميشه . البته خواننده و هنرمند معروف رو يادتون رفت ذكر كنيد . مروان خوري درسته ؟ از ايشون چيزي شنيديد ؟--قاسم منصور ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

سلام، بله که شنیده‌ام، «مروان خوری» را نیز دوست دارم و از او ویدئوها و ترانه‌های زیادی دیده‌ام/شنیده‌ام... در آن فهرست نام خوانندگان که در صفحهٔ بحثتان نوشتم، تنها چند نام را که در آن لحظه یادم می‌آمد نوشتم، وگرنه خوانندگان زیادی از عرب را دوست می‌دارم و ترانه‌ها و ویدئوهایشان را گوش می‌کنم و می‌بینم. از «مروان خوری» همین چندی پیش ترنهٔ زیبای «خُدنی معک» را گوش کرده‌ام، راستی معنای فعل «خُد» که در عربی زیاد به کار می‌رود چیست؟ (مثلاً «خد لک» یا «خد لی») ریشه‌اش چیست؟ سه حرف اصلیش چیست؟ همچنین معنی عبارت منفی «ما فیش» را هم نمی‌دانم، که آن هم زیاد در ترانه‌های عربی و [گویا] عربی محاوره‌ای به کار می‌رود... ترجمهٔ گوگل هم نتوانست در این زمینه به من یاری رساند :-( من هر هفته چندین ترانهٔ عربی را به همراه ویدئوهای عالیشان از شبکه‌های موسیقی عربی گوش می‌کنم و می‌بینم :-) گاهی هم تکه‌هایی از فیلم‌های عربی (به ویژه فیلم‌های قدیمی) را می‌نگرم، به ویژه آنها که دربرداندهٔ رقص و آواز عربی باشند ؛-) یوشیچی تویوهارا ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

زیر صفحه

درود، میشود زیر صفحه باشد ولی معمول نیست. دلیل زیر صفحه بودن اهمیت پایین آن بود--◄سورنا/^بحث)_{۲۰ بهمن ۱۳۸۸} -- ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

درود،

۱- بحث مربوط به یک مقاله باید درصفحه بحث خودش پی‌گیری شود نه در صفحه بحث این و آن (برای بار دوم)

۲- حرف بهزاد که دلیل و مدرک نیست و معیار چیز خاصی نیست (البته با احترام به او). در فضای نام اصلی اینگونه نباید نام‌گذاشت (این برای کسی که مدتی در ویکی ویرایش کرده باشد، بدیهی است) و پافشاری بر آن عجیب و غیرطبیعی است.

۳- هر مقاله ویکی‌پدیا اهمیت خود را دارد و هیچ معیار دقیقی بهر ارزیابی اهمیت مقاله‌ها وجود ندارد. یوشیچی تویوهارا ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

من پافشاری نکرده ام فقط برای نتیجه بهتر بحث کرده ام (زمین که به آسمان نیامده)، اگر باری دیگر بگویید میشود دفعه سوم-در ضمن من هم امروز به ویکی نیامده ام و این اولین ویرایشم نبوده--◄سورنا/^بحث)_{۲۰ بهمن ۱۳۸۸} -- ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

اتفاقاً چون دقیقا متوجه این نکته بودم که بر آن مطلب هنوز پافشاری‌ای نکرده بودید، در نوشتن جمله دقت کردم؛ در همان جمله اصلاً ادعا نکردم که تا کنون کسی بر این مطلب پافشاری کرده‌است و گزاره‌ای کلی نوشتم. یوشیچی تویوهارا ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

خُدنی معک

با سلام و عرض ادب به دوست عزيز خدني معك به اين معنا است كه من را به همراه خودت ببر . اگر دقت كرده باشيد در آن كليپ مروان به دنبال دختر است . واقعا ترانه زيبايي است البته اي كاش لو في را نيز گوش دهيد . در ارتباط با ريشه آن ، چشم حتما دقيقا براي شما تفصيل آن را مي نويسم .دليل تاخير در پاسخ دهي نيز ، عدم دسترسي آسان به نت مي باشد اميدوارم ببخشيد .قاسم منصور

سوال

درود یوشیچی جان ببخشایید که بازم می‌پرسم جریان این ویرایش چیست؟--آرش:( ۲۶ بهمن ۱۳۸۸ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

نستعلیق و مفشن

درود و تشکر از دقت نظر شما عبارت مفشن عین لغتی است که در برگردان نقل قول پروفسور پوپ آمده و چون داخل گیومه بود من به متن اصلی دست نزدم شما بجای افزودن برچسب و یادداشتی که به کلی مقاله را از ریخت می‌اندازد می توانید این نقل قول را بازنویسی و ویرایش کنید. با سپاس فراوان. ارادتمند -- فرزان ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود، دو نکته:

۱- لطفا بهر پرهیز از پراکندگی بحث، همواره گپ پیرامون یک مقاله را در صفحه بحث آن و نه در صفحه بحث ویرایشگران مطرح کنید.

۲- خوب لابد برگردانندهٔ نخستین، افغانستانی بوده‌است! خواستم شما را به ارائه توضیح یا جایگزینی واژه برانگیزم. به هر روی این واژهٔ من‌درآوردی افغانستانی‌ها جایی در دانشنامه ندارد... سپاس یوشیچی تویوهارا ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

سوئیس

آيا یابد به صرف کپی کردن و استفاده قسمتی از متن یک مقاله که برای افزایش اطلاعات در یک سایت قرار گرفته آن را پاک کرد؟--saeedparva ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

بله، کپی‌کاری گناهی نابخشودنی در ویکی‌پدیاست... مطلب‌افزایی با کپی‌کردن که هنری نیست و کاری ندارد... تو کامل کپی واژه‌به‌واژه کرده بودی... حق تکثیر نویسندهٔ بینوا را تباه کرده بودی...وای بر تو... کپی‌کاری تو تباه‌کنندهٔ اطلاعات بود نه افزایش‌دهندهٔ آن... مطلب‌افزایی‌ای که بخواهد با کپی‌کردن و نقض حق تکثیر باشد، هیچ ارزشی ندارد و تا هنگامی که خود فرد کپی‌کار آن را بازنویسی نکند، نباید اجازه داد مطالب کپی‌شده در مقاله‌ها وارد شوند... این جزو ابتدایی‌ترین قوانین ویکی‌پدیاست... کسی اگر واقعاً دنبال افزایش اطلاعات باشد، زحمت نه چندان زیاد بازنویسی به بیان خودش را نیز به جان می‌خرد... اتفاقاً همین اکنون می‌خواستم برایت {{جا:کپی نکنید|سوئیس}} در صفحهٔ بحثت بنویسم که دیگر خودت آمدی و مطلب را پیش کشیدی... ویرایش اخیرت هم کپی واژه‌به‌واژه بود و باید واگردانده می‌شد... تو که اینقدر حوصله نداری که متنی را به بیان خود بازنویسی کنی، اصلاً برای چه به ویکی‌پدیا که بنیانش بر «نوشتن مطالب درست و مستدل به بیان خویشتن است»، آمده‌ای؟!!! حواست هم باشد ادامه و پافشاری بر نقض حق تکثیر از مصداق‌های آشکار خرابکاری‌است... از دیگران یاد بگیر... یوشیچی تویوهارا ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

بله من همیشه خودم مطالب رو بازنویسی میکنم ولی روی این مطلب کار نتوانستم بکنم چون خود مطلب خلاصه و مفید و کم بود. با این‌حالا چند جمله رو توانستم پاک کنم.--saeedparva ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

به جز جمله‌های کوتاه و به نسبت بدیهی‌ای چون «فلانی در سال... مرد» یا «فلانی کتاب.... را در سال... نوشت» همواره می‌توان جمله‌ها را بازنوشت... برای مثال همین ویرایش‌های شما هم که اصلا هم ناچیز نبود، خیلی جای بازنویسی داشت. …یوشیچی تویوهارا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

اون قسمت کشاورزی مشکلش کجا بود؟ اون که فقط یه جمله از یه متن بود.--saeedparva ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

یک جمله نبود... قدری بیشتر بود... تازه گفتم که هیچ چیز را نباید کپی کرد حتی یک جمله را مگر بعضی عبارت‌هایی که مثال زدم... بازنویسی که کاری ندارد، چقدر سخت می‌گیری :-( یوشیچی تویوهارا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

من سخت میگرم یا شما:D ولی اگر شما یکم دقت کنید تو همین مقاله میتونید جملات کپی شده زیادی رو پیدا کنید. خداییش با این شیوه نمیشه یه مقاله کامل درست کرد.--saeedparva ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

منظور از کپی نکردن، نیاوردن فله‌ای بخش بزرگی از یک متن به جای دیگر است. یادکرد پاراگراف‌ها و اطلاعات یک کتاب یا منبع با ذکر منبع آن جمله نقض حق تکثیر نیست و همه مقالات علمی و دانشگاهی هم همین کار را می‌کنند. بعضی جمله‌ها که اجازه بازنویسی می‌دهد بهتر است بازنویسی هم بشود ولی اگر اطلاعات جمله گونه‌ای بود که بازنویسی چندانی در آن نمی‌شود کرد می‌شود جمله را با ذکر منبع آورد.--ماني ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)