ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۱۷

کاربر:مهدی ملک زاده

بحث زیر پایان یافته‌است.

توسط مدیر Sahehco بررسی شد. Behzad39 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

لطفاً به ویرایش‌های این کاربر رسیدگی شود. پاسخ‌گو نیستند و تذکر هم گرفته‌اند: مرتضی مرادپور. mOsior (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

خواهشمنداست به سیاست های وپ از جمله بی طرفی و اهمیت دادن به منابع در صفحه https://fa.wikipedia.org/wiki/مرتضی_مرادپور عمل شود.

با تشکر مهدی ملک زاده (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)مهدی ملک زادهمهدی ملک زاده (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

سال نو و صفحهٔ اصلی

بحث زیر پایان یافته‌است.

ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۵۲ با محتوای ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۱ ایجاد شود.

ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۷/هفته ۵۲ نیز با محتوای ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۷/هفته ۰۱. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۵۲ با محتوای ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۶/۵۲ ایجاد شود.

ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۷/هفته ۵۲ نیز با محتوای ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۶/هفته ۵۲.

امروز یکشنبه، روز آخر هفته است و بهتر است با همان سال ۲۰۱۶ سر کنیم. از فردا جداول ۲۰۱۷ به کار بیفتند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

درود بر شما. فعلا بصورت نمایش هفته پیش باشد تا دوستان فنی مشکل هفته پنجاه و دوم سال نوی میلادی را برطرف کنند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

@ارژنگ: ممنون. برای برقراری عدالت لطفاً ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۷/هفته ۵۲ را با محتوای ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۶/هفته ۵۲ پر کنید. مشکل نمایش ۴ آمیک بجای ۷ تا را حل کردم. بگذاریم هر آمیک دقیقاً ۷ روز بر صفحهٔ اصلی باشد (نه یکی ۶ روز و دیگری ۸ روز). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

@4nn1l2: ممنون از شما. من اتفاقی به ویکی آمدم و با این وضع مواجه شدم. اما پرسش اینجاست که آیا چنین روالی در آمیکها هست؟ آ آمیکها در طی هفته تغییر میکنند؟ ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

نه منظورم این بود که هر «مجموعه آمیک» (متشکل از ۷ دانه آمیک) به مدت ۷ روز روی صفحهٔ اصلی باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

این دقیقا چیزی است که باید اتفاق بیافتد. هفت آمیک برای هفت روز نمایش در صفحه اصلی آماده میشود. مگر اینکه به موضوع یک آمیک هفته جاری اعتراض شده و در آخر اجماع بر حذف و تغییر کلی آن باشد. هرگونه تغییری جز این بر خلاف وپ:آمیک و بنظرم نادرست است. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

بله؛ امروز یکشنبه است، روز هفتم و روز پایانی نمایش مجموعهٔ قدیم. مجموعهٔ جدید از فردا دوشنبه به روی صفحهٔ اصلی خواهد رفت (اگر امروز می‌رفت جمعاً ۸ روز روی صفحهٔ اصلی می‌بود که خوشبختانه مشکل حل شد). الان اوضاع روبه‌راه است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

اشتباه در محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر مدیران گرامی. به اشتباه صفحه‌های امیررضا محمدی (هیراد)، Imanenter، هیراد (امیررضا محمدی)، مهدی احمدوند و Hamid Hashemi را به دلیل ایجاد پی‌در‌پی، بی‌پایان محافظت کرده بودم که محافظت بی‌پایان خارج از اختیارات ویکی‌بانی بود. صفحات را از محافظت خارج کردم. ضمن عذر خواهی، اگر صفحات نیازمند اقدامی هستند زحمتش را بکشید. ارادتمند. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

. نیاز به انجام کاری نیست. بسیار ممنون از مسئولیت‌پذیریتان و پذیرفتن خطاهای ناخواسته که گاهی رخ می‌دهد :) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود،لطفاً [۱] پنهان شود.سپاس.Nargess.n (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

کاربر Mehdi.ghaffari2020 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

یک روز کافی است. در صورت تکرار برخورد جدی‌تری صورت خواهد گرفت. Arta Sharaky ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

با تقدیم سلام؛ کاربر یاد شده به صورت پی‌در‌پی به تبلیغات می‌پردازد و به هشدارها توجهی ندارد. کاربر را به مدت یک روز به صورت موقت و جهت تصمیم‌گیری مدیران بستم. لطفا بررسی نمایید. ارادتمند. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

دو حساب برای خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر پیشتر با این حساب در مقالات خرابکاری می کرد سپس با این حساب این کار را ادامه می دهد رسیدگی مدیریت فوری لازم داردMSes ^T / ^C ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

ویرایش‌های اخیر کاربر مصداق خرابکاری نیست و به نظر می‌آید مانند بسیاری از کاربران تازه‌کار به سیاست‌ها آشنا نبوده و استفاده از صفحه بحث را بلد نیست. تذکر دیگری در صفحه بحثش خواهم نوشت. ARASH PT  بحث  ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

نقض پالایه

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. پالایه امکان حذف بحث پرونده را نمی‌دهد، این فضای نام محتوایی است و ویکی‌بان باید بتواند حذفش کند. ‎محمدحسین ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

کارهایی که ویکی‌بان نمی‌تواند انجام دهد

«۱–۵- انجام کارهایی که نیاز به ابزارهای مدیریتی دارد و در بخش اختیارات به آنها اشاره نشده‌است.»

در بخش اختیارات صراحتا اشاره نشده است که ویکی‌بان می‌تواند فضای نام بحث پرونده را حذف کند و با توجه به بند بالا حذف فضای نام بحث پرونده جز اختیارات ویکی‌بان نیست. -- آرمان^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

وپ:اردک

بحث زیر پایان یافته‌است.

آرمان^ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

• چنگیز آلتای (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

زاپاس کاربر:آتا ترکان است که دوباره سراغ مقاله ایل پازوکی آمده است. همان ویرایشهای همیشگی. --اخگر (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

اجازه درج پیوند

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام لینک taaghche.ir گویا در پالایه هرزه‌نگاری‌ها ثبت شده. درخواست دارم این لینک از این پالایه حذف شود.--ع.ح (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

با سلام. سایت فروشگاهی است و طبق قانون ممنوع است. Behzad39 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

با این حساب باید لینک سایت فیدیبو فیدیبو هم که فروشگاه مشابه‌ای است از صفحه حذف شود.--ع.ح (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

خدمت مدیران، با توجه به اینکه مقاله فیدیبو هم موجود است. بهتر است در این مورد مدیران تصمیم گیری کنند.--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

پیوند یادشده به دلیل اینکه دارای مقاله است و سرشناسی مفروض است از اسپم خارج شد و توضیح مورد نیاز در بحث به جناب حکمتی‌زاده داده شد. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

با اینکه سایت از لیست سیاه خارج شده اما سرشناسی دلیل بر معتبر بودن سایت موردنظر و استفاده از آن در مقالات نیست. در صورت هرگونه استفاده تبلیغاتی دوباره در لیست سیاه قرار خواهد گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

اسپمر (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

تشکر از وهمن عزیز و آرمان گرامی Behzad39 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

با سلام، به نظر کاربر فوق فقط قصد خرابکاری دارد. با توجه به هشداری که از طرف سایر دوستان برای ایشان قرار داده شده، ایشان همچنان به رفتار خرابکارانه خود ادامه داده‌اند. با این تفسیر بنده ایشان را به مدت 24 ساعت بستم. در نهایت تصمیم نهایی با مدیران است.--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

همچنین با توجه به این ویرایش صفحه بحث ایشان را نیز به مدت 24 ساعت تحت محافظت قرار دادم.--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Behzad39: همچنین نام کاربری ایشان مناسب ویکی پدیا نیست می تواند برای همیشه بندایش شود. پیروز باشید وهمن (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

آرمان^ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

افزودن فله‌ای نظرات شخصی و دستکاری محتوای منبعدار توسط آیپی

بحث زیر پایان یافته‌است.

• 78.38.161.81 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این آیپی مقاله‌های بسیاری را مورد هدف قرار داده است. برای نمونه مقاله مردمان کرد که از تاریخ ۲۷ آذر وارد جنگ ویرایشی شده است و بدون توجه به واگردانی‌ها با نوشتن خلاصه ویرایش‌های نامناسب مشغول چپاندن نظرات شخصی خودش و دستکاری محتوای منبع دار مقاله است.[۲]، [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]. همین رفتار را در چند مقاله دیگر هم تکرار کرده است که می‌توانید بررسی کنید. آیپی استاتیک است و با توجه به نوع ویرایشها به نظر میرسد کاربری است که حسابش بسته شده است و مشغول دور زدن قطع دسترسی است. --اخگر (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

سپاس از گزارشتان جناب اخگر عزیز. هشدار پاسخگویی در صفحهٔ بحثش درج کردم. منتظر بمانیم ببینیم قصد پاسخگویی دارند یا خیر. ارادتمند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام و تشکر Behzad39 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

درود،لطفاً [۸] پنهان شود.سپاس.Nargess.n (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

اختلاف نظر

بحث زیر پایان یافته‌است.

خواهش می‌کنم به اختلاف نظر من بنده و کاربر:Wikimostafa، که به چیزی شبیه جنگ ویرایشی انجامیده، در این مورد رسیدگی بفرمایید:

• نظر من: صفحهٔ روز واقعه صفحهٔ ابهام‌زدایی باشد برای روز واقعه (فیلمنامه) و روز واقعه (فیلم) و روز واقعه (سمفونی). (پیوندها به این صفحات نیز در سراسر ویکی‌پدیای فارسی بر همین اساس اصلاح شده. شاید بیش از صد لینک)
• نظر مصطفی: صفحهٔ روز واقعه برای فیلم باشد، و دیگر موارد مانند کتاب و سمفونی و غیره هر کدام در عنوان صفحه پرانتز بگیرد؛ و جایی برای ابهام‌زدایی وجود نداشته باشد. (اگر درست فهمیده باشم، وگرنه کاربر خودش بهتر توضیح بدهد) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
•  نظر: برای فیلم بهتر است. A.M.Z.A ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

فعلاً باید با سرنویس در صفحهٔ فیلم به فیلمنامه اشاره شود. سمفونی هم که قرمز است و موضوع بحث نیست؛ اگر مقاله‌اش را ساختید یک صفحهٔ ابهام‌زدایی با نام روز واقعه (ابهام‌زدایی) ساخته خواهد شد، شامل فیلمنامه و سمفونی. من سر فرصت مقالهٔ فیلمنامه را دوباره به نبح خواهم برد تا اجماع ادغام با فیلم گرفته شود. معنی ندارد فیلمنامه‌ای که فیلم شده صفحهٔ مستقل داشته باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

فیلمنامه‌های فیلم شدهٔ فراوانی در ویکی‌پدیای فارسی و زبان‌های دیگر مقاله دارند. اگر بنا به ادغام است، همه باید ادغام شود، که بعید است شدنی باشد. تنها دو نمونه از ویکی فارسی: اتوبوس (فیلم‌نامه) و شب سمور. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

• کار Wikimostafa درست و طبق رهنمودها بوده است. در آینده به جای جنگ ویرایشی طبق روند حل اختلاف عمل کنید. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

لحن نامناسب و استفاده سیاسی از ویکیپدیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Sultanselim baloch (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

به این کاربر بارها تذکر داده شده است که رفتار خودش را اصلاح کند اما مثل اینکه هیچ فایده‌ای ندارد. برای نمونه در این مورد پس از اینکه در صفحه بحث به نتیجه دلخواه خودش نرسیده است، چنین چیزی نوشته است.[۹] و یا در اینجا با لحن بی ادبانه یک موضوع بی ربط (نسخه انگلیسی) را مطرح کرده است و با توهین به کاربران دیگر سراغ حاشیه سازی رفته است.[۱۰] در اینجا هم که علاوه بر ادامه دادن جنگ ویرایشی، پرچم یک گروه سیاسی را برای یک الگو استفاده کرده است.[۱۱] --اخگر (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

قبلاً به ایشان تذکرات لازم در رابطه با لحن، جنگ ویرایشی و جعل منبع داده شده بود که متأسفانه اهمیتی به تذکرها نمی‌دهند. با توجه به سابقه قطع دسترسی، حسابش را یک هفته می‌بندم. ARASH PT  بحث  ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

کاربر Erfan2017

بحث زیر پایان یافته‌است.

ظاهراً این کاربر باید زاپاس باشد با سه روز ویرایش به تمامی اصول پینگ کردن و ظاهراً نقض سه برگردان و حتی [ویکی‌پدیا:درخواست میانجی‌گری/عبدالرحمن برومند این] آشنایی دارد!؟ و بخش دیگر حذف مطالب منبع دار از مقاله عبدالرحمن برومند است کاربر دانشنامه را با خبرگزاری (تحلیل مقاله) اشتباه گرفته است MSes ^T / ^C ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

آیا از زاپاس به طرز غیرمجازی استفاده شده است؟ ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• شکایت Erfan2017 را در وپ:تام۳ رد کردم و سه برگردان نقض نشده بود اما استفاده از دسترسی واگردانی در آن ویرایش‌ها هم اشتباه بود. در مورد اینکه زاپاس باشد یا نه باید در وپ:دبک درخواست خود را همراه با دلایل نقض زاپاس توسط ایشان درج کنید و جایش اینجا نیست. ARASH PT  بحث  ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

@Arash.pt: این کاربر چندین بار اقدام به حذف مطالب منبع نموده است دلیل اصلی گزارش به تام این بوده است MSes ^T / ^C ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

اگر ویرایش کاربر اشتباه است به او با ذکر پیوند سیاست یا رهنمود توضیح دهید و صبر کنید تا بحث به نتیجه برسد و طبق وپ:حل اختلاف عمل کنید. شکایت شما برای نقض زاپاس بوده که جای گزارش آن در تابلوی اعلانات مدیران نیست با این حال من ویرایش‌های اخیر شما و ایشان را بررسی کردم و در زمان رسیدگی به شکایات ضمن حفاظت مقاله مربوطه، در وپ:تام۳ به کاربر توضیح دادم که ویرایش اشتباه داشته و برای شما هم نوشتم که استفاده از دسترسی واگردانی در آن مقاله درست نبوده و ویرایش‌های کاربر مصداق خرابکاری نیست. به نظر من هم کاربر مشکوک به نقض وپ:زاپاس است و در حال بررسی ویرایش‌ها برای درخواست در وپ:دبک هستم. ARASH PT  بحث  ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

ذخیره نشدن صفحه

بحث زیر پایان یافته‌است.

راهنمایی لازم ارائه شد. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

من می‌خواهم مقاله اسدالله حبیبی را بسازم یک نفر میآید پاکش می‌کند الان هم حساب دیگر ساختم هرچه ذخیره می‌زنم نمیشود خسته شدم می‌شود بگویید چیکار کنم تا ذخیره شود. Hoseiyn86 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Hoseiyn86: درود بر شما. دوستِ من، کسی مقالهٔ شما را پاک نمی‌کند بلکه سامانه اصلاً اجازهٔ ایجاد مقالهٔ شما را به دلایل «عدم استفاده از یادکرد و منبع»، «استفاده از پیوند شبکه‌های اجتماعی»، «ایجاد محتوای فله‌ای» و ایرادات دیگری از این دست نمی‌دهد. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

اگر می‌شود بگویید چطوری منبع بیفزایم که اینطوری بشود [۱] و [۲] و [۳] و از این قبیل. منابع را هم پاک می‌کنم مینویسد ایجاد دوباره صفحه حذف شده توسط تازه کاران. Hoseiyn86 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

@Hoseiyn86: دو آموزش در صفحهٔ بحث شما درج کردم. لطفاً اگر سؤال دیگری داشتید اینجا نپرسید. موضوع را در وپ:کمک مطرح کنید. موفق باشید. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

مقاله ۲ بار پاک شده است چطور کسی پاکش نمی‌کند.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Hoseiyn86 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

بله. مقاله «اسدالله حبیبی» به دلیل عدم سرشناسی قبلاً حذف شده است و دلایل در صفحهٔ بحث شما توضیح داده شده است. اما شما باز اصرار بر ایجاد مقالهٔ بدون سرشناسی دارید. این گفتگو جمع‌بندی شده است. لطفاً اگر قصد ادامهٔ گفتگو را دارید به صفحهٔ بحث من بیایید. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

Smorteza می‌شود حساب من و حساب اصلی یعنی Hoseiyn85 هم بی پایان بندایش کنید طوری که حتی نتوانم صفحه بحثم را هم ویرایش کنم. من دیگر از ویکی‌پدیا کناره گیری می‌کنم مثل اینکه این فرد اصلاً سرشناسی ندارد. --Hoseiyn86 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

خیر نمی‌شود. بمانید و مشارکت کنید اما مبتنی بر سیاست‌ها و رهنمودها. لطفاً این بحث را اینجا تمام کنید و اگر خواستید ادامه دهید به صفحهٔ بحث من بیایید. سپاس. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

احمدسیاحی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر مورد نظر باز شد. Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

با سلام خدمت مدیران، پالایه کاربر فوق را بی پایان بسته، لطفا بررسی شود که مشکلی نباشد. سوال مهم اینکه پالایه اجازه بی پایان بستن دارد یا خیر؟--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@ارژنگ: سپاس از شما ارژنگ عزیز، اما قسمت دوم سوالم همچنان پابرجاست؟--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

Behzad39 عزیز، سپاس از دقت شما. در مورد پرسش دوم من شخصا با بستن بی پایان توسط ربات موافق نیستم اما پاسخ شما را بگمانم دوستان فنی مسئول کارکرد ربات بهتر خواهند داد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

لطفا بسته شدن کاربر:م.الف هم بررسی شود. اینطور که من دیدم آخرین ویرایش ایشان یکسال پیش بوده اما الان پالایه بی پایان بسته. اگر بشود صفحه ای ایجاد کرد که کاربرانی که بی پایان توسط پالایه بسته می شوند در آن لیست شود خوب است. حداقل جلوی خطای احتمالی گرفته می شود.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

«قطع دسترسی «بی‌پایان» به معنی آن است که زمانی برای پایان قطع دسترسی مشخص نشده‌است؛ این لزوماً به معنی ابدی بودن قطع دسترسی نیست»، کاربر می‌تواند درخواست بازشدن دهد. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

این حرف اشتباه است. اصلا چرا باید بسته شود؟ سامانه یا هیچ فردی اجازه ندارد کاربری را بی دلیل ببندد بعد بگوید حالا برو درخواست باز شدن بده. این احتمال وجود دارد که فرد به این قوانین آشنا نباشد و با این روش یک کاربر بالقوه را از دست می دهیم.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

من توضیحی درباره زمان قطع دسترسی دادم، کجای پیامم توضیحی برای دلیل قطع دسترسی است؟ -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

من در مورد معنای بی پایان سوال نپرسیده بودم. تمام صحبت من این است آیا پالایه اجازه دارد فرد را بی پایان ببندد؟ شما فرمودین قطع دسترسی بی پایان جیست و آن را تعریف کردید. من هم گفتم این حرف اشتباه است اصلا چرا باید بسته شود؟ که حالا درخواست باز شدن بکند. الان کاربر:م.الف هم بسته شده، آیا درست بسته شده یا خیر؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

فارغ از دلیل قطع دسترسی بحث من روی زمان قطع دسترسی است، چرا فکر میکنید پالایه نباید بی‌پایان ببندد؟

پالایه یا باید کلا کاربر را قطع دسترسی نکند یا باید بی‌پایان قطع دسترسی کند، کاربری که ناسزاگویی می‌کند باید زمان نامشخص قطع دسترسی شود، نمیشود یک روز قطع دسترسی شود بعد خودکار باز شود دوباره به ناسزاگویی ادامه دهد؛ بله پالایه آی‌پی را یک هفته قطع دسترسی می‌کند چون آی‌پی‌ها منحصربه فرد نیستند ولی نام کاربری منحصربه‌فرد است. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

آرمان عزیز، در حالت عادی اگر کاربری ناسزا بگوید مدیر بی پایان می بندد؟ الان این دو کاربری که مثال زدم به چه علت بسته شده بودند؟ با این اوصاف لازم است مدیران صفحه ای برای گزارش بسته شدنهای بی پایان در نظر بگیرند تا مدام عملکرد پالایه چک شود. آن وقت پالایه هم بی پایان ببندد اشکال ندارد چون می دانیم عملکردش چک می شود-- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

من بی‌پایان می‌بندم؛ درباره مصداق بهتر است @Yamaha5: که احتمال زیاد پالایه را نوشته است نظر دهد یا پیگیری کند. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

Behzad39 عزیز، کارکرد پالایه توسط مدیران تا حد امکان چک میشود. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

آرمان جان شما بی پایان میبندی اما سیاست هم همین را توصیه می کند؟ شاید کاربر تازه وارد به دلیل مواجه شدن به قوانین به یکباره کنترل خود را از دست بدهد. اینجا باید کاربر را توجیه کرد نه اینکه بست. بله شاید کاربری به شکل مداوم توهین و ناسزا بگوید اما نباید مجازاتش با کاربری که فقط یکبار این اشتباه را مرتکب شده یکی باشد.

@ارژنگ: بله شکی در این موضوع ندارم اما اگر صفحه گزارش هم داشته باشیم اشکالی ندارد. می توان جلوی این موارد را بهتر و به شکل متمرکز تر گرفت. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

«حمله‌های شخصی شدید، یا مواردی که بر اساس نژاد، مذهب، ملیت و یا هویت جنسی یک ویرایشگر باشند، معمولاً شروعی برای یک بسته شدن سریع و نامحدود هستند تا زمانی که کاربر حرف خود را پس بگیرد.» شما نام تبلیغاتی را که حتی یک ویرایش نکرده است را اصرار داری بی‌پایان قطع دسترسی شود ولی کاربری که فحاشی میکند را می‌گویید نباید بست، این تناقض است. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

شما اطمینان داری که کاربر با نام تبلیغاتی هدف تبلیغات ندارد؟ اما در مقابل من اطمینان دارم کاربری که یکبار ناسزا گفت حتما خرابکار نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

نظر شخصی کاربران مهم نیست، هر دو حالت را به استناد به سیاست‌ها نشان دادم. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

لطفا علت بسته شدن کاربر:م.الف بررسی شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

کاربر:م.الف عبارت نامربوط در مقاله اضافه کرده بود و کار پالایه درست بود. مدت زمان بستن در اینجا در اختیار ما نیست در تنظیمات مدیاویکی قرار دارد.یاماها۵ / ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

Behzad39 درود. شما می‌گویید: «من دیدم آخرین ویرایش ایشان یکسال پیش بوده اما الان پالایه بی پایان بسته» به یک نکته توجه کنید: وقتی پالایه جلوی ویرایش را می‌گیرد، ویرایش ثبت نمی‌شود. اینکه آخرین ویرایش ثبت شده یکسال پیش باشد، دلیلی نمی‌شود که آخرین تلاش برای ویرایش هم یکسال پیش باشد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

@مهرنگار: سلام بر مهرنگار عزیز، بله می دانم سامانه آخرین ویرایش ایشان راثبت نکرده و وی را بسته، منظورم پیگیری علت بسته شدن بود که خدایی نکرده به اشتباه بسته نشده باشد. مانند کاربر اول که گزارش کردم. Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است.

Mahdi ²⁸ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

Special:Diff/18623368. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

کاربر شبنم شمالی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر دوستان گرامی؛ با توجه به مشارکت‌های کاربر یادشده گمانم این است که کاربر نه برای خود که عدهٔ زیادی (شاید مشتریانی) در مقالات تبلیغات می‌کند. احتمالا این کاربر اردک کاربر:Negindolati نیز هست. به مدت یک روز برای جلوگیری از خرابکاری بیشتر حساب را بستم. لطفا بررسی فرمایید. ارادتمند. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

با توجه به اینکه پیوندهای موردنظر در لیست سیاه درج شده و تذکرات لازم به هر دو حساب داده شده، به نظرم یک روز قطع دسترسی کافیست. در صورت تکرار این روند ویرایشی بی‌پایان قطع دسترسی کنید. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

درود بر شما. باتوجه به اینکه ایشان تذکراتی از پیش گرفته بود، ظاهرا حساب فقط برای درج تبلیغ ایجاد شده. من ایشان را نامحدود بستم. باتوجه به اینکه در این فاصله آرش به این مورد رسیدگی کردند طبیعتا میتوانند مدت قطع دسترسی را تغییر دهند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

نادیده گرفتن منابع، حذف و دستکاری محتوای منبعدار

بحث زیر پایان یافته‌است.

• Azizi php (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

این کاربر چندبار اقدام به حذف و دستکاری آمار قومی در مقاله ایران و مردم آذری کرده است و استدلالش هم این است که چون در حال حاضر سایت CIA آن آمار را ندارد، پس مجاز است که منبع را حذف کند! در اینجا برایش دلیل نادرست بودن ویرایش به همراه پیوند بایگانی شده را نوشته‌ام.[۱۲] در ابتدا رفته است و آمار قدیمی CIA را از یک سایت دیگر کپی کرده است.[۱۳] پس از یک ماه دوباره سراغ دو مقاله‌ای آمده است که این آمار در آنها وجود دارد و مشغول حذف منبع شده است.[۱۴]، [۱۵]، [۱۶] بدون در نظر گرفتن بحث قبلی و اینکه در زمانی که کاربران به این منبع ارجاع داده‌اند آن اعداد و ارقام در نسخه زنده سایت قابل مشاهده بوده است و الان هم از طریق archive.org قابل دسترسی است. جالبتر این است که با وجود بحث قبلی و دیدن پیوند archive.org در این ویرایش ادعا کرده است که آمار وجود ندارد[۱۷] و در اینجا هم با استناد به تحلیل و نظر شخصی خودش منبع را حذف کرده است (با اینکه در بحث بالایی پاسخش داده شده است و پیوند بایگانی شده را هم دیده است).[۱۸] در این مورد هم که از کل منبع، بخش دلخواهش را گلچین کرده است و با نادیده گرفتن بقیه محتوا به نوشتن یک خلاصه ویرایش گمراه کننده بسنده کرده است.[۱۹] در صورتی که در همان منبع ریشه واژه ایران به صورت کامل نوشته شده است.[۲۰] و در ادامه آن [۲۱] --اخگر (گفتگو) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

@Azizi php: درود بر شما. اگر برای مواردی که جناب اخگر گفتند پاسخی دارید لطفاً ذکر کنید. سپاس از شما. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

@Smorteza: با سلام فرض کنید که سایت x اطلاعاتی مانند گزاره y را در سایتش قرار داده و سپس آنرا حذف کرده است. آیا مجاز است که به لینک سایت x ارجاع داده شود و نوشته شود گزاره y صحیح است؟ سایت x ممکن است اطلاعات اشتباه را اصلاح کرده باشد. از نظر بنده منطقی نیست که لینک مرجوع محتوای ادعا شده را نداشته باشد. بنده به ایشان گفتم که اگر محتوایت در سایت آرشیو هست به سایت آرشیو ارجاع بده. که البته این هم صحیح نیست چرا که همانطوری که گفتم ممکن است اطلاعات اشتباه از روی سایت برداشته شده باشد. با تشکر Azizi php (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

• از سال ۲۰۱۵ درصدها از آن صفحه حذف شده‌اند و باید پیوند منبع از سایت آرشیو با زمان دقیق آن ذکر شود یا با منبع دیگری جایگزین شود. جنگ ویرایشی قابل قبول نیست و شکایت دیگری هم از Azizi php در جریان است و پس از بررسی آن در مورد قطع دسترسی ایشان تصمیم خواهم گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

نام کاربری تبلیغاتی

بحث زیر پایان یافته‌است.

موضوع از نظر من تمام شده. نیازی به بحث بیشتر در این مکان نیست Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

با سلام مجدد خدمت مدیران عزیز، سؤال و ابهامی که وجود دارد این است آیا نامهای کاربری حتماً باید تبلیغات داشته باشند تا بسته شوند یا فقط تبلغی بودن نام برای بستن کافی است؟ مثلاً کاربر:فروشگاه نوشت‌افزار و کتاب گنجینه یا کاربر:هنجار موزیک که به شکل واضحی تبلیغاتی است باید باز بماند تا حتماً یک ویرایش تبلیغی داشته باشد؟ --Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

درود بر شما. اینجا را بخوانید. معمولاً نیازی به بستن کاربری که هیچ ویرایشی نداشته نیست اما نامهای کاربری که به وضوح مشکلدار هستند بهتر است بسته شوند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

• باید حداقل یک ویرایش تبلیغاتی داشته باشد. طبق سیاست‌ها اگر تبلیغات نمی‌کند نباید حسابش را بست اما باید به او توصیه کرد که نام کاربری‌اش را تغییر دهد. مثال‌هایی که زده‌اید در خلاصه ویرایش تبلیغ کرده‌اند که به نظر من فعالیت تبلیغاتی محسوب می‌شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@ارژنگ: ارژنگ جان ممنون اما مشکل اختلاف برداشت است. این قسمت که نشان دادید را خوانده بودم اما در نهایت تشخیص اینکه ایا نام مشکل دار است یا خیر با شخص مدیر است که بر اساس دیدگاه فرد متفاوت است. به نظرم اگر سیاست به شکل مشخص تری نوشته شود بهتر است.@Arash.pt: سلام آرش جان، بله در خلاصه ویرایش تبلیغ داشته اند. ترجیح دادم مدیران هم تصمیم بگیرند. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

Behzad39 عزیز، باتوجه به شمار کم کاربران فعال و پرانرژی همانند شما، آرش و دیگر دوستان قدیمی و جدید بنظر من بمحض برخورد با نام کاربری نامناسب آنرا ببندید و در صفحه بحث کاربر را از مشکل نام کاربری آگاه نمایید. با این شما کم مشارکت کنندگان خوب، نمیتوان در کمین نام کاربری تبلیغاتی نشست تا ویرایش تبلیغاتی کند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@ارژنگ: دقیقا به همین دلیل من هم معتقدم به محض مشاهده باید بسته شود. همانطور که در مقالات شاهد هستیم گاهی اوقات خرابکاری ماندگار می شود، به همین دلیل نمی توان تضمین داد که کاربر زمانی که تبلیغ کرد بسته شود. ارژنگ عزیز لطف کردی. در مورد تعریف شما، نظر لطف شماست. هرچه باشیم به پای اساتیدی چون شما و سایرین نمی رسیم--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

«اگر کاربری نام کاربری‌اش مربوط به یک شرکت یا وب‌گاه است اما در ویکی مشارکت تبلیغاتی برای آن شرکت یا وب‌گاه نمی‌کند، نباید حسابش را بست اما باید به او توصیه کرد که نام کاربری‌اش را تغییر دهد.» -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

جناب آرمان من متن سیاست را قبلا خواندم اما به دلایلی که در بالا گفتم باید راهکاری روشن تر برای این امر در نظر داشت. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

اگر پیشنهادی یا ایده‌ای دارید در اجرایی یا بحث سیاست مطرح کنید، تام مکانی برای طوفان فکری نیست. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

به دنبال نظرات مدیرانم تا بتوانم برداشت کلی را متوجه شوم. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

برداشت مدیران باید طبق سیاست‌های کنونی باشد؛ وقتی نام کاربری تبلیغاتی است اما در ویکی مشارکت تبلیغاتی برای آن نمی‌کند، نباید حسابش را بست؛ این واضح است، گنگ نیست که تفسیر متفاوت شود. -- آرمان^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

بسیار بحث خوبی را مطرح کردی بهزاد جان چون من در این خصوص وسواس دارم. پیشنهادم این است که کل گفتگو به صفحهٔ بحث ویکی‌پدیا:نام کاربری منتقل شود تا به برداشت شفافی برسیم و ابهام‌ها زدوده شود. جناب ارژنگ؛ از اینکه برای اولین بار در ویکی‌فا فرصت همصحبتی با شما دست داد خوشحالم. فرمایش شما یک «باگ» دارد، آن هم اینکه کاربر بدون نام کاربری تبلیغاتی هم ممکن است تبلیغات کند و از چشم پنهان بماند. این وسط فقط ما یک پیشگیری و احتیاط مغایر با سیاست‌ها را سرلوحه کار خود قرار دادیم. عموم کاربرانی که نام کاربری تبلیغاتی دارند در اولین ویرایش‌های خود دست به تبلیغ می‌زنند و ما همان موقع می‌توانیم کاملا قانونی آنها را مسدود کنیم. اما اگر کاربری نام کاربری‌اش تبلیغاتی بود و مشارکت تبلیغاتی نکرد صرف اینکه به او توصیه کنیم حساب کاربری جدیدی بسازد یا درخواست تغییر نام کاربری دهد کافی است. بستن کاربر جدای از مفهوم فنی آن یک بار مفهومی منفی دارد که در مورد کاربر تازه‌وارد ناآگاه به قوانین استفاده نشود خیلی بهتر است. این نظر من است البته باید دید چه به صلاح ویکی‌فا است. در مورد دو کاربری هم که جناب بهزاد مثال زدند من به خلاصه ویرایش توجه نکرده بود. اکنون نظرم این است که هر دو کاربر مسدود شوند. ارادتمند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Smorteza: سلام بر مرتضی عزیز، صفحه بحث ویکی‌پدیا:نام کاربری مانند اینجا یا قهوه خانه ها در دسترس و در دید عموم نیست. تصمیم داشتم بعد از جمع کردن نظرات مدیران این بحث را به اجرایی یا گوناگون منتقل کنم. -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

سیدمرتضا عزیز، من هم بسیار خوشحالم که گهگاهی فرصتی دست میدهد تا در کنار شما مشارکت کنندگاه عزیز و ارزنده در این دانشنامه ویرایشی هرچند جزئی دارم. در مورد باگ مطلب بنده تا حدودی حق را به شما میدهم. دقت بفرمائید که روی سخن ما در اینجا مشخصا کابرانی با نام کاربری نامناسب است که چه ویرایش بکنند و چه ویرایش نکنند نام کاربری آنها نامناسب است. اما بجز این دست کاربران که تکلیفشان به ظاهر مشخص است گاهی حتی کاربرانی با سابقه ویرایش زیاد نیز خواسته یا ناخواسته ممکن است مقاله تبلیغاتی، درج تبلیغات یا حتی خرابکاری بکنند که این موارد نیاز به فعالیت و تیزبینی نگهبان ویکیپدیا دارد. در ضمن در مورد بار مفهومی منفی با شما هم عقیده نیستم، کاربر نا آشنا به سیاستها را باید با سیاستها آشنا نمود و صدالبته سیاستها را نیز پیاده نمود. اگر دوستان فکر میکنند نیاز به گسترش این بحث هست در جای دیگری موضوع را پیگیری نماییم. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

درود. لطفاً در مورد مثال کاربر:هنجار موزیکیک نکته را مورد توجه قرار دهید. متن سیاست: «نام‌های تبلیغاتی به همهٔ نام‌هایی گفته می‌شود که برای تبلیغ یک شرکت، سازمان (شامل سازمان‌های ناسودبر)، وب‌گاه یا محصولات ساخته‌شده باشد» حال پرسش این است: هنجار موزیک که نام مستعار یک خواننده است، شرکت است؟ سازمان است؟ وب‌گاه است؟ محصول ساخته شده‌است؟ دوستان و سروران گرامی این کاربر که هیچ تبلیغی هم نکرده‌است، با نام مستعارش حساب کاربری ساخته است (همینطور که می‌توانست با نام حقیقی بسازد) مگر کاربر اجازه ندارد بگوید تخصص‌اش چیست؟ (رجوع شود به صفحه اکثر کاربران) حال ایشان یک فرد است که می‌خواند و برای خودش حساب کاربری درست کرده و آنجا هم گفته می‌خواند! من واقعا متوجه نمی‌شوم تبلیغ‌اش کجاست و اساساً شباهتی بین انسان با شرکت و سازمان و وب‌گاه نمی‌بینم! چرا باید چنین حسابی را همان اول بی‌پایان بست که مبادا یک روز بخواهد تبلیغ کند؟! در خلاصه ویرایش گفته سال ۹۰ فعالیتم را شروع کردم، این الان تبلیغ است؟‌ تبلیغ سال ۹۰؟ گفته رپ می‌خوانم. این تبلیغ است؟ نمی‌دانم چرا سروران عزیزم می‌گویند خلاصه ویرایش تبلیغاتی دارد! خواهشمندم دقیقاً بر اساس سیاست‌ها اثبات کنید این حساب باید به عنوان نام کاربری تبلیغاتی مسدود شود در غیراین‌صورت تمنا می‌کنم هیچ‌گاه نام کاربری یک فرد را بنا بر احتیاط مستحب نبندید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

@مهرنگار: هنجار موزیک نام یک خواننده است. ایشان باید ثابت کند خود حقیقی است واگرنه جعل نام است. این مورد را قبول دارید؟؟ واگرنه فردا یکی با نام رییس جمهور اکانت میسازدBehzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

تا به حال صحبت سر تبلیغ بود حالا رفت روی اثبات حقیقت و جعل نام! ما داشتیم درباره مصادیق تبلیغ بحث می‌کردیم. با صداقت عرض می‌کنم: حس می‌کنم دارید تلاش می‌کنید تا بستن ایشان را توجیه کنید وگرنه پس از منتفی شدن گزینه تبلیغ، سراغ نام جعلی نمی‌رفتید. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

در سیاست ها در مورد گزیدن نام کاربری شبیه سیاست‌مدارها و افراد خاص آمده: «دوری گزیدن از این نامها به خود شما بستگی دارد.». حتا اگر کسی نامی همنام با آقای رئیس جمهور بسازد ما به صرف نام کاربری‌اش برخوردی با او نداریم. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@Smorteza: سیاست را باید کامل خواند و تفسیر کرد. نمی توان مقطعی از سیاست را تفسیر کرد. در همان صفحه آمده ویکی‌پدیا توصیه می‌کند که کاربران از موارد زیر دوری کنند:

نام سیاستمداران، نظامیان و افراد یا وقایع مذهبی. به همین دلیل انتخاب اسامی افرادی مثل رییس جمهور اشتباه است.Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

همچنین آمده با نام اشخاص زندهٔ سرشناس نام‌نویسی نکنید، مگر اینکه نام واقعی خودتان باشد. این شامل مواردی که ادعای ارتباط با اشخاص دیگر را داشته‌باشید نیز می‌شود. اگر نام شما با نام یک شخص مشهور یکسان است، باید این امر را مشخص کنید که شما آن فرد مشهور نیستید.Behzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

بله توصیه شده است. حتا بعد آن آمده است که ممکن است به عنوان احتیاط تا زمان ثابت‌شدن هویت، قطع دسترسی شوند. اما الزامی برای قطع دسترسی وجود ندارد. ضمن اینکه «هنجار موزیک» یک شخص زندهٔ سرشناس نیست! --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

توصیه نیست بلکه به صراحت آمده، شاید معروف نباشد اما اینقدر مشخص است که با سرچ ساده چندین صفحه لیست می شود. این ابهام وجود دارد که شخص برای ایجاد معروفیت از طریق ویکی این حساب را ساخته. به نظر این بحث باید در جای مناسب ادامه یابد نه اینجاBehzad39 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

چون قصد تحمیل نظر خودم را ندارم، پاسخ شما را به عهده سایر دوستان می‌گذارم. اصرار شما بر بستن کاربران با دلایل قابل چشم‌پوشی برایم عجیب است. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

شکایت از کاربر:Ardavanh

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. کاربر کاربر:Ardavanh اصرار به افزودن پیوندی قرمز به صفحهٔ نام صارمی دارند و تاریخچه را از ریخت انداخته‌اند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

به دلیل جنگ ویرایشی (6 خنثی‌سازی) و عدم توجه به تذکرها حسابش را سه روز بستم. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

Azizi php

بحث زیر پایان یافته‌است.

یکی از مدیران وضعیت این کاربر را بررسی کند این کاربر مطالب منبع را در مقالات حذف می‌کند و تغییر می‌دهد وی سابقاً جنگ ویرایشی و گرفتن تذکر را نیز داردMSes ^T / ^C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

سپاس از شما. هم‌اکنون در همین صفحه گفتگویی مرتبط با ایشان مطرح است. بررسی خواهد شد. سپاسگزار خواهم بود اگر اینگونه گزارشات مصداقی باشد نه کلی‌گویی. پیوند تفاوت می‌تواند کار دوستان را در رسیدگی بسیار تسریع کند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

@Smorteza: کاربر دارد مطالب مقالات را یکی به یکی تغییر می‌دهد کاربر هزارتا ویرایش داشته باشد که نمی‌شود تفاوت هر هزارتا را در تام آورد. MSes ^T / ^C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

قطعا منظور آوردن پیوند تفاوت تمام ویرایش‌های کاربر نیست. آنچه که شما زحمت بررسی‌اش را کشیده‌اید را اگر منعکس کنید خب قاعدتاً مقداری کار را برای دیگران سبک‌تر کرده‌اید. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

در اینجا نقض سه بار برگردان مطلب از ایشان وجود دارد Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۱ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۵۹ (ایران)» ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

• نقض سه برگردان وجود ندارد و طبق وپ:سب یک ویراستار نباید در طول یک دوره ۲۴ ساعته بیشتر از سه واگردانی بر کل یا بخشی از مقاله اعمال کند. واگردانی‌های ایشان در ۲۴ ساعت بیش از سه مورد نبوده است با این حال کاربر موردنظر به تذکرها اهمیتی نداده و جنگ ویرایشی را در چند مقاله ادامه داده که نیازمند برخورد جدی است. حسابش را سه روز قطع دسترسی می‌کنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

مقاله خانم صفاوردی حذف شده است!

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام مقاله خانم سوسن صفاوردی در تاریخ 9 ژانویه حذف شده است . من واقعا دلیلش رو نمیدونم ایشون سوابق زیادی دارند و پست های زیادی در دولت های قبلی داشتند . چرا حق ندارند در ویکی پدیا صفحه ای داشته باشند؟ --Shawn9292 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

@Shawn9292: دوست عزیز؛ مقالهٔ ایشان طی نظرخواهی برای حذف برای ماندن رای نیاورده است. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

مهدی خدایی

بحث زیر پایان یافته‌است.

مشکل بررسی و تقریبا حل شد اما همچنان معتقدم جای بیان این مشکلات در تام نیست. در نهایت اختلاف شما با آن کاربر باید با نظر سوم یا نهایتا در نبح حل شود نه در تام. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

یکی از مدیران وضعیت برچسب حذف را بررسی کنید مقاله پنج منبع معتبر داردMSes ^T / ^C ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

رسیدگی

بحث زیر پایان یافته‌است.

ابتدا با کاربر صحبت کنید. ایشان ویرایش در شاهنامه با این نام کاربری نداشته. تذکرات لازم به ایشان داده شد. اگر مشکلی بود در خدمتم Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

از مدیران محترم تقاضا می‌شود لطفا به فعالیت این کاربر اینجا رسیدگی شود به نظر می‌رسد اهداف دیگری جز بهبود مقالات دارد. یا از مقالات مهم مرتبط با شاهنامه محافظت ویژه شود. بهاری _بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

Hoseiyn85 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

آرمان^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

با سلام خدمت مدیران عزیز، با توجه به سابقه دوبار اخطار به کاربر مورد اشاره، و با توجه به ادامه ساختن مقالات بی پایه و اساس و همچنین سایر خرابکاری‌ها حساب کاربر را به مدت سه روز بستم. این قطع دسترسی را اینجا اعلام کردم تا اقدامات لازم صورت بگیرد--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

اقدامات آشکارا حاکی از یک حساب تماماً خرابکار است. مهدی ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

Goro4 است. -- آرمان^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

Hoseiyn86 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

همچنینحساب زاپاس ایشان را به دلیل دور زدن قطع دسترسی بی‌پایان بستم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

Hadi 1378 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

احتمالا این حساب هم حسابی دیگر از کاربر فوق بود. به ناچار برای جلوگیری از خرابکاری صفحه بحثش را محافظت کردم. حساب را بی پایان بستم. رسیدگی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

برخورد خارج از چارچوب کاربر Modern Science

بحث زیر پایان یافته‌است.

با عرض سلام، فارغ از موضوع بروز اختلاف در مورد یک مقاله یا بخشی از آن، آموزه ها و دستورالعمل های ویکی پدیا حکایت از آن دارد که اصلاح مطالب باید به صورت تعاملی و در فضایی گفتگو محور انجام شود. گفتگو هم طبیعتا دو سو دارد. اینجانب در دو سه مورد اقدام به اصلاح و ویرایش مقالات نمودم که در هر بار کاربر Modern Science بدون توجه به توضیحات داده شده در صفحه بحث مقالات (مثل مقاله عبدالرحمن برومند و مهدی خدایی) صرفا اقدام به خنثی سازی های پی در پی و سپس دادن تذکر، اخطار و حتی "تذکر نهایی" کرده است. این روند بدون حتی یک جمله توضیحی بوده و ظاهرا ایشان جز دو کلیشه "اینجا خبرگزاری نیست" و "حذف مطالب منبع دار ممنوع" امکان شرح و بسط موضوع یا پاسخ به استدلال ها را ندارند. طبیعی است کاربران به ویژه کسانی که به علت تازه کاری به تدریج با واژگان "رفع اختلاف"، "نظر سوم"، "نقص سه برگردان" و ... آشنا می شوند نیازمند آنند که قدیمی تر ها حتی شده به صورت خلاصه اما به شکل متین و اخلاق مدارانه آنها را ارشاد کنند چرا که جذب و راهنمایی افراد موجب توسعه کاربران، آموزش آنها و در نتیجه بهبود و گسترش ویکی پدیا خواهد شد. اما اگر صرفا برخورد چکشی و حذفی ملاک باشد، این امر موجب دلگیری، کناره گیری و ناامیدی کسانی خواهد شد که علاقه مند به مشارکت هستند. از این رو اینجانب از مدیران محترم تقاضا دارم تا در صورت تمایل با ملاحظه صفحه بحث دو مقاله یاد شده، شیوه برخورد ایشان را ملاحظه کنند تا در صورتی که تشخیص دادند روال کار ایشان در چارچوب گفتگو نیست تصمیم مقتضی را اتخاد نمایند. با تشکر Erfan2017 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

تنها توضیح درباره این کاربر این است که تجزیه و تحلیل شخصی دارد مطالب منبع دار را از مقالات حذف می کند یا به مقالات با داشتن منابع معتبر برچسب حذف سریع می زند لحن و طرز پاسخگویی در صفحات بحث را به عهده مدیر بررسی کننده می گذارمMSes ^T / ^C ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

اظهارات مدرن ساینس کذب محض است، همان منبعی که به عنوان دلیل معرفی کرده است، خودش دلیل بر این است که نامبرده بدون دلیل اقدام به برخورد و خنثی سازی کرده (خواهشمند است مطالعه شود). در مورد حذف سریع هم به صورت مبسوط هم با جناب سید مرتضا و هم بهزاد39 صحبت انجام شد https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Smorteza#.D8.B5.D9.81.D8.AD.D9.87_.D9.85.D9.87.D8.AF.DB.8C_.D8.AE.D8.AF.D8.A7.DB.8C.DB.8C و همچنین https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Erfan2017#.D9.85.D8.B4.D8.A7.D8.B1.DA.A9.D8.AA.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B4.D9.85.D8.A7 هیچ یک از آنها تاییدی بر رفتار و گفتار مدرن ساینس نداشتند.Erfan2017 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

@Erfan2017: درود. برچسب حذف سریع شما اشتباه بوده و اشتباه‌تر، جنگ ویرایشی برای برگرداندن برچسب. می‌دانم که این مسائل با توجه به سابقه کم ویرایشی شما، قابل اغماض است. (هیچ‌یک از ما از ابتدا همه نکات را بلد نبودیم، الان هم کامل نیستیم) لطفاً تا هنگامی که سیاست‌های حذف را دقیق نخوانده‌اید، به مقالات برچسب حذف نزنید و تحت هیچ شرایطی (حتی اگر حق با شما باشد) سراغ جنگ ویرایشی نروید.

@Modern Sciences: درود. کاربر تازه‌کار هستند و بسیار طبیعی است مشکلاتی داشته باشند. انتظار همیشگی از شما کاربر قدیمی این است که با حوصله آموزش دهید یا اگر فرصتش را ندارید، کار آموزش را به دیگران واگذارید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

درخواست دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، امکانش هست که من دسترسی بارگذاران رو داشته باشم؟ قصد داشتم تصویر چند که کتاب که البته در ویکی‌پدیای انگلیسی هم بارگذاری شده رو بارگذاری کنم. --نامی (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

پالایه و بستن به دلیل حمله شخصی

بحث زیر پایان یافته‌است.

پالایه تغییریافت و حساب باز شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

نمی‌دانم چند بار باید اینجا گزارش کرد که پالایه مجاز نیست کسی را به دلیل حمله شخصی که (تعریف دقیق فنی ندارد) ببندد. سومین بار است که این اتفاق در بازه زمانی کوتاهی رخ داده (مواردی که فقط به چشم من خورده)؛ Erfan2017 بی پایان و همزمان 2607:0:0:0:0:0:0:0/16 هم یک هفته بسته شدند. @Huji و Yamaha5: لطفاً مشخص کنید چه کسی تنظیمات فنی این بستنها را اعمال کرده و بر اساس کدام اجماع؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

توسط یکی از مدیران به دلیل حملات شخصی متعدد پالایه مذکور تنظیم شده‌بود که الان توسط آرمان غیرفعال شد به نظر من هم بیشتر از یک هفته نباید فعال باشدیاماها۵ / ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

کدام مدیر؟ جا دارد به ایشان (که پس از سه بار گزارش در تام به خود زحمت پاسخگویی و برداشتن تنظیمات را نداده اند) تذکر جدی دهید تا ایده‌ها و اجتهادهای شخصی خود را روی کاربران پیاده نکنند. مشارکتهای کاربران آزمایشگاه پالایه‌ها نیستند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

ایده و اجتهاد شخصی نبوده‌است. تمام مدیران فعال در جریان بوده و چندین مدیر در آن پالایه ویرایش‌ داشته‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

بر اساس پاسخ یاماها گفتم. در جریان بودن کافی نیست (چون ممکن است کسی به هر دلیلی نخواهد واکنش نشان دهد به اقدامی که درست نمی داندش) و ویرایش هم اگر چه تلویحاً به معنی تایید است اما باز کافی نیست چون این موارد نیاز به کسب مجوز و اجماع از اجتماع کاربران (نه فقط مدیران) دارد. چطور برای یک دکمه ویرایشگر دیداری نظرخواهی می‌شود ولی در موارد حیثیتی که با ادامه فعالیت تازه‌کاران در ارتباط است، سهل‌انگارانه‌ با موضوع برخورد می‌شود؟ در حسن نیت مدیری که این کار را کرده تردیدی نیست ولی کارش اشتباه بوده. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کاربر مورد نظر اشتباها بسته شده بود، باز شد؛ تنظیمات بستن و بستن یک بازه پالایه را برداشتم، بنظرمن هم اگر پالایه‌ای ۱% احتمال خطا دارد نباید اجازه بستن داشته باشد؛ دیگر توضیحات فنی با پالایه‌نویسان. -- آرمان^ب ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب رنگ پیش‌فرض الگوهای ناوبری

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا یکی از مدیران ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب رنگ پیش‌فرض الگوهای ناوبری را جمع‌بندی کند، اکثر کاربران فعال مشارکت کرده‌اند. -- آرمان^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

چون رای داده بودم بهتر بود جمع‌بندی نکنم اما نتیجه تقریبا واضح بود کسی هم رغبت به جمع‌بندی نداشت. اگر کسی مخالف جمع‌بندی من است بگوید تا از مدیر دیگری بخواهم جمع‌بندی کند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

درود جناب امیر. با توجه به صحبت بالا، فکر کردم جمع‌بندی کردید اما تاریخچه را دیدم و متوجه شدم اینگونه نیست. به نظرم اجماع بر آبی‌ بیابینی است و چه کسی بهتر از شما برای اعلامش. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

درود مهرنگار. اصل کار در واقع اعمالش در مدیاویکی:Common.css بود که اعمال کردم. آن را گذاشتم که شخص دیگری انجام دهد. ولی چون شما گفتید انجام می‌دهم. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

Eptssjogg (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. با توجه به مشارکتهای این کاربر به نظرم این حساب جهت خرابکاری ایجاد شده برای همین به مدت سه روز بستم تا یکی از مدیران بررسی کرده و اقدام لازم را انجام دهد. با تشکر--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

بی‌پایان بستم. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

کاربر MohammadAltaf (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

با درود؛ کاربر یاد شده را به دلیل ایجاد مقالهٔ تبلیغاتی پی‌در پی به مدت یک روز بستم. ایشان پیش از این در صفحهٔ بحث من و جناب آرش موضوع حذف شدن مقاله‌شان را مطرح کرده بودند و پاسخ مناسب را دریافت کرده بودند پس از آن چند بار دیگر اقدام به ایجاد مقاله مورد نظرشان کردند. لطفا بررسی فرمایید. ارادتمند. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

مقاله را در برابر ایجاد محافظت کردم. یک روز قطع دسترسی هم کافیست و در صورت تکرار این روند مدت بیشتری بسته خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

کپی منبع

متن اضافه شده ترجمه بخش انگلیسیه و منابعی که در این متن ذکر شده همه از متن انگلیسی کپی شده ان معلوم نیست روی چه حسابی تشخیص خطا داده شده حمید مهر دوست (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@حمید مهر دوست: درود، مشکل‌تان چیست؟ A.M.Z.A ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

کپی‌کاری‌های کاربر:Soorena1

بحث زیر پایان یافته‌است.

با توجه به اینکه ایشان در صفحهٔ بحثشان به گفتگو پرداختند موضوع را جمع‌بندی می‌کنم. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

کاربر:Soorena1 با وجودی که چندین بار در صفحهٔ بحثشان بابت کپی‌پیست آموزش و تذکر گرفته‌اند همچنان کپی‌پیست می‌کنند (گاه عیناً و گاه با تغییرات فوق جزئی که باز هم صددرصد نقض حق تکثیر محسوب می‌شود) خود من حداقل سه بار ممنوعیت کپی‌کاری را به ایشان یادآوری کرده‌ام. آرمان، دالبا، حجت، رامین، ورلد کاپ، و . . . هم در صفحهٔ بحثش بابت همین موضوع پیام گذاشته‌اند (بیشترشان را دستی پاک کرده). ۶ ژانویه ساعت ۲:۴۳ باز برایشان پیام گذاشتم و ایشان ساعت ۱۸:۱۱ باز کپی‌پیست کردند (با پس و پیش کردن چند جمله یا حذف شاخ و برگ)

کپی‌کاری از بزرگ‌ترین معضلات ویکی‌فاست لطفاً جدی گرفته شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

سپاس از شما که دلسوزانه و دقیق، تغییرات را زیر نظر دارید. ویرایش‌های ایشان را خنثی کردم و در صفحهٔ بحثشان آخرین هشدار را درج کردم. امیدوارم تغییر رویه دهند. ارادتمند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

تمام ویزایش های این کاربر بدین صورت بوده استMSes ^T / ^C ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

پالایه، حمله شخصی: قسمت چهارم

بحث زیر پایان یافته‌است.

Saeideh1993 و 2.189.0.0/16 کاربر بی پایان و آیپی یک هفته بسته شدند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

ویرایش بررسی شد. کاربر را باز کردم. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

دوباره بست:-) واقعاً که. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

باز کردم و امکان بستن را از پالایه گرفتم. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

دقیقاً همین را دیشب آرمان هم نوشت و حجت بر آن مهر تأیید زد؛ من که سر از کار شما(ها) درنیاوردم..امیدوارم این بار واقعی باشد. بهتر است یک مدیر (ترجیحا مدیری که خطای پالایه مربوط به تنظیمات اوست) در صفحه بحث تک تک کاربرانی که این پالایه به اشتباه بسته از آنان عذرخواهی کند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

آنچه جناب آرمان نوشتند و جناب حجت تأیید کردند مربوط به پالایه ۱۵۷ بود. این یکی پالایه ۱۵۹ بود. بنابراین هر دوبار واقعی بود:) مهرنگار (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

قطع دسترسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، لطفا این حساب را به دلیل خرابکاری ببندید : Samooel1980 --نامی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

با توجه به نوع خرابکاری‌های ایشان، اول تذکر دادم بعد که مشارکتهای بیشتری از ایشان دیدم، متوجه شدم لایق تذکر شدیدتری هستند و ایشان را یک روز بستم تا کمی رفتار خود را اصلاح کند. مدیران اگر صلاح دیدند بررسی کنند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

برسام (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

صفحه بحث ایشان فقط شامل تذکر در رابطه با انتقال‌های اشتباه و سره‌سازی و جنگ ویرایشی است و متأسفانه اهمیتی به تذکرها و وپ:رایج و وپ:حل اختلاف و وپ:نظر سوم نداده و حتی پس از دو قطع دسترسی و ده‌ها تذکر، علاقه خاصی به جنگ ویرایشی دارد. بحث‌کردن با ایشان هیچگاه نتیجه نداده است و منتظر به نتیجه رسیدن بحث یا اجماع کاربران نمی‌ماند و به بقیه برچسب دشمنی و خرابکاری می‌زند. ویرایش‌ها و بحث‌های ایشان مصداق وپ:کر است که نمونه‌اش را در بحث:قیاس‌پذیری مشاهده می‌کنیم که برای کلمه همسنجش‌پذیری با فقط یک نتیجه وبلاگی در گوگل، به دنبال درج کلمه ابداعی خود در مقاله است. لطفاً مدیری که به ویرایش‌های کاربر آشناست این مشکل و جنگ‌های ویرایشی اخیر ایشان را رسیدگی کند. ARASH PT  بحث  ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

متأسفانه ایشان هم موارد زیر را دارد:

• ادبیات تحکم آمیز و نامناسب مانند: "بحث با شما نتیجه نمی‌دهد" یا "همانطور که قبلا هم گفتم هدف توجیه کردن شما نیست و برایم اهمیتی ندارد که شما حسن نیت من و دیگر کاربران را باور کنید"، "شما برداشت اشتباهی از سیاست‌های دانشنامه داشته و بحث با شما نتیجه‌ای نخواهد داشت"، "اگر همچنان اعتراض دارید می‌توانیم درخواست نظر سوم کنیم وگرنه بحث از نظر من تمام شده است"، "اگر با اصول دانشنامه مشکل دارید بحثش اینجا نیست" و …
• تحکم برای استفاده از واژه خاص: بنده چندین مقاله که عنوان آنها حاوی واژه همسنجی بود ایجاد کردم، ایشان بلافاصله و بدون نظرخواهی تغییر دادند به مقایسه! انتقال را پذیرفتم اما متأسفانه به عنوان بسنده نکردند و کل مقاله را ویرایش کردند و هر جا همسنجی استفاده شده بود با مقایسه جایگزین کردند. بنده این را هم پذیرفتم و واژه همسنجی مجدداً در کنار مقایسه به عنوان معادل بکار بردم، که ایشان این را هم برنتابیدند و همه همسنجی‌ها را پاک کردند. این درحالی بود که در نظرخواهی انجام شده، کاربران دیگر معتقد بودند استفاده از همسنجی در متن ایرادی ندارد چون به اندازه کافی (بیش از ۷۰ هزار یافته در گوگل!) رایج است.
• دشمنی با واژگان فارسی: مقاله ریزگرانش (با بیش از ۷۰۰۰ یافته در گوگل) را به میکروگرانش (با ۳۰۰۰ یافته در گوگل) انتقال داده‌اند و باز از من خواسته‌اند ریزگرانش را به بحث بگذارم اگر رای آورد استفاده کنم! ظاهراً ایشان بحث و نظرخواهی را خوب می‌دانند اما برای همسایه! به جای اینکه پیش از انتقال، نظر خود را به بحث بگذارند، اول نظر خود را اعمال می‌کنند سپس از دیگران می‌خواهند اگر جود دیگری فکر می‌کنند بروند نظرخواهی برگزار کنند.

--برسام (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

@برسام: درود، اینجا مکانی برای حل اختلاف یا شکایت از مدیران نیست. لطفاً در صفحه بحث کاربر مذکور بحث کنید؛ و اگر هم به توافق نرسیدید لطفاً به وپ:نظر سوم بروید. بااحترام A.M.Z.A ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

@A.M.Z.A: من شکایت کرده‌ام نه ایشان و دلیلش عدم توجه به وپ:حل اختلاف و وپ:نظر سوم و علاقه ایشان به جنگ ویرایشی بوده و پاسخ برسام هم ربطی به تخلف مدیریتی ندارد و ایشان حتی کلمه مدیر را به کار نبرده‌اند. لطفا قبل از اظهارنظر یکبار شکایت و بحث را مطالعه کنید و توصیه می‌کنم به جای نظرات بی‌ربط در بحث اجازه دهید یک مدیر آشنا به موضوع شکایت را رسیدگی کند. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@Arash.pt: هر طور كه مايل هستيد. هر چند واقعا كاربر برسام به مواردى خوبى اشاره كردند. و من با ايشان موافق هستم.من نيز به شما توصيه مى كنم كمى با ادبيات بهتر با كاربران مكاتبه كنيد.بااحترام. A.M.Z.A ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

• متأسفانه بسیاریِ فعالیت این مدیر، دستاویز مشارکت‌کنندگانی قرار گرفته که معنا را به بهانهٔ صورت دلبخواه خود کنار می‌گذارند و بحث انحرافی را ارجح بر ایرادات درست وارده می‌دانند. نظیر کاربر:A.M.Z.A ارجمند که می‌بایست به‌جای تلاش‌های ناموفق مکرر برای کسب فلان دسترسی، به تلاش درجهت رفع اشکالات در نحوهٔ مشارکت‌شان و آشنایی بیشتر با سازوکار ویکی توجه کنند. --  ^بحثKOLI  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@KOLI: درود، جناب KOLI بايد عرض كنم. نظر بنده اصلا ربطى به فلان دسترسى ندارد. اتفاقا كاربر آرش در دسترسى هاى مديرى به نظر بنده حرف اول را مى زنند. بنده فقط مخالف چنين طرز بيان ايشان هستم. متاسفانه ايشان علاقه به اين دارد با ادبيات نامناسب و كنايه ها ديگر كاربران از خودشان برنجانند.بااحترام. A.M.Z.A ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

@KOLI،‏ Arash.pt و A.M.Z.A: با درود خدمت آموزگاران خودم؛ خواهشم این است که گفتگوهای حاشیه‌ای را به یک جای دیگری (مثلا صفحهٔ بحث) منتقل کنید تا این گفتگو بی‌انشعاب باقی بماند. البته اگر مصلحت می‌دانید. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

از همان ابتدا به جناب A.M.Z.A تذکر داده شد اما متاسفانه علاقه خاصی به حاشیه‌ها دارند. به نظر من هم بهتر است این مسائل بی‌ربط و بیهوده را در صفحه بحث مطرح کنند. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@A.M.Z.A: درود. اگر می‌خواهید به کاربران توصیه داشته باشید، در صفحه بحث‌شان بنویسید یا اگر از کاربری شکایت دارید، واضح و مشخص با ذکر دلیل شکایت کنید. آنچه شما بالاتر انجام داده‌اید هیچ کمکی به این بحث (رسیدگی به ویرایش‌های کاربر برسام) نمی‌کند. انتظار دارم فقط ویرایش سازنده از شما ببینم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

@A.M.Z.A: تام نیز یکی از حلقه‌های مراحل حل اختلاف است؛ اگر کاربری با مدیری اختلاف دارد باید ابتدا با خود ایشان مطرح کند، اگر به نتیجه نرسیدند درخواست نظر سوم کنند، اگر بازهم به نتیجه نرسید در تام مطرح کند تا توسط دیگر مدیران بررسی شود، نه اینکه یکراست بیاید در هیئت شکایت کند. -- آرمان^ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

@مهرنگار و Sunfyre: درود بر استادان گرامى، بنده قصد شكايت از مديرى را ندارم. فقط ايشان متاسفانه در مقابل بنده جبهه گرفته‌اند. چشم از اين به بعد طبق روالى توضيح داديد عمل خواهم كرد.باتشكر از توضيحات. A.M.Z.A ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

رسیدگی به ویرایش‌های خرابکارانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا به این ویرایش‌های خرابکارانه رسیدگی کند--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۲۱ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۴۰ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

درود. تذکر دادم. در صورت تکرار، حساب‌شان را می‌بندم. سپاس از توجه شما. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

رسیدگی

بحث زیر پایان یافته‌است.

اين كاربر را پالایه بسته و درخواست بازشدن دارد رسیدگی شود. کودتا (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

من بررسی کردم، پالایه به درستی دسترسی ایشان را قطع کرده‌است م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

کاربر Yahiya-ahmadi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود؛ ایشان مقاله‌ای را با نقض حق تکثیر پی‌درپی ایجاد کرده و به هشدارها توجه نکردند. برای جلوگیری از ادامهٔ این روند دسترسی‌شان را به مدت یک روز بستم. لطفا بررسی فرمایید. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

به نظرم اگر مقاله را از نظر ایجاد محافظت میکردی بهتر بود. Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

@Behzad39: مقاله می‌تواند سرشناس باشد و ایجاد شود. موضوع مقاله مشکلی ندارد. مشکل از ایجادهای مکرر ایشان بدون رعایت حق تکثیر بود. سپاس از توجه شما. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

• پس از گفتگو با ایشان در بحث و یادآوری نکات لازم به ایشان دسترسی‌شان را باز کردم. --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

ممتون مرتضی جان، تمام مقالاتی که به دلیل ایجادهای پی در پی محافظت می شوند می توانند بالقوه سرشناس هم باشند. Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

البته من هم بودم برای ۲۴ ساعت مقاله را در برابر ایجاد محافظت می‌کردم، به امید اینکه کاربر متوجه اشتباه خود بشود م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Mardetanha: درود بر مردتنهای عزیز؛ با دلیل که توضیح دادم محافظت را انجام ندادم. سپاس از راهنمایی‌تان، من‌بعد محافظت خواهم کرد. ارادتمند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

یک نفر جلوی بستن های متوالی مدیر Sahehco را بگيرد

بحث زیر پایان یافته‌است.

«مدیرانی که دسترسی بازرسی کاربر دارند می‌توانند دسترسی کاربران را بر اساس اطلاعات محرمانه‌ای که از بازرسی کاربر به دست آمده قطع کنند، و انجام این کار (اگر چه با استفاده از ابزارهای مدیریتی صورت می‌گیرد) در حوزه اقدامات بازرسی کاربر تلقی می‌گردد.» آرمان^ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

يك نفر جلويش را بگيرد اين دارد كاربران را پشت سر هم ميبندد منويسد بازرسي كاربر د هيچ كجا ننوشته شده بازرسي كاربر است ميرود ميگردد ميبندد براي همين سونيا را بست لطفا اين شخص را عزل كنيد و يا دسترسي مديريت را از اين بگيريد. الان مي ايد و من را هم ميبندد. بررسي شود. کودتا (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

محافظت

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام بحث این درخواست اینجا نیست ولی؟؟؟ لطفا مقاله رائفی پور در سطح کاربر تایید شده برای حداقل شش ماه محافظت شودMSes ^T / ^C ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

: یک ماه نیمه‌حفاظت شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

بررسی و انتقال از پیشنویس شعبان الهی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شعبان الهی فرستاده شد. آرمان^ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

با سلام مدیران محترم بنده صفحه شعبان الهی را ایجاد کردم و مستنداتی در زمینه راه اندازی و تأسیس دو رشته مدیریت فناوری اطلاعات و ارتباطات سیاست گذاری علم و فناوری به صفحه افزوده‌ام. برخی انتقاداتی که من به اکثریت شما وارد می‌دانم از سوی یکی از شما که مقاله را حذف و به پیشنویس منتقل کرده شخصی قلمداد شد و عنوان کرده که مقاله را بررسی نمی‌کند و از دیگر مدیران بخواهم یا در اینجا مطرح کنم. بخاطر این از شما می‌خواهم که مقاله را بخوانید و یا در مورد بهبود آن کمک کنید و از حالت پیشنویس خارجش کنید. یا قانعم کنید که صفحه نباید وجود داشته باشد. چون استدلالهای سرشناسی را که نوشته‌اید و بیشتر از آن را مقاله من دارد. پیش‌نویس:شعبان الهی

پی‌نوشت: از مدیر با نام کاربری ابراهیم تشکر می‌کنم که صفحه بحثش طوری طراحی شده که کاربرانی که می‌خواهند بحثی اینچنینی در پی گیری کنند می‌توانند اینجا را پیدا کنند. چون من واقعاً نمی‌دانستم که می‌توانم اینجا درخواست بدهم و هیچ‌کس به من کمک نکرد و فقط تهدید شدم. مدیران محترم پیشنهاد می‌کنم صفحه ایشان را ببینید و همان کار را بکنید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: درود. مدیر موردنظر در اینجا[۲۲] گفته‌اند هرگاه کامل شد، خبر دهید بررسی کنم در اینجا[۲۳] نیز راهنمایی‌های دیگری داشته و گفته‌اند تا دو/سه روز دیگر نظر می‌دهم. حال بفرمایید کجا تهدید شدید و چه تهدیدی؟ مگر نه این است که جناب حجت می‌خواستند کمک کنند و با پیام‌های بعدی شما از کمک منصرف شدند؟ پیش از هر چیز باید بپذیرید در اینجا هیچ‌کس وظیفه ندارد به شما کمک کند و اگر کمکی می‌شود، کاملاً داوطلبانه است و همگی باید قدر این همکاری‌های بی‌اجر و داوطلبانه را بدانیم. پیشنهاد می‌دهم قبل از اینکه در مقام آموزش مدیران قرار بگیرید، قدری بیشتر شرایط کار در دانشنامه را مطالعه کنید و تعامل بهتری با دیگر کاربران داشته باشید. پیش‌نویس شما آماده است و اگر کاربری مایل بود، می‌تواند بررسی کند. من اگر جای شما بودم، آن دو/سه روز را صبر می‌کردم. با احترام و آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

همان‌طور که گفتم و شما هم متوجه شدید این نظر من به شخص برنمی گردد. انتقاد من به همه مدیران و فرهنگ ویکی ایرانی است که پیشفرض در اینجا حذف کردن شده است. روح دانش نامه تکمیل است و وقتی نتوانستیم مدارک پیدا کنیم در مرحله بعدی باید حذف هم دنبال شود. ماهیت پاک کردن یعنی انتقاد و باید فرد پاک کننده هم انتقاد پذیری را در خودش تقویت کند. کسی که مسئولیت پذیرفته برای پاک کردن نمی‌تواند منت بگذارد و آدم‌های مختلفی در اینجا هستند با احساس علاقه مختلف به کارشان، من هر کار تحقیقاتی که انجام می‌دهم را مثل بجه‌ام دوست دارم کوچک و بزرگش هم مهم نیست. واکنش من چیزی شبیه به واکنش مادر به قتل فرزندش است. کسی که از مسئولیت‌های مختلف به جوخه اعدام علاقه‌مند است باید جور مادران داغدیده حتی اگر فرزندشان مستحق اعدام باشد را بکشد. بماند که من بی‌ادبی نکردم و فقط برداشت خودم را به ایشان عرض کردم ایشان برداشت اشتباه من را اصلاح کرد اما قهر هم کرد. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC) اگر به کل بحث علاقه مندید اینجا هست. اینجا Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

د رمورد صبر دوسه روزه من باید اضافه کنم که بیشتر از مقاله و پیشنویس موضوع گیری من علیه اصلاح سرشناسی یک خطی بود. ولی خوب همه بحث ما در یک سبد قرار گرفته است. ولی اگر یک طرف ثالث داستان من و بی حرکتی شما مدیران را ببیند چه فکر می کند؟ در تاریخ معمولا باندبازها خودشان همیشه بیشترین انکار را داشته اند و همه جا وجود و حرکت های اینچنینی را تقبیح کرده اند. اما حالا که یک بحث جزئی با یک مدیر داشته ام اصلا حق را هم کاملا به او بدهیم یک مقاله را فدای ناراحتی خودتان بکنید کمی زیاده روی نیست؟ من خرابکاری که نکردم، دروغ و اطلاعات نادرست هم به ویکی تزریق نکردم پس جطور کار من تاوان رفتار من را باید بدهد؟ آیا سیاستی نوشته اید که افراد بداخلاق حق مشارکت در ویکی پدیا را ندارند؟ یا حق کمتری دارند؟ Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

محافظت در برابر ایجاد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. صفحه فرزادالماسی بردمیلی را به دلیل ایجادهای پی در پی، یک هفته در برابر ایجاد محافظت کردم. مطمئن نیستم که از اختیارات ویکی‌بان بوده یا نه. در صورت صلاحدید محافظت را تغییر دهید (البته بی‌پایان مناسب‌تر است). آیدین (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

کاربر بعد از 2 سال و 80 ویرایش مسلما تاییدشده است و به همین دلیل از آن محافظت گذشته و دوباره مقاله را ایجاد کرده بود. در سطح مدیران در برابر ایجاد حفاظتش کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

@Arash.pt: حق با شماست. ندای درونم می‌گفت با این روند ویرایش کاربر به زودی بسته شده و با اکانت جدید ادامه خواهد داد. اما اشتباه می‌گفت ;) آیدین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

حذف و بررسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفاً بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه تقسیمات کشوری ایران/بایگانی ۲ حذف شود و بررسی شود چرا در رده:صفحه‌های نامزد حذف سریع قرار نگرفته بود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

احتمالا باگ بوده. اگر دوباره اتفاق افتاد اعلام بفرمایید. ‎محمدحسین ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

نظر سوم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه ی بحث آیت الله طالقانی
لطفا خلاصه ی بحث رو مطالعه کنید نظر آیت الله طالقانی در مورد حجابBigbang2024 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Bigbang2024: این صفحه مخصوص اقداماتی است که تنها مدیران می‌توانند در آن دخالت کنند. افرادی که نظرسوم ارائه می‌کنند لزوما مدیر نیستند و مدیران لزوما نظر سوم ارائه نمی‌کنند. در وپ:نظر سوم درخواست دهید. ‎محمدحسین ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

ابزار ترجمه و از بین رفتن و خطا دار شدن منابع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

مقاله ای جامعه مادگی که با کمک ابزار ترجمه، ترجمه و منتشر کرده ام تقریبا نیمی از منابعش از کار افتاده اند و خطا می دهد. لطفا با دسترسی مدیریتی بررسی کنید که چرا این اتفاق افتاد و چکار بکنم. ضمنا قبلا هم این اتفاقات خیلی تکرار شده بود. اما چون منابع کم بود دستی انجام دادم. این دفعه خیلی زیاد است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

در phab:T155809 دنبال می‌شود. پیشرفتی اتفاق افتاد خبر می‌کنیم (احتمالا از دوشنبه) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

ممنون آقای سرابندی موفق باشید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

درخواست حذف پرونده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد. Arta Sharaky ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

جان خودتان پرونده:احمدی-نژاد-فوتبال.jpg را حذف کنید من به اشتباه آن را بارگزاری کردم لطفا حذف شود.Hamid192.jr (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

ابوالفضل قنبری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت مدیران اینجانب مقاله ابوالفضل قنبری را ساخته از این رو از شما مدیران دعوت می نمایم مقاله را مشاهده کرده و در صورت نداشتن احراز سرشناسی به حذف سریع آن رای دهید. در ضمن این مقاله نامزد حذف زمان دار شده است که سعی گردیده دلایل مطرح شده اصلاح گردد با تشکر شمسShams91132413 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

قبلا در صفحه بحث بنده مطرح کردید. برچسب زمان‌دار را به این علت زدم که ایشان در مقاله گفته بودند فرد مورد نظر نخبه کشوری است اما منبعی معرفی نکرده بودند. اگر فرض نخبه کشوری را در نظر نگیریم این مقاله باید به علت عدم سرشناسی حذف می‌شد اما با در نظر گرفتن مقام کشوری می‌توانیم سرشناس فرض کنیم. به این علت زمان‌دار زدم تا منبع را ارائه کنند. اما همانطور که در لینک بالا مشهود است ایشان این قسمت مقاله را پاک کردند و از من خواستند برچسب را بردارم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

برچسب به درستی زده شده و باید با کاربری که برچسب زده صحبت کنید. اگر تردیدی در سرشناسی وجود دارد به نبح ببرید. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

1door (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اقدامات لازم را انجام داده‌اید. صفحه پروژه نیز محافظت شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

با سلام، با توجه به مشارکتهای خرابکارانه کاربر فوق، ایشان را سه روز بستم. لطفا بررسی و اقدامات لازم مبذول شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

توهم. (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

زاپاس ایشان را هم به دلیل توهین بی‌پایان بستم. کاربر فوق را هم بی‌پایان بستم و از صفحه بحث محافظت کردم. لطفا اقدام کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

کاربر Saadat.h (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود؛ به علت ایجاد مکرر صفحه‌های تبلیغاتی (۱۳ بار) دسترسی ویرایشی ایشان را موقتا جهت توقف ادامهٔ این روند و بازبینی تکمیلی مدیران به مدت یک روز مسدود کردم. لطفا بررسی فرمایید. --❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

بررسی کردم. به نظرم فعلا همان یک روز فعلا کافیست. در صورت تکرار بی‌پایان قطع دسترسی کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

حذف کمپین نه به شهرزاد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با عنایت به ادله موافقان با قی ماندن و نیز ادامه دار شدن این موضوع که در برنامه تلویزیونی هفت نیز به آن پرداخته شده است، درخواست احیای صفحه «کمپین نه به شهرزاد» را دارد. Karimganjvar (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@Karimganjvar: با درود. در وپ:احیا مطرح کنید. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Smorteza: وپ:احیا برای حذف زمان‌دار است. این صفحه با نظرخواهی حذف شده و نمی‌توان آن را در فضای نام مقاله احیا کرد و نهایتا می‌توان به زیرصفحه کاربری انتقال داد تا پس از اصلاح، نظرخواهی دیگری برگزار شود.

@Karimganjvar: با یک منبع و یک اشاره در فلان برنامه مقاله ماندگار نمی‌شود و بهتر است دلایل و منابع بهتری ذکر کنید. در پیش‌نویس:کمپین «نه به شهرزاد» امکان ویرایش متن مقاله وجود دارد. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Arash.pt: حضرت آرش بزرگوار، راستش نیاز به راهنمایی دارم! چون تقریبا در تمامی رسانه های فارسی زبان به این کپین پرداخته شده و ماجرا چیزی به مراتب و تاکید می کنم «به مراتب» فراتر از «با یک منبع و یک اشاره در فلان برنامه» است. اما من واقعا نمی دانم منظور از «منبع» چیست و استدعا می کنم مرا به مجموعه ای از قوانین ارجاع ندهید و بگویید فلان جاو فلان جا منبع معتبر هست. چون واقعا توضیحات آن آیین نامه ها کارآمد نیست. بسیار مطول و گنگ است و فاقد کارآمدی لازم برای کاربری تازه کار.لذا من از شما که مدیر برجسته ویکی هستی استدعا می کنم این حقیر را راهنمایی کند. چرا که تقریبا تمامی رسانه های فارسی زبان به عنوان منبع سرشناسی ذکر شده و بازهم مقاله حذف شده است. آنهم با وجود آنکه در صفحه بحث با موافقان حذف، هیچ پاسخ قانع کننده و ادله ای هم مطرح نشد.ارادتمند و بسیار ممنون از بذل عنایت شما Karimganjvar (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC) Karimganjvar (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

جای بحثش در تام نیست. در صفحه حجت بحث مشابهی شروع کرده‌اید و بهتر است صبر کنید تا مدیر مربوطه راهنمایی کند. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

Sadibakhtiari (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، به نظر کاربر فوق حساب دوم کاربر Saadat.h می‌باشد که به علت بسته شدن در حال تبلیغ است. بنابراین حساب ایشان را بی‌پایان بستم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

زاپاس همان کاربر بود. حساب اصلی را هم بی‌پایان بستم. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط جناب آرمان جمع بندی شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

لطفا یکی از مدیران ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مصطفی زمانی را سریعا جمع‌بندی و به کاربر ایجادکننده تذکری محکم بدهد تا دیگر مقاله‌های این‌چنینی را به دلایل واهی برای حذف نامزد نکند. --Kasir ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

اعتراض به نحوه برخود جناب آقای Arash.pt (یکی از مدیران) در مورد مقاله ایران

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب شما به درستی به دلیل جنگ ویرایشی مسدود شده است و اگر فکر می‌کنید دیگر کاربران نیز جنگ ویرایشی داشته‌اند، گزارش کنید. در بحث مقاله گفتگو کنید و اگر کاربر موردنظر پاسخگو نبود، نظرسوم را جویا شوید. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

با سلام بنده ویرایش هایی را روی مقاله ایران انجام دادم که توسط کاربر axgar و چند نفر دیگر خنثی سازی می شد. البته خود بنده هم ویرایش های آن ها را خنثی سازی می کردم. که آقای Arash.pt به خاطر نقض سه برگردان به من تذکر دادند که اگر به جنگ ویرایش ادامه دهم بنده را مسدود می کنند. بنده بعد از تذکر ایشان هیچ ویرایشی انجام ندادم ولی مسدودم کردند (طرف مقابل هم برابر با تعداد خنثی سازی های من، عمل خنثی سازی را انجام داده بود ولی مسدود نشد). حالا تا اینجای کار مهم نیست. بنده بعد از پایان دوره مسدودیت اکانتم در صفحه بحث مقاله ایران از آقای axgar خواستم که علت حذف محتوای بنده (که منبع آن سایت وابسته به سازمان ملل است )را بنویسند. که ایشان در پاسخ گفتند که علت این است که سایت سازمان ملل اطلاعاتش را از گزارش cia کپی کرده است. من از کاربر axgar خواستم که منبع ادعای خود را بنویسند. امروز هشتمین روز است که آقای axgar به من پاسخ نداده اند و آقای Arash.pt هم اجازه نمی دهند من مقاله را ویرایش کنم و می گویند که باید صبر کنید تا بحث به نتیجه برسد. بنظرم با این شیوه عمدا جلوی ویرایش بنده را گرفته اند. لطفا بنده را راهنمایی فرمائید. با تشکر. Azizi php (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

جنگ ویرایشی ایشان در چند مقاله مختلف بوده و چند کاربر از ایشان شکایت کرده‌اند که منجر به بسته شدن حسابشان شد. بحث منبع در اینجا رسیدگی شده و من نظرم را در مورد منبع نوشته‌ام که ایشان آن را قبول نکرده است. همچنین در بحث‌ها توصیه کردم که طبق روند حل اختلاف عمل کرده و پس از بحث با طرفین درگیر و اجماع کاربران، ویرایش موردنظر را انجام داده و برای ویرایش کردن عجله نکنند. دوبار هم به ایشان پیشنهاد کردم از یک مدیر دیگر برای شرکت در آن بحث کمک بگیرند که متاسفانه به پاسکاری تعبیر شده است. ادامه جنگ ویرایشی در مقاله ایران قابل قبول نیست و ایشان باید صبر کنند تا بحثشان با کاربر موردنظر یا نظر سوم به نتیجه برسد یا همان نظری که در رسیدگی شکایت قبلی تام نوشتم را اعمال کنند. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

شکایت از Modern Sciences

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب کاربر به دلیل دورزدن قطع دسترسی بسته شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

شما لایق مدیریت اینجا نیستند و یا بهتر است اینجا نباشید. یه اشتباه را درست کردم زیاده روی کردین بردینش تا محافظت حتی دسترسی مدیریت هم ندارین واگردانی می کنین. از مدیرها میخواهم یکی این کاربر را مسدود کند ایشان واگردانی می کند و نمی گوید و حتی برای مدیران هم همینطور است. بسیار به غرورش می نازد و فکر میکند مدیر سایت است. کاری کردن بحث محافظت شود. و همچنین کاربر نامی. عملکرد همه ویکی بان ها اشتباه است. سر آخر هم ربات بی عقل امد بست. شر شما از سایت کم شود از هزاران خوبی هم بهتر است. ویرایش مهرنگاررا واگردانی می کنی و نمی نویسد در خلاصه ویرایش. لطفا یکی به وضعشان رسیدگی کند اگر مدیر شوند به ضرر ویکی پدیا است! Osfmfwom (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

چند نمونه از ویرایش‌های ایشان را ببینید : 1 2 --نامی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

زیاده روی کرده بودند که من آن حرف ها را زدم. به هر حال بسته شدم. واقعا امسال وضع بدی دارد این سایت Osfmfwom (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

arel.ir

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. میخواستم بدونم سایت مورد نظر برای چی در فهرست سیاه قرار دارد. با سپاس Mehregaan (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Mehregaan: به دلیل استفاده تبلیغاتی در مقاله‌ها. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@Smorteza: ممنون Mehregaan (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

مپه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آرمان^ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

بحث ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۴ جایگزین ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۴ شود. مپه فراموش شده بود و دالبا ساکورا را گذاشت اما برنامه چیز دیگری بود. ساکورا اخیراً ۳ بار بر صفحهٔ اصلی بوده حال آنکه برخی فقط ۱ بار رفته‌اند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

Legal33 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت مدیران، کاربر فوق علی‌الرغم چند تذکر مبنی بر عدم تبلیغ همچنان به رویه نادرست خود ادامه می‌دهد. تا امروز چندین صفحه برای تبلیغات آزمون وکالت ایجاد کرده است. برای جلوگیری از این خرابکاری کاربر فوق را سه روز بستم. در صورت لزوم رسیدگی فرمایید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

واضح است که کاربر برای کمک به دانشنامه به اینجا نیامده است.بندایش افزایش می‌یابد. پیگیر کاربر خواهم بود. ‎محمدحسین ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

لطفا طبق اختیارات وپ:بان عمل کنید. بهزاد گزارش این کاربر را به مدیران داده تا بررسی و در صورت لزوم قطع دسترسی را افزایش دهند وگرنه خودش دسترسی فنی بندایش بیشتر را داشت. تا زمان بررسی یک مدیر این بحث باز خواهد ماند. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

• با توجه به اینکه هیچ مدیر دیگری به این مسئله رسیدگی نکرد و بیشتر زمان قطع دسترسی سپری شده شکایت را بستم. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

مطالب کتابخانه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اخیرا اسامی کتابخانه های عمومی مشخصات آدرس و ... (به صورت فله ای) به مقالات افزوده می شود یا در حالات مقاله مستقل ساخته می شوند بیشترشان مربوط به استان کرمانشاه است این کار توسط حساب های تازه ساز صورت می گیرد گمان بنده بر این کار یک کاربر باشد این مقالات حذف شده اند و مطالب از مقالات شهرها پاک شده اند اما این کار همچنان دارد ادامه پیدا می کند و صفحه تاریخچه مقالات شهرها پر شده است رسیدگی شودMSes ^T / ^C ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

گمان من این است که حساب‌ها یک نفر نیستند. من با بعضی‌شان گفتگو کرده‌ام. حدس من این است که یک جمعی از پرسنل کتابخانه‌ها تحت آموزش کار با ویکی‌پدیا قرار گرفته‌اند و البته آموزش ناقص بوده و قوانین آموزش داده نشده است. یک پیشنهادی برای سرشناسی برخی کتابخانه‌ها با جناب درفش و سایر دوستان مطرح کرده‌ام و به زودی پس از کامل شدن ارائه می‌کنم. پیشنهادم این است که تا زمانی مشخص شدن تکلیف با این گونه ویرایش‌ها و مقاله‌ها قدری مدارا شود. البته قطعا جای تلفن و فکس و ... در مقالات نیست و این دست ویرایش‌ها باید تمیزکاری شوند. نظر من این است تا نظر سایر دوستان چه باشد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

سلام. نظر شخصی من این است، چون رسالت کتابخانه ها و ویکی هردو یکی است برای مقالات کتابخانه کمی سهل بگیریم. مثلا اگر کتابخانه ای هزار جلد کتاب یا بیشتر داشت بماند.Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

این وضعیت تنها مختص استان کرمانشاه است این مقالات هم آشکارا کپی کاری فله ای مطالب وبسایت کتابخانه های مذکور هستند و تبلیغی بیش نیستند و بحث منبع مستقل و معتبر برای تایید این مقوله نیز در میان استMSes ^T / ^C ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

کاربران موردنظر را راهنمایی کنید. در رابطه با بحث سهل گرفتن بهتر است بحث در جایی مانند قهوه‌خانه مطرح شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

مخالفت با حذف مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، متاسفانه برای این مقاله منبعی وجود ندارد یا فقط وبلاگ هست و موضوع دیگری که مطرحه هدف از نوشتن این مقاله معرفی کتابخانه عمومی رسالت و خدماتش جهت بهره برداری دوستانی هست که این مطلب را مطالعه می‌کنند. حالا با این تفاسیر در صورتی که لازم هست حذف شود راهکاری به بنده بدبد که بتوانم این کارم رو به سرانجام برسانم. ممنون ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)~~

وپ:امضا را مطالعه و طبق آن امضا را درج کنید تا پیوندی به صفحه کاربری یا بحثتان داشته باشد. در مورد مقاله موردنظر هم صبر کنید تا نظرخواهی حذف به نتیجه برسد. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درخواست حذف

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام صفحه بحث مقاله ی محمد رضا عیوضی رو پاک کنید به مقاله کاری نداشته باشید فقط صفحه بحث آن. 07Mehrdad (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

درود. چرا؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

پاکش کنید لطفا. صفحه بحثش را من ایجاد کردم خواهش میکنم(البته دست زدم رو دکمه ای رضابات ان را ایجاد کرد) بحثش فقط پاک شود فقط بحث بقیه نه. 07Mehrdad (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

خب کارتان اشکالی نداشته‌است. درخواست ارزشیابی کرده‌اید، ربات هم انجام داده‌است. برای حذف باید دلیل قانع‌کننده وجود داشته باشد بنابراین این صفحه بحث هیچ مشکلی ندارد و پاک نمی‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

نمی خواهم بر روی آن باشد. فقط یک نفر از آن بازدید کرده است. حالا اگر من نخواهم این صفحه بحث پاک می شود؟ لطفا لطفا پاکش کنید ایجاد کننده مقاله من بودم او من گفتم ارزشیابی اش کند همانطور که در خلاصه ویرایش اش نوشته شده. لطفا پاک شود صفحه بحث.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 07Mehrdad (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

عرض کردم امکان ندارد. ما در اینجا بر اساس خواسته‌های شما فعالیت نمی‌کنیم بلکه بر اساس سیاست‌ها اقدام می‌کنیم. حذف آن صفحه بحث ممکن نیست چون مقاله‌اش فعلاً موجود است و صفحه بحث نیز هیچ مشکلی ندارد. اگر تعداد بازدید ۱۰۰ هزار نفر بود، باز هم می‌گفتید پاک شود؟! لطفاً دیگر بحث بسته شده را باز نکنید و اگر همچنان قانع نشدید، در ذیل این بحث نظرتان را بنویسید تا مدیر دیگر نیز بررسی کنند. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

میشود یک بار مقاله را حذف و بحث حذف و مقاله را دوباره احیا کنید؟ 07Mehrdad (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

• این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید.

اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: حمله شخصی

من به کسی حمله نکردم.

یک نفر جواب من را بدهد ایشان صفحه کاربری و بحثشان نمیشود ویرایش کرد وقتی ایشان را پینگ می کنم اخطار بالایی می آید من پس چکار کنم؟ باید آن را از بستن دربیارم. 07Mehrdad (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

من همین جا هستم و دارم جواب می‌دهم. شما حمله شخصی نکردید و نگران این موضوع نباشید. درباره صفحه بحث توضیح بیشتری ندارم. مطلب شما اینجا هست و دیگر مدیران نیز می‌بینند. اگر من اشتباه کرده باشم، یقیناً همه اشتباه نمی‌کنند. اگر کاری با من داشتید، در صفحه بحثم بنویسید. بازش می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

• @07Mehrdad: ویرایش شما در بحث مقاله مصداق خرابکاریست. شما مالک مقالاتی که نوشته‌اید نبوده و امکان حذف بحث مقاله و ارزشیابی ربات وجود ندارد. صفحه بحث را هم حفاظت کردم تا از جنگ ویرایشی بیشتر جلوگیری شود. توصیه می‌کنم وپ:نیست را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

مستثنا شدن وبگاه‌ها از هرزنگاری برای منبع فایلها

شاید بهتر باشد فهرست سیاه روی منبع فایلها عمل نکند و صرفاً هشدار داده و فایل برچسب‌گذاری شود تا مدیران فایل و منبعش را چک کنند. من جلد کتاب مرگ یزدگرد را از سایت کتابناک بارگذاری کردم ولی مجبور شدم منبع را خالی بگذارم چون پالایه جلوگیری می‌کرد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

درخواست بندایش کردن

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود، میشود بنده را بندایش بی پایان کنید که حتی نتوانم صفحه بحثم را هم ویرایش کنم؟ من دارم حس میکنم که اشتباهی در ویرایش هایم کردم علاوه بر آن کارهای مهم تری در زندگی حقیقی دارم و نمی توانم به ویکی پدیا بیایم باز هم اینجا می گویم اگر به هرکس زیانی رساندم از او معذرت می خواهم. با تشکر. حس میکنم که کاربر خرابکاری بودم. خلاصه این حرف راست می گویم میخواهم بندایش بشوم. محمد افشار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

درود؛ نمی‌شود، در صفحه کاربریتان {{کاربر بازنشسته}} بگذارید. -- آرمان^ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

باشد. همین کار را کردم. خداحافظ برای همیشه. میخواستم بندایش شوم که نشدم. با تشکر.--محمد افشار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

لطفا یکی از مدیران ویکی‌پدیا:نظرخواهی/حذف شمایل Flow از ویکی‌پدیای فارسی (از ۸ ژانویه بجز رای یک کاربر مسکوت است) و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/عنوان نوشتارهای دارای سال جمع‌بندی کند. -- آرمان^ب ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

سره‌سازی نادرست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

توسط حجت انجام شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

سلام، یکی از آمیک‌های این هفته در مورد لارنگواسپاسم بود که توسط توسط مدیر مانی طبق معمول سره‌سازی شد و تبدیل به حنجره گرفت شده. این کلمه فقط ترجمه تحت‌الفظی بوده و کاملا اشتباه است. با یک سرچ ساده متوجه خواهید شد. به علت محافظت آبشاری نمی‌توانم آمیک را اصلاح کنم، لطفا اقدام لازم صورت گیرد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

درشکه‌چی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

انجام شد. Arta Sharaky ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

لطفاً پرونده:Maxresdefault.jpg را بررسی کنید؛ یک نسخهٔ نامربوط اخیراً به آن اضافه شده که مقالهٔ فیلم درشکه‌چی را خراب کرده است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود.لطفاً این ویرایش پنهان شود.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

پالایه خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

یکی به این بستن رسیدگی کند. مطالب نامفهوم درج کرده پالایه خرابکاری تا آخر عمر او را بسته است رسیدگی شود. تنظیمات شیطانی (!) بر روی پالایه خرابکاری انجام شده نمی دانم از سوی کدام مدیر است ولی رسیدگی کنید. همان قبلی کافی بود این دیگر خیلی زیاد است. رسیدگی شود. Samanehkarbar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

@Samanehkarbar: مدتش را کردم یک هفته. واقعاً فحاشی کرده بود. پالایه هم از سال‌های پیش حق قطع دسترسی داشته و معمولاً هم درست عمل می‌کند — حجت/^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

اما اینطوری بستن درست نیست. ان موقع کاربری که با ویکی اشنا نیست از ویکی زده می شود. قبلا در صورت فحاشی بستن ها یک هفته بود نه انقدر طولانی. اما طولانی بستن به نظرم کار درستی نیست. Samanehkarbar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

«تنظیمات شیطانی (!) بر روی پالایه خرابکاری انجام شده نمی دانم از سوی کدام مدیر است» این نقض وپ:حمله است، مراقب کلامتان باشید وگرنه قطع دسترسی می‌شوید. -- آرمان^ب ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

اکبند (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به دلیل توهین، خودم بی پایان بستم. Behzad39 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

با سلام، طبق آزمون اردک کاربر فوق زاپاس کاربر:Mr.mubster می‌باشد که به دلیل خرابکاری بی‌پایان بسته شده. لطفا اقدام لازم صورت گیرد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

احیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. اگر ممکن است لطفا کارگاه نگارش/ هنر و فمنیسم ۲۰۱۷ را در وپ:کارگاه نگارش/ هنر و فمنیسم ۲۰۱۷ احیا نمایید. ‎محمدحسین ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

@Mardetanha: درود. در جریان این کارگاه هستید؟ اگر مشکلی ندارد، لطف کنید احیا را انجام دهید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

ترجمه از en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism نیست و فقط صفحه یکی از رویدادها در سوئد ترجمه شده و طبق اطلاعات آن صفحه هیچکدام امسال در سوئد برگزار نمی‌شوند و در اروپا فقط سه شهر میلان، رم و بازل این رویداد را برگزار می‌کنند. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

در بحث کاربر پیام گذاشتم. مردتنها نیز در جریان نبودند. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

درخواست احیا تنها از آن جهت بود که گویا صفحه لازم به حذف نبوده. ‎محمدحسین ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

کاربر DrArefMonadi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به نظرم فعلا یک روز کافی است. به امید تغییر رویکرد ایشان مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

درود بر شما؛ به دلیل ایجاد مکرر مقالهٔ خودنوشته در فضای نام‌های مختلف و نادیده گرفتن هشدارها، دسترسی ویرایشی ایشان را به مدت یک روز بستم. ضمنا ایشان در مشارکت‌هایش سابقه انجام تغییر مسیرهای اخلالگرانه را نیز داشته‌اند. لطفا بررسی فرمایید. سپاس. --❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

ویرایش‌های من

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام دوباره! چرا ویرایش من در این صفحه نمایش داده نمی‌شود؟فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@فرزند ایران اسلامی: سلام بر شما؛ کدام صفحه؟ ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@فرزند ایران اسلامی: درخواستتان را به وپ:فنی منتقل کردم، ارتباطی به تام ندارد. -- آرمان^ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Sunfyre:  سپاسگزارم:فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

کاربر:Shams bahari

• Shams bahari (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• لطفا یک تذکر جدی به این کاربر داده شود که مشغول ویرایش‌های ناسازنده هستند، به ویژه در مقاله‌های شاهنامه. این کاربر:

1. به طور گسترده تئوری‌ها و نظرات شخصی خودش را وارد مقالات می‌کند (وپ:تحقیق دست اول).
2. جنگ ویرایشی انجام می‌دهد و به هیچ عنوان اجازهٔ زدودن نظریات شخصی خودش را از مقالات نمی‌دهد.
3. هیچگاه منبع معتبر ارائه نمی‌کند.
4. خلاصه‌ویرایش‌های نامفید و بی‌ربط استفاده می‌کند.

-- کوهی (گفتگو) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

با درود و عرض ادب، در خصوص ایرادات آقای کوهی پاسخ به ادعای شماره ۴، اگر مقالات مرتبط با شاهنامه مورد نظر اوست همه فقط از یک منبع آن‌هم کتاب شاهنامه نسخه مسکو هست. اگر در مورد تاریخ ماد ایشان منبع می‌خواهند مبرهن است کتاب تاریخ ماد منابع همه مقالات می‌باشد. ولی اگر ایشان می‌خواهند منابع بعضی حوادث شاهنامه با ثبت سطر و شماره بیت در مقاله درج گردد امکان ندارد. اگر ایشان فقط یکبار شاهنامه را کامل خوانده بودند چنین قضاوت نمی‌کردند ایشان فقط ویرایشات در این باب را با هدف از دور خارج کردند رقیب، ویرایشات را سطحی مطالعه و چیزی که برایش تازگی دارد نقطه ضعف پنداشته ایراد می‌گیرد. در این مورد کلام حافظ جواب اوست:

کمال سر محبت ببین نه نقص گناه

که هر که بی‌هنر افتد نظر به عیب کند

مدیران محترم ایرانی‌الاصل، و آنان که به مجد و عظمت تاریخ و فرهنگ ایران می‌بالند، دقت داشته باشند دشمنان ما یعنی دشمنان فرهنگ و تاریخ ایران‌زمین هیچگاه نمی‌خواهند حتا جزیی ما از پیشینه ملّی خویش آگاهی داشته باشیم بدین سبب در سر بزنگاه‌ها کمین کرده مترصد ضربه هستند. در مورد ادعاهای شماره ۱، ۲ و ۳ فکر نمی‌کنم درست باشد ما مراعات همه مقررات ویکی‌پدیا را لحاظ نموده فقط آنچه نیاز به تذکر و روشن شدن مطلب هست در پانویس می‌آوریم. بنده اگر نیاز باشد مورد به مورد اشکالات را جواب خواهم داد. با احترام و ادب. Shams bahari (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

درود بر دو کاربر گرامی. جناب کوهی لطفاً برای بررسی ۴ مورد ذکر شده پیوند ارائه دهید. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

ادغامی که نه سزاست

یکی اگر راه دستش است به داد این صفحهٔ بانو آئویی (نمایش بیضایی) برسد. این برچسب ادغام آن نیست که این مقاله سزاوار است. ولی اگر هم هست، مرگ یک بار شیون یک بار. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

هرزنگاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

شد. آرتا * ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

سلام. لطفا [http://roueinnoor.ir http://roueinnoor.ir] به فیلتر اضافه شود.--Freshman404^Talk ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

هرزنگاری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

برای بار اول تذکر داده شد. در صورت تکرار کمی شدت تذکر را بالا میبریم :) Behzad39 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

درود! نظر به این که کاربر @Hamidsaeedi: در مقاله پریناز ایزدیار اقدام به خرابکاری نموده و همچنین اقدام به ساخت صفحه به نام خود نموده است مقتضی است اقدامات لازم صورت گیرد. با احترام شانتاژگر (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)