بحث کاربر:شاهزاده پارسی/بایگانی ۶

گسترش مقالات

درود بر شما دوست عزیز، آیا وقت و علاقه آن را دارید که با استفاده از منابع libgen.is مقالات پادشاهان قرون وسطای اروپا را گسترش دهیم؟ Mpnader (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

درود دوست گرامی ، متاسفانه آشنایی به این دامنه ندارم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

در گوگل library genesis را سرچ کنید. کتاب‌های زیادی را می‌توان در آن یافت.

لطفا موقع پاسخ پینگم کنید. Mpnader (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@Mpnader: به روی چشم ، حتما نگاهی میکنم شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

دوستان گرامی شاهزاده پارسی و @Mpnader، اگر تصمیم به کار بر روی مقاله امپراتوری روم گرفتید، من نیز مایلم مشارکت کنم. این مدخل بازدید خوبی هم دارد — Shawarsh (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

@Shawarsh درود بر شما، موافقم، چه زیر موضوعی برای کار روی آن (افراد، سلسله‌ها، جنگ-نبرد، ساختمان‌ها و ...) و همچنین چه روشی را برای همکاری پیشنهاد می‌کنید؟ Mpnader (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Mpnader به نظرم ابتدا مقاله اصلی را بنویسیم، سپس آن را با انتقال محتوا به مقالات مرتبط مثل دین روم باستان خلاصه کنیم. برای روش همکاری نیز ساختار مقاله را مشخص کنیم و سپس هرکس بخش های مورد علاقه خود را تکمیل کند — Shawarsh (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@Mpnader: درود مجدد، سایت خوبیه ولی احتمالا به خاطر ضعف نت کتابی رو نمیشه دانلود کرد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

نمی‌دانم چگونه سعی در دانلود داشته‌اید اما من پس از انتخاب کتاب روی this mirror کلیک می‌کنم و بعد get در بالای صفحه را می‌زنم. من با هر جور اینترنتی تعداد زیادی کتاب از آن دانلود کرده‌ام. Mpnader (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

شاه اسماعیل

با تشکر از شما که خنثی سازی کردید. مدتی قبل یک از دوستان به من گفت مطالبی که در مقدمه میاوری و در متن بطور مبسوط وارد کرده ای نیاز به مرجع ندارند. برای همین من در مقدمه مرجع ننهادم. اگر شما فکر میکنید ممکن است در آینده کسانی اینرا حذف کنند لطفا به من اطلاع دهید تا مرجع قرار بدهم. چون به هر حال ویکی داپم تغییر میکند و ما تا ابد اینجا نخواهیم بود که آنها را برگردانیم. موفق باشید فرات۱ (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@فرات۱: با درود، به جز مطلب تکراری تأسیس مقام شیخ‌الاسلام در عثمانی مشکل خاصی نداشت. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سال نو مبارک

	نوروزتان پیروز
	فرا رسیدن نوروز باستانی، یادآور شکوه ایران و یگانه یادگار جمشید بر شما دوست پاک پندار، راست گفتار و نیک کردار خجسته باد. کاربر:Abolfazl_khoshnavid ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی شاهزاده پارسی عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

سپاس از لطف و محبتتان🌹🌹🌹🌹 شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

شادباش نوروزی

نوروز بر شما و خانواده گرامی تان خجسته باد. سال خوشی را برای شما آرزومندم. امید آنکه سال پیش رو سالی سرشار از موفقیت بوده و دانشنامه بیش از پیش از دانش و لیاقت شما بهره برداری کند. ارادتمند شما سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

 سپاسگزارم: نوروز بر شما و خانواده ارجمندتان شادباش. سپاس که به یادم بودین🌹🌹🌹از اینکه در کنار شما دوست عزیز هستم خوشحالم پیروز باشید شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

بلغارها

سلام مجدد. پاسخ شما تا حدی قانع کننده بود. فقط یک مورد هست. من چندتا از مقالات ویکی پدیا را خوندم (در ویکی انگلیسی) همچین بحثهایی درباره اقوام و ریشه هاشون بود. گاها و برخی کاربران پرسابقه عقیده داشتند بریتانیکا برای این قبیل مقالات دقیق و عاری از اشتباه نیست. الان ویرایش جدید بلغارهای شما را هم دیدم. شما سکایی - سرمتی را کاملا حذف کردید. خب در همان بریتانیکا هم اینجور گفته:

are bulgar iranian?

Although many scholars, including linguists, had posited that the Bulgars were derived from a Turkic tribe of Central Asia (perhaps with Iranian elements), modern genetic research points to an affiliation with western Eurasian and European populations.

are bulgarians persian

Modern Bulgarians do not insist they are of Persian origin, per se. Modern Bulgarians do not insist they are of Persian origin, per se. Bulgars, the tribe that created the first Bulgarian state back in the 7th century, are sometimes believed to have had an Indo-Iranian origin. However, the debate is still ongoing.

و اینکه این دوتا عبارت کوتاه را سرچ کنید. و در اون سه منبع که من گذاشتم محققان مذکور گفتند هنوز صد درصد نمیشه نظر قطعی داد و چه نظر ایرانی بودن و چه نظر ترک بودن درست نیست. حتی اشاره کرده بود نظرات ترک بودن در حال تضعیف و نظرات ایرانی بودن در حال تقویته.

حداقل بنظرم با توجه به خود بریتانیکا هم گفته ترک با عناصر ایرانی (که در متن فارسی که من اضافه کردم هم گفته بود که رقص شعر کلمات آداب و رسوم و لباس و مولفه های مشترک زیادی وجود دارد). به نظرم برای بخش ایرانی بودنش هم میشه جملات و کلماتی ازین منابع به مقاله افزود.

این مقاله هم ببینید:

https://europe-nations.estudosculturais.com/pdf/0116i.pdf

https://www.novinite.com/articles/117903/Scholars+Claim+Bulgarians+Descended+from+Iran

به نظرم برای رعایت بی طرفی هم شده باید تئوری ایرانی بودنشون هم بهش اضافه بشه. مرسی

@Siiole: لطفا پیام خود را با ~ ~ ~ ~ امضا کنید.

• کدام کاربران معتبر بودن بریتانیکا را تائید نکرده‌اند؟
• جمله‌ای که بیان کردید در بریتانیکا ندیدم لینک بدهید.
• لینک اول که مقاله‌ای است که فرضیه را بیان کرده است و لینک دوم هم وبسایت است که نامعتبر محسوب می‌شوند.
• بیطرفی را مطالعه کنید. وقتی منابع معتبر به غیرایرانی بودن اشاره دارند ذکر ایرانی بودن بیطرفی نیست.

شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

1- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:External_links/Perennial_websites/Archive_3#Encyclop%C3%A6dia_Britannica

مسائل رایج: مقالات موجود در دایره المعارف بریتانیکا توسط متخصصان نوشته شده اند و می توانند اطلاعات خوبی در سطح خلاصه ارائه دهند. با این حال، برخی از مقالات آن از نظر دیدگاه خنثی، حذف انتخابی، سوگیری تاکیدی و دقت تمام جزئیات به طور کامل بررسی نشده است. دایره المعارف همچنین منابع خود را ذکر نمی کند، بنابراین به طور کلی نمی توان مبنای اطلاعاتی را که ارائه می کند، تعیین کرد. برخی از نسخه های دایره المعارف نیز می توانند قدیمی باشند، به ویژه برای موضوعاتی که در آنها پیشرفت های علمی و فناوری رخ داده است یا اکتشافات جدیدی انجام شده است. به ویژه، ویرایش یازدهم (منتشر شده در سال 1911) یک دستاورد علمی بزرگ در زمان خود بود و اکنون در مالکیت عمومی قرار دارد (و ده‌ها هزار مقاله آن مستقیماً در ویکی‌پدیا کپی شده است، جایی که هنوز می‌توان آنها را یافت)، اما منسوخ بودن برخی از محتوای آن، استفاده از آن را به عنوان منبعی برای مطالعات مدرن مشکل ساز می کند.

2- https://www.britannica.com/topic/Bulgar

Although many scholars, including linguists, had posited that the Bulgars were derived from a Turkic tribe of Central Asia (perhaps with Iranian elements), modern genetic research points to an affiliation with western Eurasian and European populations.

3- https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars

بلغارها (همچنین بلغارها، بلغاری‌ها، بلغارها، بلغارها، بولگاری‌ها،[1] پروتو بلغارها[2]) قبایل جنگجوی نیمه‌کوچ‌نشین ترک بودند که در قرن هفتم در استپ پونتیک-کاسپین و منطقه ولگا شکوفا شدند. آنها به عنوان سوارکاران عشایری در منطقه ولگا-اورال شناخته شدند، اما برخی از محققان معتقدند که ریشه های قومی آنها را می توان در آسیای مرکزی جستجو کرد.[3] قبایل بلغار در طول مهاجرت خود به غرب در سراسر استپ اوراسیا، سایر گروه‌های قبیله‌ای و تأثیرات فرهنگی را در فرآیند قوم‌سازی جذب کردند، از جمله قبایل ایرانی، فنلاندی و هونیک.[4][5][6][7][8][9]. ] تحقیقات ژنتیکی مدرن بر روی مردم ترک آسیای مرکزی و گروه‌های قومی مرتبط با بلغارها به وابستگی به جمعیت‌های اوراسیا غربی اشاره می‌کند.[9][10] بلغارها به زبان ترکی صحبت می کردند، یعنی زبان بلغاری شاخه اوغوری.[11] آنها عناوین نظامی، سازماندهی و آداب و رسوم استپ های اوراسیا، [12] و همچنین شمنیسم بت پرستی و اعتقاد به خدای آسمان تانگرا را حفظ کردند.[13]

حتی در مدخل انگلیسی هم با وجود حضور پرتعداد کاربران ترکیه ای که تمام مقالات را ترکیزه کردند وجود قبایل ایرانی وجود دارد.

چیزی که مسلم است بلغارها یک قوم مختلط هستند نه صرفا ترک. هر چیزی غیر از این مخالف بی طرفی است خاصه اونکه بر نظریات ترکی شبهات زیادی وارد شده. دانشنامه بریتانیکا مطالعات جدید را به این سرعت وارد نمی کند. اغلب اطلاعاتش سالها پیش گردآوری شده. Siiole (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

همه این نظریات هایپوتسیس هست یعنی فرضیه. فرضیه هم اثبات نشده. به همت مورخان پانترک سنگینی فرضیه ترک بودن بلغارها امروز سنگین تر است ولی فرضیات دیگری هم وجود دارد. آیا جایی به قطعیت تمام و یقین کامل اصل و تبار و ژن و زبان بلغارها را ترک نامیده؟ بی کم و کاست؟

https://www.csc.kth.se/~dilian/bulgars.pdf

https://samoistina.at.ua/2/similarities.htm

ترجمه:

قوم نگاری یک ملت ترکیب پیچیده ای از عناصر فرهنگی با خاستگاه های مختلف است که در اثر رویدادهای تاریخی شکل می گیرد. برای انجام این تکلیف، من ترجیح دادم عناصر مشترک فرهنگ بلغاری و ایرانی را مطالعه کنم، زیرا این موضوع هنوز به طور گسترده مورد مطالعه قرار نگرفته است. در قوم نگاری بلغاری به راحتی می توان به عناصر ترکی، یونانی و روسی در زبان، آداب و رسوم، نظام نام و غیره اشاره کرد. این چنین است، نه تنها به دلایل سیاسی که دانشمندان را از مطالعه در این زمینه منع کرده است، بلکه به دلیل این واقعیت است که بیشتر عناصر ایرانی در فرهنگ ما آنقدر نوعاً بلغاری هستند که جزء لاینفک آن چیزی شده اند که بلغاری شناخته می شود. فرهنگ. این مقاله در مواردی که ممکن است شباهت ها در زبان، سیستم نام، آداب و رسوم، مذهب و میراث فرهنگی را با جزئیات شرح دهد.

به طور خلاصه، منشاء بلغارها در دهه های گذشته بسیار مورد مناقشه بوده است، اما دو نظریه در تاریخ بلغارستان غالب است. یکی ادعا می کند که بلغارها به ترتیب ترکی و اسلاوی ریشه دارند، بلغارهای باستان به زبان ترکی صحبت می کردند و دیگری، جدیدترین، از ایرانی بودن بلغارها حمایت می کند که بر اساس شواهد جدیدی است که در سال های اخیر پیدا شده است. به عنوان اولین سرزمین مادری بلغارها، ایالت باختری است که به آن بالهرا نیز می‌گویند. این ایالت ناحیه غربی دولت ایران باستان محسوب می شود. اکثر آنها در زیر ارائه خواهند شد. در کتب باستانی ودایی مهابهاراتا، رامایانا و به طور کلی پوراناها، پادشاهی باهلیکا با فرمانروایان معروفش کارداما، ایسا و ساسا بیندو از خویشاوندان کاردامیاها ذکر شده است. نام کارداما با فرمانروای بلغاری کاردام (777-802 بعد از میلاد) مصادف است. به عنوان نقطه شروع در تحقیق خود به Arnaiz-Villena و همکارانش اشاره می کنم که به وضوح با استفاده از تجزیه و تحلیل ژنتیکی منشاء مشترک یا ایرانیان و بلغارها را بیان می کنند. فقدان ژن (هم Hg و هم mtDNA) که در سایر کشورهای بالکان مشاهده می شود، نظریه پذیرفته شده در حال حاضر درباره منشاء اسلاوی بلغارها را نقض می کند.

به جز تحلیل نسب‌شناسی که از نظر علمی دقیق‌ترین است، می‌توان درباره منشأ یک ملت از زبان آن و چگونگی تغییرات آن در طول سال‌ها قضاوت کرد. زبان بلغاری مدرن ظاهراً متعلق به گروه زبان های اسلاو است که با تأثیر بسیار قوی فرهنگ روسی و ارتباطات تنگاتنگ بین بلغاری ها و روس ها عمدتاً بر اساس دلایل مذهبی و سیاسی توضیح داده می شود. همچنین مهم است که رابطه زبانی نزدیک بین زبان‌های سکاها، سارماتی‌ها، بلغاری‌ها و آلان‌ها از یک طرف و قبایل آنتس در نظر گرفته شود، زیرا دانشمندانی مانند دانائیل ایلیف ادعا می‌کنند که کل گروه زبان‌های اسلاوی وارث مستقیم هستند. از زبان اوستایی، و بسیار تحت تأثیر زبان بلغاری باستان است. تحقیقات اخیر انجام شده توسط دوبرو (1995) فهرستی از کلمات بلغاری قدیمی را که در طول سال ها حفظ شده اند و ریشه های احتمالی این کلمات ارائه می دهد. به طور کلی شباهت به واژه های هم معنا در زبان های هندی و ایرانی ثابت شده است. ننچف (2007) مطالعه کاملی را انجام داد که در آن زبان بلغاری و پشتو را که در شرق ایران صحبت می شود و امروزه در افغانستان رسمی است (باختر) مقایسه کرد. او در زبان پشتو و بسیاری از زبان های اروپایی واژگانی متداول یافت، اما لغات خاصی را نیز یافت که فقط در زبان های بلغاری امروزی دیده می شود. ما باید به حروف اضافه، مقالات و تمام پسوندها و پیشوندهایی که در هر دو زبان معنی یکسانی دارند توجه ویژه ای داشته باشیم. ما فرض می‌کنیم که چنین کلماتی نسبت به تأثیر زبان‌های دیگر بی‌میل هستند و در طول قرن‌ها به همین شکل باقی مانده‌اند. شاید قوی ترین مدرکی که تا به حال برای ریشه مشترک زبان های بلغاری و ایرانی وجود داشته باشد، حرف قطعی باشد. برخلاف یونانی، تمام زبان های اسلاو، رومی و آلمانی، در بلغاری این مقاله در انتهای کلمات قرار می گیرد.

از قرن نهم دین رسمی در امپراتوری بلغارستان مسیحیت ارتدکس است. قبل از آن دین بلغارها یکتاپرستی و بسیار شبیه دین زرتشتی بود. در حقیقت، زرتشت پیامبر در شهر باختر، پایتخت باختر، به دنیا آمد و درگذشت. D-r دوریان الکساندروف معتقد است که عقاب آسپاروخ نامیده می شود که تقابل بین عقاب و مار را به تصویر می کشد همچنین با دیدگاه دوگانه پروتو بلغاری به جهان مرتبط است. عقاب بخشی از گنجینه طلایی Voznesenka است. آکادمیک جردن ایوانوف شباهت هایی را بین دین ایرانی پیش از اسلام و بوگومیلیسم می یابد. پرزویتر کوزما، نویسنده قرون وسطایی بلغاری، در «سخنرانی علیه بوگومیل‌ها» به تفصیل اعمال دوگانه‌گرایانه آنها و آمیختگی آنها با دین جدید مسیحی را شرح می‌دهد. پلامن پاولوف مورخ شورش رهبري به نام تراوال (1084-1086) را مي پذيرد كه رئيس جامعه پائوليسيون بلغارستان نتيجه باور بلغارستان پيش از مسيحيت بود. به گفته وسلین بشولیف، نام خدا در دین بلغارستان تانگرا نامیده می شود. از نظر او Tangra به معنای "آسمان" است و او این کلمه را با اصطلاح Tien (آسمان) مرتبط می کند. در آسیای مرکزی قله کوهی با نام مشابه: خان تنگی در کوه تیان شان وجود دارد. پیتر دوبرو این کلمه را از پامیری "تاندرا" گرفته است که خدای رعد و برق در برخی از قبایل پامیری است.

جشن های بهاری و رقص روی اتش شباهت زیادی با مراسمات ایرانی دارد که در همون متون فارسی هم بهش اشاره شده بود. صرف مطالب بریتانیکا نمیتوان بقیه نظرات را بی اعتبار دانشت.

استدلال ترک بودن بلغارها بر مهاجرت اونها از اسیای مرکزی استواره. در حالی که همون جا محل سکونت اقوام باستانی ایرانی بوده که بعدا هونها مغولها و ترکها به اونجا حمله کردن.Siiole (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

@Siiole: با درود مجدد همکار گرامی، آیا نظر سوم را می‌پذیرید؟ شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Siiole: سپاس از پاسخ‌های شما، با اجازه در وپ:تابلوی اعلانات حل اختلاف یا برای نظر سوم با کاربران دیگر مطرح میکنم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

اصلاح نام مقاله

با سلام و عرض احترام

با توجه به اصلاح نام مکینا به مک کینا از طرف جنابعالی در مقاله شاهدخت اسپانیایی، لازم به ذکر است که اولویت اول اینجانب در معادل سازی نام های غیر فارسی با استفاده از نام های غیرفارسی است که مقاله ای در ویکی فا برای آنها تهیه شده است و با توجه به تاکید ویکی فا بر همسان بودن معادل سازی نام های غیرفارسی این جانب نیز نام فوق الذکر را با استفاده از مقاله موجود در ویکی فا با عنوان مکینا گریس (Mckenna Grace) انتخاب نمودم واگر صلاح می دانید نام مقاله فوق الذکر هم به مک کینا گریس اصلاح نمایید. البته تفاوت های مختصری در این د ونام وجود دارد مانند اینکه در این مقاله این نام اول است ولی نام موجود در مقاله شاهدخت اسپانیایی نام خانوادگی فرد می باشد. اگر از این لحاظ و بقیه نکات تفاوتی موجود نیست به نظرم اگر نام مقاله تصحیح شود از برداشت های اشتباه بعدی جلوگیری می نماید.

لاز م به ذکر است برای نام Andrea در ویکی فا دو نوع نام در نظر گرفته شده است یکی با نام آندرئا مانند مقاله آندرئا یانونه و آندره آ برای مقاله آندره‌آ اوشوارت که اگر نیاز به اصلاح دارند باید انجام گیرد. البته یکی نام ایتالیایی و مرد است و یکی مجاری و نام زن است. در صورت صلاحدید و تفاوت نداشتن بین مشخصات این دو که ذکر گردید به نظرم اصلاح گردند بهتر است.

با سپاس غریبه ای در شهر (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@غریبه ای در شهر: درود بر شما، روش شما درست است معادل سازی نام های غیر فارسی با استفاده از نام های غیرفارسی است که مقاله ای در ویکی فا برای آنها تهیه شده است و به نکته ظریفی هم اشاره کردید. Mc یا Mac همان معنای پور در فارسی و بنی در عربی‌ست و اگر در اسم بیاید تلفظ آن نیز تغییر میکند. در مورد نام‌های دیگر مبنا تلفظ آن نام در آن زبان خاص است مانند Charles که از انگلیسی چارلز، از فرانسوی شارل و از آلمانی کارل ترجمه و تلفظ میشود یا Henry که از انگلیسی هنری، از فرانسه آنری، از آلمانی هاینریش و از اسپانیایی انریکه نیز همین وضعیت را دارد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

درخواست کمک

با درود لطفا از خرابکاری کاربر Sarvestan47 در مقاله دزفول جلوگیری کنید و ویرایش های این کاربر را به آخرین نسخه پیش از ویرایش های گسترده وی واگردانی کنید این کاربر با وجود گرفت هشدار خرابکاری و نقض ۳ برگردان هنوز درحال خرابکاری است Reza carmahal (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

در صفحه بهبهان هم ویرایش های گسترده بدون منبع زیادی شده Reza carmahal (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

@Reza carmahal: با درود، باید در سطح مدیران اقدام شود. به این علت که من هم واگردانی کنم نقص ۳برگردان محسوب میشود.

۱- باید در وپ:تام درخواست دهید تا مدیران بررسی کنند.

۲- در وپ:دمص درخواست محافظت صفحه را ارائه کنید.

شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

انتقاد

سلام چرا منابع که در مورد تاریخچه نام بندرعباس در مقاله مورد نظر گذاشته بودم حذف کردید؟! Arman.Farsi57 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC) @Arman.Farsi57: با درود، آیا این مقاله متعلق به شماست؟؟؟ بعد مطالب افزوده من کامل‌تر از شماست و جهت بهبود مقاله است. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

ویرایش‌های کاربر خرابکار

سلام، از آنجایی که بنده خیلی با ایشان درگیر شدم و بهتر است دیگر ویرایش‌هایش را خنثی نکنم، از شما درخواست می‌کنم اگر مایلید ویرایش‌های این کاربر را خنثی کنید. همان کاربری که در اتابکان لر بزرگ ویرایش کرده بود. در مقالات والیان فیلی، هزاراسپیان، شهرکرد هم ویرایش‌های مشابه انجام داده مثل حذف منبع و... تشکر Vajd (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Vajd: با درود، در صورتی که ایشان اصول ویرایشی را رعایت نکرده باشند حتما ویرایششان خنثی خواهد شد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

یادآوری کنم این پیام ممکن است باعث شود برداشت دیگر کاربران همزادبازی باشد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

در ضمن خیلی ممنونم از شما بابت گزارش حمله شخصی ایشان. البته بنده خودم گزارش داده بودم. ولی نمی‌دانم چرا مدیران رسیدگی نکردند، یکی از مدیران وارد جریان بحث شد اما بعد از کمی بحث، کناره گرفت. نه تنها ویرایش‌هایش را خنثی نکردند و تذکر به او ندادند بابت حذف منبع و... حتی برای حمله شخصی هم کار جدی انجام ندادند، دوباره کاربر در تام من را پانکرد نامیده‌است! Vajd (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Vajd: خواهش میکنم کاری نکردم ، بیشتر کاربران از شرکت در اختلافات قومی پرهیز می‌کنند مخصوصا که ویرایش‌های کاربر خرابکاری نیست زیرا میتوان ویرایش‌های نامبرده را عدم آشنایی‌شان با اصول ویرایشی دانست. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

داوری حل اختلاف

با توجه به سوابق ویرایش شما در مقالات تاریخی از شما میخواهم در تابلو اعلانات حل اختلاف ذیل عنوان «ویرایش یک کاربر در مقاله کارنوندیان از منبع دست اول تاریخ طبرستان و رویان و مازندران» ادعای کاربر سینما بدون رنگ را بررسی کنید. این کاربر قبل از حصول نتیجه حل اختلاف با من وارد جنگ ویرایشی شد و با گزارش شما مبنی بر درخواست محافظت صفحه، مدیر مربوطه دسترسی من را موقتا قطع نمود. من پاسخ خود را در مورد تحقیق دست اول نبودن قبلا ارائه داده‌ام منابع من معتبر و قابل استفاده است و زورگویی و قطع دسترسی و تهدید پاسخ اختلافات محتوایی نیست. من بحث محتوایی را می‌پذیرم ولی قلدربازی و اتهام‌پراکنی این کاربر را خیر. Hamu79 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@Hamu79: با درود، آیا منظور شما این است که ریسه‌ای با این عنوان در وپ تام باز کنم؟؟؟ شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

درود. نمیدانم چطور باید به این موضوع رسیدگی کرد در تام یک بار این کاربر از من شکایت کرده ولی مدیران او را به فرآیند حل اختلاف ارجاع داده‌اند ولی او منتظر حصول نتیجه حل اختلاف هم نماند بعدا هم ما وارد جنگ ویرایشی شدیم که به قطع دسترسی دو هفته‌ای من منتهی شد.

ادعای او این است که نقل قول و ارجاع به منابع تاریخی کهن مجاز نیست و این تحقیق دست اول است و من با او مخالف هستم در ویکیپدیا موارد متعددی از ارجاع به منابع کهن معتبر وجود دارد. Hamu79 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

واگردانی ویرایش های کوهدشت

درود شهرستان کوهدشت و شهر کوهدشت مورد ویرایش های غیر اصولی قرار گرفته و نظم صفحات بسیار بهم ریخته لطفا اقدام به واگردانی کنید اگر بنده بخواهم به صورت تکی خنثی سازی کنم تاریخچه مقاله خراب می شود با تشکر Reza carmahal (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

انتقاد

سلام در مقاله بندرعباس منابع در مورد تاریخچه بندرعباس که بنده گذاشتم حذف نمودید به علت عدم سرشناسی، که این درست نیست در مورد نام بندر عباس منبع از شهرداری این شهر و دو منبع دیگر گذاشتم که کار شما مخالف قوانین ویکی پدیا است و تنها یک منبع که قابل دسترسی هم نیست از یک انگلیسی عنوان می کند که نیروی دریایی انگلیس در آزادسازی بندرعباس به شاه عباس کمک کرد که این منبع قابل دیدن نیست و البته در هیچ کدام از منابع تاریخی ایران نیز مورد قبول نیست Arman.Farsi57 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC) @Arman.Farsi57: با درود، سایت شهرداری بندرعباس که شما به آن لینک می‌دهید سایت تخصصی تاریخی مانند ایرانیکا یا بریتانیکا نیست. منابع معتبر از جمله تاریخ ده‌هزارساله ایران جلد سوم، نوشته عبدالعظیم رضایی، تاریخ ایران کمبریج جلد ششم فصل ۵ و ۶ نوشته لارنس لاکهارت و پیتر جکسون را مطالعه کنید. همچنین سایت ایرانیکا به عنوان منبع مورد تائید کاربران ویکی‌پدیا را در این مورد مطالعه کنید. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

جنگ صدساله

درود بر شما، خوش‌حال می‌شوم اگر فرصت کردید نگاهی به مقاله بیندازید. بخش‌بندی آن یک مقدار کار لازم دارد احتمالا. نظرتان را در مورد مطالبی که اخیرا افزودم هم بفرمایید. کتاب‌های زیادی برای گسترش آن وجود دارد. می‌توانید تمایل داشته باشید به گسترش آن؟ مقاله برگزیده فرانسوی 275k است! اگر فارسی شود بیش از 400k می‌شود! Mpnader (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

@Mpnader: درود دوست عزیز، پوزش بابت تاخیر در پاسخ🌹🌹🌹 موافقم بخش‌بندی و بعضی مطالب باید تغییر و اصلاح شود. در مورد دسترسی به منابع مشکل دارم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

چند بار این مسئله را با شما در میان گذاشته‌ام اما متوجه نظر شما نشده‌ام. آیا با استفاده از کتاب‌هایی که می‌توان از LibGen به دست آورد مشکل دارید؟ Mpnader (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

@Mpnader: من کلا یا دسترسی ندارم یا دسترسی ضعیفی دارم. حالا این مشکل از گوشیمه یا از نت نمیدونم. دوروزه میخواهم پاسخ شما را بدهم اما با این پاسخ از سیستم خطا، مشکلی غیر منتظره برای بارگیری پیش‌نمایش پدید آمده. لطفاً صفحه را ببندید و دوباره تلاش کنید. مواجه میشوم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

دقیقا متوجه منظوزتان نشدم. آیا در دسترسی به ویکی‌پدیا دچار مشکل هستید یا سایت مذکور؟ Mpnader (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Mpnader: هم دسترسی به ویکی‌پدیا هم دسترسی به سایت. برای یک گشت‌زنی ساده چند بار باید ذخیره را انجام دهم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

مردم فیلی

سلام اگر هستین به من کمک کنید من خواستم منبع به بخش مقاله فیلی اضاف کنم متاسفانه با مشگل رف مواجه شدم خواستم درست کنم گفتن ویرایش غیر اصولی است ممنون اگه میشه ویرایش های من را خنثی کنید Atefehlord (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

درست شد نمی خواد زحمت بکشین ممنون 😅 یه ساعت کار کردم درست شد Atefehlord (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

اول خطا برام زد خطای رف درستش کردم ممنون Atefehlord (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@Atefehlord: درود، شرمنده خودم هم دچار همین مشکل هستم😂😂😂به خاطر سرعت بالای اینترنت اینجاست شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

😅 وای گفتم چرا یهو اینجور شد خدارو شکر درست شد بازم ممنون Atefehlord (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

واگردانی اشتباه

سلام شما ویرایشات و منابع من را که اتفاقا از خود مقاله مردم کروات برداشتم و از قبل هم وجود داشتند را واگردانی کردید اساس ویرایش و منابعی که از آن استفاده کردم تو خود مقاله هست نیازی به دقت بیشتر نیست

تشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@A.c.milan1019: با درود، لازم است نکاتی را بدانید: ویرایش‌هایتان در دیباچۀ این مقاله شامل افزودن این مطلب است که «کروات‌ها قومی ایرانی تبار و...» هستند؛ یعنی از یک واقعیتی صحبت کرده‌اید که در ادامه به چهار منبع برای اثبات این ادعا استناد کرده‌اید. اما پرسشی که مطرح می‌شود این است که آیا این چهار منبع ادعای مورداشاره را پوشش می‌دهند و آن را اثبات می‌کنند؟ با بررسی دقیق محتوای چهار منبع، خیر. بعضی از چهار منبع که از آن‌ها یاد کرده‌اید، معتبر نیستند و اگر هم مابقی آن‌ها معتبر باشند، حاوی فرضیه‌ها یا نظرهای شخصی افراد هستند که این فرضیه‌ها/نشرهای شخصی ادعای «کروات‌ها قومی ایرانی تبار هستند» را به‌طور دقیق و شفاف اثبات نمی‌کند. در حال حاضر، مقاله‌ای با عنوان فرضیه‌های ریشه کروات‌ها وجود دارد که مفصل به این موضوع پرداخته است اما اینکه در دیباچۀ مردم کروات این فرضیه (ایرانی بودن کروات‌ها) را به شکل دقیقاً یک واقعیت اثبات‌شده مطرح کنیم و از چهار منبع که به‌طور دقیق از این ادعا پشتیبانی نمی‌کنند، یاد کنیم، اقدامی سازنده نیست. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

ممنون

فکر کنم درست می گویید ایرانی بودن یا اسلاوی بودن کروات ها کاملا مشخص نیست ولی اینکه در اول مقاله آنها را قومی اسلاوی معرفی کنیم یعنی آنها حتما قومی اسلاوی هستند در این حال باید بخش ((ریشه ایرانی ))مقاله حذف شود

با تشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

چون در ریشه تباری آنها بحث وجود دارد آیا بهتر نیست هیچ تبار قومی برای کروات ها در اول مقاله نوشته نشود A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@A.c.milan1019: خیر، در مورد تبار اسلاوی اجماع منابع وجود دارد، در صورتی که ایرانی بودن فرضیه‌س. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

میتوانم بخواهم یکی از این منابع معتبر را معرفی کنید لطفا A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

@A.c.milan1019: مبحث کروات در بریتانیکا را مطالعه نمایید. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

سلام

این علامت های ((مقدار)) جا حس )))

این ها چیه برای من فرستادین اصلا منظورتان را نفهمیدم A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

سلام دوست عزیز

شما گفتید که برای نوشتن مطالب علمی در ویکی پدیا حتما باید از منابع معتبر استفاده شود اگه یه چرخ ساده تو مقاله های ویکی بزنی می بینی ویرایشات زیادی بدون منبع یا منبع غیر معتبر وجود دارد یا متن ویرایش با خود منبع فرق دارد A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@A.c.milan1019: با درود، هیچکس نگفته تمامی مطالب موجود در ویکی‌پدیا بی نقص و مبتنی بر منابع معتبر است. اما در صورتی که مشاهده شود میتوان و باید آن را اصلاح کرد. اینکه چیز اشتباهی وجود دارد دلیل نمیشود در مورد بقیه هم اعمال شود. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

درود متقابل

ممنون که پاسخگو هستید به نظر شما به اعتبار مقالات بیشتر توجه دارید و هیچ گونه جانبداری انجام نمی دهید اگر همه کاربران مثل شما بودند ویکی پدیا خیلی خیلی الان معتبرتر بود

باتشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

هپتالیان

درود من یک ویرایش درمقاله هپتالیان داشتم خواهشا اگر زحمتی نیست به آن یک نگاهی بیندازید و ایرادی اگر داشتند به من بگوئید با تشکر فراوان A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

البته من باید از شما بخاطر نظارتتان تشکر کنم A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

درود بر شما

به نظر شما اگر یک ویرایش را تنها بر اساس ویکی پدیای انگلیسی انجام دهیم آن ویرایش معتبر خواهد بود

ممنون میشم اگه جواب بدین

باتشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@A.c.milan1019: درود بر شما، ویکی‌پدیا منبع محسوب نمیشود یعنی اگر ویرایشی انجام دادید نمی‌توانید مطالب ویکی را به عنوان منبع ارائه دهید. اگر هم صرفا به کپی پیست بسنده کنید و هیچ منبعی هم ارائه ندهید امکان به چالش کشیده شدن و حذف مطلب افزوده شده شما وجود دارد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

درود و تشکر به خاطر پاسخ گویی

ولی ویرایشاتی وجود دارند که تنها ویکی پدیای انگلیسی را به عنوان منبع آورده اند A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC

@A.c.milan1019: خواهش میکنم خوشحال میشوم که در حد توانم کاری انجام دهم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

برخی از این ویرایشات مدت هاست که واگردانی نشدند و حتی بعضی از مقالات تنها ویکی پدیا انگلیسی را به عنوان منبع دارند A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

مثلا این مقاله گورگوسور#cite ref-1 تنها یک منبع دارد آن هم ویکی پدیای انگلیسی هست A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

@A.c.milan1019: ویرایش شما در این مقاله اشتباه بود، باید با {{منبع}} را می‌افزودید. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

متاسفانه چنین مقاله‌هایی کم نیستند.

چند راهکار:

1. در وپ:تام اعلام کنید تا مدیران تصمیم‌گیری کنند مقاله جهت گسترش بماند یا به فضای پیش‌نویس جهت تکمیل منتقل شود.
2. شما میتوانید مانند این ویرایش آن را بهبود دهید که به حداقل نیازهای یک مقاله برسد.
3. با افزودن برچسب‌های مورد نیاز مانند {{گسترش}}، {{منبع}} یا {{ترجمه}}، نیازهای مقاله را اعلام کنید تا دیگر کاربران در صورت تمایل آن را رفع نمایند. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

درود

ممنون از اینکه وقت گذاشتید و راهنمایی کردید

با تشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

@A.c.milan1019: خواهش میکنم 🌹🌹🌹🌹 شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@A.c.milan1019: باز هم برای اطمینان بیشتر از یکی از مدیران گرامی پرسیدم که جواب ایشان را اینجا نقل قول میکنم :

این که همیشه گفته می‌شود ویکی‌پدیا منبع نیست، اما از آن طرف هزاران مقالهٔ خرد با ارجاع به ویکی‌پدیای انگلیسی ساخته می‌شود، راستش برای من هم گیج‌کننده است. البته در این میان یک نکته را هم باید در نظر داشت. وقتی یک مقالهٔ خرد یک‌خطی ایجاد می‌شود که در پایین آن یادکرد ویکی‌پدیای انگلیسی قرار دارد، یعنی سرشناسی موضوع قبلاً در ویکی‌پدیای انگلیسی به اثبات رسیده و این مقالهٔ خرد صرفاً یک توضیح کوتاه پیرامون آن موضوع سرشناس است. یادکرد ویکی به این معنی نیست که موضوع به‌دلیل داشتن مقاله در ویکی انگلیسی سرشناس است؛ یعنی از ویکی انگلیسی به‌عنوان «منبع» استفاده نمی‌شود. بلکه به این معنی است که با استناد به اثبات سرشناسی در ویکی انگلیسی، این موضوع می‌تواند یک مقالهٔ خرد در ویکی فارسی نیز داشته باشد تا برای گسترش توسط کاربران این ویکی در دسترس باشد. دست کم برداشت من و توضیح منطقی که برای آن پیدا کرده‌ام، همین است.

شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

درود و سپاس بخاطر زحماتتان هموطن عزیز

به نظر هم کاملا درست است استفاده از ویرایشات معتبر ویکی پدیا انگلیسی برای شروع مقالات بسیار خوب است تا وقتی که کاربران با استفاده از منابع معتبر دیگر مقاله را بهبود دهند به جز این مطالب معتبر زیادی هم در ویکی پدیای انگلیسی وجود دارد که می توان از آنها و منابعشان استفاده کرد

با تشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

درود

ببخشید که وقت شما گرفتم سوال داشتم مبنی بر اینکه اگر بخواهیم ویرایشات جزئی معتبر را پاک کنیم تا آن مطلب را کامل تر کنیم و منابع معتبر دیگری بیفزایم خرابکاری محسوب می شود

ضمنا آیا مقالات مرتبط با دانشگاه ها معتبر هستند

با تشکر فراوان A.c.milan1019 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

@A.c.milan1019: درود به شما، خیر خرابکاری نیست اما ویرایشات دارای منبع معتبر را تا جایی که میتوان نباید حذف کرد و متن و منبع جدید را به قسمت مورد نیاز بیفزایید جز اینکه ویرایش جدید ناقض آن باشد و حقیقتی را بیان کند که مورد قبول و اجماع جامعه دانشگاهی باشد (طبق ادعای اتفاق‌نظر در مورد اجماع ادعا شده هم باید منبع جداگانه‌ای ارائه کرد). در مورد مقالات دانشگاهی وپ:منابع معتبر را مطالعه کنید البته شاید پاسخ مورد نیازتان را وپ:منابع معتبر#برخی انواع منابع ببینید. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

درود و سپاس به خاطر زحماتتان حتما فرمایشاتتان را گوش زد خواهم کرد

با تشکر فراوان A.c.milan1019 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

درود

روز بخیر غرض از مزاحمت این بود که بنده یک ویرایش در مقاله هپتالیان داشتم خواهشا اگر ایرادی داشتند گوشزد کنید

با تشکر فراوان A.c.milan1019 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

درود

سپاس فراوان بخاطر زحماتتان در بهبود مقاله هموطن عزیز متاسفانه من مثل شما سواد تخصصی ادبیاب فارسی را ندارم از این رو خیلی ساده و معمولی آن را نوشتم و ایراداتی داشت که به لطف شما برطرف شد

باتشکر A.c.milan1019 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

@1019A.c.milan: خواهش میکنم همکار گرامی ، ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌خوشحال میشوم بتوانم در حد توانم کمکی کنم. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

ببر بنگال

درود برشما

من ویرایشاتی در مقاله ببر بنگال انجام دادم اگر زحمتی نیست لطف کنید به آن نگاهی بیندازید و اگر اشکالی در آن یافتید به من اطلاع دهید

ببخشید که مزاحم شدیم A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

@A.c.milan1019: خوب بود سپاس از ویرایش شما، مراحمید شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

🌷🌷🌷🌷باز بخاطر توجه‌تان بسیار سپاسگذارم A.c.milan1019 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

ویرایش من در صفحه آریایی

درود،دلیل حذف مطالب من چیست؟؟؟من مطالب صفحه ژنتیکی nature رو به فارسی ترجمه کردم،نمی دانم چرا حذف کردید؟ سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@سورنا۸۱۱۸: درود بر شما، در خلاصه خنثی‌سازی علت را نوشته‌ام. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

جناب،شما متاسفانه مطلب رو خوب مطالعه نکردید،در مقاله اسمی از پامیری ها نمی برد،ولی می گوید steppe ancestry که توسط western steppe herders منتشر شد،در جمعیت های ایزوله آسیای مرکزی مانند پامیری ها و نورستانی ها که مشخصه نژاد آریایی است،وجود دارد سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

@سورنا۸۱۱۸: مقالات نباید شامل هر گونه برداشت شخصی، تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای باشند که در کنار هم، دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکی‌پدیا:ترکیب را مطالعه کنید). شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

توجیه شما خنده دار است،شما اصلا در زمینه ژنتیک در بستر تاریخ مطالعه ندارید،هیچ منبع ژنتیکی نیست،که از این حمایت نکند. سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@سورنا۸۱۱۸: اینکه من و شما چه فکر میکنیم مهم نیست. این کار شما جعل و تحریف منبع است، طبق رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا ویرایش کنید. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

ویرایش های در انتظار تائید

سلام. من ویرایشی در مقال کوروش بزرگ داشتم که در حال انتظار برای تائید هست. ولی می خواستم بدانم چه کنم که ویرایش های من خودکار و اتوماتیک مورد تائید قرار بگیرد و نیازی به تائید دیگران نباشد؟ چون من تجربه در ویرایش دارم و کاربر آماتور محسوب نمی شوم. Eagle1401 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

@Eagle1401: با درود، باید در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت خودکار درخواست دهید. سپس یکی از وپ:مدیران بعد از بررسی موارد مورد نیاز نسبت به اعطا یا عدم اعطای دسترسی گشت خودکار تصمیم‌گیری می‌کند. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

متاسفانه درخواستم رد شد. می شود شما ویرایش مرا در مقاله کوروش بزرگ را تائید بفرمائید؟ Eagle1401 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

حتما، مروری کوتاه داشتم اشتباهاتی داشت . شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)