پرش به محتوا

بحث کاربر:Nightdevil/بایگانی ۲

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
این کاربر به برگزیدن فهرست «جایزه معماری پریتزکر» کمک کرده‌است.
این کاربر به برگزیدگی مقالهٔ «استون‌هنج» کمک کرده‌است.
این کاربر به برگزیدگی مقالهٔ «اولیس (شعر)» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «استون‌هنج» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «اعدام با توپ» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «اولیس (شعر)» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «اوپانیشادها» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «بیضی» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «بیکینی» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «جامعه ملل» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «جسم افلاطونی» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «خانه کشیده دوران نوسنگی» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «دایره» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «در اینترنت هیچ‌کس نمی‌فهمد تو سگ هستی» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «معماری اسکاتلند در قرون وسطی» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «معماری دوران رومی اسکاتلند» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «معماری نوسنگی و مس‌سنگی در ایران» کمک کرده‌است.
این کاربر به خوبیدگی مقالهٔ «معماری پیشاتاریخی در اسکاتلند» کمک کرده‌است.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۴ سال پیش توسط Taddah در مبحث ناتالیسم

سلام.میشه لطفا بگی چیو تغییر دادی؟

==

نظر شما درباره معادل self- + awareness, consciousness

سلام جناب Nightdevil. من یک بحث در رابطه با موضوع بالا در ویکی‌پدیا:زبان_و_زبان‌شناسی ایجاد کردم. خوشحال می‌شوم شما هم نظر خود را بیان کنید. موفق باشید.

Hi

About Sang-i Chakmakhttps://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%86%DA%AF_%DA%86%D8%AE%D9%85%D8%A7%D9%82_(%D8%A8%D8%B3%D8%B7%D8%A7%D9%85) ?'Can we consider Chakmak means 'flint Thanks MichelDisdero (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)پاسخ

Hi @Disdero: chakhmaq is a Turkish word, literally meaning "fire-making device" (see here), and as a verb denotes "to make fire". In Persian flint and flintstone are both sang-e chakhmaq. cheers ‏—NightD ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

merci beaucoup, خیلی ممنونDisdero (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

روان‌شناسی

سلام. از روی ویرایش‌تان در زبان‌شناسی همین‌طوری احساس کردم به روان‌شناسی هم علاقه دارید. اگر بله، مدت‌هاست دوست دارم روی چند مقاله با کیفیت در این حوزه کار کنم یا یک ویکی‌پروژه برایش بسازم. نظرتان چیست؟ mOsior (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

@MOSIOR: سلام. بنده بیشتر به روانشناسی تحلیلی و این دست داستان‌ها علاقه می‌ورزم. ولی شما زحمت خشت اول را در هر موضوعی بکشید حتماً کمک خواهم کرد.‏—NightD ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

رفع خطای ویرایشی

ربات:سلام دوست عزیز خطای ویرایشی زیر در اثر بی‌دقتی، رخ داده است:

  • خطا و روش رفع مشکل: شناسهٔ ISBN که افزودید یا ویرایش کردیدبا تعداد ارقام نادرست؛ باید حذف یا اصلاح شود.
  1. این ویرایش در مقالهٔ فاز فولیکولر نادرست یا ناقص است.

لطفاً نسبت به رفع خطا اقدام نمائید؛ در صورتی که به اشتباه مخاطب قرار گرفتید لطفاً در اصلاح مشکل مذکور به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. باتشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

تبریک برگزیدگی استون‌هنج

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده

به شما بابت برگزیدگی استون‌هنج تبریک می‌گویم! امیدوارم مشارکت‌هایتان مستدام باشد. — حجت/بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ



@Huji: ممنون!‏—NightD ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)پاسخ

...

درود، در نوشتار سنگ‌های جلوس، گخ معنای خاص یا عامی دارد؟ یا همان که است؟ -- KOLI (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

@KOLI: اشتباه املایی من بود. سپاس از دقت توجه‌تان. ‏—NightD ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

پادشاهی ماد

مقاله پادشاهی ماد با توجه به اینکه مقاله تمام شاهان این سلسله برگزیده یا خوبیده است، راحت می تواند به خوبیدگی و حتی برگزیدگی برسد. با توجه به علاقه شما به معماری باستان، گفتم شاید بخواهید روی تاریخ باستان هم کار کنید.--سید (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: الان دارم روی معماری عصر برنز کار می‌کنم که بیاورمش گمخ خدمتتان. البته می‌توان همزمان مقالات مرتبطش را بهبود داد. بعدش می‌روم سراغ معماری ایلامی و بعدش مادها و مقالات مرتبطشان را هم سعی می‌کنم گسترش بدهم.‏—NightD ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ
معماری عصر برنز خیلی کار سنگینیه، اما پادشاهی ماد را می شود دو سه هفته ای خوبیده کرد.--سید (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ
@Sa.vakilian: پادشاهی ماد کار زیاد دارد (به جز تاریخ باید در مورد اقتصاد، فرهنگ، دین، زبان، جامعه و ... هم مطلب داشته باشد که الان ندارد.)، شاید منظورتان فهرست شاهان ماد است که می‌توان سریع خوبیده‌اش کرد.‏—NightD ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ
نه اون که می فرمایید مقاله ماد است، این یکی لازم نیست که خیلی درباره اقتصاد، جامعه و دین و فرهنگ صحبت کند. --سید (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ
سلام. حتماً بهتر از من می‌دانید اما جهت یادآوری عرض می‌کنم که بین مقاله دودمان‌ها و سرزمین‌ها می‌خواهیم تفکیک قائل شویم. در این ریسه بحث‌هایی کردیم که مرتبط بود. Benyamin-ln (بحث) ۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۰۵ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ
@Benyamin-ln و Sa.vakilian: دوهزاری بنده هنوز کاملا دربارهٔ تفاوت ماد و پادشاهی ماد (فقط حاکمیت؟) نیفتاده. به‌هرحال ساختار پادشاهی ماد را عوض کردم و اگر نظری دارید بفرمایید که همین را جلو برویم. ‏—NightD ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ
مشابه تغییراتی را که در مقاله ماد دادید، قرار گذاشته‌ایم که برای تمام سلسله‌های ایرانی انجام دهیم. ماد نام یک قوم ایرانی است که در تاریخ مشخصی، یک شاهنشاهی را به وجود آوردند. بهتر است که هرکدام مقالات جداگانه داشته باشند. مثلاً درباره عثمانی، مقالهٔ en:Ottoman Empire درباره حکومت آن، مقالهٔ en:Ottoman Caliphate درباره نوع سیستم حکومتی آن، و مقالهٔ en:Ottoman dynasty درباره دودمان حاکم بر آن به نگارش درآمده‌است. ما درباره تاریخ ایران، با این نقیصه روبرو هستیم که تفکیک درستی نداریم و همه را با هم درآمیخته‌ایم. Benyamin-ln (بحث) ۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۴۵ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ رئوس مطالب توابع نمایی، رئوس مطالب لگاریتم که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

نبح

درود.ضمن تشکر از شما به دلیل تلاشی که برای اصلاح وپ:نبح انجام دادید (ویژه:تفاوت/25186386)، متأسفانه در این ویرایش شما عبارت کد «توینکل» را حذف کرده بودید که باعث می‌شد تا ابزار توینکل درست کار نکند (این مسئله در هشدار ویرایشی نبح آمده‌است). لطفاً برای حوادث احتمالی بعدی این نکته را مد نظر قرار دهید. با احتراممهدی موسوی «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ

ممنون از اصلاح، اصلا برچسب را ندیده بودم.‏—NightD ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

بیضوی‌ترین مقالهٔ ویکی‌پدیا!

شادباش خوبیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ بیضی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. — حجت/بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)پاسخ
@Huji: دست شما درد نکند! مقاله بیضوی‌تر هم داریم:)‏—NightD ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

نامزد کردن نیئا: اتوماتا در گمب

سلام. حالتان چطور است؟ ممنون بابت زحماتی که برای خوبیدگی مقاله کشیدید. اخیراً آخرین ویرایش مدنظرم را در بخش داستان نیئا: اتوماتا انجام دادم و از نظر من کارش تمام است. فکر می‌کنم هفته بعد زمان مناسبی برای نامزدی‌اش باشد، مگر این‌که شما یا کاربر:Markman Darkman که در ویرایشات خیلی نقش داشتند قصد ویرایش بیشتری را داشته باشید و مدت طولانی‌تری مدنظرتان باشد. به‌نظر شما چطور است؟ لطفاً اگر پیشنهادی هم دارید بگویید، خیلی ممنون. ایرانی | گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: سلام. بسیار هم عالی. فقط توجه داشته باشید که روند گمب معمولا سه-چهار ماه طول می‌کشد. نکتهٔ دیگر هم اینکه باید همهٔ منابع را خودتان دستکم یک بار بازبینی کرده باشید. ‏—NightD ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ
@Nightdevil: بله، ظاهراً چالشی خیلی جدی در انتظار است! در مورد منابع، بخشی از آن‌ها بازبینی شده، بخش دیگر هم در این یک هفته قصد دارم کارشان را تمام کنم. ایرانی | گفتگو ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252:  :))‏—NightD ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

سمندریان

سلام. من متأسفانه پیام‌تان را در پیش‌نویس آمیک ندیده بودم. این‌طور که می‌گویند تا سال ۶۷ اجازهٔ کار به سمندریان نمی‌دادند و این محدود به فعالیت دانشگاهی نمی‌شده. این‌جا. هنوز ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)پاسخ

@Hanooz: } سلام. من باید پینگتان می‌کردم. منظورم این بود که انقلاب فرهنگی ایران محدود به دانشگاه‌ها بود. به‌نظرم متن این جوری که «در پی انقلاب ۱۳۵۷» یا «در دههٔ شصت ممنوع‌الکار شد» بهتر باشد. اگر صلاح می‌دانید از یکی از مدیران بخواهید اصلاح کند.‏—NightD ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ
ممنون. بله درست است. هنوز ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

نمایشگاه‌گردان

با درود لینکها منابع کار نمیکرد تصیح کردم واگردانی فرمودید ؟ حالا اگر میخواهید این نسخه بماند لطفا مشکل لینکها را برطرف بفرمایید یا احترام شهنام ک (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

✓ ‏—NightD ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

توبه نامه باب

سلام Nightdevil عزيز ببخشيد ولي فكر مي‌كنم اشتباهي رخ داده. شما مطلب منبع دار من رو حذف كرده‌ايد و نوشته ايد با فرض حسن نيت واگرداني شد.... ببينيد درواقع يك كاربر ديگر، مطلب منبع‌دار را حذف كرده، نه من.... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC) -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

@شاخه زيتون: جمله منبع‌دار «و در انتساب نامه به باب تردید دارد.» را حذف کردید که نقض وپ:سانسور است. خودتان برگردانیدش.‏—NightD ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ
Nightdevil

آها. اين جمله را مي‌فرماييد. بله، اون رو حذف كردم چون همچين جمله اي در منبع گفته شده نبود. ولي خيلي خوب و هوشمندانه است كه شما نسبت به حذف يك جمله اين‌قدر حساسيت داريد ولي متوجه حذف 4 هزار كاراكتري مطالب منبع‌دار نمي‌شويد! به هرحال همچين جمله‌اي در اون مقاله وجود نداره. موفق باشيد. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

نمایشگاه‌گردان

با درود ویرایش و افزودن مطلب به مقاله نمایشگاه گردان را بازگرانی فرمودید تازه با فرض من مطلب را با ذکر منبع قرار دادم چون خودم مقاله ای به نام کوریتور که واژه فرانسوی کیوریتور است را ساخته بودم که بعد از اینکه بررسی کردم دیدم این مقاله موجود است که بخشهایی که این مقاله نیاز داشت به آن افزودم با ذکر منابع مشخص و کافیو البته آن را تقاضای حذف دادم که اکنون حذف شده است حالا لطفا محبت بفرمایید اعلام کنید چرا این مقاله بازگردانی شده است . با احترام Shahnamk (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: کسی افزودن مطالبتان را واگردانی نکرده. ویرایشی که فرمتینگ و تمیزکاری مقاله را بهم ریخته بودید خنثی‌سازی شده. وپ:شیوه‌نامه را بخوانید و از وپ:کیبرد فارسی استفاده کنید.‏—NightD ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ مجمع کاردینال‌ها که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

دیکتاتور

درود دوست عزیزم. در این ویرایشتان؛ متوجه دلیل حذف مطالب‌ نشدم؛ اگر مسئله بی‌طرفی و کاستن از لحن تندروست؛ آیا ایجاد زیرصفحه‌ای به نام «دیکتاتوری در ایران» و‌ سپس پرداختن به دیکتاتوری در زمان پهلوی و جمهوری اسلامی (که بنظرم خیلی هم گردآوری مطلب برایش سخت نیست.) مناسب‌تر نیست؟ تا اینکه از بن منابع و متن حذف شود! درخصوص مشمول نشدن این مسئله به عنوان مقاله گفته‌اید؛ بنظرتان اگر این مقاله گسترش یابد طبیعی نیست که سعی شود تا به تمام حکومت‌های دیکتاتوری و حاکمان دیکتاتور پرداخت؟! خب اگر منبع معتبر هست؛ مسئله دیکتاتوری هم هست؛ منظورتان از مشمول نمی‌شود چیست؟ سپاس Philanthropist Asal (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)پاسخ

@Philanthropist Asal: هر وقت نوشتار آنقدر گسترش یافت که شامل همهٔ مصداق‌های عمدهٔ مربوط بود خلاصه‌ای از آن مطلب را هم می‌توان داشت (کما اینکه همهٔ مصادیق را هم باید در یکی دو بند خلاصه کرد و باقی مقاله به مطالب دانشنامه‌ای و مفید نظری بپردازد و نه برچسب زدن به این و آن). به‌شکل فعلی به‌خاطر وزن نابجا و عدم تعادل ناقض بی‌طرفی (که یکی از سه سیاست بنیادی ویکی‌پدیا است) می‌شود و نباید در مقاله بماند.‏—NightD ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ
آخر اگر به بهانۀ گسترش و آینده‌ای دور بخواهیم مطالب مختلف را حذف کنیم؛ که هیچ از ویکی باقی نمی‌ماند؛ البته در این شکی نیست که مطالبی که حذف کرده‌اید، ناقض اصل بی‌طرفی است؛ ولی حذف کردنش از بن، بنظرم درست نیست! Philanthropist Asal (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان مبارزه با خرابکاری
سپاس از توجه دقیق و این نشان تقدیم میگردد ولی قصد بنده خرابکاری نبوده است Morteziano (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)پاسخ

فهرست افراد دارای لقب پدر یا مادر در یک زمینه

درود - احتراما اولا عرض مینمایم آیا کلیه افراد در لیست دارای منبع هستند ! دوم اینکه آیا به راستی شما برای اینکه رضا شاه پهلوی پدر ایران نوین است نیازمند منبع هستید ! کافی است دوران قاجاریه و تاریخ ایجاد دانشگاهها و مدارس ساخت راه آهن و اولین کارخانه برق و اولین ارتش منظم و اولین کارخانه اسلحه سازی و .... را ملاحظه بفرمایید . اگر هم با نظام شاهنشاهی مشکل دارید که من هم دارم نباید تحریف واقعیت نمایید توصیه حقیر این است به جای بازگردانی مطلب خودتان این را به این مرد بزرگ در تاریخ ایران بدهکارید اگر نیازمند منبعید خودتان ایجاد کنید چرا که اگر ایشان نبود قطعا اکنون شناسنامه ایرانی نداشتید که در زمان ایشان همه شناسنامه دار شدند . با احترام Shahnamk (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

@Shahnamk: همه مطالب ویکی‌پدیا باید مستند باشند، وگرنه می‌توان حذفشان کرد. ‏—NightD ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

درود قطعا اگر ایشان نبود چیزی به نام منبع هم نبود چرا همانطور که عرض کردم منبع ایرانی بودن شما کار اوست . به هر روی گاهی انسان نور را دوست ندارد و گاهی دیو را فرشته میبیند که ما دیدیم و حتی گاهی کسی را در ماه می بیند چون دوست دارد زیاده مزاحم نمیشوم . هر کسی آن درود عاقبت کار که کشت . با احترام Shahnamk (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

درخواست حذف برچسب حذف زمان‌دار

درود،

ببخشید اگه امکانش هست برچسب حذف زمان‌دار رو از مقاله فهرست والیان کابل بردارید، چون من برای تمامی ولایات افغانستان، فهرست والیانش رو ساختم و اگه این مقاله حذف بشه یکپارچگی کلی از مقالات که به این مقاله مرتبط شده از بین میره. با تشکر--محمــــد جـــواد بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC) ✓پاسخ

ویکی پروژه لهستان

Dziękuję
از مشارکت شما در ویکی‌پروژه لهستان کمال تشکر را دارم. به طرز بی سابقه‌ای خوشحال شدم. محمد کیوان (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)پاسخ
@Muhammadam1: ممنون. به‌ویژه در نوشتارهای قرن بیستم اگر کاری بود خبر بدهید.‏—NightD ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

در بخش ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه لهستان/مقاله‌های درخواستی تعدادی مقاله مربوط به لهستان که در قرن بیستم اتفاق افتادند را قرار دادم. در صورت تمایل هر یک را که خواستید ایجاد کنید. در مورد مقالات موجود هم عمده مقالات مانند جنگ شوروی و لهستان، تهاجم به لهستان و غیره بسیار کوتاه و مختصر هستند که آن‌ها را نیز می‌توان گسترش داد. ممنون از لطف شما. محمد کیوان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ارتش ایتالیا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

شادباش خوبیدگی

شادباش خوبیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ جامعه ملل. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما.
همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید.
بعداً باید ویرایش مقاله را تلافی کنید. خیلی کار برد! :) mOsior (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ
@MOSIOR: خیلی ممنون. بنده فعلا کلی بهتان بدهی دارم، این هم روش! ‏—NightD ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

کنفرانس صلح پاریس یا جامعه ملل

سلام همکار گرامی. جایی خوانده بودم که بخش‌هایی از ساکنان قلمروی جمهوری دمکراتیک آذربایجان، با سقوط امپراتوری روسیه و وقوع جنگ جهانی اول، تمایل به الحاق به ایران را داشتند و تلاش‌های دیپلماتیک را نیز در کنفرانس صلح پاریس یا جامعه ملل انجام داده بودند ولی به علت همزمانی با آشفتگی‌های داخلی ایران، به نتیجه نرسید. با توجه به این که جامعه ملل را به خوبیدگی رسانده‌اید، خواستم از شما بپرسم که چیزی در این باره به چشمتان نخورده است؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۸ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام @Benyamin-ln: ، چیزی در این مورد ندیده‌ام، ولی بعید می‌دانم صحت داشته باشد. جمهوری دموکراتیک آذربایجان (و هیئتش در کنفرانس پاریس) در دست مساوات (حزب) بود که غالبا از تبعیدی‌های استانبول و پروردهٔ ترکان جوان بودند، به‌شدت احساسات پان-ترکی داشتند، و در ابتدا اصلا آرمانشان الحاق به عثمانی بود. همهٔ آذوقه‌شان را هم اول عثمانی و سپس آتاتورک تأمین می‌کرد. انتخاب عنوان «آذربایجان» هم به‌نظرم بیشتر از اینکه نشان علاقه‌شان به ایران و آذربایجان اصلی باشد نشان چشم طمعی بود که به تبریز و دیگر مناطق ترک‌نشین ایران داشتند.‏—NightD ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ
منطقی است. مچکرم. البته منظورم بیشتر جریان‌های شورشی نظیر جمهوری شوروی مغان بود. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۱۸ (ایران) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی
بنده نوازی مختص نیکانی چون شماست. به احترام شما از جای برمی‌خیرم و کرنش میکنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ
@Shahnamk: ممنون از شما شهنام عزیز، شاد و پیروز باشید!‏—NightD ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)پاسخ

آشیانه پرستوها

سلام، روز بخیر. به نظرم این ویرایش اشتباه بود. اگر مایل بودید، لطفاً با این کاربر صحبت کنید. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۴ (ایران) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

@Benyamin-ln: سلام. ممنون از اطلاع‌رسانی. چندان تمایلی به بحث و جدل در ویکی انگلیسی ندارم :)‏—NightD ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ
اسپیکینگم قوی نیست وگرنه خودم انجامش می‌دادم. حالا شاید سر فرصت، بروم سراغش. باعث تقویت اسپیکینگ خودم هم می‌شود خخخخ Benyamin-ln (بحث) ۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۰۱ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ
:))‍‍‏—NightD ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

مقاله ایران

دوست عزیز اصلا چیزی به نام نژاد آریایی وجود نداره که در اون مقاله استفاده شده. خود مقاله ای هم که لینک داده شده اینو توضیح داده. ادیت من کاملا مناسب بود. بازگردانی کنید. Aryzad (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)پاسخ

@Aryzad: جایی نگفته نژاد آریایی. مقاله این منبع را آورده که می‌گوید
(land) of the Iranians," genitive plural of ēr- "an Iranian," from Old Iranian *arya- (Old Persian ariya-, Avestan airya-)
(یعنی ایران = سرزمین آریایی‌ها) شما تغییرش دادید به «سرزمین مردمان آزاده» که در منبع به آن اشاره نشده و بنابراین جایی در مقاله ندارد.‏—NightD ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ
در مقاله به صفحه نژاد آریایی لینک داده که یه مفهوم فاشیستی از مد افتاده ست. تو خلاصه ویرایش توضیح دادم که «ایران» (ایر + علامت جمع ان) همون شکل جدید «آریایی ها»ست و ایر در واقع شکل میانه کلمه باستانی اریه هست. (یعنی ایران = سرزمین آریایی‌ها) فرقی با (یعنی ایران = سرزمین ایرانی‌ها) نداره که بسیار احمقانه ست. اینجا توضیح داده که به معنی این کلمه آزاده یا هم میهن هست: https://www.etymonline.com/word/Aryan#etymonline_v_17058. البته اونا که اسم ایران رو برای این کشور انتخاب کردن منظورشون سرزمین زرتشتی ها بوده که البته این بحث خارجه. Aryzad (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ
@Aryzad: در ویژه:تفاوت/26490693 بخش را بازنویسی کردم. ‏—NightD ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ
آریا باید به عنوان شکل قدیم کلمه بیاد، نه معنیش. «هم میهن» معنی فرضیِ ایرانیش هست، نه سانسکریت. نجیب معنی سانسکریتش هست. Aryzad (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)پاسخ

کمک از دوست بسیار و فعال و عالیقدر نایت دویل

با سلام خدمت دوست عزیز و گرامی خودم از شما درخوست دارم در ایجاد صفحه دکتر احمد حلت نویسنده و روانشناس بزرگ کشور به بنده کمک کنید . نمیدانم چرا افرادی که اطلاعات خوبی ندارند و دکتر رو نمیشناسند عدم سرشناسی برای دکتر لیبل میکنن . خواهش میکنم کمک بهم بده آیا نیاز هست از دکتر مدرکی چیزی بگیریم . Morteziano (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ

شادباش خوبیدگی

شادباش خوبیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ معماری دوران رومی اسکاتلند. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما.
همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. mOsior (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ
سپاس!‏—NightD ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ


خنثی سازی

سلام همکار گرامی دلیل خنثی سازی چه بود MSes T / C ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)پاسخ

سلام @Modern Sciences: . نقض وپ:زنده وقتی اتفاق می‌افتد که محتوا تأئیدپذیر نباشد (منبع غیرمعتبر) یا وقتی که مطلبی خلاف بی‌طرفی باشد (دیدگاه به جای حقیقت جا زده شود). بیان اینکه در تلویزیون فلان مجموعه درباره‌اش ادعایی کرده مشمول هیچکدام نیست. ارادتمند.‏—NightD ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)پاسخ

یکی از اولین اصول ویکی پدیا این است که ویکی پدیا یک روزنامه زرد نیست MSes T / C ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)پاسخ

نکته دیگر شما از منبع معتبر نام بردید فرارو / الف / وطن امروز کدام یکی شان معتبر هستند ؟MSes T / C ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: اینکه دستگاه امنیتی و صداوسیمای رسمی مملکت به یکی اتهام بزند زرد نیست، خبر است. آن منابع هم در حد بیان مواضع خودشان معتبرند. به‌هر‌صورت اگر قانع نشدید از یکی از مدیران نظر سوم بخواهید.‏—NightD ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)پاسخ

""اینکه دستگاه امنیتی و صداوسیمای رسمی مملکت به یکی اتهام بزند زرد نیست، خبر است."" دقیقا این بخشی که ذکر نمودید دقیقا بر خلاف وپ زنده و مطالب زرد ژورنالیستی است. از مردتنها درخواست نموده ام دقیقا مطالب افزوده شده را بررسی نمایندMSes T / C ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

شادباش خوبیدگی

شادباش خوبیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ خانه کشیده دوران نوسنگی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما.
همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. mOsior (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

جنگ جهانی دوم

سلام، خسته نباشید.

از آن‌جا که دوباره شما را در ویکی فعال می‌بینم، می‌خواهم از موقعیت نهایت استفاده را ببرم :)

تازگی‌ها تصمیم گرفته‌ام مقاله جنگ جهانی دوم هر طور هست به گمخ برود؛ اما مقاله انگلیسی خیلی سنگین است. با جناب موسیور گفت‌وگویی داشتم، ایشان گفتند که بخشی از کار را برعهده می‌گیرند. حالا آمده‌ام شما را هم جذب کنم :-) اگر موافقید، لطفاً اعلام کنید که در بحث مقاله هماهنگی‌هایش را انجام دهیم. خیلی ممنون. احمدگفتگو ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: سلام. حتما. این از مقاله‌های حیاتی و پربازدید است و حیف است خوب نباشد. در همان بحث بخش‌هایش را تخس کنیم. به نظرم در قهوه‌خانه هم فراخوانی بدهید تا اگر کس دیگری خواست بیاید.‏—NightD ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

شادباش برگزیدگی

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده

به پاس تقدیر از زحمات شما که یکی از مشارکت‌کنندگان اصلی مقاله برگزیدهٔ شعر اولیس هستید.mOsior (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

ممنون!‏—NightD ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

محمد صالحی (اسکیت‌باز)

سلام. محمد صالحی (اسکیت‌باز) پیش از این نسخه اخیرش یک نسخه دیگر داشته که پیش از این نامزد حذف زمان‌دار شده. هنوز سرشناسی موضوع را بررسی نکرده‌ام، فقط خواستم بپرسم که آیا از وجود Special:PermaLink/25788420 اطلاع دارید یا خیر؟ ممنون. احمدگفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: سلام. نه احتمالا تاریخچه را دقیقا بررسی نکرده باشم. از جستجوی سطحی گوگل بر می‌آید که قهرمان آسیا است و سرشناسی دارد، پس حذفش روا نبود و نسخهٔ درستش باید احیا شود. در وپ:احیا درخواست دادم. (رونوشت: @ArefKabi: گرامی.)‍‍‍‏—NightD ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

درخواست

درود، ممکن است باقی این مقاله را بخوانید و اگر اشکالی در ترجمه یا هر نکته دیگری می‌بینید را یادآور شوید تا مقاله کمی زودتر جمع‌بندی شود؟ Taddah (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

@Taddah: سلام. جلوی هر کدام از موارد که انجام دادید یا ندادید {{شد}} و {{نشد}} بگذارید تا حساب مشخص باشد. باقی مقاله را هم تا پس‌فردا بررسی می‌کنم.‏—NightD ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

درود. ممکن است لطفاً در گمخ کمک کنید مقاله‌ای که نامزد کرده‌ام تکلیفش مشخص شود. چند نکته را مطرح کردم و همچنان منتظر جواب سازنده شما هستم. پاینده باشید. Taddah (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

تصویر آمیک فرمول یک

سلام، تصویری که برای آمیک فرمول یک در صفحه اصلی استفاده شده مربوط به مسابقه ۲۰۱۲ در چین است. مناسب‌ترین تصویری که برای مسابقهٔ امسال یافتم این تصویر است که بر روی سکو عدد ۱۰۰۰ هم نوشته شده. اگر از نظر شما هم مناسب است لطفاً اصلاح بفرمایید. با احترام -- JeeputerTalk|Edits ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام. شرمنده از تاخیر، این هفته گذشت ولی موارد بعدی را در وپ:تام گزارش کنید چرا که صفحهٔ اصلی را تنها مدیران می‌توانند ویرایش کنند.‏—NightD ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

پرسش

درود بر Nightdevil گرامی،
در تمامی مقالات دانشنامه که به Nobel Prize in Physiology or Medicine مرتبط هستند. این جایزه به صورت «جایزه نوبل فیزیولوژی و پزشکی» ترجمه شده!، به نظر جنابعالی بهتر نیست که آنها را به «فیزیولوژی و یا پزشکی» یا «فیزیولوژی یا پزشکی» تغییر دهیم؟ با مهر Déjà Vu ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

@DejaVu: سلام. بله عنوان رسمی‌اش «جایزه نوبل فیزیولوژی یا پزشکی» است. اگر می‌شود بهتر است با ویرایشگر خودکار موارد را تغییر داد.‍‍‍‏—NightD ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

Community Insights Survey

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)پاسخ

Community Insights Survey

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

Community Insights Survey

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ

اطلاع رسانی

سلام.Nightdevil عزیز. با سپاس از زحمات فراوانی که برای بررسی و بردن آمیک‌ها به صفحه اول می‌کشید. به نظرم این هفته یک آمیک از قلم افتاده و تنها شش آمیک به صفحه اول رفته است. در ضمن اگر این مساله اشتباه سهوی بود و خواستید آمیک جدیدی به صفحه اول اضافه کنید من آمیک زیر را که منبع معتبر دارد پیشنهاد می‌کنم:Keshtgar (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

ممنون از اطلاع‌رسانی. @Huji و Sunfyre: سلام. در صورت صلاحدید این آمیک^ را به الگوی هفته بیفزایید. ‏—NightD ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ
درود، در پیشنویس رویش بحث شده است؟ -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

آمیک حمله به اچ 3

سلام. پیشنهاد می کنم به مناسبت تقارن این ایام با جنگ ایران و عراق ، این هفته آمیک حمله به اچ 3 را کار کنید.--سید (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

سید سلام. چشم. تا یکی دو ساعت دیگر الگوی هفته را پر میکنم. ‏—NightD ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

تأثیر آیین‌های کهن ایرانی بر آیین زرتشت

با توجه به اینکه این مقاله برگزیده است، به نظرم لازم است اطلاعات بیشتری در خصوص تاریخچه اقوام بومی فلات ایران (ماقبل آریایی ها) و آرا و عقایدشان ارائه شود. چون شما در مورد معماری آن دوره کار کرده اید، گمان کردم می تواند این موارد را هم تکمیل کنید.--سید (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)پاسخ

سید سلام. صبر کردم مقاله را بخوانم و بعد نظر بدهم. راستش چندان با پیش‌فرض‌های مقاله موافق نیستم. شواهد باستان‌شناسی چندان با تاریخ و افسانه‌های پذیرفته‌شده ایرانشهری (که میراث‌خوار از باورهای کلاسیک زبان‌شناسی و Orientalism قرن ۱۹ غربی است) نمی‌خواند. می‌دانیم که فرهنگ مادی ساکنان ایران پس از مهاجرت هندوایرانی‌ها (اگر واقعا اتفاق افتاده باشد) تغییر چندانی نکرده است، تا جاییکه سفال و معماری مهمترین گروه «آریایی»‌ها (یعنی هخامنشی‌های انشان) در امتداد فرهنگ مادی انشان قدیم (نیاایلامی) و سکونت‌گاه‌هایی مثل تپه حسنلو و تپه باباجان (دلفان) است و از سی هزار کتیبهٔ کاوش‌شده در تخت جمشید حتی یکی به زبان «آریایی» نیست و اکثرا به ایلامی نوشته شده‌اند. در کل نمی‌دانم در ساختار آن مقاله جایی برای این بحث‌ها باشد.‏—NightD ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ
خب همین دیدگاهی که می فرمایید مقاله را خیلی تغییر می دهد.--سید (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

ناتالیسم

درود. برای ناتالیسم تولدگرایی (با توجه به تولدستیزی) را انتخاب کردم. نظرتان در این مورد چیست؟ به نظرتان خوب است یا پیشنهاد دیگری دارید؟ Taddah (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام @Taddah: دیدم ناصر فکوهی در اینجا زادگرا نوشته، تولدگرایی هم همان است و هر دو مفهوم را می‌رسانند.‏—NightD ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ
بله، میتوان تولدگرایی و تولدستیزی را به زادگرایی و زادستیزی منتقل کرد که البته به نظرم ضرورتی به این کار نیست؛ چون هردو یکی هستند. Taddah (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ