پرش به محتوا

بحث کاربر:Saman sancholi

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط Mehdi در مبحث Replaceable fair use پرونده:Claire Forllani.jpg

سنچولی

[ویرایش]

سلام. لطفاً در مقالهٔ سنچولی از واگردانی استفاده نکنید و به جای آن، براساس وپ:شیوه محتوای مقاله را ویرایش کنید. تغییرات شما دانشنامه‌ای نیستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بنده نباید واگردانی کنم تا پس از آن به ویرایش قسمت های غلط بپردازم!! لطفا فرصت ویرایش را به بنده بدهید تا براساس ویرایش خودم بتوانم موارد اصلاحی را اصلاح کنم. Saman sancholi (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

درود گرامی اگر علاقمند به ادامه ویرایش در ویکی‌پدیا هستید، قبل از ادامه ویرایش این صفحه کمی در مقاله‌های مختلف ویکی‌پدیا جستجویی داشته باشید ببینید کدام مقالهٔ ویکی‌پدیا با این سبک نوشتن وسط‌نویسی و قلم درشت و کارهای ظاهری متفاوتی که در این صفحه انجام داده‌اید را دارد، برای نمونه ایل کلهر را با صفحه‌ای که ویرایش کرده‌اید مقایسه کنید، با اینکه از نمونه‌های مقاله‌های ویکی‌پدیا نیست ولی علاوه بر اینکه سبک نگارشی مرتب و هماهنگ متون عادی در ویکی‌پدیا، دارای تعداد خوبی منبع است (همان [۱] [۲] [۳]ها که هر کدام را کلیک کنید به مرجع مانند یک کتاب و دانشنامه‌های دیگر می‌رسد. خود مقایسه کنید آیا صفحه‌ای که ویرایش کرده‌اید با صفحات دیگر ویکی‌پدیا ناهمگون نیست و آیا انتظار زیادی است که توقع داشته باشیم سبک صفحه‌های ویکی‌پدیا را همگون نگه دارید؟ Ebrahim (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

درود قسمت هایی برای اصلاح و قسمت هایی را برای افزودن مدیر درفش بیان کردند که طبق همان بنده ویرایش، هم اکنون نسخه ویرایش شده در صفحه تمرین بنده موجود است. Saman sancholi (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

درضمن خیر انتظار زیادی نیست شما مدیران اگر نبودید مسلما نظم و قانون حکمفرما بر ویکی پدیا فارسی دیگر نبود ولی آیا بهتر نبود اول در صفحه بحث تذکز می‌دادید و اگر اصلاح نمیشد بعد اقدام به حذف ویرایش من می‌کردید؟ اگر بنده پیگیر نمی‌شدم تمامی قسمت های محتوایی افزوده بر مقاله اولیه که درحد چند بند معمولی هم نبود دیگر در معرض بازدید کنندگان نبود وآنها مانند اکثر مقالات نوشته شده در این زمینه به یک سری اطلاعات کوچک، مبهم و... بسنده می‌کردند Saman sancholi (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

متأسفانه باز هم نیاز شد که تغییراتتان را واگردانی کنم، لطفاً ظاهر مقاله مناسب یک دانشنامه را حفظ کنید، از الگوی نقل قول استفاده می‌کنید در صورتی که منبعی برای آن قرار نمی‌دهید، کجای ویکی‌پدیا چنین کاربردی برای الگوی نقل قول دیده‌اید؟ نقل قول همانطور که اسمش برمی‌آید برای تکرار کلمه به کلمهٔ گفتار یک شخص مرتبط به موضوع مقاله است برای نمونه این مقاله: همسایه‌ها#نگارش و چاپ قسمت «محمود در نامه‌ای به تورج رهنما می‌نویسد» را مشاهده کنید که چگونه از الگوی نقل و به چه دلیل استفاده کرده است، حال آنکه شما جملات خود را بدون دلیل خاصی درون آن قرار می‌دهید.

فرض خوانندهٔ صفحه‌یتان را نه یک ایرانی بلکه شخصی صرفاً آشنا با زبان فارسی ولی ساکن در کشورهای مختلف با افکار مختلف بگذارید و از کلماتی چون شهید و غیرتمند بپرهیزید چرا که اگر متنتان به خوبی نوشته شده باشد مخاطب خود این موضوع‌ها را درک می‌کند. Ebrahim (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

درود این مورد را هم اصلاح میکنم ولی متاسفانه همانطور که گفتم رفتار شما شدیدا دوگانه و مغرضانه هست اکثر مقاله های مرتبط با اقوام و طوایف سیستان و بلوچستان حتی برای نوشته هایشان 1 منبع مناسب ندارند... در برخی مقالات دیگر... حتی کاربران اقدام به حذف کلی مقاله، نوشتن الفاظ رکیک درمورد اشخاص و... می‌کنند ولی متاسفانه آنهارا نمیبینید به جزئی ترین مسائل مقاله ای که ویرایش کرده ام می‌پردازید Saman sancholi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

درود اصلاح شد هرچه سریعتر بازبینی بفرمایید مقاله کنونی به هیچ وجه مناسب نیست و جمله بندی های نادرستی دارد Saman sancholi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

بالاتر توضیحی دربارهٔ فرض خواننده بخش نام‌آوران داده‌ام، لطفاً ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف را مشاهده کنید. لزومی ندارد بازبینی را من انجام دهم اگر کیفیت مقاله مانند صفحه‌های دیگر ویکی‌پدیا باشد کاربران دیگر سرفرصت می‌توانند بازبینی اینکار را انجام دهند Ebrahim (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

تعدادی را تغییر دادید که عالی است، حالا دوباره خودتان آن بخش را بخوانید ولی فرض خواننده را فارسی‌زبانی مثلاً در افغانستان قرار دهید، آنگاه متوجه می‌شوید چه چیزهایی نیازمند تغییر است. اگر نمی‌دانید چگونه با این فرض باید آن بخش را نوشت کافی است به مقاله‌های باکیفیت نگاهی بیاندازید. Ebrahim (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

درود دوباره چند اصلاح دیگر کردم تا حدودی بهتر شد ، اگر که قسمت نام آوران مطابق با نظر شما یا قوانین ویکی نیست بفرمایید حتما حذف میکنم لطفا اگر ممکن است خودتان بازبینی و تایید کنید تشکر Saman sancholi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

تغییرات خیلی خوبی اعمال کردید، معلوم است دغدغهٔ بهبود ویکی‌پدیا را دارید، البته من در وضع فعلی مقاله را بازبینی نمی‌کنم ولی باز هم از خودتان می‌خوام که خود را جای خواننده‌ای از مثلاً افغانستان یا تاجیکستان گذاشته و ببینید چه لحنی این بخش را بدون پیش‌فرض ایرانی بودن مخاطب می‌کند. ممنونم Ebrahim (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

ویرایش‌های شما

[ویرایش]
ویدیو آموزشی: ویرایش در ویکی‌پدیا

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیای فارسی ویرایش می‌کنید. لطفاً به این نکته توجه کنید که به علت عدم رعایت قوانین و شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا ممکن است مطالب شما حذف شود.

لطفاً پیش از هرگونه ویرایش حتماً آموزش سریع، خودآموز و شیوه‌نامهٔ نگارش در ویکی‌پدیای فارسی را مطالعه نمایید تا ویرایش‌های شما حداقل استانداردهای مورد نیاز برای ماندن در ویکی‌پدیا را داشته باشد. در صورتی که اینترنت پرسرعت دارید تماشای فیلم‌های آموزشی را نیز پیشنهاد می‌کنم. برخی ویرایش‌ها که حکم خرابکاری داشته باشد ممکن است موجب قطع دسترسی شما شود. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. موفق باشید.

MohamadReza(بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ


یادکرد دقیق منبع

[ویرایش]

با سلام و سپاس از مشارکت‌های شما. چنان که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در ویرایش‌های اخیرتان، منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند. یعنی یافتن آنها با توجه به اطلاعاتی که وارد کرده‌اید دشوار یا غیرممکن است. لطفاً نگاهی به شیوه ارجاع دقیق بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مقاله‌تان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. از همکاری شما سپاسگزاریم. MohamadReza(بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

ارجاع صحیح

[ویرایش]
آموزش افزودن پانویس

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. MohamadReza(بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

یک نکته

[ویرایش]

سلام. حین بررسی ویرایش‌هایتان در مقالات ورزشگاه‌های جام جهانی ۲۰۲۲، دیدم که اندازهٔ عکس مقاله در جعبهٔ اطلاعات را به طور غیرمتعارفی افزایش داده‌اید. ۵۰۰ پیکسل برای اندازهٔ عکس استفاده‌شده در جعبهٔ اطلاعات مناسب نیست و باعث به‌هم‌ریختگی و بزرگی بیش از حد جعبه می‌شود. همان ۲۵۰ پیکسل مناسب است. من مشارکت‌هایتان در مقاله‌های دیگر را بررسی نکرده‌ام، اما لطفا پیش از ویرایش‌های گسترده، به این قبیل نکات توجه داشته باشید. تشکر. کادامو (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

Replaceable fair use پرونده:Josie davis.jpeg

[ویرایش]

ممنون به خاطر بارگذاری پرونده:Josie davis.jpeg. متوجه شده‌ام که در صفحه توضیح اعلام کرده‌اید که تصویر تحت ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه منتشر شده‌است، ولی متأسفانه تصویر شرایط ویکی‌پدیا:معیارهای محتوای غیر آزاد را ندارد. تصاویر آزاد به راحتی قابل تهیه هستند، اگر ولی فکر می‌کنید که تصویر آزاد مشابه قابل ساخت نیست، لطفاً اعمال زیر را انجام دهید.

  1. به صفحه توضیح تصویر رفته و الگوی {{di-replaceable fair use disputed}}، را بدون حذف الگوی اخطار فعلی بر صفحه بیافزایید.
  2. در صفحه توضیح تصویر دلیل خود برای غیرقابل جایگزین بودن این تصویر را بیان نمایید.

به جای اینکار خود می‌توانید تصویری از موضوع مورد نظر تهیه کنید یا می‌توانید از دارنده حق تکثیر آن بخواهید که آن را تحت مجوز آزاد منتشر کند. اگر تصویر دیگری را نیز بارگذاری کرده‌اید لطفاً بررسی نمایید که آیا آن تصاویر قوانین استفاده منصفانه را رعایت می‌کنند یا نه. حتی اگر شما موارد یک و دو را هم انجام داده باشید، باز هم ممکن است تصویر شما تحت قانونین استفاده مصفانه ویکی‌پدیا حذف شوند.

ممنون MehdiTalk ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)پاسخ

Replaceable fair use پرونده:Claire Forllani.jpg

[ویرایش]

ممنون به خاطر بارگذاری پرونده:Claire Forllani.jpg. متوجه شده‌ام که در صفحه توضیح اعلام کرده‌اید که تصویر تحت ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه منتشر شده‌است، ولی متأسفانه تصویر شرایط ویکی‌پدیا:معیارهای محتوای غیر آزاد را ندارد. تصاویر آزاد به راحتی قابل تهیه هستند، اگر ولی فکر می‌کنید که تصویر آزاد مشابه قابل ساخت نیست، لطفاً اعمال زیر را انجام دهید.

  1. به صفحه توضیح تصویر رفته و الگوی {{di-replaceable fair use disputed}}، را بدون حذف الگوی اخطار فعلی بر صفحه بیافزایید.
  2. در صفحه توضیح تصویر دلیل خود برای غیرقابل جایگزین بودن این تصویر را بیان نمایید.

به جای اینکار خود می‌توانید تصویری از موضوع مورد نظر تهیه کنید یا می‌توانید از دارنده حق تکثیر آن بخواهید که آن را تحت مجوز آزاد منتشر کند. اگر تصویر دیگری را نیز بارگذاری کرده‌اید لطفاً بررسی نمایید که آیا آن تصاویر قوانین استفاده منصفانه را رعایت می‌کنند یا نه. حتی اگر شما موارد یک و دو را هم انجام داده باشید، باز هم ممکن است تصویر شما تحت قانونین استفاده مصفانه ویکی‌پدیا حذف شوند.

ممنون MehdiTalk ‏۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید.

با احترام