بحث کاربر:Soroush a8

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Soroush a8»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
آموزش پیشرفته	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا
راهنمای ویکی‌پدیا	راهنمای ویکی‌پدیا
شیوه‌نامه و ساختار مقاله	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
فارسی‌نویسی	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
قهوه‌خانه	قهوه‌خانه (محلی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسش سئوال)
ویکی‌پدیا چه چیزی نیست	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
راهنمای حق تکثیر	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس‌بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

 

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! سفیدپر (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

معلم راهنما

خوش آمدید سلام Soroush a8، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید. ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای است که با همکاری خوانندگانش نوشته می‌شود. این وب‌گاه یک ویکی است، یعنی هرکسی، از جمله خود شما می‌تواند با کلیک کردن روی پیوند «ویرایش» که در همهٔ مقالات می‌آید، آن را ویرایش کند. اگر برای چگونگی کار با ویکی‌پدیا نیاز به راهنمایی داشتید، علاوه بر میز کمک و صفحه‌های عمومی دیگر، می‌توانید در ویکی‌پروژهٔ معلمان راهنما پیغام بگذارید تا یکی از معلمان در صفحهٔ بحث شما به راهنمایی بپردازد. فهرست معلمانی که به طور داوطلبانه به کاربران جدید راهنمایی می‌دهند، در فهرست راهنمایان موجود است و شما می‌توانید در صفحهٔ بحثشان، از آنها کمک بخواهید. این معلمان، حامی کاربران جدید هستند و در پیش‌برد فعالیت شما موثرند. همچنین اگر در مورد اِعمال سیاست‌های ویکی به مسئله‌ای برخوردید، می‌توانید روی این معلمان به عنوان حمایت‌کننده حساب کنید. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. درفش کاویانی (بحث) ۲۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۳۴ (ایران) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC) سلام سلام، شما هم اینجا پیگیری کنید (اینجا) کامران (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC) پیوند پایدار لطفا در ارجاع منابع به ویکی انگلیسی به جای لینک اصلی از پیوند پایدار استفاده نمایید.(با انتخاب گزینه Permanent link از نوار ابزار سمت چپ در ویکی انگلیسی) دوستدار شما--MaHaN MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC) خیلی ممنونم از راهنمایی شما. حتما سعی می‌کنم زود استفاده از آن را یاد بگیریم. Soroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC) سپاسگذارم دوست گرامی، هرکجا به مشکلی برخوردید میتوانید از من بپرسید. ارادتمند MaHaN MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC) ممنون، خیلی لطف دارید. جون خودتان محبت کردید و اجازه کمک خواستن دادید، به سرعت مزاحم شما می شوم(!): جناب kasir که گویا از مدیران هستند، تغییراتی که من داده بودم را (شامل مطالب زیادی که اضافه کردم) را تحت برچسب "خرابکاری" واگردانی کردند. از ابشان سوال کردم ، اما منظور و دلیلشان را نمی فهمم (اینجا) فوق العاده ممنون می شوم اگر کمک و راهنمایی کنید. با ارادت. Soroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC) بازبحث سلام Soroush a8. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Mahan دارید. این پیام در (UTC) افزوده شده است. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید. MaHaN MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC) توجه کنید سلام Soroush a8. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث مهدی مدیحی دارید. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید. --Mehdi IFTalk ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC) برچسب برداشته شد ولی دوست عزیز لطفا نظرات شخصیتان را در مقالات ویکیپدیا با حذف قسمتی که مورد پسندتان نیست خودسرانه پیاده مکنید؛؛؛موفق باشید. – fajr18 « گفتگو » ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC) سلام Soroush a8. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Meysamin دارید. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید. این نشان برای شما! نشان ویژه با توجه به پیشرفت سریع شما در ویکی نویسی Mey$amin ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC) خیلی ممنونم از لطف شما و دلگرمی که دادید. Soroush a8 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC) بهبود مقاله ربات: سلام دوست عزیز مقالهٔ مرگ ناصر حجازی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است. لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید. طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود. مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند. لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) سلام Soroush a8. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Meysamin دارید. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید. درود درود سروش جان. خوشحالم از اینکه کاربرانی چون شما در ویکی‌پا داریم که چنین ویرایش‌هایی می‌کنند. امیدوارم نوشتارهای فوتبال را، که پر شده‌اند از اتهام و ناسزا و عوامانه‌نویسی، دستی بکشید. به امید آنکه با جسارت به کارتان ادامه دهید و با شمشیر خرد بر فرق نادانی کوبید :) -- نوژن (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC) ممنون از لطف و تشویق شما نوژن جان. چشم، انگیزه من هم همین است که شما گفتید و حتما ادامه خواهم داد. Soroush a8 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC) این نشان برای شما! نشان شهروندی به پاس بی‌طرفی در مقالات ورزشی Meysamin ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC) ممنون از لطفت میثم جان. خیلی این چایی چسبید! :--) Soroush a8 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC) سروش عزیز از تصحیحی که در صفحه مجیدی و امیر قلعه نویی انجام دادی سروش جان سپاس گذارم وظیفه دیدم از زحماتت تشکر کنم MFredow ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC) خواهش می کنم، لطف داری. زحمت مقاله مجیدی را که خود شما کشیدی و مطالب بسیار مفیدی در آنجا اضافه کردی. من فقط تغییرات جزیی دادم. موفق باشی. Soroush a8 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC) سلام سلام، من برای تصحیح این مورد، به لطف کمک کند: فرای خوان د خسوس هرناندز ای دلگادو, ماریا د لئون.--81.35.207.94 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC) سلام دوست من! سلام پسر:اصلا یادم رفت ازت کمک بگیرم خودم یهویی همشو تا حدودی درست کردم.کل بسکتبالیست هارو به روز کردم 5 تا از بسکتبالیست ها رو درست کردم به همراه صفحه تیم ملی که به روزرسانی کردم،و نیز باشگاه فولادماهان رو واسه ویکیفا درست کردم.داشتم صفحه بحث فرهاد مجیدی رو میخوندم امضاتو دیدم،گفتم بیام احوالپرسی و آرزوی موفقیتی واست داشته باشم.امثال شما در ویکی انگلیسی که در جهت شناسوندن ایرونیا تلاش میکنید دلگرمی برای امثال من به حساب میاد. دَدَم اوغلی مچـــّکرم Samaksasanian بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۷(طهران) سلام دوست عزیز، خدا قوت. امیدوارم همینجور پر انرژی ادامه بدین. البته من اطلاعاتی در زمینه بسکتبال ندارم و حتما شخص دیگه ای بوده. Soroush a8 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC) سرنوشت غم‌انگیز یک مقاله رفیق با وجود گفت‌وگوهای مفصلی که در گذشته پیرامون مقاله باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۱۳۷۱ داشتیم، شما تغییرات فراوانی را بدون ذکر منابع کافی در مقاله انجام داده‌اید. این تغییرات در حالی در مقاله اعمال شده که برای اثبات درستی آن‌ها هیچ منبع تازه‌ای به مقاله اضافه نشده است. ممکن است بخش بزرگی از مطالبی که شما اضافه کرده‌اید درست باشد، اما تا وقتی منابع آن مشخص نشده باشد، سندیت ندارد. فراموش نکنیم که ما نمی‌توانیم بر اساس اطلاعات شخصی یا خاطرات‌مان مقاله بنویسیم. Castaway (گپ) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC) سلام دوست عزیز، من علاوه بر بحث های قبلی، در 24 فوریه دلیل تغییرات جدید رو در صفحه بحث توضیح دادم که شما از اون زمان پاسخی ندادید. شما اگر در چیزهایی که من اضافه کردم هر مطلب "نادرست" یا حتی "مشکوک" که با شواهد دیگه تناقضی داره دیدید بفرمایید، یا شما رو قانع می کنم، یا اون مطلب رو حذف می کنیم. من قبلا هم توضیح دادم هدف مهم تر ما باید قرار گرفتن مطالب "صحیح" باشه، و برای بعضی وقایع قدیمی پیدا کردن "منبع" واقعا دشواره، اما میشه با توجه به اینکه با "شواهد" دیگه سازگارند، به درستی شون اعتماد کرد. کما اینکه در مطالب شما در همون صفحه و سایر صفحات فوتبالی ویکیپدیا هم قسمت های بدون منبع هست و هیچ اشکال بنیادی نداره. من فقط مطالبی که اشتباه بود رو از مطالب شما ویرایش کردم و مطالب دقیق تر اضافه کردم. شما مثلا بر اساس یک وبلاگ نوشتید استقلال از 4 بازی اول 3 بازی رو برد؛ در حالی که من "یقین" دارم ترتیب نتایج در اون صفحه وبلاگ اشتباهه و مثلا بازی برگشت استقلال-کشاورز بود که 1-1 شد، نه بازی رفت. بالاخره اون وبلاگ علیرغم مطالب خوبش مرجع 100 درصد متعبر نیست و اشتباهاتی داره. من ایران زندگی نمی کنم، وگرنه یک سر می رفتم آرشیو کیهان ورزشی یا دنیای ورزش که برای همه حرفهام منبع داشته باشم. Soroush a8 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC) رفیق موضوع قانع کردن من نیست. اتفاقاً سن من این اجازه را می‌دهد که وقایع و اتفاقات آن فصل را به خاطر داشته باشم و متوجه هستم که مطالب شما خلاف واقع نیست. اما این موضوع برای تمام بازدیدکنندگان آن مقاله صدق نمی‌کند. در حال حاضر اگر یک نوجوان ۱۷−۱۸ ساله از آن مقاله بازدید کند، منابع قابل استنادی برای اثبات ادعاهای مطرح‌شده در مقاله پیدا نمی‌کند. حال اگر این نوجوان اتفاقاً ویکی‌نویس نیز باشد، این "حق" را دارد که اعتبار مقاله را با زدن یکی از این برچسب‌ها مخدوش کند. همچنین این حق را دارد که مقاله را نامزد حذف سریع یا زمان‌دار کند. به همین دلیل ویکی‌پدیا از ما خواسته است که از نقل مطالب درست تا زمانی که منبع قابل ارجاعی برای آن‌ها پیدا نکرده‌ایم، خودداری کنیم. من هرگز ادعا نمی‌کنم مقاله‌ای که نوشتم جامع و بدون نقص بوده است، اما دست‌کم این مزیت را داشت که مطالب کم‌حجم آن دارای منبع بود. اگر می‌خواهیم مطالب افزوده‌شده در مقاله مستند و قابل اثبات باشد، تنها راه آن رجوع به همان آرشیوهای مکتوب است که نام بردید. در صورت دسترسی به مجلات قدیمی می‌توانید با استفاده از یادکرد روزنامه یا یادکرد ژورنال مقاله را قابل استناد کنید. Castaway (گپ) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC) ممنون از توضیح شما. ببینید ویکیپدیا هم این مورد رو جزو سیاست هاش داره: در عمل شما لازم نیست برای همه چیز منبع بیاورید؛ تنها عبارات و محتوایی که به چالش کشیده شده یا می‌تواند به چالش کشیده شود نیاز به منبع دارد. شما اگر در صحت هر مطلبی "شک دارین" ذکر کنید، بفرمایید. این دغدغه شما که اگر مطالب زیادی از یک صفحه منبع نداشته باشه، کل صفحه ممکنه مورد چالش قرار بگیره درسته، اما در مورد این صفحه صدق نمی کنه، و احتمالش خیلی خیلی کمه. چون در این صفحه اغلب مطالب، به خاطر زحمت های خود شما، منبع داره و واقعا بخش کوچکی از مطالب صفحه بدون منبع هست. حداکثر ممکنه کسی بیاد بگه چرا فلان جمله منبع نداره و همون جمله رو حذف کنه. اون بخش کوچک به نظر من هم مطالب چالشی نیستند، یعنی مشخص هست قرار دادن مطالب به اون صورت نمیتونه ناشی از تعصب به نفع یا علیه تیم استقلال باشه. مثلا اینکه "استقلال باید در هفته آخر نتونست 4 گل به کشاورز میزد تا صعود میکرد، اما 1-1 کرد" چیزی نیست که یک نفر از سر تعصب مثبت یا منفی به استقلال در مقاله بگذاره. یعنی به فرض که اشتباه باشه (که نیست) نه اعتبار بیشتری به عملکرد استقلال میده، نه اون رو ضعیفتر جلوه میده. اگر به فرض ادعا میشد که داوران به استقلال اجحاف کردند یا به نفعش گرفتند یا استقلال بازیهای خیلی خوبی ارائه داد اما بدشانسی آورد، ... اینها میشد ادعای چالشی. الان مقالات فوتبالی متعددی در ویکیپدیا در مورد بازیکن ها، تیم ها و غیره هست که بالای 90 درصد مقاله بدون منبعه، اما کسی برچسب حذف و ... نمیزنه. یا در مورد اون مطلب دیگه که "با پیشنهاد فدراسیون، مسؤولان استقلال، گسترش، و پورا تصمیم گرفتند که تیم هایشان به جای بازی در لیگ باشگاه های تهران، در مسابقات کشوری دیگری تحت عنوان لیگ دسته سوم شرکت کنند.... علت قبول پیشنهاد فدراسیون از سوی این سه باشگاه این بود با شرکت در مسابقات کشوری (لیگ دسته سوم) این تیم ها می توانستند به طور مستقیم در سوپرجام سال آینده شرکت کنند،" این رو من در صفحه بحث عرض کردم که این منبع www.cloob.com/timeline/answer_54258_846961 هم بهش اشاره کرده، اما سیستم ویکیپدیا اجازه نداد به عنوان منبع اضافه کنمش. اگر شما بتونید کنید، چون این نکته واقعا مهمیه (و برای جوانان و نوجوانان الان سؤاله) که چرا استقلال از لیگ 3 سر درآورد و مثلا در باشگاههای تهران یا لیگ 2 بازی نکرد. باور کنید حیفه چنین مساله مهم و درستی از مقاله حذف بشه. من فکر می کنم یک trade-off ی بین منبع کامل داشتن مطالب و کیفیت یک مقاله باید در نظر بگیریم. اگر یکی رو 100 درصد به پای اون یکی قربانی کنیم، صحیح نیست. من پیشنهاد می کنم شما در همون صفحه بحث اشاره کنید کدوم مطالب چالشی هست. یا توافق می کنیم، یا اون مطلب رو حذف می کنیم. Soroush a8 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC) نظر سلام؛ نظرت در قرار دادن مطلبی در مورد سفر ژنرال [۱] به اوکراین چیه؟ --- (SAMƏK(沙馬 ‏۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC) سلام. به نظرم از جنس مطلب خبری است و بعد از مدت کوتاهی اهمیتش رو از دست میده. بهتره مطالبی که اهمیت ماندگارتر دارند در دانشنامه قرار بگیرند. Soroush a8 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC) ویرایش درود یه آی پی میاد خرابکاری میکنه بعد شما میای اونو خنثی میکنی(البته نه همشو-بلکه اون تیکه که خودت دوست داری رو) بعدشم میگی خداوند شفا عطا فرماید!!!!! بعد یه تازه کار میاد اون مطلب که اون آی پی خرابکار حذف کرده و شما بخشی از اون رو برگردونید رو درست میکنه و تو ص بحث هم مینویسه که... بعد شما میای خنثی میکنیش؟ بعدشم که خدا به همه ما شفا عطا فرماید! Meysamin ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC) 1) فردی چندین بار خرابکاری کرد، من اون جمله "خداوند شفا..." رو پس از اصلاح برای بار چندم نوشتم. 2) قهرمانی مسابقات دسته پایین برای تیمی که چندین بار قهرمان تهران و ایران و آسیا شده اصلا "افتخار" نیست، به همین خاطر حذف کردمش. در صفحه افتخارات بایرن مونیخ هم نایب قهرمانی دسته 2 در سال 1956 ذکر نشده، چون برای تیمی با چنان سابقه، اصلا افتخار نیست. 3) خب این توضیحات بنده. میشه حالا شما توضیح بدین که چرا مثل همون "کاربر تازه کار" اصرار داشتید که استقلال 8 بار در لیگ دسته 2، دوم شده؟ چرا صفحه رو به وضعیتی که می دونستید نادرسته برگردوندید؟ Soroush a8 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC) 2-چه طور جام ولایت که چپ و راست می‌کوبیدش سر مقاله افتخارات پرسپولیس افتخاره اون وقت این افتخار نیست؟در ضمن بایرن مونیخ نایب قهرمانیه!نه قهرمانی!به قول زرشک مگه ما عقل نداریم که هی مقالات انگلیسی رو نشون میدین! ۳-من الان درستش کردم٬به سامک هم گفتم مقالات رو بپاد ۴-درضمن امیدوارم استقلال ایران قهرمان آسیا بشه تا آبرو ایران و ایرانی به فوتبال ایران برگرده٬هرچند که هی این ستاره سومی رو خواهید کوبید تو سر ماها!ولی عیب نداره می‌ارزه که یه تیم ایرانی قهرمان آسیا بشه Meysamin ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC) ای بابا، به قول داوود برره، من چکاره بیدم! :)) هر کسی در مورد جام ولایت و کوبیدن ستاره بی جنبگی کرده کار بدی کرده، من بی تقصیرم. :-) در مورد بایرن مونیخ در همون صفحه، نایب قهرمانی های دیگه هم ثبت شده. جدا از موضوع بایرن مونیخ، کلا "افتخار" باید "افتخار" باشد! افتخاری که افتخار نباشد، اصلا افتخار نیست. (; جام ولایت هم اگر افتخار نیست و مثل قهرمانی دسته دو به چشم "ضد افتخار" بهش نگاه می کنند، بهتره از صفحه افتخارات پرسپولیس پاک بشه. من روی هیچ کدوم از اون تغییرات حساسیتی ندارم و قصدم فقط بهتر کردن صفحه بود. به هر حال ممنون از اصلاحاتی اعمال کردین و آرزوهای خوبتون برای تیمهای ایرانی. Soroush a8 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)