بحث کاربر:Akalanaki

چند پيوند

• پیش‌نویس راهنما
• فهرست صفحات فضای نام "راهنما"
• فهرست صفحات فضای نام "ویکی‌پدیا"

خوش آمدید

سلام Akalanaki، و به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• چگونه ویرایش کنیم
• راهنمای ویکی‌پدیا
• خودآموز
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• شیوه‌نامه
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
شاد باشید!

--ماني ۰۸:۴۰, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

انتقال نام کاربری

امکان این کار وجود دارد ولی با توجه به اینکه تعداد مشارکت‌های شما با این نام کاربری محدود است بهتر است نام کاربری فارسی جدیدی اختیار کنید و از آن استفاده کنید. امکان انتقال نام کاربری را کاربر:روزبه و کاربر:Shervinafshar دارند. حسام ۱۵:۰۹, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

با سلام.

پرسشی که از من کرده بودید دیدم دوستان پاسخ داده اند. موفق باشید. --ماني ۲۰:۰۶, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

فارسی

به نظر می‌آید که صفحه‌کلید شما فارسی نیست. منظورم من به خصوص این است که حروف «ی» و «ک» را به اشتباه به صورت «ي» و «ك» وارد می‌کند (با کمی دقت متوجه تفاوت می‌شوید.) برای این که این ایراد را رفع کنید به صفحهٔ وپ:فارسی حتماً سر بزنید. اگر از ویندوز XP استفاده می‌کنید، حتماً با نصب TrayLayout ظرف چند دقیقه می‌توانید این ایرادات را برطرف کنید. ممنون می‌شوم که به این نکته توجه کنید.

اگر مشکلی داشتید در خدمتم. حجت●پاسخ ۱۸:۵۱, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در ارتباط با پیغامی که گذاشتید: اصلاً چرا شما باید Shift را با X بزنی؟ (کلاً حتی بیرون از ویکی‌پدیا؟) این کار منطقی نیست! خود «ی» باید سر جای درستش باشد، وقتی D می‌زنی ظاهر شود، نه؟ خوب چه کنیم که این بشود؟! خوب ساده‌است. از برنامه TrayLayout استفاده می‌کنیم. لینکش در همان صفحه‌ای که گفتم هست، نصبش ساده است (حتی نیاز به Admin بودن ندارد) و هزارتا فایده دارد، شامل «ی» و «ک» و چیزهای دیگر. در واقع اختیار Keyboard آدم می‌آید دست خودش! یک بار امتحان کنید، اگر مشکلی بود باز هم بپرسید. حجت●پاسخ ۲۰:۱۰, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

عمار خودمان

سلام

فکر کنم شما عمار خودمان باشی! 0912359 تورا یاد چیزی نمی‌اندازد؟ خوش آمدی! مگر اینجا دیده شوی! وحید ۲۰:۱۸, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

راهنماها

با تشکر از تلاش شما در ایجاد صفحات راهنما به نظر من بهتر است صفحات در فضای نام ویکی‌پدیا ایجاد شوند. در ویکی‌پدیای انگلیسی نرم‌افزار فضای نامی به نام Help دارد ولی در اینجا صفحات راهنما: در آمار مقالات محاسبه می‌شود. حسام ۱۹:۵۰, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

خیر، در تنظیمات ویکی‌پدیای فارسی «راهنما» معادل help تعریف شده‌است. کاوه ^ب الگو:جلالی/۲۲ اکتبر ۱۳۸۵ (۲۲-۱۰-۲۰۰۶)، ۲۰:۲۵

بله من اشتباه کردم. از آنجاییکه استفاده نمی‌شد من به طور کامل فراموشش کرده بودم! خداوند خیرتان دهاد! حسام ۲۰:۴۲, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

دلیل خاصی دارد که از خط‌مشی به جای سیاست استفاده می‌کنید؟ حسام ۱۲:۵۲, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

از ابتدا سیاست استفاده شده است و از آنجا که غلط به نظر نمی‌رسد بهتر است همان رویه را ادامه دهیم. ‍‍حسام ۱۲:۵۸, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

اصراری ندارم، فقط خواستم یه کم یه‌دست‌تر باشه. در ضمن احساس می‌کنم که "سیاست" با آن نوع از سیاست که خیلی‌ها دوست ندارند در آن وارد شوند، اشتباه گرفته میشه. اتفاقا من خودم هم داشتم به این فکر می‌کردم که اگه به Policy بگیم خط‌مشی، پس به Guideline چی بگیم؟ راهبرد یا همون خط‌مشی؟ فکر می‌کنم لازم باشه یه صفحه‌ای به واژه نامه بچسبونيم که این جور چيزها توش فهرست بشه. عمار ۱۳:۱۰, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

به آنها رهنمود می‌گوییم. فهرست و رده‌های مربوط به رهنمودها و سیاست‌های ترجمه شده را دیده‌اید؟ حسام ۱۳:۲۱, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

برای رهنمود چیزی پیدا نکردم. لطفا لینکش رو برام بذارین. عمار ۱۴:۲۶, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

کاف

سلام!‌در آخرین پیغامی که برای من فرستادید کاف‌ها درست دیده می‌شود. کاف درست فارسی (ک) موقعی که تایپش می‌کنید اولاً سرکش دارد (ك عربی ندارد) و در ثانی، وقتی صفحه را ذخیره کنید یا پیش‌نمایش بگیرید، وسطش همزه (شش کوچولو) ندارد! حجت●پاسخ ۱۹:۰۲, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سیاست رهنمود و شیوه‌نامه

با درود: پیرو بحث با حسام، این رده‌ها را ببینید: رده:سیاست‌های ویکی‌پدیا رده:رهنمودهای ویکی‌پدیا رده:شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا --به‌آفرید ۲۰:۱۲, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

رسیدن به خیر

سلام عمار با اینکه ردپایی از خودت نداری ولی میشه حدس زد یه akalanaki بیشتر نداشته باشیم ... خوبی، خوشی؟!! بروبچز اینورا سلام دارن خدمتتون! ... من چند روزی این طرفا سر نزدم، زودتر بهت خوشآمد می گفتم. موفق باشی ایرناواش ۱۱:۰۸, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

نشان افتخار

این کاربر، به پاس مشارکت‌هایش در زمینهٔ/صفحهٔ با توجه به مشاركت تحسين برانگيز شما در ايجاد صفحات نام ويكي پديا و راهنما اين نشان خدمت شما تقديم مي گردد.--سید ۰۷:۴۰، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC) که به عنوان مشارکت برگزیدهٔ آبان ماه ۱۳۸۵ انتخاب شده است، این نشان افتخار را دریافت کرده است.

راستش ما داشتيم در كارگاه ويكي پديا وضعيت ويكي پدياي فارسي را بررسي مي كرديم كه متوجه تلاش هاي تحسين برانگيز شما شديم. متاسفانه اين نشان خيلي دير تقديم مي شود ولي اميدوارم كاربران فعال ويكي پدياي فارسي بيش از اين قدر افرادي را كه روي ساختارهاي ويكي پديا كار مي كنند، را بدانند. اميدوارم ساير دوستان از اينكه سر خود اين نشان را تقديم كردم نرنجند، علت آن بود كه ديدم پرو‍ژه تعطيل شده است.--سید ۰۷:۴۰، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:چه کسی ویکی‌پدیا را می‌نویسد

این صفحه را برای شما باز کردم. اگر مایل بودید تکمیلش کنید. ممنون از زحمات. حسام ۱۲:۵۵، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود

درود فعالیت های شما بسی جالب است.خسته نباشیدمردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

ممنونم از اینکه خرده نگرفتید. و ممنون از حسن توجهتان. اگر منظورتان از "جالب" الگوهاست، باید بگویم که همگی صرفا برگردان از ویکی‌پدیای انگلیسی هستند. عمار ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

همان بر گردان با آنهم اینگونه الگو جای دست مریزاد دارند.منتظر مشارکت های زیباتر شما هستممردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

تشکر

قربان من با اینکه از بعضی چیزها سر در نمی‌آورم و تازه کار محسوب می‌شوم اما آنقدر می‌فهمم که کار شما برای صفحه راهنما بسیار تحسین برانگیز بود. دنیای ویکی نیازمند شماست نه امثال من.--MAX 85 ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

ویکی‌پدیا نیازمند مشارکت بیشتر همه است و در این مورد تقریبا استثنا هم ندارد. اگر اینگونه صفحات برایتان جالب است، حتما در بهبود آن‌ها مشارکت کنید. خوشحال می‌شوم اگر نظراتتان را منتقل کنید. عمار ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

ویکی‌پدیا:حل اختلافات

خسته نباشید. به سهم خود سپاسگزارم. به‌آفرید ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

منتظر دیدن نظرات اصلاحیتان هستم. ‍‍عمار ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

ویکی‌پدیا

سلام. من ویکی‌پدیا:کپی مکنید را آغاز کردم. ولی چون بی حوصله کار را آغاز کردم از تکاملش باز ماندم. اگر شما هم دستی بکشید و مثالهایش را مطابق ویکی فارسی کنید که... تشکرات • Яohan ^ب ۱۹ آذر ۱۳۸۶، ‏۰۶:۳۷^(UTC)

چنین خواهم کرد. عمار ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

قدردانی

برای عرض ارادت و سپاس از مهربانیهای شما نسبت به ویکیپدیای فارسی و نیز: سپاس از تلاش شما برای گسترش رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا (از جمله:ویکی‌پدیا:حل اختلافات که نیازمندی اساسی امروز ماست. ٪ مرتضا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

به پاس تلاش شما برای گسترش ویکی‌پدیای فارسی و صفحه‌های راهنما --Taranet ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اینویت که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً مقاله را بخش‌بندی نمائید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً منبع مناسب به مقاله بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید در بخش ابتدایی مقاله چند خط مطلب به عنوان مقدمه وجود داشته باشد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

سپاس

سپاس از مشارکت شما در ایجاد پارلمان کانادا، مقاله را به زبان‌های دیگر پیوند دادم. خواهشمندم در زمان ایجاد مقاله جدید اگر فرصت داشتید پیوندهای جدول لیست مجلس‌ها در مقاله دومجلسی را نیز بررسی نمایید زیرا بسیاری از مقالات قوه های مقننه معادل فارسی نداشتند. سپاسگزارم. --IranianNationalist (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

ابزار اشتباه‌یاب

نمونه‌ای از پیام هشدار ابزار اشتباه‌یاب در بالای مقاله

درود. برای بهبود کیفیت مقالات ویکی‌پدیای فارسی، ابزاری به نام اشتباه‌یاب طراحی شده‌است که برای اصلاح غلط‌های نوشتاری (غلط‌های تایپی) و غلط‌های املایی کاربرد دارد. این ابزار را می‌توانید با مراجعه به ترجیحات، بخش ابزارها در زیربخش پشتیبانی از زبان‌ها فعال کنید. این ابزار هشدارهایی برای موارد زیر نمایش می‌دهد:

1. غلط املایی: موارد موجود در فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
2. اشتباه تایپی یا اشتباه نوشتاری (موارد درستی که ابزار به اشتباه گزارش می‌دهد را به ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست موارد درست اضافه کنید تا ابزار برای دفعات بعد آن را گزارش ندهد)
3. القاب ممنوع: موارد ذکرشده در پایین فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
4. ویکی‌کد اشتباه: مواردی که {{}}، [[]] به درستی در مقاله استفاده نشده‌باشند. (نویسهٔ قرینه و مکمل در متن نباشد)

برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ نحوهٔ استفاده از ابزار و موارد مهمی که باید به آنها توجه کنید، لطفاً وپ:اشتباه‌یاب را مطالعه نمایید. ارادتمند، آرمان^ب ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

در خصوص مقاله، مصویه قانون اساسی کانادا (۱۸۶۷)

درود بر شما

در مقاله مصویه قانون اساسی کانادا (۱۸۶۷) ، «مصویه» به چه معناست!؟ باسپاس مهدی ^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

منظور من "مصوبه" بوده که ظاهرا با اشتباه تایپی "مصویه" نوشته‎ام. اما اگر منظورتان خود مصوبه است، لطفا به تفاوت Act و Statute و Law و Legislation دقت کنید که با اینکه به هم نزدیکند، معنی متفاوتی دارند، هرچند که معمولا آنها را به طور یکسان به "قانون" ترجمه می‎کنند. عمار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ قرارداد قانون اساسی (سنت سیاسی) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ قرارداد قانون اساسی (سنت سیاسی) :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • بخش‌بندی نمائید.
  • منبع مناسب بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

تغییر مسیر

سلام کاربر گرامی رده‌ها را با الگوی تغییر مسیر منتقل نمی‌کند دست نگهدارید MSes ^T / ^C ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

سلام! یه چیزی ته حافظه‌م تکون خورد که این کار یه ایرادی داشت ولی در حد تردید بود و چیزی یادم نیومد. ممنون می‌شوم کمک کنید به یاد بیارم. عمار (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

لطفاً پیش از هر گونه نقل و انتقالی چه در مقالات چه رده‌ها و … با کاربران قدیمی و مدیران در میان بگذارید رده ای که ساخته‌اید نه میان ویکی دارد نه زیر رده و بی‌مورد تغییرات اخیر را پر نموده‌است و در مورد انتقال به خصوص مقالات باید در صفحه بحث مقاله باید نظر خویش را منعکس نماید تا در صورت نبود مخالفتی انتقال صورت بگیرد لطفاً به صورت انفرادی تصمیم‌گیری و اعمال نگردد. MSes ^T / ^C ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

ممنون از اینکه تلاش کردید توضیح بدید هرچند که به سؤال من جوابی ندادید. در مورد ایرادی که در مورد پیوندهای میان ویکی گرفتید، خوب بود رده قبلی را هم مرور می‌فرمودید و ملاحظه می‌فرمودید که ایراد شما بر آنجا هم وارد بود. در مورد "بایدهای" انتقال، یر اساس ویکی‌پدیا:انتقال صفحه‌ها، بنده در مورد صفحه‌هایی که انتقال دادم، شرایط "باید"های مورد نظر شما رو نمی‌بینم؛ شما اگر می‌بینید لطفاً دلیلش برای من توضیح دهید. در مورد "کاربران قدیمی و مدیران"، حتی اگر توجهی به پاسخ قبلی من نکردید، خوب بود حداقل نگاهی به سابقه بنده می‌فرمودید و با خود مقایسه می‌فرمودید و تنها بعد از آن از افعال "گردد و نگردد" استفاده می‌فرمودید که بیشتر به سان نامه دستوری مدیران بالادستی و دیوان سالار دولتی است تا پیامی مناسب ویکیپدیا. در نهایت اینکه به فرض هرچند نادرست، اگر من تازه‌کار باشم و شما کهنه‌کار، لطف کنید و نگاهی به این رهنود بیاندازید که واقعاً برای شما لازم به نظر می‌آید. روزتان خوش، سرشار از دوستی و به دور از هر نوع استرس و ناراحتی عمار (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

زمانی که ویرایش اشتباه می کنید سعی کنید گناه اشتباهات ویرایشتان را تقصیر دیگر کاربران نیندازید وپ:چماقی هم در این نوشتار به کاربرد نشده است که شما ناراحت شدهیذ نکات آموزشی است که عرض گردید بله رده قبلی میان ویکی داشت که شما با تغییر مسیر میان ویکی را در آن نگاه داشته اید رده ها را با تغییر مسیر انتقال داده شود نه شما تازه کار هستید و نه بنده MSes ^T / ^C ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

خوشبختانه تاریخچه تغییرها قابل بررسی است. چنان که من می‌بینم، آنچه گفتید صحت ندارد! و شوربختانه لحن نوشتار شما هم بهبودی پیدا نکرد. به قول حکیمی "در خانه اگر کس است یک حرف بس است". عمار (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

چه چیز صحت ندارد؟MSes ^T / ^C ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

اگر بعد از توضیحاتم لحنتان مناسب می‌شد در این مورد صحبت می‌کردیم. فکر می‌کنم روشن بود که با آن لحن مایل به صحبت درباره این موضوع نیستم و امیدوار بودم بتوانیم از آن عبور کنیم. ظاهرا در هر دو مورد اشتباه کردم. حالا چون در حدی اصرار دارید که 1) بعد از یک ماه هنوز پیگیر موضوع هستید و 2) حاضر هستید به جای پاسخ دوستانه به پیام دوستانه دیگر من در مورد موضوعی مشابه، این موضوغ رو گروگیری کنید، چشم! سه مورد را عرض می‌کنم خدمتتان. 1) فکر نمی کنم ویرایش اشتباهی انجام داده باشم. علتش را توضیح دادم که یا نخواندید یا خواندید و آن را نخوانده فرض کردید. 2) تقصیری را به گردن کسی نیانداختم 3) توضیح دادم که لحن دستوری شما در پیام به من که فلان چیز فلان طور بشود، به درد رابطه مدیر و کارمند در سازمان‌های دولتی می خورد و نه ویکی‌پدیا و آن را مصداق وپ:چماق دانستم، آن را هم ندیده گرفتید. و در نهایت برایتان آرزوی روز خوش کردم. که به نظرتان هیچ آمد ظاهرا! و عرض کردم که گفتن یک بار هر مطلب باید کافی باشد که ظاهرا نبود! اگر توضیح بیشتری لازم دارید بفرمایید تا عرض کنم خدمتتان و قال قضیه را بکنیم و پشت سر بگذاریمش و بتوانیم از چیزهای دیگر بگوییم و بشنویم! عمار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

پس زین چناچه رهنمود فنی از کاربران قدیمی در صفحه بحثتان افزوده شد آن را به دیده راهنمایی دوستانه فرض نماید نه توبیخ و یا بازخواست چون هدفی بحبود مقالات است نه چیزی بیشتر و نه کمتر- چنانچه سوالی داشتید در باب سابقه و تاریخچه و تعداد ویرایشات بنده می توانید از دیوانسالاران و مدیران سوال نماید MSes ^T / ^C ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

• باز هم لحن دستوری! عزیز دل! اگر فکر می‌کنید قدیمی بودن به شما اجازه می‌دهد که هر طور خواستید با دیگران صحبت کنید، کاملا در اشتباهید! مصداق آن در دنیای واقعی را به یاد بیاورید تا موضوع برایتان روشن شود. هیج "با تجربه" یا "بزرگتر"ی نمی‌‎تواند اصول اخلاق و احترام متقابل را کنار بگذارد و بگوید "نیت من خیر است، شما به فال نیک بگیرید."
• فکر نمی‌کنم چیزی را توبیخ یا بازخواست دانسته باشم. فکر نمی‌کنم توبیخ یا بازخواستی هم کرده باشم!
• لطفا آنچه بین ما رد و بدل شد را ببینید. مخصوصا به اولین پاسخم به دقت نگاه کنید. چیزی غیر از پیامی دوستانه می‌بینید؟ فکر نمی‌کنید که احتمالا قبل از اولین پاسخم سابقه شما را چک کردم و اصلا نیازی هم نداشتم که از کسی پرس و جو کنم؟ اگر سابقه شما برایم سوال بود که نمی‌گفتم فلان چیز را به یاد نمی‌آورم، کمک کنید به یاد بیاورم. اگر به بالا نگاه کنید این شما بودید که بدون توجه به اولین پاسخ من "دستور" دادید که با باسابقه ها مشورت کنم و جه کنم و چه نکنم. موضوع را به همین راحتی برعکس می‌بینید؟
• در نهایت یادآوری می‌کنم که متاسفانه بازهم توضیحاتم را نادیده گرفتید. با توجه به اینکه اصرار به جواب داشتید، فکر می کنم منصفانه بود که جوابی هم می‌دادید. اینکه همه پاسخ‌ها و سوال‌های من را نادیده می‌گیرید کمی آزار دهنده است. هرچند که همانطور که در بالا نشان دادم، کاملا حاضرم که موضوع را موشکافی کنم ولی اگر تصمیم شما غیر از این است، حتما به من هم بگویید که به قولی سر کار نباشم! اگر هم واقعا می‌خواهید که این موضوع را پشت سر بگذاریم لطفا بگویید.

عمار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

مقاله آپوزیشنز

در ابتدا بابت ویرایش مقاله آپوزیشنز ممنونم. اما در نظر من اشکالی در این کار هست. ۱- نوشته‌اید منبع حذف شده بود. متوجه منظور شما نشدم. اگر بخش پیوند به بیرون منظورتان بود که نسخه‌ای آرشیو شده شده از لینک ویکی‌پدیای انگلیسی گذاشتم (و درست می‌گویید لینک ویکی انگلیسی ایراد دارد، اما لینک ویکی‌پدیای‌ فارسی متفاوت است از آن). ۲- این شکل از ارجاع‌دهی به ویکی‌پدیا انگلیسی را من در جای دیگری ندیدم. فکر می‌کنم بدون شماره زدن و به صورت کلی باید ارجاع داد. ۳- ارجاع ۲ و ۳ که از هم جدای‌شان کرده‌اید یکی هستند. یک کتاب، صفحاتی متفاوت. کاربر:MasoodHA

سلام، خواهش می‌کنم! 1-نگفتم که من حذف کردم! واگردانی شما قبل از این ویرایش، برچسب حذف منبع داشت. برداشتم این بود که واگردانی شما به خاطر این بوده که منابعی که در دیگر وب نبودند را برداشته بودم. ظاهرا یک کاما معنی را معکوس کرد (مثل همان مثال معروف محل کاما در "بخشش لازم نیست اعدامش کنید" :) 2-تا جایی که می‌دانم اجماعی در شکل پیوند دهی به ویکی انگلیسی وجود ندارد. و من هم اصراری ندارم که شکل خاصی باشد. ولی فکر می‌کنم استفاده از الگو:یادکرد-ویکی کار خوبی است و معتقدم که اگر مطلبی را عینا از ویکی انگلیسی می‌آوریم، مخصوصا وقتی که یک کلمه جدید با حروف فارسی نوشته می‌شود، بهتر است همان اول با منبع، تکلیف خواننده روشن باشد. اگر نظر دیگری دارید عوضش کنید. 3- الان که کنترل کردم به نظرم آمد مشکل از مقاله اصلی به اینجا آمده. فکر می‌کنم منبع سوم را می‌شود حدف کرد یا با دومی ادغام کرد. عمار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

تعقیب و آزار

درود. متوجه شدم ویرایش‌های کاربر مدرن ساینس را زیر نظر دارید و با هر کسی گفتگو می‌کند، شما مخاطب را پینگ می‌کنید و مطلبی خلاف آنچه مدرن گفته‌است می‌گویید. حتی بحث‌ها و اختلافات قدیمی و پایان یافته را پس از دو هفته دوباره به جریان می‌اندازید و مخاطب را پینگ می‌کنید که بیا و ببین منظور مدرن چه بوده و… ادامه این روند سرانجام خوبی ندارد. از آنجایی که قدیمی و آشنا به محیط هستید، پیوند خاصی برای مطالعه نمی‌گذارم ولی خواهش می‌کنم خودتان نگاهی به برخی سیاست‌های رفتاری بیندازید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

سلام!

از توجهتان متشکرم!

درست است که روش کار مدرن ساینس مورد توجهم قرار گرفته، ولی بعید می‌دانم بتوان گفت ایشان را زیر نظر دارم و فکر می‌کنم تعمیم موضوع به همه کارهای ایشان و همه کسانی که با ایشان گفنگو می‌کنند درست نیست. من مشخصا تنها در برخی مواردی که دو شرط برقرار بود وارد شده‌ام. اول، مواردی که ایشان بدون هیج مبنایی و هیچ توضیحی به دیگران دستور دادند و "باید و نباید" کردند و دوم مواردی که ایشان موردی را مشخصا بر مبنای برداشتی اشتباه از سیاست ها، رهنمودها، راهنماها، یا بر خلاف رویه های مورد اجماع اعمال کردند. روی توجهم به فعل "اعمال" است و فکر می‌کنم بتوانم فرض کنم که در این مورد هم عقیده هستیم که "دسترسی بیشتر نباید به اعمال نظر شخصی بیانجامد." هدفم هم مشخص است: مشارکت بیشتر و بهتر افراد و ویکی پدیایی بهتر!

اینها توضیحاتی بود درباره کاری که کردم. بسیار ممنون خواهم شد اگر بتوانم زحمت بیشتری به شما بدهم و چند سوال بپرسم که موضوع بهتر روشن شود و اگر لازم است رویه بهتری در پیش بگیرم:

1. آیا پرسیدن روش کار در چند مورد از ایشان ایرادی دارد یا مصداق تعقیب و آزار است؟
2. آیا نحوه پرسیدنم ایرادی دارد و آزار دهنده است؟
3. اگر آزاردهنده است، چطور باید می‌پرسیدم که آزار دهنده نباشد؟
4. فکر می‌کنید کدام موارد را بر ضد مدرن گفتم؟ برداشتم این است که تنها مورد رده:آب است که ایشان به اشتباه گفته بودند رده اش هیچ صفحه‌ای ندارد و نباید هم داشته باشد. آن هم صرفا برای این گفتم که منظور ایشان واقعا روشن نبود!
5. نشانه پایان بحث چیست؟ کدام بحث پایان یافته بود؟ آیا اگر ایشان نظر خود را اعمال کنند و دیگر توضیحی ندهند و موضوع را بی پاسخ بگذارند، نشانه پایان است و دیگر کسی حق سوال ندارد؟
6. تنها موردی که در آن کاربر دیگری را پینگ کردم، موردی بود مربوط به یک روز پیش که ایشان ویرایش کاربر تازه کاری را حذف کرده بودند و نه در توضیحات خود حذف چیزی نوشته بودند و نه به یاد آورده بودند که موضوع چیست. چه ایرادی در این پینگ می‌بینید؟ آیا زیاده روی کرده‌ام؟

و در نهایت، لطفا هم در صفحه ایشان و هم در همین صفحه نگاهی به پیامهای رد و بدل شده بین ما بیاندازید و لطفا نظرتان را بگویید:

1. آیا موردی از لحن نامناسب، اهانت یا آزار کلامی در پیام‌های من به ایشان می‌بینید؟ برعکسش چطور؟
2. آیا موردی می‌بینید که من ندیده گرفته باشم یا سوالی می‌بییند که من بی جواب گذاشته باشم؟ برعکسش چطور؟
3. آیا چیزی می‌بینید که من در آن لجاجت کرده باشم یا به گروگان گرفته باشم؟ برعکسش چطور؟ (به تغییر تاریخ امضاها دقت کنید)

خوشحالم که به موضوع توجه کردید و از وقتی که اینجا می‌گذارید ممنونم.

با تشکر

عمار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

سلام مجدد! متوجه شدم که ایشان بخشی از آخرین پاسخ های من را هم بی سر و صدا پاک کرده اند. به موضوع در بحث کاربر:مسعود#تذکر اشاره کردم. فکر کردم لازم است هر دو مورد را بدانید. عمار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درود. گفتید: تنها موردی که در آن کاربر دیگری را پینگ کردم، موردی بود مربوط به یک روز پیش که ایشان ویرایش کاربر تازه‌کاری را حذف کرده بودند…
شما صادقانه صحبت نکردید. حداقل یک مورد دیگرش را خودم امروز دیدم که کاربر کثیر را نیز پینگ کردید که مدرن منظورش از مجید دلبندم فلان بوده… از آنجایی که صداقت مهمترین عاملِ نتیجه دادن یک گفتگوست، من پاسخ هیچ‌کدام از پرسش‌هایتان را نمی‌دهم. پس از تذکر من، باز رفتید در بحث کاربری که مدرن با ایشان گفتگو کرده، خلاف مدرن صحبت کردید. این تعقیب و آزار است. اولین باری که ببینم دوباره تکرار کردید، با توجه به دوبار تذکر، قطع دسترسی می‌شوید. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

سلام،

خوبید؟

• در مورد پینگ دومی که به آن اشاره کردید، واقعیت این است که وقتی که پاسختان را می‎دادم دوباره چند جا را مرور کردم که اشتباه نکرده باشم ولی آن مورد دیگر را ندیدم. از این بابت عذرخواهی می‌کنم.

• لطفا اینطور به موضوع نگاه کنید که تفاوتی نخواهد بود اگر به جای دو مورد پینگ، حتی سه مورد وجود داشته باشد و من به جای سوال قبلی پرسیده بودم "آیا سه پینگ زیاده روی است؟" امیدوارم حداقل به آن نشان که "شمارش" متفاوت، تقاوتی در موضوع ایجاد نمی‌کند، فرض حسن نیت اینجا کاربرد داشته باشد و اشتباه بودن شمارش را بپذیرید!

• از شما گلایه ای هم دارم. لطفا فرض کنید که به جای پاسخی که با جزییات و احترام به شما دادم دقیقا مانند خود شما رفتار می‌کردم. فرض کنید می‌گفتم چون شما گفتید فلانی را تحت نظر دارم و من ایشان را تحت نظر ندارم، پس شما صداقت ندارید. یا فرض کنید می‌گفتم چون گفتید هر کسی، در حالی که تنها موارد خاصی روی داده، پس شما صداقت ندارید و به همین دلیل گفتگویی در کار نخواهد بود! آیا اگر اینطور برخورد می‌کردم به نظرتان مناسب می‌آمد؟ طبیعتا نه! من هم همینطور! گلایه ام هم از همین است که چرا به همین راحتی برچسب زدید و راه گفت و گو را بستید! مگر نه این که قرار است گفت و گو بر سایر راه ها و ابزارها برتری داشته باشد؟

• در مورد تعقیب و آزار آن طور که دیدید نظرم با شما متفاوت است. اینکه معیار شما چیست هم برای من روشن نیست. امیدوارم باعث آزار شما نشده باشم.

امیدوارم بتوانیم با هم درباره موضوع صحبت کنیم. تا آن زمان، با اینکه پاسخ‌هایتان در نگاه اول جانبدارانه است، چون دیدگاهتان را نمی‌دانم، فرض را بر حسن نیت می‌گذارم و آنها را جانبدارانه نمی‌دانم و همچنین در موارد پیش آمده و در مقابل رفتار مدرن صبر می‌کنم. اما همانطور که از کلامم روشن است، از نظرم این بحث بسته نشده و ابهامات و احتمالا اختلاف نظرمان بر جای خود باقی است. صبر من هم بی‌نهایت نخواهد بود.

با تشکر از توجهتان،

عمار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

درود. ایمیل را دیدم. در اولین فرصت همین جا پاسخ خواهم داد. مطلب بالا را ندیده بودم. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

نامزدی حذف سریع ویکی‌پدیا:صفحاتی که به توجه نیاز دارند

برچسب حذف سریع به مقاله ویکی‌پدیا:صفحاتی که به توجه نیاز دارند افزوده شده‌است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

خالی

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)