Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 46

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Häirikköjä

Yöllä luotiin kolme tunnusta joilla on vain yksi tarkoitus ja kohde: Pete Parkkonen (rumpali). Tunnukset ovat Käyttäjä:Lungile Parkkonen, Käyttäjä:Laura lehtinen ja Käyttäjä:Peteparkkosenidoli, joista kolmannella ei vielä tehty mitään tähän mennessä. Lungile Parkkosen tyhjennetty käyttäjäsivu pitäisi poistaa kokonaan, ettei se pulpahda jossain linkkinä esiin. Sen perusteella Lungile on oikea henkilö mutta tuskinpa sama joka perusti käyttäjätunnuksen. Ehdotan kaikkien ikuista estämistä. --AJuurikkala (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 04.49 (EEST)

Pistin tuon Lungilen kiinni ja poistin käyttäjäsivun. Muihin en vielä koskenut. --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 05.10 (EEST)

Kiitos. --AJuurikkala (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 05.15 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Icon flag

Käyttäjätunnus Icon flag

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: WPK kiertämässä estoaan, tai ainakin siltä vaikuttaa. Ainakin tässä muokkauksessa on samoja asioita, mitä WPK on lisännyt artikkeliin vuonna 2008.
  

--01miki10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 00.16 (EEST)

Bongaamiesi yhteneväisyyksien lisäksi osoitepaljastimen antamissa tiedoissa oli havaittavissa teknistä vastaavuutta Icon flagin ja aiemmin tänä vuonna estämäni WPK:n estonkiertotunnuksen välillä, vaikka täsmälleen samalle IP:lle nämä eivät osuneetkaan. Icon flag on siis suurella todennäköisyydellä WPK:n estonsa kiertämiseen käyttämä tunnus, joten estin sen pysyvästi. –Ejs-80 12. syyskuuta 2019 kello 02.12 (EEST)

Näköjään ko. tunnuksen touhut ovat olleet tutun oloisia myös Commonsin puolella: Administrators' noticeboard/Blocks and protections/Archive 25#Icon flag & User talk:Icon flag#Finnish parliament seating order. –Ejs-80 12. syyskuuta 2019 kello 03.03 (EEST) EDIT: –Ejs-80 12. syyskuuta 2019 kello 03.10 (EEST)

Yritystunnusepäilty jatkaa

Käyttäjä Nummirock on saanut selvityspyynnnön maaliskuussa 2019, mutta jatkaa muokkauksia. En ole huomannut, että tiedusteluun on vastattu.--Htm (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 07.51 (EEST)

Asetin eston, jonka aikana tunnuksen omistaja voi hoitaa asian kuntoon, ja jätin viestin hänen keskustelusivulleen. –Ejs-80 12. syyskuuta 2019 kello 09.34 (EEST)

Tulipa mieleen, kun nuo osittaiset estot ovat työkalustoon tulleet, että tällaisille yritystunnuksille voisi erinomaisesti sopia esto, joka koskee vain artikkeliavaruutta, koska ongelmat esiintyvät nimenomaan siinä, että muokataan artikkeleja käyttämällä käytännön vastaista tunnusta. Kun esto koskee vain artikkeleja, tunnus voisi halutessaan pyytää nimen vaihtoa meidän omalla sivulla (Wikipedia-avaruudessa), muokata käyttäjäsivuaan ja kertoa siellä olevansa hyvinpalkattu asiainparantaja ja osallistua myös mahdollisesti eston alkamisen kanssa samaan aikaan avattavaan merkittävyyskeskusteluun, jossa tunnus voisi puolustaa luomaansa artikkelia, sekä erityistapauksissa tulla tännekin valittamaan estosta. Nuo tunnukset haluavat ensisijaisesti muokata vain artikkeleja eivätkä tee muissa nimiavaruuksissa yleensä mitään. Artikkelien muokkausesto olisi riittävänkokoinen luu heidän kurkkuunsa. Kyseessähän ei ole mikään valtava rike. Jos tunnus "Sokos" muokkaa artikkelia Sokos, se estetään. Jos tunnus "Sokkarin mimmi" kertoo, että on töissä Äsch-ryhmässä ja saa bonuksia Wikipedian muokkaamisesta, niin kaikki on kunnossa. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 11.26 (EEST)

Muutin tuota estoa nyt kokeeksi siten, että käyttäjä voi operoida tietyissä nimiavaruuksissa (estoloki). –Ejs-80 12. syyskuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

Jos olisin superdiktaattori, tekisin Mediawiki-ohjelmiston kokonaan suomeksi. Sitten kokisin hienoa vahingoniloa, kun kymmenet tai sadat ihmiset viettäisivät vapaa-aikaansa kääntämässä käyttöjärjestelmän viestejä englanniksi. Lisäksi muuttaisin alkukielisiä viestejä joka päivä ja jokaikinen yö. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 12.30 (EEST)

Niin. Kun Albert Razin polttoitsemurhasi itsensä toissapäivänä, moni mun tuntema ihan kiva suomalainen loihe lausumaan, että miten se nyt noin, kumma ääriajattelija, varttiterroristi melkein. Mutta sitten kun sitä saa edes murto-osan samaa sortoa kuin vähemmistökieliset Venäjällä, niin tosiaan tulee synkkiä ajatuksia itse kullekin. Englantiylivalta saisi loppua. Iivarius (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 13.43 (EEST)

Muokkaussotaa

Pitempiaikaista kamppailua --Abc10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 13.53 (EEST)t

Jälleen väärä ilmoittaja? Kyse ei ole minun edustani, vaan muokkaushistoriasta löytyy kyllä muitakin käyttäjiä, joten olisiko jollakin ylläpitäjällä aikaa tehdä jotakin artikkelin suojaamiseksi. -Abc10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 22.06 (EEST)

Suoasin tämän viikoksi. En ole voinut perehtyä, onko jokin osapuoli oikeassa, ja suositellaan mahdoliisista erimielisyyksistä keskustelemisen siirtyvän artikkelin keskustelusivulle. --Höyhens (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 05.02 (EEST)

Kiitos. Tekstiä poistettu sillä verukkeella, että artikkeli on tasapainoton, mutta joku lisäsi sinne jo tasapainoa. Poistaja lienee henk.koht. asianosainen. Minulla ei sinänsä ole mielenkiintoa artikkeliin. --Abc10 (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 09.15 (EEST)

Piilotettavaa

Lisäys kuulunee poistettaviin: [1]. --Urjanhai (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 20.28 (EEST)

Piilotettu. --Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 01.13 (EEST)

Eston kiertoa?

Minusta vaikuttaa, että 93.106.20.32 on 84.248.90.122 kiertämässä estoaan. En tietenkään ole asiasta täysin varma, mutta taulukon kopioiminen enwikistä ja sen kääntäminen/korjaaminen useilla muokkauksilla on tyypillistä jälkimmäiselle käyttäjälle. 01miki10 (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 22.55 (EEST)

Arviointipyyntö Esamatti1:n keskustelutyylistä

Huomautin Esamatti1:tä henkilökohtaisista hyökkäyksistä [2]. Arviointipyynnön esitän kuitenkin siksi, että Esamatti1 on saanut noin 11 vuoden Wikipedia-urallaan usean huomautuksen keskustelutyylistään, joka sisältää henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja henkilöön kiinni käymistä. Esamattia on kerran jopa @Nironen: uhannut estolla. Kysynkin nyt ylläpitäjiltä, millä tavalla Esamatin kanssa kuuluu edetä?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 2. syyskuuta 2019 kello 23.50 (EEST)

En ole ylläpitäjä, mutta suoraan sanottuna ihmettelen, ettei häntä ole ikinä estetty useista henkilökohtaisista hyökkäyksistä huolimatta. 01miki10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 00.11 (EEST)

Sama juttu täällä. Monet muut ovat kyllä saaneet estoja henkilöön kiinni käymisestä, mutta ei jostain syystä Esamatti1, jota kyllä koskee samat säännöt kuin muitakin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 3. syyskuuta 2019 kello 12.18 (EEST)

Siltä varalta, että joku lukee tätä, listataanpa Esamatin saamat huomautukset henkilökohtaisista hyökkäyksistä: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Sain kokonaiset kymmenen diffiä, joissa Esamatti1:tä on huomautettu asiattomasta keskustelutyylistä. Esamattia on huoautettu ainakin 10 kertaa epäasiallisesta kommentoinnista, mutta yhtään estoa Esamatille ei ole annettu. Minä oikeasti toivoisin joltakulta ylläpitäjältä arviota tai mielipidettä. Ei tätä voida vain lakaista maton alle.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 3. syyskuuta 2019 kello 20.59 (EEST)

Niin, kyllähän niitä mahdollisia eston paikkoja tämän käyttäjän kohdalla on ollut. Itse tosiaan ajattelin, että vuonna 2015 antamani huomautus toimisi viimeisenä varoituksena ennen ensimmäistä estoa (mikäli samanlainen keskustelukäyttäytyminen jatkuu), joten sikäli yllättävää, että sitä estoa ei ole vielä tullut. Vaikka esim. vuoden 2017 "on taas jäänyt lääkkeet ottamatta" -kommentti toisesta käyttäjästä mitä selkein oppikirjaesimerkki eston arvoisesta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä (itse en ole tuota kommenttia aikanaan nähnyt). Tämä tuorein wikisoturi-tapaus sen sijaan hankalampi. Tarpeeton osa kommenttia, asiallinen huomiokin, että käytetty lähde oli Wikipedia-kopio, olisi riittänyt. Mutta ei välttämättä eston arvoinen tölväisy. "Wikipedia warrior" (itselleni entuudestaan vieras käsite) kai tarkoittaa nettikielessä Wikipediaa lähteenä käyttävää henkilöä, joten ei HH. Joten juuri tällä hetkellä en näe aihetta toimenpiteisiin, niistä selkeistä HH:ista kuitenkin jo aikaa (tuoreimmastakin, "kahjottelusta", jo muutama kuukausi). Mutta sen kuuluisan seuraavan kerran pitäisi kyllä johtaa estoon. Kannattaa ilmoittaa jatkossakin tuoreeltaan tällä sivulla, jos Esamatin asiattomia keskustelukommentteja tulee vastaan. --Nironen (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 00.12 (EEST)

Ei tässä kyllä myöskään ole suurta eroa moneen muuhun, joista toisia on käsitelty monissa kommenttipyynnöissä ja toisia taas ei missään. Jos kenen tahansa käyttäjän mitä tahansa toimintaa lähdetään arvioimaan kokonaisuutena, niin paremmin ja tasapuolisemmin se varmaan onnistuu esim. kommenttipyynnössä kuin sillä että yhden käyttäjän tekemän monen vuoden taakse ulottuvan listauksem perusteella joku ylläpitäjä tosta vaan ilman tutkimista ja lisävaroitusta yhtä äkkiä pätkäisisi eston ilman että listaa olisi kohta kohdalta käyty läpi (Nironen tuossa poimi vain joitakin esimerkkejä), käyttäjää itseään kuultu ja yksityiskohtaista kokonaisarviota tehty ja selväsanaista yksikäsitteistä viimeistä varoitusta annettu. Mielestäni mikään toiminta, sekä mahdollisten rikkomusten luettelointi että niiden yksityiskohtainen arviointi ja mahdolinen rankaisu, onnistuu huonosti "Wikipedia olen minä" -hengessä, missä joku käyttäjä nopeasti vain asettuu koko yhteisön oletetun, monivuotisen tahtotilan tulkiksi monimutkaisessa asiassa. Se johtaa usein vain suurempaan hässäkkään. En kyllä vastusta tuota Nirosen ehdotustakaan mutta silloin siihen mahdollisesti reagoivilla ylläpitjillä on suuri vastuu, koska kokonaisarvio tulee silloin tehdä juuri tuollaisen elaboroinnin kautta, josta Nironen tuossa antoi vain esimerkkejä. Ainakin selväsanainen viimeinen varoitus olisi mielestäni minimivaatimus poislukien vain täysin yksiseliteisesti hyvin törkeät menettelyt. --Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 11.07 (EEST)

Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä tarvitse kerätä eston saadakseen eikä siinä mitään kommenttipyyntöä tarvita, kyllä täällä on estoja pamahtanut jo ensimmäisestä HH:sta ja seuraavista lisää. Varoituksiakin on hänelle kertynyt jo useita, eikä sillä ole suurta väliä, onko varoitus viimeinen vai viimeistä edellinen. Suhteellisen kauan muokannut, pitäisi tuon jo tietää.--Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 19.33 (EEST)

Ihan validi näkökulma. Ehkä sitten ei tarvitse kerätä viisi vuotta vanhoja diffejäkään. Tarkoitin siis lähinnä sitä, että vaikka joku hyvässä tarkoituksessa kerääkin diffikokoelman, niin, kuten yllä osoitettiin, se ei aina eikä välttämättä eikä kaikilta osin ole mitään kiveen hakatttua absoluuttista jumalansanaa. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 19.42 (EEST)

Diffit ovat vain todisteita siitä, mitä on tapahtunut. -Mutta käyttäjän keskustelusivulla on nyt sitten annettu erikseen nimetty viimeinen varoitus. --Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 19.44 (EEST)

No sitten ne pitää vielä arvioida. Yksityisenä syyttäjänä toimimista menettylynä on täällä kritisoinut joku muukin. Ja hyvä että on annettu, jos ja kun se on katsorttu aiheelliseksi. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 19.45 (EEST)

Kirjataan tännekin, että annoin Esamatti1:lle vuorokauden eston. Asiasta eri mieltä olevat yp:t, jos heitä on, voivat käydä kumoamassa eston. --Jmk (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 15.48 (EEST)

IP automaattiseulotuksi

IP 131.228.2.21 on ollut automaattiseulottu mutta ilmeisesti henkilökohtaisten kärhämien vuoksi status on poistettu[13]. IP tekee paljon pieniä korjauksia, joiden tarkistamiseen menee käyttäjiltä paljon aikaa, jonka voisi käyttää paremmnkin. Joku neutraali ylläpitäjä voisi tarttua asiaan. --Abc10 (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 12.53 (EEST)

Lisäsin ne automaattiseulotuksi, koska kuten Abc10 sanoi, niin tekee paljon pieniä korjauksia ja joiden ei tarvitse mennä seulonnan kautta. Käyttäjän muokkaamisessa on ongelmia, mutta ne eivät ole laadullisia ja ne pitäisi ratkoa jotenkin muuten kuin seulontajonolla. --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

@Zache: Huilaileeko S-bot vai tuliko sille pipi? -kyykaarme (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 20.07 (EEST)

En oikeastaan tiedä. --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 21.17 (EEST)

@Kyykaarme:, siinä ei varsinaisesti ole mitään vikaa, mutta se toimii vain liian hitaasti nykyään. Syypää lienee mw:actor migration joka teki tietyntyyppisistä tietokantakyselyistä tool labsissa hyvin hitaita JA vaikka seulontascripti menee komentoriviltä ajettaessa läpi, niin ajastettuna se ei mene. Ajastettuna se ajetaan toisella jaetulla palvelimella ja siellä on ajossa muitakin vastaavia scriptejä joiden tietokantakyselyt ovat myös muuttuneet hitaammiksi tuon muutoksen myötä joka edelleen aiheuttaa sen, että tietokannan vääntö ei enää riitä. Muokkasin tuota seulontascriptiäni nyt siten, että sen pitäisi olla nyt nopeampi ja seuraan meneekö se nyt onnistuneesti läpi. --Zache (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 12.46 (EEST)

Oman keskustelusivun muokkausoikeus pois...

...Putsarilta. [14] Linkin takaa löytyy jo perusteita.--176.93.167.252 17. syyskuuta 2019 kello 14.44 (EEST)

Samaa pyytäisin minäkin. Samaa häiriköintiä keskustelusivulla.--37.219.43.87 20. syyskuuta 2019 kello 21.43 (EEST)

Asiassa on näemmä tullut suoritetuksi pyydetty ylläpitotapahtuma, josta on myös ilmoitettu kohteelle eilisehtoona. Keskustelusivun jälleenmuokkaus mahdollistuu syyskuun kuluttua. --Pxos (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 13.16 (EEST)

Esto spämmääjälle Mindfulness-Finland

Mindfulness-Finland spämmää blogilinkkejä artikkeleihin. 5-HT2AR (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 22.20 (EEST)

Sotkemista

artikkeleissa Joensuun Maila ja Kankaanpään Maila --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 19.42 (EEST)

Muokkaussotaa Holokausti artikkelissa

Ilmoitan,että KT:Savir aloittanut muokkaussodan artikkelissa Holokausti ---Jukka Wallin (keskustelu)

Ylläoleva käyttäjä lisäilee artikkeliin englanninkielisestä tekstistä poimimaansa holokaustin englanninkielistä, hepreasta lainattua rinnakkaisnimitystä "kansainvälisenä" eikä ymmärrä järkiselityksiä. Lisäyksissä on myös kirjoitusvirheitä. --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.16 (EEST)

Käsite on yleisesti maailmalla käytetty ja myös sillä sanalla eli the shoah löytyy noin 10 miljoonaa osumaa Google haulla. Jukka Wallin (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.19 (EEST)

Korjaa kirjoitusvirheet, mutta lisäykseni Wikipedian sääntöjen mukainen.Jukka Wallin (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.20 (EEST)

Ne googlelöytösi ovat englannin- ja ranskankielisiä, tai käsittelevät Shoah-nimistä elokuvaa. Miksi artikkeli suojattiin versioon, joka ei vastaa ilmoitettuja lähteitä, joissa ei väitetä nimityksen olevan "kansainvälinen"? --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.28 (EEST)

Suojaus on väliaikainen tilanteenrauhoitustoimenpide eikä ota kantaa siihen, kumpi artikkelin versio on oikea. Suojauksen päätyttyä tai riittävän konsensuksen löydyttyä artikkeli voidaan muokata konsensuksen mukaisesti. – Voisin tietysti sanoa asiasta oman mielipiteeni, mutta jätän sen nyt sanomatta, koska tein tuon suojauksen. Muita käyttäjiä kehotetaan lämpimästi esittämään mielipiteensä artikkelin keskustelusivulla. --Jmk (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.32 (EEST)

Muokkaussotaahan tuossa näkyy aloitetun, mutta 3RR ei ole täyttynyt. Rauhoitetaan artikkelin tilanne suojaamalla se kahdeksi tunniksi väärään versioon. Suojaus ei ota kantaa asiakysymykseen. Keskustelkaa artikkelin keskustelusivulla. Toivotaan, että paikalle ehtii muitakin sanomaan mielipiteensä, niin ei ole kahden kauppa. --Jmk (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.26 (EEST)

Kiitos. Laitoin artikkelin keskustelusivulle avauksen tästä. Jukka Wallin (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 20.29 (EEST)

Sivun "Mia Malmi" poisto Wikipediasta / Poistopyyntö syyskuussa 2019

Käyttäjä on kirjoittanut keskustelusivulleen sivun poistopyynnön. Asiaa käsiteltiin hieman täällä ilmoitustaululla elokuussa 2019. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 21.38 (EEST)

Ainakin aikaisemmin olen itse ohjeistanut tämänkaltaisissa tapauksissa ottamaan yhteyttä säätiöön. Heillä on sähköpostiosoite johon voi lakiasioista lähettää kysymyksiä: legal[at]wikimedia.org. --4shadoww (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 22.11 (EEST)

En oikein usko, että Wikipedian artikkelisisältö muodostaa GDPR:n tarkoittaman henkilörekisterin, tai että asetukseen vedoten voitaisiin artikkeleja poistaa. 01miki10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 22.18 (EEST)

Sangen erikoista, että tietosuojavaltuutettu tai joku muu viranomainen voisi päättää tietosanakirjan sisällöstä GDPR:ään nojautuen. Säätiön hoidettavaksi kuuluva tapaus ilmeisesti tulossa, koska ylläpitäjien toimintaa ohjaavien käytäntöjen mukaan artikkelin poistamiseen ei näyttäisi olevan syytä. jni (k) 24. syyskuuta 2019 kello 10.25 (EEST)

Minusta me voisimme ottaa yleisesti käyttöön saman ohjeen kuin enwikissä niissä tapauksissa, joissa vähemmän tunnettu henkilö pyytää artikkelin poistoa, eli en:WP:BLPREQUESTDELETE. Sen perusteella kommentoin hiljattain eräässä suomalaista henkilöä koskevassa poistokeskustelussa enwikissä, eli henkilö oli itse pyytänyt artikkelin poistoa, eikä kyseessä ollut julkisuuden henkilö. Artikkeli myös deletoitiin. Tässä Malmin tapauksessakaan ei ole ainakaan artikkeliin merkitty mitään kunnollisia lähteitä, eli henkilöä tai hänen edesottamuksiaan tuskin on käsitelty missään muualla kuin Wikipediassa ja somessa. -kyykaarme (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 11.21 (EEST)

Pitää siirtyä keskustelemaan artikkelin sisällöstä sen omalle keskustelusivulle, mutta kerrottakoon täällä, että artikkelissa on tänään alkanut sekä jollain tavalla lähteistetyn että selvästi lähdettä vailla olevien tietojen poistoprosessi. Tiedä sitten, onko se hyvä juttu. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 11.48 (EEST)

Poistetaan samantien kaikista artikkeleista kaikki negatiiviset asiat, ettei vain kenellekään tule paha mieli. --Sblöbö (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.27 (EEST)

Ei tässä hyviä vaihtoehtoja juuri ole. Nyt kyykaarme ja minä, jotka molemmat sattumalta olemme ylläpitäjiä, olemme poistaneet artikkelista erilaista tietoa. Osa väitteistä oli sellaisia, että artikkelin keskustelusivun mukaan niiden esilläolo oli ihmiskunnalle tärkeää. Jos nyt käy niin, että joku ihminen lisää artikkeliin takaisin tietoa, jonka ylläpidon edustajat ovat poistaneet, mitä sitten tapahtuu? Syntyykö tilanne, jossa ylläpidon auktoriteetilla pidetään esillä "puhdistettu versio" artikkelin aiheesta niin, että mitään negatiivista seikkaa kohteesta ei saa enää tuoda esille? Sekään ei vaikuta hyvältä vaihtoehdolta. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.03 (EEST)

Kyllä siitä silloinkin varmaan vastaa koko muokkaajayhteisö kollektiivisesti (tai kukin muokkaaja erikseen) niin kauan kuin ei käytetä ylläpitotyökaluja, ja käytännössä vielä sen jälkeenkin, jos käytettäisiin, koska jos teidän tai joidenkin muiden, ehkä samaaan tai ehkä eri näkökantaan päätyneiden yllläpitäjien toiminta ei vastaisi muokkaajayhteisön konsensusta, niin se varmaan ilmaisisi tämän jotenkin, tai jos ei ilmaisisi, niin sen huonompi muokkaajayhteisölle. Onko sitten toimittu oikein tai vääriin, kaatuu lopulta varmaan yhtä lailla kulloistenkin yksittäisten muokkaajien kuin muokkaajayhteisönkin niskaan tehtiinpä niin tai näin. --Urjanhai (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.56 (EEST)

Toisaalta käytäntöjen näkökulmasta tästä tullaan käytännön Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä tulkintaan. Siellää riittääkin tulkittavaa.--Urjanhai (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

Periaatteessa vastaavissa tilnateissa fiwikissä artikkelin voi viedä poistoäänestykseen ja katsoa yhteisön kannan poistolle. --Zache (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.23 (EEST)

Poistoäänestys on ikävä kyllä sekin huono vaihtoehto. Jos poistopyyntöä perustellaan tietosuojalla (oli se oikein tai väärin), niin ei silloin voi oikeastaan asiasta äänestää. Lisäksi äänestys yleensä tuottaa kiveen hakatun lopputuloksen, jota ei juuri voi muuttaa. Tietosuojavaltuutetun toimisto on ottanut kantaa Wikipedian olemukseen yli vuosikymmen sitten, kun ajat olivat toisenlaiset. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 12.30 (EEST)

Ei ainakaan GDPR:n nojalla voida artikkelia poistaa. Eihän me edes tiedetä kuka tietoja pyytää poistettavaksi. Antaa mennä käräjille. --Otrfan (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 15.28 (EEST)

Anteeksi, mutta mitä mollauskamppanjaa on Wikimedia Suomen kehuminen varallisuudestaan? Ja on aika oleellista, että jos käräjille mennään, niin kuka viulut maksaa. --Otrfan (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.16 (EEST)

Tuskinpa se on Wikimedia Suomi, joka ei hallinnoi Wikipediaa eikä ole edes osa Wikimedia Foundationia. 01miki10 (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.19 (EEST)

Tismalleen. --Lax (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.21 (EEST)

Joku joutunee maksamaan. Vai poistetaanko tuntemattoman nimimerkin pyynnöstä artikkeli, koska maksajaa ei löydy? Nyt ilmeisesti oletetaan, että Käyttäjä:Malmimia on itse artikkelin aihe, mutta kukas on artikkelin luonut Käyttäjä:Mmalmi. Ei kai voida alkaa poistamaan artikkeleita, jos joku artikkelin aihetta vähän muistuttava käyttäjätunnus sitä sattuu pyytämään? --Otrfan (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.24 (EEST)

No siis sivuston vastuutaho Wikimedia Foundation ja sillä on henkilökuntaa joka käsittelee näitä. (Sivun alalaidassa tietosuojakäytäntö) WMF:n legal on siis se joka oikeuteen menee jos menee, mutta yhtä todennäköistä on se, että ne katsovat yksityishenkilön, josta kertovalla artikkelilla ei ole yhteiskunnallista merkitystä, tekemän GDPR-poistopyynnön oikeutetuksi. Yhteydenottoosoitteet ovat legal (at) wikimedia.org tai mahdollisesti tässä nimenomaisessa tapauksessa privacy (at) wikimedia.org. --Zache (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 18.14 (EEST)

Iivariukselle annettu esto 24.9.2019

Ilmoitetaan, että tunnukselle Iivarius annettiin tänään muokkausesto, ja hän on pyytänyt asiassa (muiden) ylläpitäjien mielipiteitä omalla keskustelusivullaan. Estetty tunnus ei voi nimittäin estoa kiertämättä pyytää itse mitään tällä sivulla. Jos estoa ei poisteta ennen määräajan päättymistä, niin keskustelu asiasta lienee syytä käydä estetyn tunnuksen keskustelusivulla, koska se on ainoa paikka, jossa häntä voidaan kuulla. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 18.39 (EEST)

Minä voin tarvittaessa luetella tähän muita käyttäjän tekemiä perustelemattomia kommenttien poistoja eri käyttäjiltä. Samasta syystä olen estänyt käyttäjän aiemminkin. --Otrfan (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 18.42 (EEST)

Saikos sitä viitata käyttäjän kommentteihin Wikipedian ulkopuolella tästä aiheesta? HH-käytännön mukaan näköjään saa "Kommentit käyttäjän toiminnasta Wikipedian ulkopuolella, jos niillä ei ole selvää yhteyttä keskustelun aiheeseen". No, tällä on selvä yhteys. Käyttäjä kertoo Facebook-sivuillaana provosoineensa (ja minun toki niuhottaneen). Jos käyttäjä tietoisesti provoilee itselleen eston, niin kyllä se on perusteltu, vaikka olisi niuhompikin ylläpitäjä ollut asialla. --Otrfan (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 19.02 (EEST)

Poistin eston mutta tilanteen rauhoittamiseksi annoin Iivariukselle 15 vuorokautta kestävän kiellon moderoida muiden kommentteja varustaen sen julmalla estouhalla. Asiasta tarkemmin Iivariuksen keskustelusivulla. --Lax (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 19.36 (EEST)

Suojauspyyntö sivulle Fortnite

Pyysin tätä jo pari kuukautta sitten, mutta pyyntöön ei reagoitu millään tavoin. Artikkeli Fortnite on jatkuvasti IP-käyttäjien vandalismin kohteena, ja asialliset muokkaukset hyvin harvassa, joten pyydän sivulle osittaista suojausta. 01miki10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2019 kello 15.06 (EEST)

Osittaissuojasin kolmeksi kuukaudeksi. –Ejs-80 25. syyskuuta 2019 kello 15.20 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 194.157.230.104

IP-osoite 194.157.230.104

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jaettu ip, kaikki muokkaukset vandalismia.
  

--Kissa21782 (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 11.01 (EEST)

Pistin vuoden eston. --Zache (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 11.04 (EEST)

Mahdollisesti piilotettava tms.

Tämmöinen luotu artikkeli.--Urjanhai (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 07.26 (EEST)

Poistettu. Täytti jo useammankin pikapoistoperusteen. jni (k) 30. syyskuuta 2019 kello 07.31 (EEST)

Wikisitaatit- malline

Ohjelma esti Wikisitaatit mallinteen lisäämisen, kunnes uusi malline tehty. Miten projekti etenee? Miksei vanhaa mallinetta saa käyttää, kunnes uusi valmis? --Watti (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 19.48 (EEST)

Jos luet selityksen ohjeesta niin havaitset syyn. Ipr1 (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 01.16 (EEST)

Estopyyntö avaruudelle 80.215.0.0/16

Luo syyllä Y3 poistettavia sivuja ja repii niistä roskamerkintöjä pois.--37.219.55.209 3. lokakuuta 2019 kello 00.53 (EEST)

Estin 80.215.64.0/18:n muutamaksi päiväksi. Sama tyyppi on ollut liikkeellä ennenkin. –Ejs-80 3. lokakuuta 2019 kello 01.42 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 80.215.102.18

IP-osoite 80.215.102.18

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Luo roskasivuja ja poistaa niistä poistopyyntömallineet.
  

--OneMember ^(keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 01.13 (EEST)

Estin osoiteavaruuden, johon tuokin IP kuuluu, muutamaksi päiväksi. Sama kaveri on generoinut roskaa ennenkin. –Ejs-80 3. lokakuuta 2019 kello 01.43 (EEST)

Jatkuvaa spoilaamista

[15] Myönnän, että rikoin 3RR-sääntöä, mutta ei kai ole pelkästään ok asia, että seuraavan jakson biisit spoilataan ennen kuin jakso on tullut televisiosta? Tässä tapauksessa perjantaina.--37.219.55.209 3. lokakuuta 2019 kello 18.28 (EEST)

<sarkasmi>Onpas kamala spoileri.</sarkasmi> Jos niille löytyy lähde (en jaksanut katsoa, löytyykö), niin ei niiden julkaisemiselle ole estettä. --Lax (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 21.52 (EEST)

Käsittääkseni jakson näkee jo Ruudusta(?) eli jakso on jo näkyvillä ja täten spoilausta ei ole.Korkki74 (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Fuckassnibba

Käyttäjätunnus Fuckassnibba

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: sotkemista, eikä käyttäjätunnuskaan ole asiallinen
  

--01miki10 (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 17.56 (EEST)

Estetty pysyvästi. –Ejs-80 4. lokakuuta 2019 kello 17.59 (EEST)

Käyttäjäsivun sisältö

Käyttäjä:Putsari vihjailee huonosti peitellysti käyttäjäsivullaan, että minun keskustelusivullani oleva Pxos:in jättämä kommentti koskien (Putsarin tekemää) Wikimedia Suomi ry:n logon käyttöä Putsarin käyttäjäsivulla sisältäisi "utelun", joka loukkaisi hänen yksityisyyden suojaansa tai oikeutta pysyä anonyyminä. Fakta nyt kuitenkin on, että Pxos:in viesti koski WMFi-yhdistyksen mielipidettä Putsarin toiminnasta logojen käytön suhteen ja myös sitä, tukeeko yhdistys jäseneneksi itseään väittävän henkilön toimia ja näkemyksiä. Putsarin yksityisyyden suojaan ei puututtu. Minun kommenttini Pxos:in kommenttiin eivät sisällä mitään kysymyksiä kenellekään, joten ne eivät voi sisältää myöskään "uteluja". Pxos ei ole muokannut oman kommenttinsa jättämisen jälkeen Wikipediaa. Minusta keskustelusivuni ja samalla minun saamani huomio Putsarin taholta on kuvailtavissa vainoamiseksi ja aiheettomaksi syyttelyksi "uteluista". Se häiritsee ja rikkoo kieltoa esittää henkilökohtaisia hyökkäyksiä käyttäjäsivulla. Pyydän tutkimaan tapausken ja tarvittaessa poistamaan Putsarin käyttäjäsivulta materiaalia, jonka voitte katsovan olevan jonkun sopivan käytännön vastaista. Jos katsotaan, että Putsarin toiminta on Wikipedialle vahingollista, pyydän harkitsemaan Putsarin muokkauoikeuksien rajoittamista.--Htm (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 04.30 (EEST)

Tapaukseen tutustuttuani olen sillä linjalla, että Putsarin käyttäjäsivullensa laittamat vihjailut täyttävät WP:HH:ssa mainitun vainoamisen tuntomerkit ja tulisi poistaa. Keskustelussa ei selkeästi puhuta lainkaan Putsarin henkilöllisyydestä ja yksityisyydensuojasta, joten vihjailujen sisältämät syytökset ovat nähdäkseni perusteettomia. Pyydän kuitenkin vielä jotakuta toista ylläpitäjää arvioimaan tapauksen, sillä kuulun Wikimedia Suomen hallitukseen ja joku voi sen vuoksi pitää minua puolueellisena, kun keskustelu kuitenkin liittyy yhdistyksen logon käyttöön. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. lokakuuta 2019 kello 09.48 (EEST)

Tervetuloa kerhoon. Minun mielipidettäni tapaukseen voitte arvailla ja luultavasti useimmat osuisivat siinä oikeaan, mutta olisi mielenkiintoista nähdä jonkun tähän ongelmatapaukseen vielä sotkeutumattoman ylläpitäjän lausuvan painavan sanansa. --Lax (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 15.08 (EEST)

Hyvät Pxos ja Htm ja Lentokonefani, vahvistan tässä, että olen ollut jo pitemmän aikaa ja olen edelleenkin Wikimedia Suomi ry:n jäsen. Putsari (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 14.40 (EEST)

Eikä tässä edelleenkään puhuttu siitä, vaan käyttäjäsivustasi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. lokakuuta 2019 kello 14.57 (EEST)

Entinen meno jatkuu.--Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 09.14 (EEST)

Kerääminen alkoi levitä jo alkuperäiseen asiaan hyvin löyhästi tai ei lainkaan liittyviin kommentteihin ja yhteenvetoihin, joten päätin muokata rohkeasti, poistaa ne käyttäjäsivulta ja varoittaa käyttäjää silläkin uhalla, että minua jotenkin puolueellisena pidetään. Tarkemmin asiasta Keskustelu käyttäjästä:Putsari#Toisia käyttäjiä koskevat tiedot käyttäjäsivulla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. lokakuuta 2019 kello 11.10 (EEST)

Oikein hyvä, kiitos. --Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 11.16 (EEST)

Keskustelusivullani käyttäjä Pxos:in kirjoittamana lukee ...

Keskustelusivullani käyttäjä Pxos:in kirjoittamana lukee käyttäjä Putsarista sanatarkasti lunnehdinta "Ihan hullua, ja hulluudella en välttämättä tarkoita mitään mielenterveydellistä diagnoosia vaan käytän sanaa suomen kielen antamien mahdollisuuksien rajoissa. --Pxos (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 11.33 (EEST)" Kyseessä on käyttäjä Pxos:in HH käyttäjä Putsaria kohtaan Putsarin keskustelusivulla. Putsari (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 12.45 (EEST)

Tuossahan viitataan hulluudella toimintaan, ei käyttäjään, ja vieläpä täsmennetään selvyyden vuoksi, että kyseessä ei ole sellainen HH-loukkaus, jollaiseksi joku sen voisi tarkoitushakuisesti kuvitella ilman täsmennystä. Tämä vanha tapaus ei vaadi toimenpiteitä. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.01 (EEST)

Täsmennyksessä sanotaan, että hulluus ei "välttämättä tarkoita mitään mielenterveydellistä diagnoosia", eli se mahdollisuus kuitenkin on. --Otrfan (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.48 (EEST)

Jos ei tuosta ja seuraavasta ("kuolema") tule Pxosille estoa, alkakaamme kaikki käyttää niitä yhtenä joukkona, niin jospa joku jossain heräisi. Nyt jo käyttäjän itsensä toimesta poistettu timanttinen kommentti kertoo käyttäjän asenteesta itseensä. --Abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 14.53 (EEST)

Tässä aletaan jo puhumaan ihan omista kuvitelmista, mikä ei ole koskaan hyvä. Kerroin jo Putsarin keskustelusivulla, mistä oli kysymys, joten jos nyt satunnaiset abc-tyypit tässä rupeavat kuvittelemaan omiaan ja kirjoittelemaan omiaan omien kuvitelmiensa pohjalta, se on ihan hullua. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 14.56 (EEST)

Minä voin luvata, että te kaikki tulette kuolemaan ja kuoleman jälkeen ette muokkaa Wikipediaa enää ikinä. Jos joku on omalta kohdaltaan asiasta eri mieltä, saa vapaasti sanoa sen. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 15.29 (EEST)

Paperilla toimitettava hyvin perusteellisesti laadittu hyvin yksityiskohtainen kommenttipyyntöni tulee Wikimedia Suomi ry:n kautta kirjallisena ja kirjattuna koska olen Wikimedia Suomi ry:n pitkäaikainen jäsen. Putsari (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 15.05 (EEST)

Paperilla toimitettava kommenttipyyntöni sisältää täydellisen kopion perin pitkästä Pxos:in tekstistä joka loppuu sanoihin "kuolema" ja "lopullinen esto". Putsari (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 15.10 (EEST)

Pxos ja jatkokeskustelu Putsarin estosta ja kommenttipyynnöstä

Pxosen kommentointi Putsarin keskustelusivulla on niin lennokasta, että minusta ilmapiiriä pitäisi rauhoittaa myös hänen kommentointinsa osalta. Sanoisin, että jutustelua voi luonnohtia adjektiivilla mahdoton, joka on Kielitoimiston sanakirjan tarjoama lievin mahdollinen synonyymi adjektiiville, jota en kirjoita tähän.--Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.12 (EEST)

Niin että Putsarilla on oikeus puhua minusta koko ajan lakkaamatta, mutta minä en saa sitten kysyä häneltä mitään enkä vastata hänelle mitään. Sekö on rauhoittamista? Kysymyksen jo poistinkin ja voin myös lakata vastaamasta väitteisiin. Sitten jää jäljelle vain yksinpuhelu minusta. On siinäkin ratkaisu. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.16 (EEST)

En näe Pxoksen kommentoinnissa ongelmaa siihen nähden, että Putsarin kommentointi on paljon ongelmallisempaa. Sanoisinko niin, että jos asteikolla 0–10 arvioidaan niin, että kymppi on vailla ongelmia ja nolla äärimmäisen katastrofaalista, Putsarin kommentointi on tasoa 2− siinä missä Pxos liikkuu alueella 5–7½. Vaikkei Pxoksellakaan tahdikasta ole, on se aika paljon kesympää. Ja olen tässä nyt Pxoksen puolella, kun yleensä pyrin olemaan puolueeton, mutta jos joku vainoaa toista käyttäjää vanhalla asialla, aion minä olla vainotun puolella. Ja saahan estotoiminnolla tarvittaessa vain yhden sivun kiinni, jos ihan älyttömäksi menee.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. lokakuuta 2019 kello 21.27 (EEST)

Pistin sinne nyt kuukauden mukaan lukien oma keskustelusivu. Ei aihetta käyttäjän pyytämään ikuiseen Pxos:n antamana. --Höyhens (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 23.26 (EEST)

Pxoksen kommentoinnissa ovat olleet ongelmallisia koko revohkan aloittanut maininta Noidan käsikirjasta, hyvinkin mahdollinen HH (yllä Otrfanin mainitsema ”Täsmennyksessä sanotaan, että hulluus ei ’välttämättä tarkoita mitään mielenterveydellistä diagnoosia’, eli se mahdollisuus kuitenkin on.”) ja ”pää kainalossa” -heitto Putsarin keskustelusivulla. Minusta Pxoksen kommentointi liikkuu korkeintaan tasolla 5. Vainojen uhreista en tiedä, mutta toivoisin jonkun olevan myös Wikipedian puolella.--Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 00.28 (EEST)

Pitäisikö Htm:n mielestä nyt jotenkin rauhoittaa myös menneisyys eli rauhoittaa kuukausia vanhat tapahtumat? Kun Putsari on saanut täällä lukuisia estoja ja näitä estoja ovat antaneet useat toisistaan riippumattomat ylläpitäjät ja kun lisäksi lopetin lennokkuudet heti kun täällä pyydettiin, se ei mitenkään riitä tilanteen rauhoittamiseksi. Pitäisi siis käydä rauhoittamassa myös sellaiset keskustelut, jotka on käyty kuukausia sitten. Htm:llä on kyllä sensuuntaisia näkemyksiä nykyään, että hänen pitäisi vakavissaan harkita pyrkimistä välityslautakuntaan, missä hänen mielipiteistään olisi varmasti johonkin. Toinen vaihtoehto toki on, että Htm ottaa asiaan kantaa siinä kommenttipyynnössä, jonka hän saa yhdistyksen kautta postin välityksellä. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 00.56 (EEST)

Jos keskustelua menneistä ei sallita, niin seuraava vaihe lienee keskustelu siitä, miten sinut olisi pitänyt rauhoittaa etukäteen. Lennokkuuksien lopettaminen lennokkuuksien jo kestettyä jonkin aikaa ei rauhoita vastapuolta, joka vasta kerää vauhtia. Kompy: miksi minulle on tulossa kommenttipyyntö postissa? --Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 01.41 (EEST)

Eston kiertoa

Toiminnot:Muokkaukset/46.132.111.27. Ennen estoa hän ehdotti sellaista kompromissia, että saa luoda uusia artikkeleita, mutta ei muokata vanhoja. Voimme vain arvailla miten siinä tapauksessa olisi käynyt, mutta nyt kävi näin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 9. lokakuuta 2019 kello 00.56 (EEST)

Artikkelin siirto ohjuksen päälle

Eli Itar-Tass vois olla aika nimetä Tass, tuo alkuosa on tiputettu nimestä vuonna 2014. --Seegge^sup? 9. lokakuuta 2019 kello 21.21 (EEST)

Siirron pitäisi onnistua ilman ylläpitäjän oikeuksia, koska ohjaussivulla ei ole luonnin lisäksi muuta muokkaushistoriaa ja ohjaussivu osoittaa artikkeliin, joka on tarkoitus siirtää ohjauksen paikalle. –Ejs-80 9. lokakuuta 2019 kello 21.28 (EEST)

Yksityiskohtaisempi selonteko: Ohje:Sivun siirtäminen#Siirtäminen ohjaussivun päälle. –Ejs-80 9. lokakuuta 2019 kello 21.31 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Putsari

Käyttäjätunnus Putsari

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jatkuvaa Pxokseen kohdistuvaa vainoamista ja vanhan asian jankkaamista niin, että sama sisältö on spämmitty monelle sivulle, mahdollisesti moneen kertaan. Tämä ei ole enää siedettävää kellekään.
  

--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. lokakuuta 2019 kello 15.17 (EEST)

Kas! Lentokonefani kerkesi jo toimimaan ja antamaan 7 pvä eston. En tiedä huomasiko tätä pyyntöäni vai ei, mutta kiitokset hänelle siitä, että hidasti tilannetta edes hetkeksi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. lokakuuta 2019 kello 17.54 (EEST)

Joo, huomasin. Unohdin näköjään merkitä tänne että ryhdyin toimiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. lokakuuta 2019 kello 08.53 (EEST)

??? [16] --Lax (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 23.04 (EEST)

En tiedä, mitä ajat takaa, mutta tästä saisi pitkän keskustelun itsejulkaistuista lähteistä sekä Wayback Machinen laillisuudesta. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. lokakuuta 2019 kello 23.38 (EEST)

Ensin paiskitaan itsejulkaistuja lähteitä pitkin Wikipediaa ja sitten itsejulkaistu verkkolähde korvataan jollain ihme nillityksellä siitä miten Archive.is ja vastaavat palvelut väitetysti tuottavat vahinkoa sitä arkistoimalla. Koko tämä tänne rakenneltu "puheteknologian historia" -kompleksi kaipaisi putsausta, kuka jaksaisi? jni (k) 11. lokakuuta 2019 kello 11.53 (EEST)

Jos jätetään pitkät keskustelut sikseen ja toteutettaisiin esimerkiksi tuo puheteknologian historia siivous. --Zache (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 12.57 (EEST)

Tarvittaessa voidaan myös suojata oleellisimmat ongelmia aiheuttavat sivut suht pitkin suojauksin. --Zache (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 13.01 (EEST)

Estetyt ip:t

Estin avaruusestoilla osoitteet 62.128.207.0/20 ja 62.128.217.0/20 [17] koska niitä käytetään estonkiertoon. Näistä IP-avaruuksista ei ollut tullut viime vuosina muita muokkauksia. --Zache (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Asiattomia yhteenvetoja

Näitä jatkuvia toisten käyttäjien tekemiin asiallisiin korjauksiin kohdistuvia asiattomia yhteenvetoja [18] voisi tarkkailla. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.03 (EEST)

Tuossa olet itse tehnyt edellisessä muokkauksessa asiattoman yhteenvedon ja käyttäjä jonka toimintaan kiinnität huomiota, vastaa samalla mitalla. Eikö se, että asiattomia yhteenvetoja ei pitäisi tehdä, koske sinua itseäsi lainkaan? --Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.06 (EEST)

Nymmää ole klapil päähä lyäty. Mikä Jmk:n yhteenvedossa, jossa hän kertoo, mitä hän on korjannut, on asiatonta? --Lax (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.08 (EEST)

"Poistoa tois" on asiatonta, nälvivää kielenkäyttöä. Myönnän kyllä, että olen itsekin aiemmin sortunut vastaavaan veistelyyn muokkausyhteenvedoissa, mutta sittemin olen pyrkinyt enemmän neutraaliuteen.--Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.11 (EEST)

Korjaajaan kohdistuva aggressiivinen moite "pilkantekijälle lisää korjattavaa, ivailu on varmaankin nautinnollista" on siis mielestäsi "samalla mitalla" kuin "poistoa tois"? Mielenkiintoista. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.14 (EEST)

Kysymyshän ei ollut korjauksistasi vaan täysin tarpeettomasti nälvivästä muokkausyhteenvedostasi. Moite ei siis kohdistunut korjaamiseesi vaan nälvimiseesi muokkausyhteenvedossa niin kuin allakin selvästi sanottiin. Mielenkintoista, jos et tätä huomaa, vaikka se rautalangasta väännetään. "Poistoa tois" on pilkkaavaa nälvimistä. Mikä ouikeus sinulla on pilkkaavaan nälvimiseen?--Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.20 (EEST)

Yhtä lailla tuon "Mielenkintoista, jos et tätä huomaa, vaikka se rautalangasta väännetään" saattaisi tulkita nälvimiseksi. Asiallisuus on vaikea laji näköjään meille kaikille. -Ochs (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.23 (EEST)

Jmk aloitti nälvimisen sanomalla "mielenkiintoista". Mielestäni nämä tietenkin ovat samalla mitalla, koska nälviminen on nälvimistä, ja jos se, että jmk:n mukaan on "mielenkiintoista" (lue: kyseenalaista), että sanon näin, niin miksi en saisi sanoa, että se on myös "mielenkiintoista", jos hän sanoo näin? Mistä ihmeestä se tulee, että se ei ole ongelma, jos joku jatkuvasti nälvii toisia, mutta nälvimiseen reagoiminen on sitten yhtäkkiä se ongelma. Sekä abc10 että että Jmk reagoivat usein tervästi samalla kun molemmat ovat kokeneita käyttäjiä jotka ahkerasti tekevät työltä wikipedian hyväksi. --Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.32 (EEST)

Sitä edeltävä yhteenveto oli "Toistoa pois ja poistoa tois", joka on ketään nälvimätön kielellinen tehokeino. Seuraava yhteenveto oli vain lyhennelmä Jmk:n omasta yhteenvedosta. Näin sen näkisin. Sen sijaan Abc10:n yhteenvedossa kohdistetaan haukkumasana selkeästi tiettyyn käyttäjään. --Lax (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.17 (EEST)

Kaikki Jmk:n yhteenvedot, joissa nälvivää ilmaisua käytettin, seurasivat Abc10:n asiallisella muokkausyhteenvedolla varustettua muokkausta peräkkäisinä muokkauksina. Ne eivät siis kohdistuneet häneen omiin muokkauksiinsa vaan nälviminen seurasi abc10:n edeltävää muokkaudsta, jossa oli asiallinen yhteenveto. Siihen kumpi oumpi oli korjauksissaan mahdollisesti oikeassa tai väärässä, en ota kantaa. --Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.24 (EEST)

No, kiistän, että "poistoa tois" on mitenkään asiaton. Kun tässä muuten ollaan kovin kiinnostuneita aikajärjestyksestä, kannattaa katsoa artikkelin koko muokkaushistoria alusta asti [19]. Raati voi arvioida samaan syssyyn historian kolme ensimmäistä yhteenvetoa. Onhan jopa "yleensä näin" kuulemma jo sinänsä asiaton. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.32 (EEST)

Kyllä se nyt vain on asiatonta nälvimistä. Ei tuossa ollut mitään tarvetta aloittaa nälvimisellä. Jos aloituksessa lukee "riepoteltavaksi" niin se ei kohdistu kehenkään erityisesti. Jos sen sijaan toisen käyttäjän ensimmäisen muokkauksen muokkausyhteenveto artikkelissa on nälvivää vääntelyä, niin se on asiatonta eikä tämän nälvivän vääntelyn kohde voi olla mu kuin artikkelin edellinen ja siihen asti ainoa muokkaaja.--Urjanhai (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.39 (EEST)

Olemme eri mieltä siitä, mikä on asiatonta. Asiasta turha enempää vääntää meidän välillämme. Asiasta on ilmoitettu ylläpitäjien ilmoitustaululla ja se tarkoittaa, että ylläpitäjien toivotaan katsovan asiaa. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

Harvoinpa pilkantekijämitään myöntää. Jos ylläpito in corpore katsoo asiaa joltain näkökulmalta on toivottavaa ettei se ylläpito ole se tavaomainen tukiryhmäsi, vaikka niinn pahoin pelkän. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 12.35 (EEST)

Mun toive on että jos muokkaat Abc10:n jälkeen tai hänen aloittamaansa artikkelia, niin käytät mahdollisimman asiallisia yhteenvetoja ja vältät käyttämästä sellaisia, jotka (hän tai joku muu) voi ymmärtää jonkinlaiseksi kuittailuksi. Usein pelkkä "kh" riittää. Vaikka olisikin mielestään oikeassa eikä ainakaan väärässä omassa toiminnassaan, niin silti voi antaa asian olla ja pyrkiä mieluummin muokkausrauhan säilyttämiseen. -kyykaarme (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 00.26 (EEST)

Kokemus on osoittanut, että Abc10 tulkitsee muokkaukset vittuiluksi muokkaajan nimimerkin perusteella, ei muokkauksen sisällön. Toiveet voisi osoittaa sinne, missä niillä on eniten tarvetta (vaikka ne toiveet turhia tuntuvatkin olevan). --Lax (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 12.12 (EEST)

Samaa tavaraa samasta tuutista tarpeeksi kauan ja takuulla = brändi. --Htm (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 12.33 (EEST)

Abc10 on brändäyksen mestari, niin itsensä kuin muidenkin polttomerkitsemisessä. --Lax (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 12.49 (EEST)

Olikos poistoa tois -yhteenveto alun perin Jmk:n? Kun muistan nähneeni siitä jo jonkin keskustelun aiemmin. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 13.19 (EEST)

Huono käytös ei muutu hyväksi sillä että "niin kun ne muutki". Jmk:n alkuperäinen pilkka on tässä, ja hän on sitten jatkanut sen käyttöä. Vitsiksi kuvitellut yhteenvedot harvoin ovat vitsikkäitä muiden kuin kirjoittajan itsensä mielestä, ja niillä piikitellään aiempaa kirjoittajaa. Muilla käyttäjillä sitä enää harvoin onneksi näkyy. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 14.09 (EEST)

Käyttäjä voisi kääntyä katsomaan peiliin. Olen pitkän aikaa seurannut hänen yhteenvetojaan, ja ne ovat käyneet rasittaviksi. Kun kirjoitin yhtee vetoon toistoa pois, hän sen jälkeen käänsi sen väärin päin "poistoa tois" ja ottanut sen nyt näköjään työkalupakkiinsa. Jatkuvasti tällainen käytös rasittaa. Wikipediasa on yleen asiallisia yhteenvetoja, ja sellaisia odottaisi Jmk:ltakin. Olen muutaman kerran ottanut mallia hänen yhteenvedoistaa, jotta hän huomaisi kuinka typeriä ne ovat, mutta ilmeisesti ilman tulosta. Pilkkaaminen on yksi Wikipedian pahimpia syöpiä, josta pitäisi päästä eroon. Jos teen kirjoitusvirheen, kuten aina teen, sitä ei tarvitse pilkata "yleensä näin" -yhteenvedoilla ikään kuin en tietäisi. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.10 (EEST)

Älä sentään turhaan imartele itseäsi. "Poistoa tois" on vanha juttu fi-wikissä. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.34 (EEST)

Pilkanteko jatkuu. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.44 (EEST)

Kun lisätään tähän vielä ne 7,5 kuukauden aikana keskustelusivulleni tulleet 24 kommenttia, joista välityslautakuntakeskustelussakin maiitsin (ja jotka loppuivat sopivasti ennen vlk-äänestystä), pitäisi kyllä vähänkin ajaattelevan ihmisen huomata, että jotain on Jmk:n käytöksessä pahasti vialla. Jostain löysi että sitä sanotaan nykyisin stalkkaamiseksi. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 11.44 (EEST)

Tässä ollaan nyt ylläpitäjien ilmoitustaululla. Ilmeisesti yllä siis toivotaan, että ylläpitäjät käyvät läpi keskustelusivullesi kirjoittamani kommentit ja etsivät, onko niissä asiattomuuksia? --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 12.19 (EEST)

Kun tästä aiheesta keskusteltiin viimeksi helmikuussa, puolustin vahvasti Jmk:n humoristisia muokkausyhteenvetoja. Tälläkin kertaa voisi näyttää siltä, että Jmk:n yhteenveto on ollut harmiton kun taas Abc10:n sitä seurannut yhteenveto on ehkä hieman selkeämmin henkilöön kohdistuva. Tässä pitää kuitenkin hahmottaa laajempi konteksti. Olen itsekin havainnut, että Jmk kielenhuoltaa järjestelmällisesti Abc10:n aloittamia artikkeleita, tässäkin tapauksessa vain puolisen tuntia artikkelin luomisen jälkeen (missä itsessään ei tietysti ole mitään väärää). Jos he olisivat kaveruksia, nuo leikkisät yhteenvedot voisivat olla hauska sisäpiirin vitsi, mutta tässä vaiheessa ei liene kenellekään epäselvää, että Abc10 ei koe asiaa näin.

Muokkausyhteenvetojen haun perusteella Jmk on käyttänyt "poistoa tois" -sanoja ensi kerran vuonna 2011 ([20], väännös Urjanhain aiemmasta "toistoa pois" -yhteenvedosta samassa artikkelissa), sitten vuonna 2013 ([21], väännös Anonymous87:n "toisto pois" -yhteenvedosta) ja sen jälkeen muutaman kerran, viimeksi tänä syksynä kahdesti korjatessaan Abc10:n tekstiä (ensin tässä väännöksenä Abc10:n "toistoa pois" -yhteenvedosta ja sitten tämän keskustelun aiheena olevassa tapauksessa). Haulla ei pysty selvittämään, onko joku muu noita sanoja käyttänyt vielä aiemmin. Tuo sanaleikki ei siis liity alkujaan Abc10:een, mutta toisaalta hänen näkökulmastaan se on hyvinkin voinut tuntua häneen kohdistuvalta härnäämiseltä. Näissä olosuhteissa tuntuu kohtuuttomalta nostaa Abc10:n ivallinen yhteenveto tikunnokkaan, sillä hän on kokenut pelkästään vastaavansa henkilökohtaiseen provokaatioon samalla mitalla (oli kyse sitten sellaisesta tai ei).

En edelleenkään haluaisi humoristisiksi tarkoitettuja yhteenvetoja kokonaan kiellettäviksi, mutta jos huumoria haluaa harrastaa, niin silloin pitää myös olla pelisilmää ja tahdikkuutta. On eri asia käyttää tasapuolisesti samanlaisia vitsikkäitä yhteenvetoja joka kerta tietyntyyppisiä virheitä korjatessaan ja toisaalta käyttää tietyn muokkaajan omien sanojen vääntelyyn perustuvia yhteenvetoja muokatessaan tämän kirjoittamaa tekstiä, sillä jälkimmäinen saatetaan kokea henkilöön kohdistuvaksi piilonälvinnäksi. Huumorilla on toivottavasti yhä paikkansa Wikipediassa, mutta ei ole hauskaa ryhtyä erityisesti ärsyttämään niitä projektiin osallistuvia, joiden huumorintaju ei veny yhtä pitkälle kuin muiden. Tai ainakin sellaiseen ryhdyttäessä on siedettävä myös mahdolliset vastareaktiot. --Risukarhi (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 13.21 (EEST)

Näkemys, että jos tulee käyttäneeksi hassua tai ei niin hassua yhteenvetoa, niin "on siedettävä" mitä tahansa vastareaktiona, ei ole nähdäkseni oikein kohtuullinen. Abc10:llä on tapana vastata omasta mielestään loukkaaviin asioihin hyvin absurdeilla tavoilla. Hän heittelee kepeästi ja paljon syytöksiä toisista käyttäjistä. (Esimerkkinä: Abc10 voi tyynesti hyökätä VLK-vaalissa ehdokasta vastaan esittäen absurdeja selvästi epätosia väitteitä. Voidaan tietysti sanoa, että sellainen pitää vaan ottaa vastaan ja niellä hiljaa, mitäs läksit ehdokkaaksi. Absurdit, epätodet väitteet kuitenkin vievät aika lailla pohjaa Abc10:n syytöksiltä.) Usein toiset käyttäjät nielevät nuo syytökset hiljaa, koska eivät halua enempää ristiriitoja. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Abc10:n heittelemät kiusaamis- ja muut syytökset olisivat aiheellisia. Kannattaa huomata, että joihinkin Abc10:n heittämiin syytöksiin on jouduttu puuttumaan peräti välityslautakunnan toimin. – Tässä keskustelussa on esitetty ehdotus, että Abc10:n tekstejä kielenhuoltaessa tulee käyttää vain sellaisia yhteenvetoja kuin "kh". Voihan sitä kokeilla, mutta valitettavsti se ei tule korjaamaan Abc10:n asennetta, että kielenhuolto on jo sinänsä kiusantekoa. Tästä asiasta on puhuttu ennenkin eikä se näytä mihinkään muuttuneen. --Jmk (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 13.41 (EEST)

Kysymys kai on siitä, kannattaako sellaista käyttää, jos tilanne syystä tai toisesta on jo valmiiksi jännitteinen. Jos joku mahdollisesti käyttäytyy tavalla joka ehkä ei ole oikea (tai jos vaikka on eri näkemyksiä siitä, onko se oikea), niin paras tapa saada asiat etenemään kitkatta on silloin yleensä neutraalius. Humorististen yhteenvetojen käyttö silloin yleensä takuuvarmasti johtaa kitkatilanteisiin. --Urjanhai (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 14.04 (EEST)

Kuten sanottua, voihan sitä kokeilla, että leimataan vain takuuneutraalisti "kh". Ja edelleen, tämä ei valitettavasti tule korjaamaan Abc10:n käyttäytymistä. Jospa se olisikin niin helpolla korjattu, niin sehän olisi tosi hienoa. --Jmk (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 14.13 (EEST)

Kenellekään erityisesti vastaamatta kysyn niiltä joiden mielestä Kmk:n minuun kohdistuva pilkanteko "huumorin" varjolla on sallittua: Kun Wikipediassa ja yleisesti yhteiskunnass on kiellettyä tai ainakin syvästi paheksuttua sairauden, vammaisuuden, ihonvärin, etnisentaustan yms. vuoksi ihmisten pilkkaaminen ja vähättely, miksi juuri minun lukihäiriötäni voisi vapaasti nälviä? Olen lukihäiriöstä ilmittanut täällä julkisesti. Tee hirveästi sen eteen työtä, ettei Jmk:n tarvitsisi löytää mitään pilkattavaa, esimerkiksi luen uudet artikkelini oikokuluohjelmalla, mutta Jmk:n iloksi sielä aina löytyy jotakin, vaikka vain unohtunut piste, joka korjaus saa yhteenvedoksi "tavallisesti näin", ikään kuin olisin peruskouluakin käymätön. Ja vaikka saman tunnin sisällä Wikipediaan on tullut täysin posketonta mihinkään lähteeseen perustumatonta kirjoittelua, joka vain odottaa korjaajaa. Virheitä tulee sitä enemmän mitä väsyeempi tai ärsytetympi olen. Kiitän niitä jotka ymmärtävät näkökantani. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 14.24 (EEST)

Lukihäiriön nälviminen on omaaa kuvitteluasi. Kirjoitusvirheitä saa ja tuleekin korjata, vaikka niitä tekevä käyttäjä vetoaisikin johonkin henkilökohtaiseen syyhyn, jonka takia hän tekee niitä. Jossain vaiheessa vetosit jopa diagnosoituun dementiaan, mutta olikos se niin että se olikin läppä? --Jmk (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 14.31 (EEST)

Miksi et vain anna asian olla tällä kertaa? Kommentointisi ei ole omiaan purkamaan tilannetta, vaan sen sijaan laitat lisää pökköä pesään. -kyykaarme (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 14.40 (EEST)

Abc10 esittää liudan syytöksiä, joskus on niihin vastattavakin. Enkä minä joka kerta niihin viitsikään vastata. Aika usein Abc10:n esittämät perusteettomat syytökset vain "annetaan olla". Kyllähän nytkin voidaan "antaa olla", mikäpä siinä. --Jmk (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 14.43 (EEST)

Poistopyyntö...

...Toksinen Feminiinisyys. Poistosyy ja siihen liittyvä lisäselvennys löytyvät pikapoistomerkinnässä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. lokakuuta 2019 kello 12.13 (EEST)

Sin män. --Lax (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.37 (EEST)

Vakautuksia paljon sotketuille sivuille

Muutaman paljon sotketun sivun vakautus on päässyt vanhentumaan. Ehdottaisin seuraavien suuren näkyvyyden sivujen uudelleenvakauttamista:

• Afrikka
• Justin Bieber
• Lionel Messi
• Minecraft
• Seksi
• Suomen kielen kirosanat
• Susi
• Wikipedia

--Msaynevirta (k · m) 14. lokakuuta 2019 kello 14.44 (EEST)

Vakautin nuo kaikki vuodeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. lokakuuta 2019 kello 18.53 (EEST)

Kiitos. Kokosin listaa näistä suojatuista/vakautetuista sivuista, tuolla on useampia muitakin vastaavia aiheita, joissa on päättymässä pidempiaikainen suojaus tai vakautus. Näitä voisi varmaan suojata ja vakauttaa uudelleen ainakin osittain. --Msaynevirta (k · m) 14. lokakuuta 2019 kello 19.35 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 82.197.11.13

IP-osoite 82.197.11.13

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--Liggi953 (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 02.43 (EEST)

Näytti olevan alle kymmenen minuutin purkaus. Palataan asiaan, jos toistuu. --Lax (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 09.28 (EEST)

Gayn–Lussacin laki

Tein virheellisen siirron muotoon Gayn–Lussacin laki, vaikka kyse oli ihmisestä nimeltä Gay-Lussac eikä kahdesta ihmisestä, joten. --Abc10 (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 20.18 (EEST)

Kävin palauttamassa tilanteen sellaiseksi, kuin. Nyt sinulla on uusi mahdollisuus tehdä siirto oikealle nimelle, jotta. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 20.28 (EEST)

Yleensähän meillä pitäisi käyttää artikkelin nimenä sellaista, mitä muutenkin suomenkielisessä tekstissä käytetään, eikä keksiä omia, etenkään jos ei tunne alaa. Apua löytyy sanastoista (Gay-Lussacin laki, Reed–Solomon-virheenkorjauskoodi). --Jmk (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 21.20 (EEST)

Mahdollisesti moderoitavaa

[22] Moderoin kerran, mutta vedin sitten moderoinnin pois. Kysyn ylläpidolta, onko tytppi hyväntahtoinen vai ei ja onko viesti hyväksyttävä?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 16. lokakuuta 2019 kello 15.47 (EEST)

Tyypistä en tiedä, mutta viestin teksti näyttää ihan asialliselta. Viestin saaja kai osaa venäjää. Tietysti mukavampaa olisi fi-wikissä keskustella suomeksi tai edes jollain useimpien tuntemalla kielellä. Keskustelukielestä ei meillä taida olla kirjoitettua käytäntöä, mutta siitä voi tarvittaessa keskustella kahvihuoneessa. --Jmk (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 15.55 (EEST)

Venäläinen ylläpitäjäkollegamme, jolla yli 300 kilomuokkausta seitsemän vuoden aikana. Ehkä häntä voisi kehottaa käyttämään englantia täällä muokkausyhteenvedoissaan, jos ei osaa suomea? jni (k) 16. lokakuuta 2019 kello 16.00 (EEST)

Ilman kielitaitoakin olin hahmottavinani, että taitaa koskea kesklustewlun aihetta. Google kääntäjällä varmaan pystyy keskustelemaan suuntaan tai toiseen. Ja toisaalta jos linkitettyjä sivuja meinaa käyttää, pitää kumminkin osata kieltä (tai käyttää kääntäjää). --Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 16.24 (EEST)

Ihan asiallinen, joskaan ei tällä hetkellä kovin kiinnostava yhteistyötarjous. Venäjä on kieli siinä missä muutkin, enkä ymmärrä miksi minun keskustelusivua pitäisi kenenkään "moderoida". --Esamatti1 (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 17.28 (EEST)

Hän viittasi minun keskustelusivuilleni linkillä, mutta en saanut siitä mitään "signaalia" (ei hän osaa pingata meillä..?). Sisältö liittyy tosiaa keskusteltavaan aiheeseen. Herra (?) A seuraa näköjään Esamatin sivuja, kun kerran huomasi keskustelun sisällön (suomeksi). En ole ladannut hänen tarjoamia dokumentteja, mutta teen sen varovaisuussyistä ensi viikolla. Mikäli esamatin keskustelusivut jätetään rauhaan.--J Hokkanen (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 18.33 (EEST)

Ei keskustelusivulinkistä pitäisikään tulla ilmoitusta. Suomea osaamattomana hän varmaankin luuli kopioineensa sinun viestistäsi omaan kommenttiinsa käyttäjäsivullesi osoittavan linkin. –Ejs-80 16. lokakuuta 2019 kello 20.13 (EEST)

Siinä tapahtui varmaan jokin pikku moka, mutta ikävämpi juttu on että kättäjä Sentree näyttää kulkevan perässäni surisemassa, niinkuin jotkin muutkin. --Esamatti1 (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 22.41 (EEST)

Täyttyyköhän tuossa ylläolevassa viestissä HH:n kriteerit? Tarkkailukistallani sattuu olemaan useita käyttäjien keskustelusivuja, joita olen muokannut. Yhtälailla voidaan ajatella, että teen samaa esimerkiksi MiPelle ja Zachelle, kun heidän sivuillaankin liikun. Väite tuntuu nyt kovin perättömältä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 16. lokakuuta 2019 kello 22.50 (EEST)

Kun edellinen kommenttini näköjään poistettiin, haluan huomauttaa että Sentreen toiminnassa on kysymys minuun kohdistuneesta ajojahdista. Toisen käyttäjän ehkä hieman huonosti muotoillun yhteistyötarjouksen poistaminen kieltä osaamattomuuden verukkeella oli täysin asiatonta. Sisällön tuottamisella ja sen laadulla ei näytä olevan Wikipediassa mitään merkitystä, tärkeintä ovat harhaiset arvovaltakamppailut. Sentreetä kehotan etsimään jotain positiivista tekemistä. --Esamatti1 (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 23.32 (EEST)

Höpsistä pussiin. Ihan vain pelkästään Sentreen viimeisimmät 250 muokkausta läpikäyden on päivänselvää, ettei hän edes suuremmin seuraa sinun muokkauksiasi tai keskustelujasi, ja mistään ajojahdista puhuminen on ehdottomasti liioittelua. Eiköhän tuo venäjänkielinen viesti sattunut tuoreista muokkauksista silmään ja huomion kohteeksi ihan vain kyrillistiikan takia. Jos jotakuta haluat ajojahdista syyttää, voit aina palata lähtöruutuun ja ottaa kohteeksesi minut. Iivarius (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 23.46 (EEST)

Käyttäjä Iivarius ei käsittääkseni juurikaan tuota sisältöä, eikä hän ole vakavasti otettava keskustelija. "Kyrilistiikka" olisi sinänsä hauska sana, jos sellainen olisi olemassa. --Esamatti1 (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 23.50 (EEST)

Informoitakoon vielä vanhempaa kollegaa, että kyrillistiikka on tuoreempi kotoutus, jottei aina tarvitse puhua kyrillitsasta. Iivarius (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 00.20 (EEST)

Humkandille tiedoksi, että hänen tarkoittamansa sana on "kyrilliikka". Vai puhuuko hän "kyrillistisestä kirjaimistosta"? --Esamatti1 (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 07.17 (EEST)

Filosofian ylioppilas riittää ihan hyvin, kiitos vain. Ja kyllä, klassillinen filologia on asia, kuten myös hyvyys ja kampela. Iivarius (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 12.26 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Humkandeille ja kaikille muillekin tiedoksi, että täällä on jo pitemmän aikaa ollut sangen aktiivisena eräs cross-wiki vakiohäirikkö jonka modus operandi on juurikin kyrillisillä kirjaimilla kirjoitettujen häiritsevien viestien spammaaminen tiettyjen käyttäjien keskustelusivuille, joten ei ole mikään ihme jos asiallisiakin yhteydenottoja luullaan häiriöiksi. jni (k) 17. lokakuuta 2019 kello 09.38 (EEST)

Jep. Toki vaikuttaisi, että Esamatti1 ei kuulu ainakaan aktiivisimmin vandalisoituihin käyttäjiin. Olkaamme siis tarkkana jatkossakin. Iivarius (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 12.26 (EEST)

Nyt pyydämme kaikkia keskustelijoita ottamaan vakavasti sinne, missä tattari kasvaa. Pääasia lienee käsitelty eikä vaadi ylläpitäjiltä tämän keskustelun etenemisen seuraamistoimenpiteitä. Semanttiset keskustelut kyrp*listiikasta kuuluvat muualle. --Pxos (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 12.34 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Nimimerkki951

Käyttäjätunnus Nimimerkki951

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vuoden verran lisännyt lähteettömiä tietoja, ja sitten kun tekee lähteellisiä lisäyksiä, ne ovat sarjatuotettuja uusia artikkeleita, ainoana lähteenä on tilasto, jonka perusteella tekee yhden tai kahden virkkeen lihotettuja haukia. Pahimmat vonkaleet ovat vielä risaisiakin.
  

--Iivarius (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 14.51 (EEST)

Ei noissa lähteellisissä lihoitetuissa hau'issa (ainakaan viimeisimmissä) mielestäni ole ihmeempää vikaa. --Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 16.04 (EEST)

Huomautukset käyttäjän keskustelusivulla sen sijaan näyttävät aiheellisilta.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 16.06 (EEST)

LatePullinen

Käyttäjä luo uusi sivuja tekemällä sananselitysartikkeleita [23], joita ei varsinaisesti tarvita, lähteettömiä tynkiä ja muuta siivottavaa.--Htm (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 05.32 (EEST) (edit)--Htm (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 05.42 (EEST)

Toiminta jatkunut huomautuksista huolimatta lähes viikon, joten toiminta pysäytetty nyt viikoksi. --Lax (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 11.33 (EEST)

Kiitos.--Htm (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 15.59 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 91.154.144.96

Eston kiertoa artikkelissa Elvis Presley. --Sblöbö (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 18.16 (EEST)

Odotan edelleen toimenpiteitä. --Sblöbö (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 09.56 (EEST)

Suojasin artikkelin. Ne IP joita siinä oltiin viimeksi kumottu olivat dynaamisia joten suojauksesta on enemmän apua. --Zache (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 10.01 (EEST)

Mielestäni suojaus on epäoikeudenmukainen ratkaisu, koska vain yksi henkilö on artikkelia ja käyttäjän toimiin puuttuneita käyttäjiä terrorisoinut. Itse kannattaisin kyseisen käyttäjän estojen pidentämistä. Suojauksen päätyttyä häiriköinti (muokkaussotiminen, törkeät HH:T jne.) tulee jatkumaan entiseen tapaan, kuten on aiemmin nähty. --Sblöbö (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 10.07 (EEST)

Ja näinhän siinä kävi, ei tarvittu kummoisia Nostradamuksen lahjoja. Palasi juuri Elvis Presley -artikkeliin palauttamaan johdantoon samaa, aiemmin lukemattomia kertoja poistettua tekstinpätkää, josta sille aiemmin tämän kuun alussa on 3 päivän esto langetettu. Teki tosin muitakin muokkauksia, joten ei pysty suoraan kumoamaan. Itse en viitsi käydä muokkaamassa, jotta en itse syyllisty muokkaussotimiseen. Vaikka toki häiriköinnin poistaminen ei sitä mielestäni olekaan. --Sblöbö (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 22.11 (EEST)

Mistä muuten saadaan tuo estopyyntö-malline? --Sblöbö (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 22.19 (EEST)

Linkistä "Pyydä eston asettamista käyttäjälle", ohjelaatikon alapuolella. 01miki10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 22.44 (EEST)

Verla

Menivätköhän nuo Nimimerkki951:n Verla-siiretlyt täysin asiallisesti? Joku vastasiirtelijä voisi katso tapahtumia. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 14.55 (EEST)

Katselin. --Anr (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 16.10 (EEST)

Tiedostojen erottelupyyntö

Taideteoskuvassa Tiedosto:Pekka Jylhä Pohjoista kohti 1996 ympäristöineen-m.jpg on menty sohlaamaan. Eräs käyttäjä on tallentanut ottamansa valokuvan vuonna 2016. Seuraavana vuonna toinen käyttäjä on tallentanut "uuden version tiedostosta Tiedosto:Pekka Jylhä Pohjoista kohti 1996 ympäristöineen-m.jpg" ilmeisesti käyttämällä Tiedoston historia -osiossa olevaa "Tallenna uusi versio tästä tiedostosta" -linkkiä. Mutta kun kyse ei ole uudesta versiosta siitä samasta tiedostosta vaan vallan eri tiedostosta eli eri valokuvasta. Ei noin saa tehdä. Uusi versio tiedostosta tarkoittaa valokuvista puhuttaessa sitä, että aikaisemmin tallennettu valokuva rajataan eri tavalla, sen horisonttia oikaistaan tai muutetaan kuvan valoisutta, värikylläisyyttä tai kontrastia tai muuten anipuloidaan jo kertaalleen tallennettua valokuvaa. Pyydän tallentamaan aikaisemman version eli vuonna 2016 tallennetun valokuvan eri tiedostonimella esim. Tiedosto:Pekka Jylhä Pohjoista kohti 1996 ympäristöineen-m_vaaka.jpg, jotta sitä voisi käyttää Vantaan patsasluettelossa, johon vaakakuva sopii paremmin kuin pystykuva. Kiitos.--Htm (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 02.04 (EEST)

Etkö sä pysty tekemään sen ihan yhtä lailla? Ainoa mitä ylläpitäjät pystyy tekemään joka ei näyttäisi olevan sisäänkirjautumattomien saatavilla on, että ylläpitäjän oikeuksilla siinä on myös poista tiedosto linkki ja palauta vanha versio. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 02.22 (EEST)

En käsittääkseni, sitä paitsi olen sisäänkirjautunut. Voin vain palauttaa vanhan version, jolloin uusi versio muuttuu pelkäksi pienoiskuvaksi.~--Htm (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 02.58 (EEST)

Alkuperäinen versio siitä vanhasta kuvasta on edelleen olemassa siellä pienoiskuvan takana, sitä voi klikata. -kyykaarme (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 12.24 (EEST)

Samaan tiedostoon ei voi tallentaa eri kuvia, vaan uusi tai vanha pitää tallentaa uudestaan, mutta voiko sitä tehdä kukaan muu kuin alkuperäinen kuvaaja? Tai ehkä ylläpitäjän valtuuksin ja teknisin keinoin toisen voi siirtää eri nimelle. --Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 12.35 (EEST)

Tein jotain – lieneekö lopputulos toivottu? Jos kuva Pekka Jylhä Pohjoista kohti 1996 ympäristöineen-m.jpg muuten on oikeasti Kulttuurinavigaattorin ottama, hän korjannee tiedoston kuvaussivulla olevan Tekijä(t)-rivin, sillä siihen on jäänyt tieto, jonka mukaan valokuvaajana toimi käyttäjä Paju. –Ejs-80 22. lokakuuta 2019 kello 18.30 (EEST)

Lopputulos on toivottu ja kävin korjamassa KN:n tekijäksi pystykuvaan. Kiitos!--Htm (keskustelu) 22. lokakuuta 2019 kello 19.08 (EEST)

Häirikkö artikkelissa Elvis Presley

Sama ip-häirikkö on jälleen aloittanut häiriköinnin artikkelissa Elvis Presley. Tekee sopimattomia muokkauksia (esim. lisäilee johdantoon liian yksityiskohtaista tietoa, jolloin johdannosta tulee liian pitkä ja triviaalinen) ja kumoaa sitten muiden tekemiä kumouksia. Lisäksi laukoo henkilökohtaisia hyökkäyksiä: [24] --Sblöbö (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 22.27 (EEST)

Ja SeulojaBot hyväksynyt ip:n tekemän kumouksen, just joo. Jotain tarttis tehrä. --Sblöbö (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 00.16 (EEST)

HH:sta onkin huomautettu. Laitoin artikkelin viikoksi kiinni IP-käyttäjiltä, koska tilanne alkaa muistuttaa muokkaussotaa. --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 04.30 (EEST)

Palannut taas muokkaussotimaan täsmälleen samoilla muokkauksilla, jotka on aiemminkin kumottu. Ei tunnu menevän perille vuosienkaan jälkeen. --Sblöbö (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 21.16 (EEST) lisäys: Pelkkä muokkaussotiminen ei näköjään riittänyt, vaan teki yleistä sotkua, esim. perustelematta poisti alusta "tämä artikkeli" -mallineen. Vaikuttaa tarkoitukselliselta häiriköinniltä. --Sblöbö (keskustelu) 30. syyskuuta 2019 kello 21.25 (EEST)

MiPe esti käyttäjän eilen muokkaussotimisen vuoksi. Nyt se on palannut muokkassotimaan estoa kiertämällä. Ylläpito voisi siitä syystä käydä laittamassa eston alkamaan alusta. --Sblöbö (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 17.42 (EEST)

Artikkelin suojaus loppui ja vanha meno jatkuu. Artikkelin aiheen suhteen tapahtuu tuskin mitään äkillistä tai kiireellistä, joten ehkä suojausta voisi jatkaa tai jotain, koska konsensuskeskustelu ei kuki.--Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 07.28 (EEST)

Pistin 3kk suojauksen. --Zache (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 09.15 (EEST)

(Joey Luumäki &) Tappajatomaatit:Sivun siirto

Moi, Joey_Luumäki & Tappajatomaatit -artikkeli pitäisi siirtää yhtyeen nykyiselle nimelle Tappajatomaatit. Tällä hetkellä sivu Tappajatomaatit on ohjaussivuna elokuva-artikkeliin Tappajatomaattien hyökkäys, joten peruspaavo ei pysty siirtoa tekemään. Luonnollisesti tuo vanha JL&TT-sivu pitää jäädä ohjaussivuksi Tappajatomaatit-bändiartikkelille. Ja bändiartikkeliin pitää sitten varmaankin lisätä Tämä artikkeli -malline? Ref. Stupido Booking: Tappajatomaatit Kiitos! Micraboy (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 10.30 (EEST)

Siirretty ja lisätty TA-malline. --Lax (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 11.17 (EEST)

Kiitos! Muokkaan/päivitän artikkelia (ja muitakin asiaanliittyviä sivuja), kunhan kerkiän. Micraboy (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 11.20 (EEST)

Outo käyttäjä

Miten syntyy tällainen automaattinen käyttäjä jonka muokkauksetkin on automaattisesti hyväksytty, vaikka tunnus on perustettu tänään? --Abc10 (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 09.19 (EEST)

En tiedä miten ylläpitäjiin liittyy, mutta ei ole hänen muokkauksiaan kukaan vielä hyväksynyt. Stryn (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 09.21 (EEST)

Mitä tarkoittaa automaattinen käyttäjä? --Jmk (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 09.29 (EEST)

Lokin mukaan tunnus luotiin "automaattisesti". -Ochs (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 09.41 (EEST)

Kaikki käyttäjät, joita kukaan toinen ei luo ovat "luotiin" tai "luotiin automaattisesti" tunnusten luonnin lokissa. Käyttäjän muokkauksia ei ole automaattisesti tai mitenkään muutenkaan hyväksytty, eikä käyttäjässä ole mitään outoa. jni (k) 24. lokakuuta 2019 kello 09.45 (EEST) [korj. jni (k) 24. lokakuuta 2019 kello 09.54 (EEST)]

Kun globaalitunnus luodaan jossain toisessa wikissä, vaikkapa tässä tapauksessa en-wikissä, se sitten luotuu automaattisesti heti kun sisäänkirjautuneena rupiaa käymään eri projekteissa ensi kerran. Lokiin kirjautuu tiedoksi "luotu automaattisesti". Jos tämä vastaus herättää jatkokeskustelua, on pyrittävä kaikin keinoin välttämään kiitoksia tai senkaltaisia outouksia. --Pxos (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 09.48 (EEST)

Pxos jutun jujun jo kertoikin. Wikisanakirjassa noin 90 % uusista käyttäjätunnuksista on näitä automaattisesti luotuja. Se tarkoittaa suunnilleen sitä, että käyttäjätunnus on luotu täällä Wikipedian puolella ja tulee klikattua Wikisanakirjan puolelle, jolloin siellä syntyy tällainen rekisteriin jäävä "globaalitunnuksen merkintä". --Hartz (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 09.59 (EEST)

Kiitos. Siis lokimerkintä vain on epähavainnollinen, jolloin voi syntyä vaikutelma outoudesta. Epähavainnollinen kielenkäyttö tietotekniikan maailmassa ei kuitenkaan ole lainkaan outoa, vaan valitettavan tavallista. Pxosin selitys sen sijaan ei ollut outo vaan selkeä. Kiitos siitä vielä kerran. -Ochs (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 11.36 (EEST)

Tunnuksella ei ollut muokkauksia muissa Wikipedioissa, joten oli vähän vaikea arvata missä tunnus on luotu. Joku syy tunnuksen luojalla on kikkailulle, eikä kuka tahansa uusi käyttäjä (ennen Wikipediassa olematon) sellaista osaa. Vaikka kysymykseni on väärässä paikassa jonkun mielestä, arvailin että ylläpitäjät osaavat tällaiset asiat parhaiten selvittää. Muokkauksissa ei myöskään ollut lätkää "odottavat muutokset" vaan nyt havaittu mikrokokoisilla kirjaimilla [arvioimaton], jota kokoa small-koodi ei pysty esittämään. Artikkelia ei löydä jos etsii odottavia muutoksia Tuoreista, enkä löydä sitä myöskään "Sivuilta, joilla on arviointia odottavia muutoksia". Kiitos mielenkiinnosta. --Abc10 (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 11.39 (EEST)

Tänään luotua artikkelia Tähtimäinen alue ei löydy sivulta Toiminnot:Odottavat muutokset siitä yksinkertaisesta syystä, että artikkelia ei ole arvioitu. Sivun ensimmäisellä rivillä lukee: "Tämä sivu näyttää arvioidut sivut, joilla on odottavia muutoksia." Artikkelin oikeassa yläkulmassa lukee "Arvioimaton". Arvioimattomat sivut löydät sivulta Toiminnot:Arvioimattomat sivut. Lisää tietoja seulonnasta löydät sivulta Ohje:Sivujen arviointi. --Jmk (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 12.01 (EEST)

Kun nyt tästä päivästä tuli puhetta, niin tänään luotiin myös artikkeli Vainokaiset. Joku syy senkin artikkelin luojalla on ollut artikkelin luomiseen. --Lax (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 12.06 (EEST)

Eikä siinä ole mitään kikkailua, että käyttäjä on rekisteröitynyt en-wikin puolella. Jos hän kerran on ottanut kääntääkseen en-wikin artikkelin fi-wikiin, niin se on päinvastoin hyvin luontevaa. Suurin osa uusista käyttäjätunnuksistamme on juuri noita "automaattisesti" luotuja eli muualla ensin rekisteröityneitä ([25]). Kysyjä näkee nyt mörköjä joka puskan takana ja olettaa käyttäjille motiiveja. --Jmk (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 12.15 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Risto.e.e.n

Käyttäjätunnus Risto.e.e.n

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Muokkaussotimisesta varoitettu ja silti lähteistetyn tiedon poistaminen asiaa sen enempää perustelematta jatkuu.
  

--01miki10 (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 14.18 (EEST)

Tilastopaja on nyt sulkenut ja piilottanut osaltani myös englanninkielisen versionsa, joten lähdettä ei ole. Pyydän poistamaan artikkelin kokonaisuudessaan tietosuojalainsäädännön vastaisena.  –Kommentin jätti Risto.e.e.n (keskustelu – muokkaukset)

Oli miten oli, artikkelia ei silti pidä mennä omin päin tyhjentämään ja aloittamaan muokkaussotaa. Myönnän, että itsekin olen epähuomiossa ylittänyt 3RR:n rajan, ylläpitäjät päättäkööt mahdollisista jatkotoimista. 01miki10 (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 14.39 (EEST)

Minä olen ilolla ja ylpeydellä ylittänyt kolmen palautuksen rajan, koska asia on selitetty jo useampaan kertaan: tietoja ei voi noin vain kumittaa. Iivarius (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 15.15 (EEST)

Käännöksen julkaisupyyntö

Käänsin kansanedustaja Sakari Puiston sivun hänen pyynnöstään englanniksi, mutta en pysty julkaisemaan sitä, koska englanniksi käännettyjä sivuja voivat julkaista vain tietyn määrän muokkauksia tehneet kokeneemmat käyttäjät. Suuri kiitos, jos joku voi tehdä sen puolestani! Linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sakari_Puisto  –Kommentin jätti Tanjahe (keskustelu – muokkaukset)

Tehty Tuosta draftista puuttui {{subst:submit}} joten ei ollut mennyt työjonoon. Lisätietoja en:WP:AFC-sivun ohjeissa. Huomaa että suomenkielinen Wikipedia on oikeastaan eri projekti kuin englanninkielinen, joten tämä ilmoitustaulu ei ole paras paikka toisten kieliversioiden asioille. jni (k) 31. lokakuuta 2019 kello 17.17 (EET)

Lähteettömän poisto ja palautus

Poistin lähteettömät väitteet, mutta käyttäjä:Hartz palautti poistot yhteenvedolla "ei parantunut"[26]. Poistin uudestaan. Toivottavasti ei tule muokkaussotaa, mutta pyytäisin ylläpitoa seuraamaan. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 09.04 (EET)

Ei ole kovinkaan järkevää lisätä lähteettömän tiedon perään lisää lähteetöntä ja siirtää lähdepyyntömerkintää.--Htm (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 09.19 (EET)

Näyttää siltä että tunnuksella Hartz aloitettiin nyt joku omitunen projekti. Artikkelialoitukseni Huolipuhe pantiin merkittävyyskeskusteluun, vaikka aihetta on käsitelty erittäin laajasti, kuten Google-haulla voi todeta. Elämä on, mainoslausetta lainatakseni. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 09.41 (EET)