Neofelis Nebulosa

"Every once in a while, you let a word or phrase out, and you want to catch it and bring it back. You can't do that. It's gone, gone forever."

^{أهلاً وسهلاً ب}, tämä on keskustelusivuni. Että siitä vaan huastamaan ja tarinaa vääntämään, matkamies tai -nainen. Sana on kohtalaisen vapaa (lisätietoja, kts. Ainulindalë, Raamattu, Musta raamattu, Popol Vuh, Koraani, Magna Charta, Veda ja Wikipedia:Keskustelusivu). Allez-y.

   

Arkistoituja jubailuja

• Keskusteluja vuodelta 2005, huhti-heinäkuulta
• Elokuusta joulukuuhun
• vuosi 2006

Tynkämalline

Hei! Aihekohtaisten tynkämallineiden kuvakoon säätäminen onnistuu nykyään suoraan tuolla Tynkämalline-mallineella, Tynkämalline2 oli vain uudelleenohjaus. Poistin sen nyt hämäämästä. –Kooma 18. tammikuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Selvä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 18. tammikuuta 2007 kello 14.39 (UTC)

Pohjoi-Irlanti

Niin, ystävä hyvä, miten on Pohjois-Irlannin laita? Millaisen hallintomallin sille soisit? Liitetäänkö Irlantiin, itsenäistetäänkö vaiko ennallaan? Kysyy se ;) vanha vainooja --Alexius Manfelt 22. tammikuuta 2007 kello 09.24 (UTC)

Pitäisikö minulla olla mielipide jokaisesta kiistanalaisesta maa-alueesta maailmassa..? En tiedä. Järjestäisin kansanäänestyksen tai heittäisin nopalla. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. tammikuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Niin mutta ;) olet niin tyrmäävän varma tuolla käyttäjäsivullasi Walesin ja Skotlannin itsenäistymisestä, että minä vaan ajattelin ;) Mutta eikö sen voisi selvittä joko nopalla tai korttipelillä? Siis ei vakavissaan --Alexius Manfelt 22. tammikuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Juu ei, eikä yhden wikipedistin mielipide ole yhtä tärkeä kuin noiden alueiden asukkaiden mielipiteet... laatikot kuvastavat enemmän sumuisen idealistista maailmankuvaani :). Mutta totta on, että P-Irlanti on aikamoinen sotku. Taidanpa kiittää onneani etten ole paikallinen poliitikko. Näppituntumalla mielummin näkisin sen osana Irlantia. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. tammikuuta 2007 kello 18.01 (UTC)

KKO:n kuva

Hei, olen jo jäättänyt sinulle viestin keskustelusivullesi Commonissa. Haluaisin kirjoittaa artikkelin Suomen korkeimmasta oikeudesta it.wikipediaan mutta en ole vielä löytänyt sopivaa kuvaa. Voitko auttaa minua? Terveisiä Italiasta, -£uukas ^{Sano mulle!} 27. tammikuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Sanila

http://fi.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png Tiõrv! Täysin ei-wikiä, mutta en tiedä, oletko huomannut tätä videota. Pistä ääni hyvinkin pienelle :D -Yupik 30. tammikuuta 2007 kello 07.16 (UTC)

Buore beaivvi... kiitti linkistä, aika lyhythän tuo oli. Tän päivän hesarissa oli myös juttua saamelaisista, varmaan huomastikin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 30. tammikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

En huomannut, kun en lue muuta kuin nettiversiota enää. Oliko hyvä artikkeli? -Yupik 30. tammikuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

Ihan OK, siinä oli juttua lähinnä ensimmäisestä (koltan?)saamenkielisestä pitkästä elokuvasta yms. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 31. tammikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

Oletko tulossa tänä iltana? -Yupik 6. helmikuuta 2007 kello 14.54 (UTC)

Mihin? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 6. helmikuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

Sanilalla ja Amocilla on yhteiskonsertti tänä iltana Hevimestassa, alk. klo 23 Saamelaisten kansallispäivän kunniaksi! -Yupik 6. helmikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Luin siitä lehdestä, mutta liian myöhään ja olin tehnyt muita suunnitelmia. Millainen meininki oli? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. helmikuuta 2007 kello 19.54 (UTC)

Kohtuullisesti porukkaa, meininkiä oli kyllä hyvää :) Kysyin T:lta, saadaanko käyttää hänen webbisivujen promokuviaan wikipediassa, antoi luvan. Nyt jos vain keksisin miksi Commons ei tykkää minusta, saisin joitakin ladatuksi :D -Yupik 8. helmikuuta 2007 kello 10.27 (UTC)

Yritän muuten muistaa sanoa ajoissa ensi kerralla, kun on konsertti. Syksyllä on muuten Rykimärundi 2, mutta en tiedä vielä, milloin tarkalleen tulee. -Yupik 8. helmikuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Hmm hienoa! Mutta en ole varma sopivatko nuo Commonsiin ladattaviksi ilman esim. kirjallista lupaa, koska niitä pitää voida saada sitten käyttää käytännössä rajoituksetta. Kysypä Samulilta miten viime aikoina on täällä tulkittu tota sitaattikuvahommaa, voitaisiin pistää se ehkä tänne. Ajattelin myös ostaa Amocin levyn, ihan kannatusmielessä - en ole räppimiehiä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. helmikuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

Houkkidoukki, kysyn! Aattelin ostaa Amocin levyn samasta syystä :) Se on cdonissa jotain 16 ekkua. -Yupik 8. helmikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Luokista

Hei, noissa Ahvenanmaan puolueissa oli kyllä luokka (Luokka:Ahvenanmaalaiset puolueet), mutta Ap4k (keskustelu · muokkaukset) poisti sen jostain syystä. Ålands Socialdemokrater ja Åländsk Center eivät myöskään millään perusteella kuulu niihin luokkiin, joihin ne laitoit. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 1. helmikuuta 2007 kello 15.58 (UTC)

OK. Kun on paljon luokiteltavaa, virheitä sattuu. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 1. helmikuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Bravo!!

Hienoa ja onnitteluni hienosta artikkelistasi. Olet jo elokuussa 2006 tehnyt artikkelinPatricia Petibon. Hän on ehdottomsati parasta, jotka barokkimusiikin tulkinta on tuottanut. Ja kuin vahingossa törmästi asiaan, sillä hänestä ei ole artikkelia ranskalaisessa Wikipediassa. Pitää kait kääntää se. Mutta KIITOS vielä kerran. --Alexius Manfelt 4. helmikuuta 2007 kello 10.49 (UTC)

Älähännyt...kiitos sille kenelle se kuuluu elikkä hänelle. Aika suppeahan tuo vielä on, artikkeli. Mutta artikkelin aihe on uskomaton. Gloire, gloire à elle.. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. helmikuuta 2007 kello 11.12 (UTC)

Hollanti vs. Alankomaat

Wikipediassa ei sovelleta nimeämisessä googlefightiä. Tästä nimenomaisesta asiasta on kanssasi väännetty niin pitkään, että tämäkin pointti lienee tullut kyllä esiin jo aiemminkin. --ML 7. helmikuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

Ei niin, vaan yleisimmin käytettyä nimitystä. Jonka varmasti tiedät sinäkin, kuten sen, että asian kiistanalaistamisesta ansio ei suinkaan kuulu minulle vaan eräällä toiselle käyttäjälle. Mutta itse asiassa olin kyllä aikeissa ottaa asian esille muuallakin tässä. Muistan että sinun keinosi tämänkaltaisten asioiden ratkaisemiseksi olivat tämän toisen käyttäjän kaltaisia eli palautusta vaan. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. helmikuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Anteeksi

Todella kovasti, ei ole minun tapaistani jättää luokittomattomaksi, koska luokittelen paljon artikkeleita/tynkiä =) SpaceAce 8. helmikuuta 2007 kello 06.07 (UTC)

Eipä mittää, aina sattuu & tapahtuu :). --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. helmikuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Tieteenharjoittajatynkä

Olet merkinnyt kirjakielenmukaisen tieteenharjoittaja-nimityksen tyngän roskaksi, koska ilmoituksesi mukaan asiasta on jo vastaava mallinne. Ehdotan, että tutkisit, miten sanoja tieteilijä (luonnontieteilijä jne.) käytetään ja mikä ero sillä on ammatilliseen nimikkeeseen tieteenharjoittaja. Oikea nimitys on tieteenharjoittaja. 81.175.157.214 9. helmikuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

Ehdottaisin sinulle että kertoisit tekemistäsi edes muutamalla sanalla esimerkiksi muokkausyhteenvedossa tai artikkelin keskustelusivulla jotta muille selviää, mikä on homman tarkoitus. Tässä tapauksessa ei ollut selvää, että olisit selvillä olemassaolevasta mallinteesta. Lisäksi noiden tynkämallinteiden vaihtamisessa tulee aina rumba tallentaa jokainen kys. luokassa oleva artikkeli kertaalleen jotta ne vaihtavat luokkaa, joten nimenvaihdoksista on hyvä keskustella etukäteen. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. helmikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)

Kissaeläinmalline

Lienet vastuussa mallineesta ja tunnet siis kissojen kokoluokituksen. Keskikokoisiin kissoihin kuuluu sen mukaan esimerkiksi tiikerikissa, joka painaa artikkelin mukaan 2-3 kg. Mitä sitten ovat pienet kissaeläimet? Tässä on varmaankin oma logiikkansa, joka ei aina noudata yleistä logiikkaa:) --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 05.09 (UTC)

Artikkelihistoriastahan löytyy myös muokkausyhteenveto "hyvin alustava luonnos", joka antaa osviittaa siitä, kuinka eksaktista tieteestä tuossa luokituksessa on ollut kyse.. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. helmikuuta 2007 kello 07.14 (UTC)

Kannattaisikohan koko malline poistaa, jos se on kerran omaa tutkimusta? --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Voihan sitä olla vaikka omatoiminen ja parannella mallinnetta itse, esim. järkätä aakkosjärjestykseen tms. Mitä nyt tuota kattelen niin tuosta näyttää puuttuvan yksi jos toinenkin kissa, joten sitä pitäis vähintäänkin laajentaa - tai sitten poistaa jos siitä tulee epäkäytännöllinen. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. helmikuuta 2007 kello 07.26 (UTC)

APua

• Tää nyt saattaa kuulostaa tyhmältä älä vastaa jos on liian vaikee selittää tai jotain...Jos minä vaikka haluaisin, että käyttäjätunnukseni näkyisi monivärisenä kuten vaikka itselläsi on, niin täytyykö minun siirtää oma käyttäjäsivuni uudelle nimelle vai täytyykö aina kopioida jostain se koko pitkä juttu missä on värikoodit niin että se sitten näkyy esim.keskustelusivuilla? Lenin

• Joo ei mitään sittenkään anteeksi että vaivasin...Lenin 18. helmikuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Palkinto:
Täten julistetaan Neofelis Nebulosa suomenkielisen Wikipedian työn sankariksi stahanovilaisesta 15 000 muokkauksen ylittämisestä. --MiPe ^(wikinät) 23. helmikuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Moi

Miksi siirsit tämän artikkelin sen nykyiselle nimelle, koska suomenkielisessä Wikissä yleensä jos on sulkeissa albumin esittäjän nimi (esim. Yngwie Malmsteen, alkuperäinen), siinä lukee pelkkä nimi, eikä esim. Yngwie Malmsteenin albumi, niinkuin Englanninkielisessä??? Toivottavasti tajusit... SpaceAce 23. helmikuuta 2007 kello 21.26 (UTC)

Mielestäni se on parempaa suomea sekä linjassa esim. (kirja) / (elokuva) - tyyppisten määritteiden kanssa. Mihin viittaat kun sanot 'yleensä'? Ei ole kovin montaa tällaista tapausta tullut vielä vastaan, niitä ei liene vielä hurjasti. Suoralta handulta tulee mieleen vain Karma (Kamelotin albumi). Itse kannatin samantyyppistä nimeämistapaa myös oopperoille. No, molemmissa tapauksissahan itse asias tulee kuitenkin selväksi artikkelin johdannosta. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. helmikuuta 2007 kello 06.25 (UTC)

No ei sillä sen väliä, asia selvä =) SpaceAce 24. helmikuuta 2007 kello 08.36 (UTC)

Tynkä/Suomalainen elokuva & Tynkä/Metallialbumi

Hei, miksei {{Tynkä/Elokuva}} ja {{Tynkä/Albumi}} riitä tyngittelyyn? Haluatko tosiaan esimerkiksi noin 200 erilaista elokuvatynkämallinetta? —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. helmikuuta 2007 kello 21.47 (UTC)

Mistä keksit tuon luvun? Kerrotko vielä mikä pointtisi on..? Mielestäni nuo luokat puolustavat paikkaansa aivan helposti - toisin kuin muutamat muut luodut tynkäluokat. En tosiaan ymmärrä mikä nyt hiertää kengässä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 27. helmikuuta 2007 kello 05.01 (UTC)

Tuo luku siis perustuu siihen että lopulta jokaisella maalla olisi oma elokuvatynkämallineensa jolloin alamme lähestyä mainittua lukua. Jos vielä on tynkämallineet eri elokuvagenreille kuten en-wikissä niin tuo ylittyy reilusti. Kerrotko miten nuo oleellisesti parantavat projektia? Elokuvathan on jo luokiteltu maakohtaisesti, esim. Luokka:Suomalaiset elokuvat.

Totta turiset että odotin vastaustasi liian lyhyehkön ajan ennen roskittelua. Mahdollinen äänestys olisi varmaan paikallaan tuollaisista maa- ja genrekohtaisista tynkämallineista? —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 4. maaliskuuta 2007 kello 15.58 (UTC)

Äänestyksen voit aloittaa, jos siltä tuntuu. En vain kykene lainkaan ymmärtämään kiihkoasi asian suhteen. Miksi nimenomaan tuo yksi porras luokittelussa olisi hyödytön? Mikset samalla ehdota myös luokan elokuvatyngät poistoa? Kun tuolla on oikeasti hyödyttömiäkin erotteluja kuten opiskelu-/koulutus-tynkyydet erikseen. Ilman mitään piruilua sanon mielipiteenäni, että näin vähäpätöisestä asiasta vääntäminen vaikuttaa meidän molempien ajan haaskaukselta. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. maaliskuuta 2007 kello 21.50 (UTC)

Palauttelin noita nyt. Jatkossa muistathan keskustella vastaavassa tilanteessa, ettei tule turhaa työtä ihmisille. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. maaliskuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

Laitettu äänestykseen. Kansa päättäköön merkittävyyden & tarpeellisuuden :-) —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 10. maaliskuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

tervehdys

Käyttäjäsivusta päätellen, taidat olla malline expertti. Kommentin jätti Mc vilzu (keskustelu – muokkaukset).

Luokka:Tahitilaiset yhtiöt

Hei, olit nähtävästi tehnyt tuollaisen luokan. Onko tuo luokitus välttämätön Air Tahiti Nui-artikkelille, sinäänsä kun Ranskanpolynesialaiset lentoyhtiöt-luokan pitäisi riittää? Tuohon kun tuskin saa lisää artikkeleita tai interwikejä. YamadaT 4. toukokuuta 2007 kello 23.16 (UTC)

Tarkoitatko että Tahitilla on mahdollisesti vain yksi yhtiö? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 5. toukokuuta 2007 kello 14.25 (UTC)

En tarkoita. Luokassa on silti vain yksi artikkeli. Wikipedian tarkoituksena on kerätä luokkiin artikkeleita. Tahiti ei ole valtio, eikä näin ole myöskään kovin merkittävä erillisenä yritysluokituksena. Onko luokitus siis välttämätön artikkelille? YamadaT 5. toukokuuta 2007 kello 19.31 (UTC)

En tiedä. Luokittelun tuoksinassa jokaisen luokan olemassaolon oikeutusta hamaa tulevaisuutta silmälläpitäen ei välttämättä ehdi pohtia syvällisesti. Noissa kai ideana oli luokitella aluksi yritys maantieteen ja alan perusteella, ja kun artikkeleita tulee lisää, täsmentää siten että saman homman hoitaa yksi luokka mallia Luokka:Uzbekistanilaiset kampaamot. Eivät Skotlanti, Wales ynnä muutkaan valtioita ole muuten. Mutta siis pistä tuo toki roskikseen jos se tuntuu typerältä ja ylimääräiseltä monimutkaistamiselta, sitä se saattaa ollakin. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 6. toukokuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

Tuohon luokitukseen törmäsin interwikejä tehdessäni. En ole luokkaa merkitsemässä roskaksi. Luokka on silti jokseekin tarpeeton ilman muita kieliä ja artikkeleita. Luokan sisällä olevalle artikkelille olen yhä sitä mieltä, että Ranskanpolynesialaiset lentoyhtiöt pitäisi riittää. Kiitos kuitenkin merkityksen tarkennuksesta. YamadaT 6. toukokuuta 2007 kello 19.05 (UTC)

Käyttäjälaatikot

Hei, huomasin että olet innostunut käyttäjälaatikoista, hieno homma. Huomioithan kuitenkin vastaisuudessa Wikipedian yhteisön hyväksymän käyttäjälaatikkokäytännön, sillä jouduin nyt

poistamaan tai merkkaamaan tekemäsi käyttäjälaatikon poistettavaksi käytännön vastaisena. --Elena 20. toukokuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

Eihän asia minulle mitenkään kuulu, mutta kyllä kait Skotlannin itsenäisyyden kannattaminen on jotain muuta kuin poliittinen ilmaisu? Miksi me pyrimme olemaan paavillisempia kin päävi itse? Itse on laatikoita sivulleni laittaisi, en ainuttakaan, mutta mielestäni ne rikkovat itseni kaltaista harmaata massaa olevien käyttäjäsivuja. Annetaan kaikkien kunnien kukkia! --Alexius Manfelt 20. toukokuuta 2007 kello 15.01 (UTC)

AM puhuikin tuossa jo asiaa. En haluaisi kuulostaa tarpeettoman töykeältä mutta asioista voi ottaa selvää ennen kuin alkaa huomauttelemaan - en ole mitään uusia laatikoita tehnyt yli vuoteen. Noista oli vääntöä joskus silloin enkä ole sen jälkeen noihin jaksanut koskea. Aina on se pieni kansanosa joka ärsyyntyy jos joku näyttää liian tyytyväiseltä, minkä tuolloinen keskustelu toi hyvin esiin. Tuotakin sääntöä on varmaan muokattu useaan otteeseen sen jälkeen. No, kai tämä sääntörakkaus tulee aina olemaan härmän kansan keskuudessa ja jos jollain lukee käyttäjäsivuillaan että 'tämä käyttäjä tykkää Ahti Karjalaisesta' niin maailma varmaankin tuhoutuu. Olen WP-aikanani käynyt lukemattomia tämänkaltaisia, mielestäni hyvin turhia keskusteluja asioista joilla ei ole mitään väliä mihinkään. Pahoitteluni Elena että tästä tuli ehkä kylmempi vuodatus kuin oli tarkoitus, välillä vaan väsyy näihin. Kerrotko muuten vielä miten oma käyttäjälaatikkosi '!Tieto lisää turskaa', on tämän käytännön mukainen? yst. terv., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. toukokuuta 2007 kello 21.18 (UTC)

Xi you ji

Olen muutama vuosi sitten tehnyt Kiinasta englanninkieliset koulutyön, ja nyt lisäsin Wikipediaan otsikon nimesen osaston. Rupesin etsimään lähdettä, ja useimmilla kiinankielisillä sivuilla(ymmärrän jonkin verran kiinaa) kyseinen teos on valittu kiinan tunnetuimmaksi teokseksi. Eli teos lienee kiinalaisten mielestä tunnetuin teos. Eli miten lähde pitää merkitä? Kommentin jätti Lun di (keskustelu – muokkaukset).

Pahoitteluni vastauksen viipymisestä. Lähteiden ja lähdeviitteiden merkitsemistä on selostettu sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet. t., --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 25. heinäkuuta 2007 kello 06.16 (UTC)

Keskustelun tasosta

Onnistuit molemmat keskustelut päättämään loukkaavaan ilmaisuun. Eikö pelkkä oman mielipiteen ilmaisu riittäisi? Sen ei pitäisi loukata sinua, että esitän asialle perustelut, joihin voit halutessasi tutustua. Toivotan sisäistä aurinkoa vaikka ulkona sataakin. --Ulrika 11. heinäkuuta 2007 kello 07.25 (UTC)

Käytin kyllä vaan omaa keskustelutyyliäsi, mutta pahoitteluni silti. Eiväthän nämä niin vakavia asioita ole. Paitsi tietysti oikeinkirjoitus. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 07.37 (UTC)

Missä kohdassa käymässämme keskustelussa olen loukannut sinua? Pyydän tuhannesti anteeksi, josos se oli se venkoilu, olisi pitänyt laittaa siihen hymiö, näin :) --Ulrika 11. heinäkuuta 2007 kello 08.50 (UTC)

Et ole loukannut. Hyvää päivänjatkoa. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)

...mutta sinä katsot oikeudeksesi loukata minua. Näinhän se menee. --Ulrika 11. heinäkuuta 2007 kello 10.33 (UTC)

Jep. Olet syytön. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 10.44 (UTC)

Tuurin tapit

Kiitos, niin ja suuri sellainen. Oli näet myönteinen yllätys kun 12 etapin tulotaulukko oli jo almiina, mutta näkymättömänä. Olin jo varautunut kopioimaan homman, muttaa kiitos sinun!!! sanoo vanha ja niin laiska --Alexius Manfelt 20. heinäkuuta 2007 kello 21.28 (UTC)

Jep, siellä ovat. Taisipa olla étapen voittajakin herralle mieluinen... --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 21. heinäkuuta 2007 kello 12.36 (UTC)

Kiitos

kannustuksesta :) –Dilaudid · κ, μ · 25. heinäkuuta 2007 kello 07.48 (UTC)

De nada, kiitos ittelles. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 25. heinäkuuta 2007 kello 16.22 (UTC)

هلاً وسهلاً ب

Neofelis Nebulosa olet äärimmäinen deletionisti!! ##¤¤***!!! --Termsenterii 28. elokuuta 2007 kello 05.28 (UTC)

Tämä on uutta tietoa minullekin. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 28. elokuuta 2007 kello 05.28 (UTC)

Mallineen luontipyyntö

Malline {{Kuolinaika ja ikä}} luotu sekä mallineen {{Syntymäaika ja ikä}} iän piilotus toteutettu. --Agony (403) 5. syyskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Eipä muuta kuin danke schön taasen. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 5. syyskuuta 2007 kello 19.23 (UTC)

Kuva:Indica Kadonnut puutarha.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Indica Kadonnut puutarha.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

ja Kuva:Indica Tuuliset tienoot.jpg sekä Kuva:Indica Ikuinen virta.jpg Samulili 16. lokakuuta 2007 kello 08.51 (UTC)

Vuosilevikki

Vuosilevikki Yhtyneiden Kuvalehtien yhteydessä on hiukan hämäävä, kun on kyse keskimääräisestä yhden numeron levikistä. Ymmärrän kyllä miten se lasketaan, mutta lukijalle joka ei ole perehtynyt asiaan, voi tulla asiasta väärä kuva. --Ulrika 22. joulukuuta 2007 kello 07.12 (UTC)

Ajattelin, että tuo on parempi kuin ei mitään. Antaahan se kuitenkin kuvan siitä, missä suuruusluokassa liikutaan. t., --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 10. tammikuuta 2008 kello 05.14 (UTC)

Sanaa vuosilevikki käytetään kyllä jonkin verran lehtiyhtiöiden vuosikertomuksissa, mutta yleisemmin käytetään sanaa levikki, jolloin ei ole väärinkäsityksen vaaraa. --Ulrika 10. tammikuuta 2008 kello 07.14 (UTC)

Mikä niiden ero on? Koetin jo aiemmin saada sitä selville, mutten onnistunut. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 10. tammikuuta 2008 kello 07.25 (UTC)

Ei itse asiassa mikään. Vuosilevikki tarkoittaa, että yhden numeron keskimääräinen levikki on laskettu koko vuoden tilausmäärien ja irtonumeromyynnin perusteella. Levikki-sana tarkoittaa samaa mutta ei johda harhaan luulemaan, että koko vuonna on lehteä myyty vain tuon verran. --Ulrika 10. tammikuuta 2008 kello 07.30 (UTC)

Okei, no sittenhän niitä voi muutella vähemmän harhaanjohtaviksi. t., --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 10. tammikuuta 2008 kello 07.43 (UTC)

Käyttäjäsivusi Shuriken-kuva poistettu Commonsista

Tiedoksi: Käyttäjäsivullasi on kuollut linkki Commonsista juuri poistettuun tiedostoon: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Shuriken.jpg --Ras 8. helmikuuta 2008 kello 23.00 (UTC)

Suomi Eurovision laulukilpailussa

Jos olet kiinnostunut Euroviisuista saattaisit, kenties, tietää jotakin Suomalaisista Euroviisuista. Ja vaikka olisitkin vain fani, niin voisitko auttaa minua artikkelin Suomi Eurovision laulukilpailussa kanssa. Tarkoitan tarkemmin otsikkoa, Suomalaisia Euroviisuja: [1] Ja jos olet jonkin verran edes seurannut voisit kenties kirjoittaa Lordista jne. Kysyin vain jos olisit kiinnostunut, en siis yritä pakottaa... --Tirimies 14. helmikuuta 2008 kello 14.59 (UTC)

Moi ja sori myöhäinen vastaus. Olen jonkin verran kiinnostunut, mutten juuri nyt löydä energiaa perehtyä aiheeseen. Suomeksi on kyllä julkaistu useampia historiikkejä viime vuosina, niistä löytää. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 22. maaliskuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Roskamerkinnän poisto-malline

Hei!

Huomasin että olit merkannut roskaksi yhden artikkelin ja sitten artikkelin aloittaja poisti sen roskamerkinnän ja kumosit muokkauksen [2]. Vinkkinä vaan, että käyttäjän keskustelusivulle kannattaa laittaa {{Subst:Roskamerkintä}}-malline. Eipä tässä muuta tällä kertaa :) Yst. terv. --Siliamaav 27. maaliskuuta 2008 kello 21.26 (UTC)

Dnipro

Terve! Olet luonut artikkelin Dnipro. Samulili merkitsi artikkelin (näin tuoreeltaan...) tarkistettavaksi ([3]) ja käyttäjä Kotlas kummastelee artikkelia sen keskustelusivulla. Osaisitko vielä ilmoittaa lähteesi? – Kuohatti 26. kesäkuuta 2008 kello 15.43 (UTC)

Hei!

Poliittiset käyttäjälaatikot eivät ole sallittuja, joten harkitsisitko niiden poistamista käyttäjäsivultasi? Lab-oratory 13. heinäkuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

Henkilömallineiden järkeistys

Hei, olet yksi henkilömallineiden aktiivimuokkaajista joten toivoisin osallistumistasi henkilömallineiden järkeistyskeskusteluun. --Agony (403) 24. marraskuuta 2008 kello 17.31 (EET)

Kieliprojektin yhteistyöartikkeli

Tiedoksi vaan, että Kielet-wikiprojektin yhteistyöartikkeli on lopultakin vaihdettu. Viikon yhteisartikkeli on nyt koptin kieli, joka on hyvä artikkeli saksankielisessä wikissä. Yhteistöihin! -Yupik 8. kesäkuuta 2009 kello 21.24 (EEST)

Babylonin kielimallineet väreillä

Heippulivei. Käyttäjäsivuille asetettavien kielimallineiden nimien on parempi olla muotoa esim. Malline:User en-col kuin pelkästään Malline:En-col, jotta ne toimisivat baabelimallineessa. Tiedoksi vain, jos aiot luoda niitä lisää. Eipä tässä juuri muuta. --RION (löpinäsivu) 10. huhtikuuta 2011 kello 10.55 (EEST)

Juu, ja kiitos myös hyvästä yhteistyöstä niiden luomisessa. =) --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 30. huhtikuuta 2011 kello 14.43 (EEST)

Re-opened Wikipedia Ainu proposal

Greetings, I noticed your interest in the Wikipedia Ainu proposal in the 2005-2006 timeframe, and am writing to let you know I have brought it back up for discussion at m:Requests for new languages/Wikipedia Ainu 2. I hope this is of interest to you! MatthewVanitas (talk) 19:38, 10 June 2012 (UTC)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Katariina Tuohimaa merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 14.52 (EEST)

seuloja-käyttäjäryhmä

Hei, lisäsin sinut merkittyihin versioihin liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Hyöty tuosta on, että seulojana muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi ja voit merkitä muiden käyttäjien muokkauksista vapaaksi sotkuista. Ryhmää hyödynnetään myös Wikipedian sisällön analysoinnissa. Merkityt versiot -lisäosa on edelleen enemmän tai vähemmän työnalla, joten ilmoitteles jos jotain ongelmia ilmenee niin tiedämme korjata. --Zache (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 04.45 (EEST)

Morjens ja kiitos. Olen ollut aika kauan poissa, enkä tiedä kuinka paljon jaksan muokkailla tulevaisuudessa, mutta käyn tutustumassa tuohon. NeofelisNebulosa (моє обговорення) 6. lokakuuta 2012 kello 19.02 (EEST)

Valokuvien luvaton käyttö

Olet lisännyt kuvia levynkansista ainakin seuraaville sivuille: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Viikate_Noutajan_valssi.jpg http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Viikate_Vuoden_synkin_juhla_etu.jpg

Kyseiset kuvat ovat minun ottamiani (olen siis kuvannut levynkannet, en kansissa esiintyviä kuvia), enkä ole antanut lupaa niiden käyttöön missään yhteydessä. Mikä tekee tapauksesta erityisen huolestuttavan on se, että sinä (tai joku muu taho) olet poistanut kuvan vasemmasta nurkasta vesileimani. Vesileiman (eli nimeni) jäänteet ovat yhä näkyvissä punaisina rippeinä. Olen maininnut asiasta aiksemminkin, mutta kuvat löytyvät yhä Wikipediasta.

Poista mainitut kuvat välittömästä, sekä kaikki muut sellaiset ottamani kuvat, jotka olet lisännyt Wikipediaan.

--91.153.49.98 7. marraskuuta 2012 kello 18.12 (EET)

Näyttäis olevan vieläkin nuo kuvat wikipediassa--62.80.150.220 10. kesäkuuta 2020 kello 09.49 (EEST)

Vuonna 2012 nimimerkki Neofelis Nebulosa vaati kuvien poistoa, eikä kukaan ole reagoinut mitenkään.--62.80.150.220 15. kesäkuuta 2020 kello 10.01 (EEST)

Hei. Mielestäni tässä on nimenomaan pyydetty käyttäjä Neofelis Nebulosalta, että kuvat poistettaisiin. Hän ei kuitenkaan ole ollut aktiivinen muokkaaja enää 2010-luvulla, vaikka onkin tehnyt pari pientä juttua vielä vuonna 2012. Lopettaneen käyttäjän keskustelusivulle jätetyt ilmoitukset jäävät helposti huomaamatta, sillä kukaan toinen näitä ei seuraa ellei vahingossa satu juuri oikeaan aikaan katsomaan viimeisempiä muokkauksia. Ilmeisesti tuolla on ainakin kaksi ongelmallista kuvaa, mutta kukaan muu ei käytännössä tiedä, onko NN lisännyt muita tekijänoikeudellisia rikkomuksia. --PtG (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 10.38 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Maria Gasolina merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Otrfan (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 05.12 (EEST)