Keskustelu käyttäjästä:Nitraus/Arkisto9

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Palkittava käyttäjä

[Palkinto siirretty käyttäjäsivulle] --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 21.39 (EEST)

Kiitoksia. Siirränkin palkinnon käyttäjäsivulleni. --MiPe ^(wikinät) 12. lokakuuta 2014 kello 14.50 (EEST)

Ecuadorinvarpuspöllö

Pöllössä on kaksi iucn-numeroa, joista toinen ainakin on sinun lisäämäsi. Sivu tulee luokkaan Luokka:Sivut, jotka käyttävät kaksinkertaisia argumentteja mallinekutsuissa, jossa voi olla muitakin tuplavoittajia. --Pxos (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 19.55 (EET) Komm. muutettu: Luokan nimi korjattu suomenkieliselle nimelle. --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 01.05 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=44|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Palkinnot ja arvonimet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 08.27 (EET)

Korjauspyyntö

Hei MiPe! Mitähän tämän artikkelin valmistus-kappaleessa pitäisi lukea, nyt siinä seisoo jotta "natriumhydridin tai .alkoksidin". Yst. terv. Palosirkka (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 17.37 (EET)

Korjattu. --MiPe ^(wikinät) 21. joulukuuta 2014 kello 18.22 (EET)

aiheeton poisto

Henkilö MiPe oli poistanut sivulta isac elliot korjaukseni johon olin korjannut että levy follow me oli isacin kolmas studioalbumi eikä toinen sillä en follow me:tä ilmestyi albumi dream big. (Kakka256 (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 16.08 (EET))

Korjauspyyntö2

Artikkelissa N-metyylimorfoliini-N-oksidi on lause "Yhdisteestä tunnetaan myös kidevedellinen monohydraatti men tois(C5H11NO2·H2O)." Mitähän siinä oli tarkoitus lukea? Palosirkka (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 18.15 (EET)

Korjattu tämäkin. Välillä läppäri näköjään heittelee tekstinpätkiä vähän minne sattuu eikä noita aina huomaa. --MiPe ^(wikinät) 21. joulukuuta 2014 kello 18.22 (EET)

Aiheeton poisto sivulta Eduskuntavaalit 2015

Kansallinen Viskipuolue ei ole vitsi, vaan yhdistys, joka osallistuu eduskuntavaaleihin. JuhaniKoo (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 20.21 (EET)

Ei millään tavoin merkittävä vitsi. --MiPe ^(wikinät) 5. tammikuuta 2015 kello 20.30 (EET)

Se, että jokin tosiasia kuulostaa jostain subjektiivisesta näkökulmasta vitsiltä, ei ole syy estää Wikipediaan kuuluvaa neutraalia tiedonvälitystä. Kun yhdistys pyrkii eduskuntaan, sen näkyvyys objektiivisuuten pyrkivässä mediassa pitää taata. JuhaniKoo (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 20.35 (EET)

Wikipedia ei ole tiedotusväline, eikä vitsikirja vaan tietosanakirja. Tänne pääsyllä on kriteerit. Muistathan myös sisentää keskustelukommenttisi. --MiPe ^(wikinät) 5. tammikuuta 2015 kello 20.47 (EET)

Palaan asiaan parin viikon päästä. Pysyköön Viskipuolue sen aikaa pois sivulta marginaalisuuden nojalla. JuhaniKoo (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 20.57 (EET)

Huomautuksen käyttäminen vandaaleihin

Hei, sinä käytät "Jos haluat harjoitella lisää..." -huomautusmallinetta selvien vandaalien huomauttamiseen. Mutta eikö sen mallineen sanamuoto sovi pikemminkin taitamattomiin sotkijoihin ja muokkaustestailijoihin? Pahantahtoisia vandaaleja voisi sitten varoittaa suoraan vandalismivaroituksella, mikä nopeuttaisi estojenkin saamista niille. --Savir (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 09.39 (EET)

Auringonkukkamerkki vuonna 2014 suoritetusta seulonnasta

(tunnustus siirretty käyttäjäsivulle)

Ole hyvä. –Ejs-80 17. tammikuuta 2015 kello 02.57 (EET)

Kiitoksia. --MiPe ^(wikinät) 17. tammikuuta 2015 kello 20.32 (EET)

Niskelle estoa

Hei, voitko estää Niske (keskustelu · muokkaukset) tai vaihtoehtoisesti suojata artikkelin Cheek? Kiitos. --Hartz (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 09.44 (EET)

Samalla estoa Jarmo69 (keskustelu · muokkaukset) --Hartz (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 09.46 (EET)

Artikkeli suojattu osittain ja Jarmolle annettu esto. --MiPe ^(wikinät) 19. tammikuuta 2015 kello 09.49 (EET)

Mitä tarkoitat? --178.55.169.133 21. tammikuuta 2015 kello 10.49 (EET)

sv:Köp inte ryska varor!

Hello! Do you can increase and refine this article about boycott or Russian goods? It is good that has a size as size of article on the Swedish or English Wikipedia.--Trydence (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 23.23 (EET)

Lajitietoa wikipediaan

Tässä aloite: https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_%28sekalaista%29#Lajitietoa_Wikipediaan . Aihepiiriä muokanneena osaat ehkä kommentoida, ja tuonne voi pistää kommenttia ja näkemyksiä. Voit myös jakaa linkkiä edelleen, kun luultavasti muistat paremmin, ketkä kaikki ovat olleet tai ovat tässä aiheepiirissä aktiivisia ja ovat aihepiiriin perehtyneitä. Näen tämän hyvin kiinnostavana, koska tässä on sekä paljon tehty hyvin tuloksin että paljon tehtävää, ja erityisesti Wikidata vaikuttaa tässä uudelta voimalliselta työkalulta, jota aihepiiriin hyvin perehtyneet ehkä osaavat arvioida paremmin. --Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 13.43 (EET)

Poistosi

8. maaliskuuta 2015 kello 19.20 MiPe (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Julius Kivimäki (A5: Epämerkittävä: Merkittävyyttä ei osoitettu 3 vuorokauden keskustelun aikana)

Lähteitä oli kansainvälisistä uutisista Suomen suurimpaan lehteen ja siellä kirjoitettuun henkilökuvaan. Kirjoitin asiasta heti keskustelusivulle. Onko joku syy miksi valehtelet perusteluissasi?

Rakkaudella, Huge Efner (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 20.27 (EET)

Merkittävyyskeskustelussa enemmistö oli poiston kannalla. --MiPe ^(wikinät) 11. maaliskuuta 2015 kello 20.47 (EET)

Steerinen vaikutus ja steerinen este

Moi! Käyn läpi yhdistettäviä artikkeleita. Täällä on sinun kirjoittamasi sivu steerinen este mutta myös sinne yhdistettäväksi merkitty steerinen vaikutus – osaatko sanoa, onko kyse samasta vai eri asiasta? Jos samasta, osaisitko yhdistää sivut (tai olisiko lähteetön artikkeli ok vain ohjata steeriseen esteeseen)? --Epiq (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 01.16 (EET)

Kyllä nuo termit samaa asiaa tarkoittavat. Yhdistetty. --MiPe ^(wikinät) 19. maaliskuuta 2015 kello 20.40 (EET)

Jos ospia valitaan

Ejs-80:n keskustelusivulla on juttelua uuden osoitepaljastajan valinnasta. Olet minun yksin laatimassani monivärisessä taulukossa 12 aktiivisimman ylläpitäjän joukossa. Saako sinua kukaan/joku ehdottaa uudeksi osoitepaljastaksi äänestyksessä, jossa voi olla 0 – ∞ ehdokasta sen mukaan, miten äänestyksen aloittaja päättää? --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Ainakin tässä vaiheessa ylläpitäjän oikeudet riittävät mulle. Kiitos kysymästä kuitenkin. --MiPe ^(wikinät) 27. maaliskuuta 2015 kello 14.01 (EET)

Tatt is tattis. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 14.04 (EET)

CAPTCHA

Hei,

Mitä tämä CAPTCHA merkitsee? Nyt muokatessani artikkelia Purunpää tulee ilmoitus että CAPTCHA puuttuu tai on virheellinen. Toivottavasti osaat auttaa. Lasasu2 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 10.19 (EEST)

Artikkeli kuvavarmennus selittää, mistä on kyse. –Ejs-80 17. huhtikuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

Poiston kommentit

Poistit 6.5. sivun Seija Järvenpää, koska merkittävyyttä ei osoitettu. Mistä näen nyt poiston jälkeen sen keskustelun, joka asiasta käytiin? Olin perustellut sivun luomisen. Ptmies (keskustelu) 7. toukokuuta 2015 kello 21.23 (EEST)

Mrs. Dalloway

Hei, siirsit otsikolle Mrs. Dalloway artikkelin Mrs. Dalloway (elokuva), kun siihen oli oikeastaan tarkoitus siirtää kirjaa käsittelevä artikkeli otsikolta Mrs Dalloway. :) – Haltiamieli 13. toukokuuta 2015 kello 00.23 (EEST)

Palautuspyyntö: Nopola News

Olet sivun tiedon mukaan poistanut Nopola Newsin epämerkittävänä joulukuussa 2006.[1] Se tuli tänään eteen Ylen uutisissa, ja se on viimevuonna palkittu, joten voisitko palauttaa sen niin kehittäisin sitä. --Käpyläntie (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 12.46 (EEST)

Artikkelin sisällöstä näyttäisi suurin osa olleen suoraa kopiota jostain muualta esim täältä, joten on parempi, että teet artikkelin kokonaan uudestaan alusta. --MiPe ^(wikinät) 18. toukokuuta 2015 kello 14.59 (EEST)

Selvä juttu. --Käpyläntie (keskustelu) 18. toukokuuta 2015 kello 15.05 (EEST)

IUPAC

Tämmöinen projekti jo jonkin aikaa mielessä. Nyt minua ihmetyttää IUPAC-nimitys, kun se nojaa enwikissä adeniiniin eikä kemian perustermistöön kuten esimerkiksi tämä. Onko enwikissä virhe? t. --Höyhens (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 12.28 (EEST)

Ei sinänsä ole. Kordysepiinillekin voi tottakai antaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaisen systemaattisen nimen ( (2R,3R,5S)-2-(6-aminopurin-9-yyli)-5-(hydroksimetyyli)oksolan-3-oli ), mutta yleisemmin käytetyt systemaattiset nimet ovat tietynlainen sekoitus triviaalinimiä ja systemaattista IUPAC-käytäntöä ja IUPAC hyväksyy tämän. Nukleosidien nimeämisestä löytyy muun muassa seuraavaa tietoa:

1. 7 nukleosidia (adenosiini, guanosiini, sytidiini jne.) ovat niin sanottuja "kantanimiä", joista poikkeavuudet kerrotaan tarvittavilla etuliitteillä (esim deoksi-). Ursula Bünzli-Trepp: Systematic Nomenclature of Organic, Organometallic and Coordination Chemistry, s. 510. EPFL Press, 2007. ISBN 978-1420046151. (englanniksi)
2. IUPAC-nimeämiskäytännössä sokeriosan liittymisasema nukleotidiemäkseen ilmoitetaan ensin numerolla, tämän jälkeen kuvataan sokeriosa konformaatioineen ja vastasitten kerrotaan mihin heterosykliseen emäkseen sokeriosa liittyy. Claire Simons: Nucleoside Mimetics, s. 7. CRC Press, 2000. ISBN 9789056993245. (englanniksi)

--MiPe ^(wikinät) 24. toukokuuta 2015 kello 21.51 (EEST)

Hyvä, kiitos! --Höyhens (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 23.24 (EEST)

Yöradio_(radioasema) -artikkelin poiston oikeutuksesta ilman poistoäänestystä

Poistit sivun Yöradio_(radioasema) hetki sitten. Olin kirjoittamassa artikkelin keskustelusivulle seuraavaa palautetta (jossa on pohdiskelun aihetta):

"Ehdotan että poiston sijaan artikkeli hyväksyttäisiin pysyvänä osana luokkaan 'Suomalaiset Internet-radioasemat'. Siinä vaiheessa kun ULA-toiminta on käynnissä, päivitetään tiedot ja luokitus. Internet-radioasemista kertovien artikkelien joukossa on sellaisia joiden merkityksellisyys on myös kyseenalaistettu mutta ne ovat poistoäänestyksen jälkeen kuitenkin saaneet pysyä Wikipediassa. Vähintä mitä tässä voi tehdä, on kohdella Yöradio-artikkelia tasapuolisesti muihin vastaaviin verraten. Jos artikkeli poistetaan ilman erillistä poistoäänestystä ja harkitsematta ehdotusta luokituksen tarkastamisesta (ja mahdollisesta artikkelin nimen muutoksesta joka siitä seuraisi), voitaisiin saman tien poistaa monia muita internet-radioihin liittyviä artikkeleita".

Poistoäänestys olisi ollut oikeudenmukainen ratkaisu ja mahdollisesti luokituksen tai artikkelin nimen muuttaminen. Vaadin asian käsittelemistä samoista lähtökohdista kuin muidenkin vastaavien tapausten. Esimerkiksi Radio Hear -artikkelin kohtalon on ratkaissut poistoäänestys, ei suora poisto. --Yoradiotoimitus (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 19.59 (EEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17. kesäkuuta 2015 kello 22.03 (EEST)

Miksi poistit luomani sivun? https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ylyn_tarkkuusheiton_MM-kilpailu

Näin suuresti vaivaa sivun luontiin. Mitä ihmettä tarkoittaa, että tällainen asia olisi epämerkittävä?

Tapahtumahan on nimenomaan merkittävä asia, voi kasvaa maailmanlaajuiseksikin asiaksi! Täysin vastaava tämän kanssa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Eukonkanto

etkö katsonut edes linkkejä aiheesta muualla?

http://www.savonsanomat.fi/viihde/loylyn-tarkkuusheiton-mm-titteli-kiuruvedelle/2084907

Minä en käsitä tällaista sensuuria!!

85.29.80.64 11. heinäkuuta 2015 kello 10.48 (EEST)mitä tässä pitäisi lukea?

Nuori ja vielä pienehkö tapahtuma ei vielä täytä Wikipedian merkittävyyskriteerejä. Katsotaan myöhemmin uudestaan. --MiPe ^(wikinät) 11. heinäkuuta 2015 kello 10.50 (EEST)

Taksonomiamalline

Kattohaikara-artikkelissa on levinneisyyskartta, johon olisin lisännyt selitystekstin mitä värit tarkoittavat, mutta siinä tarvitaan ilmeisesti alan osaamista eikä ole tarkoitettu tavallisille käyttäjille. Miten kartta ja teksti lisätään? Kysyn sinulta koska olet muokannut mallinetta. Toinen paljon muokannut on lopettanut, kolmas ei vaikuta sellaiselta, että häneltä kannattaisi kysyä. Zachea taas en viitsi vaivata, kun olen vaivannut jo niin monta kertaa. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 15.55 (EEST)

Lisäsin tuohon nyt levinneisyysalueiden selitykset. Wikidatan tulon jälkeen näiden taksonomiamallineiden toiminnallisuus on hieman muuttunut ja saattaa todellakin olla hieman hämäävä. Mikäli taksonomiamallineissa ei ole täällä wikipediassa täytetty kohtia "Kuva" tai "Levinneisyys" voi artikkelin mallineeseen tulla kuva tai levinneisyyskartta wikidatan kautta mikäli sinne on sellainen määritelty. Tällöin kuva tai kartta näkyy täälläkin artikkelissa, mutta niitä vastaavat kentät mallineessa jäävät tyhjiksi. Tästä voisi totta kai kirjoittaa myös mallineen käyttöohjeeseen kuhan vain ehtisi/viitsisi sen tehdä. --MiPe ^(wikinät) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.32 (EEST)

Kiitos. En taida opetalla karttojen lisäämistä, kun voi jäädä aika harvinaiseksi toimeksi. Mutta mallineeseen voi lisätä muita käyttäjiä varten. Yleensäkin monet mallineet ovat aika huonossa kantimissa sellaisen kannalta, joka tarvitsisi selkeän ohjeen. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.14 (EEST)

Helium

Hei. Tarkastelin Helium-artikkelia ja huomasin sen olevan melko pätevä ja mielestäni voisi olla helpostikin saatavissa hyväksi artikkeliksi. Ajattelin konsultoida, että mitä korjauksia ehdottaisit ko artikkelille? Ainakin ominaisuuksia lähellä absoluuttista nollapistettä voisi tarkastella paremmin. --Lakritsa (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 10.48 (EEST)

Lisäsin tuohon muutamia pieniä asioita. Suurin puute taitaa todellakin olla nestemäisen heliumin käyttäytyminen ja eri nestemäisen heliumin faasit. --MiPe ^(wikinät) 7. elokuuta 2015 kello 20.11 (EEST)

Muista huomauttaa

Hei, MiPe. Kun poistat sivuja välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus sivun tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Huomasin nimittäin, että olit poistanut erään sivun (Juxols) kaksi kertaa syyllä "A5: Epämerkittävä", mutta unohdit kumallakin kerralla huomauttaa artikkelin aloittajaa (Juxols (keskustelu · muokkaukset)) Epämerkittävä-mallineella. --Dodi 8238 (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 10.48 (EEST)

Viikon 32 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Ilmailu. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 08.25 (EEST)

Sisälähetys

Tuoreista muutoksista osui silmääni että olet poistanut ohjauksen Sisälähetys. Kun en tiedä missä yhteydessä se on ollut, huomautan vain että termi on asiallinen ja on Kielitoimiston sanakirjassakin. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.39 (EEST)

Uudelleenohjauksen luonut Usp oli itse merkinnyt sen poistettavaksi, joten oletin hänen tietävän miten sen pitäisi olla. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2015 kello 21.41 (EEST)

Olit kirjoittanut itse yhteenvetoon: "Virheellinen tai tarpeeton ohjaus: Kantatermi on lähetystyö eikä lähetys". Missä yhteydessä se siis oli? --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.46 (EEST)

Tuo oli perustelu, jonka Usp itse oli kirjoittanut laittaessaan uudelleenohjaukseen pikapoistomallineen. Näissä tapauksissa voi tottakai herättää hieman hämmennystä, mikä on artikkelin poistettavaksi pyytäneen käyttäjän perustelu ja mikä sen poistaneen ylläpitäjän perustelu. Ehkä mun pitäisi miettiä, miten voisin tehdä tuon eron selkeämmäksi vastaisuudessa. Mutta mutta tuo oli ohjauksena artikkeliin lähetystyö. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2015 kello 21.49 (EEST)

Ohjaus oli täysin asiallinen. Kielitoimiston sanakirja: "Sisälähetys: vapaa kristillinen toiminta, jonka tavoitteena on johtaa kristinuskosta vieraantuneita takaisin kristillisen elämän yhteyteen sekä tukea hengellisessä t. aineellisessa hädässä olevia." Ohjaus on tarpeen, koska Lähetystyö-artikkelin alussa aihe mainitaan, tosin määrittely ei vastaa Kielitoimiston sanakirjan määrittelyä. Ehdotan ohjauksen palauttamista. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.55 (EEST)

Kuten sanoin tässä tapauksessa luotin ohjauksen sekä luoneen, että poistettavaksi pyytäneen Uspin perusteluihin. Tuo ohjaus on nyt joka tapauksessa palautettu. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2015 kello 22.00 (EEST)

Ymmärrän perustelusi. Kiitos palautuksesta. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 22.04 (EEST)

Poistoäänestyksille luokitus

Käytkö laittamassa sulkemiisi poistoäänestyksiin oikeat luokat, etteivät ne jää perusluokkaan? --88.192.66.96 20. elokuuta 2015 kello 23.24 (EEST)

Mihinkähän poistoäänestyksiin mahdat viitata? Viimeksi arkistoimiini Skeletonin ja Ikonicon poistoäänestyksiin olen lisännyt spesifisemmät luokat eli ne eivät ole tuossa perusluokassa. --MiPe ^(wikinät) 20. elokuuta 2015 kello 23.28 (EEST)

On niin, että IP-osoitteen kautta Wikipediaa selaavat näkevät vanhempia sivujen välimuistikopioita kuin kirjautuneet käyttäjät. Ehkäpä IP-osoitteen kautta tuota luokkasivua tarkasteltaessa sivulla näkyivät edelleen vanhat poistoäänestyssivut (Skeleton ja Ikonicon) vaikka niiden luokitusta olikin jo muutettu. Katselin asiaa juuri kirjautumattomana, kun parhaillaan poistoäänestysluokkiin tehdään suuria muutoksia, ja toden totta näkymässä oli virheellistä tietoa lähinnä sivujen lukumääristä luokissa (oikea oli 27, näytti edelleen 28:aa). Laitoin nyt tuohon niin kutsuttuun perusluokkaan päivitysnappulan, jolla luokan sisällön saa päivitettyä ajan tasalle. --Pxos (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 13.07 (EEST)

Ebolan poisto seksitaudeista

Miksi poistit tuon? --2001:14BA:8300:0:0:0:2:D947 21. elokuuta 2015 kello 22.57 (EEST)

Vandalismi sekä esto

Hei.

Tiedustelisin syytä vandalismisyytöksilleni ja kärsimälleni vuorokauden estolle. 88.113.81.18 29. elokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Sotkemista Tässä ja tässä. --MiPe ^(wikinät) 29. elokuuta 2015 kello 19.56 (EEST)

Kyseinen muutos oli lopulta lähteytetty, joka selviää tästä. Onko se edelleen vandalismia? 88.113.81.18 30. elokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)

On. Lähfde ei ole luotettava ja sävyltään selvästi humoristiseksi tarkoitettu. Tämä ei ole vitsikirja. --MiPe ^(wikinät) 30. elokuuta 2015 kello 19.14 (EEST)

VLK-ehdokkuus 2015?

Hei, oletko tänä vuonna halukas asettumaan ehdolle välityslautakuntaan? Viimeksi olen näköjään kysynyt vastaavaa kolme vuotta sitten. Olisit hyvä ehdokas, koska sinulla on runsaasti kokemusta Wikipediasta ja olet aiemmin ollut VLK:n jäsenenäkin kahden vuoden ja reilun kahden kuukauden ajan. –Ejs-80 2. syyskuuta 2015 kello 11.08 (EEST)

No voisihan sitä ahsettua ehdokkaaksi. --MiPe ^(wikinät) 2. syyskuuta 2015 kello 18.35 (EEST)

Lisäsin sinut ehdokkaaksi. –Ejs-80 3. syyskuuta 2015 kello 05.59 (EEST)

El-kemistiä etsitään

No ei, vaan sähkökemistiä. Joku loi tänne uuden luokan Luokka:Elektrolyysi ja nyt pitäisi asianmukaiset artikkelit siirtää sinne yläluokasta Luokka:Sähkökemia. Sinulla ehkä riittää kapasiteettia tuollaiseen. --Pxos (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 12.42 (EEST)

Lisäsin tuonno nyt yhden artikkelin lisää. Periaatteessa sinne olisi voinut lisätä pari muutakin (elektrodi, anodi, katodi, mutta ne eivät ole pelkästään elektrolyysiin liittyviä käsitteitä, joten niiden on parempi olla yläluokassa. --MiPe ^(wikinät) 6. syyskuuta 2015 kello 13.09 (EEST)

Esteröinnin parantamisesta

Heips, artikkeli Esteröinti on kai vähän puutteellinen. Mitenköhän siihen saataisiin siitä, että esteröinnissä voi lohjeta vettä? Nyt artikkelissa on että "voi poistaa vettä aseotrooppisella tislauksella". Mielenkiintoista olisi tietää mistä ja miten sitä vettä ilmestyy ja että sitöäkö vettä voidaan poistaa mikä on reaktiotuote? Voiko esteröinnissä samankaltaiset molekyylit yhdistyä, jolloin irtoaa vesi tai ammoniakki? Kondensaatio- eli lohkeamisreaktiot? Fischer-esteröinnissä taitaa lohjeta vesi? http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/kemia5/estmeka.html http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/kemia/kemia2/orgaaniset_reaktiot --Hartz (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 19.35 (EEST)

Söhellystä

Vikakumous, anteeksi. Nakkisormi.--Htm (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 09.41 (EEST)

Sitä vähän arvelinkin. Ei se mitään. --MiPe ^(wikinät) 7. syyskuuta 2015 kello 09.52 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=40|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nisäkkäät. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.27 (EEST)

Nuremberg Periaatteet

REGARDING Käyttäjä MiPe.

To be upfront and Frank, about the experience of submitting and article to "FINLAND Wikipedia", I am appalled at the level of stuck up snobbery that this Finnish gate keeper MiPe is parading.

After removing the article, this the message that he left as being the excuse for his action.

"Ethän lisää Wikipediaan konekäännettyjä artikkeleita. Nykyisten konekäännösohjelmien laatu ei ole kehuttavaa, joten käännöksen korjaaminen on usein työläämpää kuin artikkelin kirjoittaminen kokonaan uudestaan. Kiitos".

Translated: Finnish / English.

"Don't add to Wikipedia articles that have been translated by a machine. Current machine program translation quality is not esteemed, therefore to correct articles is more labor some than rewriting the entire article afresh. Thanks".

Also the following message was adding in English.

"Please don’t add machine-translated articles to the Finnish Wikipedia. The quality of existing machine translation programs is not very good, so it is often more tedious to correct the translation than to recreate the article from scratch. Thank." you. -93.106.7.148 18. lokakuuta 2015 kello 22.42 (EEST) Sivua on viimeksi muutettu 18. lokakuuta 2015 kello 22.42.

What a selfish snob MiPe really is.

Here she is saying that the article that i have chosen to translate, from the original English document, and to add it to the Wikipedia in the Finnish language, is not worthy of it because she thinks it is not worthy.

That is blatant finish bigotry manifesting. The facts are clear, the original document is clear, and my translation of the original meaning is clear, it is all part of the Wikipedia encyclopedia, Nuremberg principles.

And yet MiPe is ignoring the facts, being ignorant of the original English text document, and in a self serving bigot way, is denying the publication of the Nuremberg Periaateet.

The presumptuous mind of MiPe, thinks that what she can't understand, or what she is confused about, or what errors she has in her mind, is also the errors of other peoples minds. That is a false assumption on MiPe behalf.

Best John Lee (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 20.15 (EEST)

Okay now. Please don't make assumptions of the gender of other users. This is the Finnish Wikipedia which means that articles should be written in Finnish that is grammatically correct. Your version contained so many grammatical mistakes and even translation errors that it was very difficult, almost impossible to understand. It is our policy here that articles should be written well enough that they are understandable. --MiPe ^(wikinät) 19. lokakuuta 2015 kello 20.22 (EEST)

Jos jotakuta joskus huvittaa luoda Nürnbergin periaatteista artikkeli, niin ilmeisen laadukas käännös periaatteista (lähteineen) löytyy tuosta [2]. (lisätty lähteetön-mallineen sisään ja poistettu myöhemmin mallineen mukana). Gopase+f (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 16.40 (EEST)

Todennäköisesti tietty suora kopio kyseisestä lähteestä, (mutta haitanneeko tuo tässä tapauksessa.) Gopase+f (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 16.42 (EEST)

Asko Vilenius

Miksi kumosit? Eikö sarjakuva ole riittävän "arvokasta" vai onko joku muu syy? --178.55.24.77 5. marraskuuta 2015 kello 23.44 (EET)

Böödismi-artikkelin poisto

Böödismi on rekisteröity merkki. Poistit artikkelin turhaan. Terveisin Mina6468 Minä6468 (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 20.17 (EET)

Leikki kehittää lasta

Moi! Poistit Leikki kehittää lasta -artikkelin, mikä oli sisällön puolesta perusteltua. Meinasin itsekin sen poistaa, mutta asiaa harkittuani päädyin lisäämään pari korjaus-mallinetta ja esittämään kehitysehdotuksia artikkelin luoneen ip:n sivulla. Artikkelin olivat luoneet hyvää tarkoittaen ilmeisesti jonkinlaisena koulutyönä kaksi uutta tulokasta. En tiedä olisiko artikkeli kehittynyt tuosta enää mihinkään, mutta toisaalta ei opastus-kokeilusta varmaan haittaa olisi ollut. --Olimar 20. marraskuuta 2015 kello 11.18 (EET)

Nyt ne palauttivat saman tekstin ilman korjauksia, poistomalline poistettuna. Eivät näköjään ole kiinnostuneita neuvoista, joten paras kun poistetaan lopullisesti. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 11.21 (EET)

Noh katsotaan nyt, josko jotain kehitystä tapahtuu. Parhaiten tuo tietenkin sopisi osaksi leikistä kertovaa artikkelia, tosin vaatisi huomattavaa karsimista ja tyylillistä korjaamista. --MiPe ^(wikinät) 20. marraskuuta 2015 kello 11.24 (EET)

Sisu Diesel

May you please create an article about AGCO Power (de) from Nokia?--Kopiersperre (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 11.52 (EET)

I am very sorry but I mostly create articles that I have at least some knowledge about and relate to my topics of interest. But I made an article request, so I hope someone interested will write an article about it. --MiPe ^(wikinät) 22. marraskuuta 2015 kello 12.26 (EET)

Thanks, thats ok. Sometimes I had the feeling, that you were creating the Finnish article about a chemical just after the German article has been created. Am I right, or is this just a random coincidence?--Kopiersperre (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 17.31 (EET)

That might just have been a coincidence. I currently have a project to make articles about chemicals and chemistry terms that we currently don't have an article yet here. --MiPe ^(wikinät) 22. marraskuuta 2015 kello 19.12 (EET)

Luokka L3

Hei! Kun luokka on tyhjennetty sen vuoksi, että se on epämerkittävä poistokeskustelun perusteella, poistosyynä parempi on L3, koska luokka on erikseen tyhjennetty. Kaikki luokathan ovat tyhjiä ennen poistamista, mutta epämerkittävistä on tehty päätös. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 12.21 (EET)

Lisäselitys. Esimerkiksi ruotsi-wikissä on tapana säilyttää aina poistettujen sivujen keskustelusivut, jotta ihmiset näkevät, miksi sivu on poistettu. Meillä ei, vaan kaikki informaatio näkyy poistolokissa. Jos luokka poistetaan tyhjänä, sen voi toki luoda uudestaan, jos ajattelee, että sinne voi sijoittaa artikkeleja. Jos taas luokka on poistettu epämerkittävänä eli tarpeettomana keskustelun perusteella, yhteisö on käsitellyt asiaa ja todennut, että luokka on Wikipediassa tarpeeton. Se on siis voimakkaampi poistoperuste. Huomauttelen tästä usein, koska meillä tosiaan poistoperusteita ei näe mistään muusta kuin poistolokista – lukuun ottamatta poistoäänestyksiä. Siksi on tärkeää kertoa, mikä oli oikea poistosyy. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 14.33 (EET)

Anonyymi muokkaus ja esto

Hei MiPe. Olin saanut viestin Wikipedian etusivulle että jokin anonyymi Käyttäjä:188.238.64.85 yritti muokata mobiilimuokkauksella Wikipediaa tänään klo 10.08 artikkelia Musikaali [3]. Sain siitä ulos kirjautuneena huomautuksen. Haluaisin vain todeta että jos kyseinen IP jatkaa muokkausta joka ei ole asiallisella pohjalla niin hänelle vain esto. Olen itse nyt pitkällä muokkaustauolla enkä vastaa viesteihin keskustelusivullani päivittäin mutta tällaisiin poikkeustapauksiin otan kantaa mikäli asia koskee minua muokkaajana suoraan henkilökohtaisesti. Anonyymit IP:t jotka yrittävät muokata Wikipedia tällä IP:llä anonyymisesti voi estää. Oma käyttäjätunnukseni on vielä käytössä mutta olen passiivissa muodossa. Heti kun päätän aktivoida käyttäjätunnukseni niin ilmoitan siitä poistamalla huomautuksen. Tämä huomautus vain sen takia ettei tule väärinkäsityksiä jatkossa omalta kohdaltani tai muiden käyttäjien. Ystävällisin terveisin ja hyvää tulevaa joulun odotusta toivoo. --Ashoka Asoka Ašoka (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 10.21 (EET)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Finnish?

Thank you.  –Kommentin jätti 31.200.9.213 (keskustelu – muokkaukset)

First I don't like spam. And secondly I usually write articles about topics that I have knowledge of and interest in. --MiPe ^(wikinät) 9. joulukuuta 2015 kello 17.16 (EET)

?

Eikös se ole keskustelusivulla niin, että saan poistaa omia kommenttejani keskustelusivulta, mutta en toisten lisäämiä kommentteja? Vai onko näin, kun kumosit muokkaukseni? --88.114.24.123 10. joulukuuta 2015 kello 13.29 (EET)

Viittausvirhe

Terve! Mitenköhän nuo lähteet pitäisi olla tässä artikkelissa? Atsodikarbonamidi Palosirkka (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 20.46 (EET)

Näissä artikkeleissa sama ongelma: Diaminopimeliinihappo, Dinitro-o-kresoli. Yst. terv. Palosirkka (keskustelu) 17. joulukuuta 2015 kello 20.48 (EET)

Näkyväotsikko

Moi, mikä on tämä näkyväotsikko artikkelin alussa (esim P-Hydroksiasetofenoni)? Näyttäisi tulevan ylimääräisiä tyhjiä rivejä artikkelin alkuun. –Makele-90 (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 19.12 (EET)

Tarkoitus on saada näkymään ensimmäinen merkki näkymään pienenä, sillä on käytäntö kemiallisten yhdisteiden nimeämisessä, että aromaattisten yhdiosteiden paikkaisomeriaa kuvaavat etuliitteet kirjoitetaan pienellä. Ongelma näyttää korjaantuvan, kun ei pistä rivinvaihtoa mallineen ja taikasanan väliin. --MiPe ^(wikinät) 21. joulukuuta 2015 kello 19.20 (EET)

Miksi sensuroitte wikipediaa?

Wikipedia-sensuurillanne ei ole mitään rajaa. Tekstissä oli kirjalähde, miksi muokkaus merkittiin lähteetömäksi?--Dmitri 152 (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 09.28 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2015

Kiitos ahkeruudesta seulonnan parissa! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. tammikuuta 2016 kello 10.46 (EET)

Kiitoksia tunnustuksesta. Siirrän sen käyttäjäsivulleni. --MiPe ^(wikinät) 24. tammikuuta 2016 kello 22.04 (EET)

Miksi otit lähdeviitteen pois

? –Kommentin jätti 109.240.139.109 (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 20.56‎ (EET)

Luokitu

välkyksi. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 17.59 (EET)

Joo. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2016 kello 18.08 (EET)

Moi!

Voitko kopioida sen poistamasi artikkelin hiekkalaatikolle, niin voin harjoitella sen muokkaamista siellä? En enää itse pääse artikkelisivulle. --176.93.152.192 6. helmikuuta 2016 kello 20.47 (EET)

Scapular

Ilmoitat olevasi perehtynyt lintuihin. Mikä siis on linnulla scapular suomeksi? Sanakirjat eivät tunne sitä linnun osana. --Xenoglaux (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 05.21 (EET)

Sanoisin kyseessä olevan lapaluun tai lapaluuhun liittyvän osan. --MiPe ^(wikinät) 25. helmikuuta 2016 kello 08.56 (EET)

Olisi pitänyt antaa esimerkki. Tässä kerrotaan linnun värityksestä: "the male has white scapulars". Tässä on siiven kuva, ja siihen merkitty scapulars. --Xenoglaux (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 05.28 (EET)

Ah joo, nuo on hartiahöyhenet. --MiPe ^(wikinät) 26. helmikuuta 2016 kello 07.28 (EET)

Pieni pyyntö

Voitko yst. jossain vaiheessa tsekata, onko tässä edes nimikkeet oikein, kun olen ollut jonkin aikaa ulkona biokemiasta.. yst. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 05.01 (EET)

Kyllä nuo ihan järkeviltä näyttävät. --MiPe ^(wikinät) 1. maaliskuuta 2016 kello 15.52 (EET)

Pureminen

Eipäs nyt purra hyödyllistä tyyppiä, joka hyväntahtoisesti yrittää parantaa artikkelia Pika-asutuslaki. Käytit ensin rollbackiä ja sitten hylkäämistä etkä selittänyt asiaa keskustelusivulla ollenkaan. Oliko muokkaus sinusta vandalismia tai sotkentaa? Iphminen valittaa nyt asiasta väärinkäyttösuodattimen virheilmoitussivulla, jossa hän saa samankaltaista tylytystä Stryniltä parhaillaan. Voi voi. --Pxos (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 15.31 (EET)

Todellisuusvääristeisyyttä on myös sensurointi

Todellisuusvääristeisyys on kulttuurimarxilaisuuden arkinen ilmentymä, jossa käsitemanipuloinnilla, vääristelyllä ja sensuroimisella estetään itselle epämieluisan tiedon välittäminen. Näin toimi esim. MiPe poistaessaan em. maahanmuuttokeskusteluun liittyvän käsitteen Wikipediasta vahvistaen samalla käsitteen olevan relevantti. –Kommentin jätti 2001:14ba:9fe:e800:6495:7f7a:3669:abfd (keskustelu)

Harrivbot ei sitten osaa arkistoida osioita, joiden kommentteja ei ole allekirjoitettu. Tämä vain tiedoksi. --Pxos (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 17.58 (EET)

Htm on näköjään lisännyt allekirjoituksen, joten tarkennetaan omaa kommenttiani: Botti ei siis osaa arkistoida sellaisia osioita, joiden kommentissa ei ole allekirjoituksen yhteydessä aikaleimaa, koska se katsoo aikaleimasta, kuinka vanha viesti on. Siksi sellaisten käyttäjien keskustelusivuilla, joissa häärää botti, näkyy usein kummallisia osioita sivun alussa, joissa ei ole allekirjoituksia ja jotka eivät koskaan arkistoidu. MiPelläkin taitaa olla nyt sellainen tuolla alussa. Tuo allekirjoituksen lisäys ei auta mitään. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 15.15 (EET)

Kiitän informaatiosta.--Htm (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 23.06 (EET)

MiPe harjoittaa aktiivisesti todellisuusvääristelyä, kuten esimerkiksi gammahydroksivoihappo-sivulla. Katsokaapa vaikka muutoshistoria. --84.230.34.132 22. huhtikuuta 2016 kello 21.18 (EEST)

Ison kirjaimen viilausta

Hei! Olen oikolueskellut erinomaisia artikkelejasi kemiallisista yhdisteistä. Kannattaa tarkistaa tekemäni typo- ym. korjaukset, en ole itse kemian asiantuntija ja jossain jouduin hieman arvailemaan. Mitenkäs nimet tyyppiä o-Klooribentsaldehydi ja 2-klooribentsaldehydi - ymmärtääkseni niissä ei pitäisi kummassakaan käyttää versaalia sanan keskellä edes virkkeen alussa. Onko sinulla parempaa tietoa? Toinen juttu on, että artikkelit ovat maallikolle hyvin raskaslukuisia, kun joka lause on täynnä erikoissanastoa. Sille ei ehkä voi mitään täsmällisyyden kärsimättä, mutta wikityksiä voisi varmaan ainakin käyttää enemmän. -Ochs (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 23.39 (EET)

Olen itsekin mieetinyt miettinyt tätä kirjainasiaa. Raimo Alén käyttää kirjassaan Kokoelma orgaanisia yhdisteitä järjestelmällisesti isoa kirjainta virkkeiden alussa myös silloin kuin ensimmäinen merkki on numero tai isomeriaa osoittava o-, m-, p- tai n-lyhenne. Tuo kirja on tällä hetkellä laajin suomekielinen teos orgaanisísta yhdisteistä ja niiden niemämisestä, mutta tietenkin kirjoittqaja on kemisti, eikä välttämättä kielenhuollon asiantuntija sinänsä. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2016 kello 14.39 (EET)

Korpela väittää täällä kielenhuollon suosittelevan näissä tapauksissa pientä kirjainta myös virkkeen ensimmäisen sanan sisällä, mutta tiedä nyt häntä. En ole ainakaan vielä löytänyt Kotuksen suoraa kantaa asiaan. -Ochs (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 14.51 (EET)

Kiitos linkistä. Ehdinkin aloittaa keskustelun asiasta myös kielenhuoltokahvihuoneessa. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2016 kello 14.56 (EET)

The Thundermans

Palautin The Thundermans artikkelin kuosiin joka ei todellakaan ollut HOK. En vastusta artikkelin poistoa sinänsä, vaikka en kylläkään näe suoranaista syytä moiseen. Mutta selkeän kunnollisen tyngän palauttaminen aiempaan HOK muotoon suoraan sanoen haisee menettelytapana. Varmaan kiireessä tehty, niitähän sattuu. --Cimon Avaro 18. maaliskuuta 2016 kello 12.33 (EET)

En nyt sanoisi tuon käyttäjän jäljiltä artikkelia selkeäksi ja kunnolliseksi. Täynnä kirjoitusvirheitä ja kieli hirveää. Ilmeisesti käyttäöjä ei osaa kunnolla suomea ja tekee artikkeleita käännöskoneilla. --MiPe ^(wikinät) 18. maaliskuuta 2016 kello 12.47 (EET)

Poistettu artikkeli

Korjailen parhaillaan Wikiaineiston Kuka kukin oli -aineistoa, ja siellä tuli vastaan yksi Wentzel Hagelstamin puolisoista Marie Djakoffsky. Olen tehnyt aika pitkään töitä yrittäessäni selvittää hänen äitinsä nimen kirjoitusasua. Sattumalta Googlessa törmäsin tällaiseen sivuun [4] jonka mukaan se on kopio fi.Wikipediasta. Ensin en löytänyt sitä mutta salapoliisityö avulla paljastui että se on poistettu joskus viime kesänä, poistajana sinä. Voisitko palauttaa sen näkyville niin mietin pitäisikö sen palauttamista jopa artikkeliavaruuteen harkita. Olisi hyvä nähdä myös mitä merkittävyyskeskustelussa on sanottu. Aika mielenkiintoinen henkilö nimittäin. --Mwåc8m (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 19.31 (EEST)

Artikkelissa ei ollut mitään lisää tuohon Wikipediakopioon verrattuna. Merkittävyyskeskustelussa oli viisi poistamista kannattavaa mielipidettä ja yksi lievähkö kannatus artikkelin säilyttämiselle. En katso tämän perusteella, että artikkelia olisi tarpeen palauttaa. --MiPe ^(wikinät) 14. huhtikuuta 2016 kello 19.39 (EEST)

Mutta jos ei ole iso vaiva, niin jos saisin sen merkittävyyskeskustelun alasivulleni Käyttäjä:Mwåc8m/Alasivu. --Mwåc8m (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 20.14 (EEST)

Vielä kysyisin linkittämästäni kopioartikkelista, että onko sen lähdeaineistolista myös Wikipedia-artikkelin lopussa. Vaikuttaa aika oudoilta, esimerkiksi Ståhlbergin päiväkirja vuosilta 1926-1934. --Mwåc8m (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 20.30 (EEST)

Se on nyt siellä. Joo näyttäisi siellä tuo Ståhlberginkin päiväkirja olleen. --MiPe ^(wikinät) 14. huhtikuuta 2016 kello 20.35 (EEST)

Kiitos. Olisin itse kyllä kannattanut säilyttämistä. Kolme kannatti poistoa, yksi säilyttämistä, ja muista ei saa selvää. Harkitsen että jos jossain vaiheessa yrittäisin palautusäänestystä. Htm:llä on hyviä argumentteja. Saisiko tuo keskustelu olla minun alasivulla juuri siltä varalta että muistan ottaa asian esille sitten kun olen joskus saanut Kuka kukin oli -projektin valmiiksi? --Mwåc8m (keskustelu) 14. huhtikuuta 2016 kello 21.23 (EEST)

Miksi sensuroit artikkelin Ukrainan vallankumous 2014 ?

Miksi sensuroit artikkelin Ukrainan vallankumous 2014 Teksti oli lähteistetty. Ukrainan perustuslain mukaan väliaikaishallitus oli laiton.--Dmitri 152 (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 11.23 (EEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Englannin reagent ja reactant

kääntyvätkö nämä molemmat 'reagenssi'? kiitos jo etukäteen --Hartz (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 10.38 (EEST)

Joo, kyllä kääntyvät molemmat reagensseiksi. --MiPe ^(wikinät) 18. kesäkuuta 2016 kello 11.06 (EEST)

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset sivuja poistettavaksi välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Cimon Avaro 14. heinäkuuta 2016 kello 22.25 (EEST)

Kiitos!

Olin kumoamassa tätä, mutta sinä ehditkin tehdä sen ensin.. kiitos. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 5. elokuuta 2016 kello 17.24 (EEST)

Kiitos

Kiitos Ayanami (1909) siirrosta korjatulle nimelle.--194.251.119.208 11. elokuuta 2016 kello 14.50 (EEST)

Commons

Lisäsin kuvan artikkeliin Pohjanlahdenlauha. Kun en ole aiemmin luonut taksoniluokkia commonsiin, niin osaatko katsoa, onko luomassani commonsin luokkasivussa täydennettävää tai korjattavaa.--Urjanhai (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 17.12 (EEST)

Kyl nuo mun mielestä ihan kunnossa on. --MiPe ^(wikinät) 13. elokuuta 2016 kello 19.05 (EEST)

Aiheeton poistosi

http://www.touche.bz/fi/?q=content/wikipediasta-poistettu-teksti-elokuu-2016  –Kommentin jätti 95.18.242.134 (keskustelu – muokkaukset) --MiPe ^(wikinät) 5. syyskuuta 2016 kello 17.37 (EEST)

Hupsista, seulontaa

Fennoskandia-aihepiirissä ei ehkä kannattaisi oikoseltaan hyväksyä selittämättömiä karttakuvan muutoksia [5]. Niissä on tyypillisesti taustalla ns. vanha tuttu, joka koettaa aina uudestaan ujuttaa mukaan omaa uutta tutkimustaan (kuten sen, että niemimailla on tietyt täsmälliset rajat tiettyjä jokia ym. myöten). --Jmk (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 14.22 (EEST)

Ah joo. täyty olla hiemn tarkempi jatkossa. --MiPe ^(wikinät) 5. syyskuuta 2016 kello 17.37 (EEST)

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=36|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Laivat ja laivanrakennus. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Sivun ”Elizabeth Holmes” muutoshistoria

Millä perusteella katsot, että Elizabeth Holmes ansaitsee edelleen tulla kutsutuksi keksijänä? Mikä on se toteennäytetty keksintö? Ole ystävällinen ja luen englanninkielinen artikkeli! Sieltä 'keksijän' arvo poistettiin jo viime syksynä.

-- Maikku-- –Kommentin jätti 141.192.161.30 (keskustelu – muokkaukset)

Oli keksijä tai ei, kutsuminen "wannabe-keksijäksi" ei ole tietosanakirjaan soveltuvaa. --MiPe ^(wikinät) 19. syyskuuta 2016 kello 10.00 (EEST)

Kemia

Moi, katseli K:lla alkavia lähteettömiä ja huomasin sivun Kemia tilan. Herättääkö se ajatuksia, vai onko sama "pitkällä tikulla" olo kuin minulla ? --Tappinen (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 22.15 (EEST)

Kuuluu sarjaan "tuolle pitäis ehkä joskus jonkun tehdä jotakin". Pikaiselta vilkaisulta ei ainakaan varsinaisia karkeita asiavirheitä löytynyt, mutta lähteistys tulis saada kuntoon. --MiPe ^(wikinät) 16. lokakuuta 2016 kello 22.36 (EEST)

Pikolitrat

Moi! Olet kemiaan perehtynyt. Esitietona muokkaukseni ja arkistoitu keskustelu kerrannaisyksiköistä. Haluaisin kysyä nimenomaan nestetilavuuden suhteen sitä, missä vaiheessa mennään sellaiselle "molekyylien ja moolien" tasolle, että litra lakkaa olemasta järkevä yksikkö. Onko esimerkiksi mikrolitra enää käytössä? Mietin edelleen sitä, missä kaikkialla tuo SI-taulukko esiintyy ja saisiko sitä mitenkään järkevämmäksi mallinetasolla niin, että se ei näyttäisi koko urkupillistöä vaan ainoastaan käytössä olevan äänikerran. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 13.31 (EEST)

Mikrolitra on käytössä tietyissä sovellutuksissa, esimerkiksi eräät lääkeaineiden ensimmäiset synteesikokeilut ja erityisesti biokemian puolella. Karkeasti voisi sanoa sen, että kemian puolella käytössä ovat μl, ml ja l ja kun lähdetään menemään yli muutaman tuhannen litran tilavuuksiin niin ruetaan käyttämään kuutiometrejä ja sen kymmenpotensseja. --MiPe ^(wikinät) 23. lokakuuta 2016 kello 14.44 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Jos minun tekniset kykyni olisivat muutamaa millizachea suuremmat, muokkaisin SI-mallinetta niin, että sen voisi jokaisen suureen kohdalla määrittää sellaiseksi, että se näyttäisi ainoastaan järkevät yksiköt potenssien mukaan. Esimerkiksi litrassa vaihteluvälinä voisi olla 10⁶...10^–6. Faradissa sitten lähinnä vain pienempään suuntaan. Tuo ratkaisisi ongelman, josta on monta kertaa keskusteltu. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 14.49 (EEST)

Fuksiinihappo

Huomasin että en-wikissä näyttäisi olevan kaksi eri sivua tälle aineelle, ainakin on sama kaava ja CAS-numero. Osaisitko sanoa kumpi näistä en:Fuchsine acid vaiko en:Acid fuchsin on yleisemmin käytetty tai muuten oikeampi nimi tälle? Laitoin merge tagit tuonne, jos vaikka joku minua tietäväisempi osaisi katsoa/korjata tuon. jni (k) 15. marraskuuta 2016 kello 22.41 (EET)

Samahan tuo on. Ehkä tuo acid fuchsine on hieman käytetympi.--MiPe ^(wikinät) 15. marraskuuta 2016 kello 22.53 (EET)

Lainat ja vertailut

Jos yrittää sivistää kuluttajaa ja tehdä yhteiskunnallista hyvää niin MiPe päättää tästä? Kuinka hyvin tunnet aihealueen jonka poistit, kompetenssi? Dames Jean (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 11.32 (EET)

Merck Index

Moi MiPe, meillä on noin ~230 artikkelin lähdeviitteissä typo Merck Indexin toimittajan nimessä: [6] Katsoisitko masteri-kopiosi että on siellä oikein, jottei enää kopioidu :) Laitoin tuolle julkaisijaksi "Merck & Co." tarkasti niissä jotka jaksoin korjata, koska "Merck" nimi on jännästi käytössä kahdella lääkefirmalla. jni (k) 25. marraskuuta 2016 kello 21.10 (EET)

Oho, kappas vain. Hyvä, että huomasit. --MiPe ^(wikinät) 25. marraskuuta 2016 kello 22.31 (EET)

Alkuaineiden suo-nimet

Tota noin, onkos Suomessa tai suomessa jonkinlainen virallisenkaltainen taho, joka päättää alkuaineiden suomenkieliset nimet? Kun nyt pari käyttäjätunnusta täällä on päättänyt ne ilman lähteitä: Keskustelu:Tennessiini ja Keskustelu:Moskovium. Nyt sitten tietosanakirjasta löytyvät suomenkieliset nimet, jotka on päätetty tässä samassa tietosanakirjassa. Tällaista oli kai villillä ensikymmenluvulla kun kaikki oli paremmin, mutta viime vuosina ovat ruvenneet vaatimaan lähteitä. Kenties sinulla olisi jotain tietoa? --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2016 kello 13.08 (EET)

Kemian alan suomenkielisestä nimistöstä päätti aikaisemmin Suomen Kemian Seura, joka sittemmin jaettiin omiksi alaseuroikseen. Nykyään päättävä elin on vissiinkin Suomalaisten Kemistien Seuran yhteydessä. Niin kuin jo kommentoin aikaisemmin näiden artikkelien keskustelusivulla nime moskovium ja tennessiini noudattavat niitä käytäntöjä, joilla viimeisimmät alkuaineet ovat saaneet suomenkielisen nimensä. Totta kai tässä olisi parempi ollut odottaa virallisempaa vahvistusta, vaikka nuo ovat erittäin todennäköisesti ne nimet, joita suomenkielisessä kirjallisuudessa tullaan käyttämään. --MiPe ^(wikinät) 4. joulukuuta 2016 kello 13.16 (EET)

Parhaassa tapauksessa tiedemiehet katsovat Wikipediasta nämä nimet ja sitten asiasta tulee valmis. Täten julistetaan tekemämme arvaus oikeaksi siihen saakka, kunnes se todistetaan vääräksi. Monilla ihmisillä on varmaan luonnontieteellisestä päättelystä tuollainen käsitys. Mukavaa, että Wikipedia on aina tiukasti kansantajuisuuden tasolla, ei koskaan sen yläpuolella. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2016 kello 13.20 (EET)

Tässä on kyllä mielestäni ihan kategorinen ero. Normaalisti tänne kirjoitellaan lähteetöntä tarinaa vaikkapa Baddingistä ja sitten kerrotaan, että "Somerjoki oli vaimoni serkku, kyllä minä nämä asiat tiedän". Se on ikään kuin tavanomaista lähteetöntä tietoa. Tässä sen sijaan vakiokäyttäjä(t) ikään kuin itse päättävät, mikä on Wikipedian ulkopuolisen asian nimi etukäteen, joten kyseessä on mielestäni "edistynyt lähteettömyys", joka nakertaa tietosanakirjan uskottavuutta huomattavasti enemmän kuin pelkkä artikkelitekstissä spekulointi. Tällaista pitäisi tapahtua mahdollisimman vähän täällä. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2016 kello 13.27 (EET)

Niin itsekin olin sillä kannalla, että ei tässä nyt niin hirveän kiire ole, etteikö virallista vahvistusta asialle joutaisi odottamaan. Sillä aikaa olisi voinut tyytyä englanninkielisiin nimiinkin. (Tässä muuten luotettavan lähteen, Suomen Kuvalehden, tieto siitä että yhden noista nimetyistä alkuaineista englanninkielinen nimi olisi moskovium. Éli tuon perusteella artikkelin voisi antaa olla tuossa muodossa. Tai sitten ei...) --MiPe ^(wikinät) 4. joulukuuta 2016 kello 13.31 (EET)

Tämä on väärän käyttäjän keskustelusivu, mutta en nyt viitsinyt mennä oikeallekaan. Sain siellä aikanaan kuulla, että oikeustieteellisiin artikkeleihin lisätyt tiedot ovat sellaisia, joiden paikkansapitävyyden tietää nyt jokainen paitsi Pxos, joten lähteitä ei tarvita: [7]. Koska ymmärrän alkuaineista vieläkin vähemmän kuin oikeustieteestä (tai ylipäänsä mistään), niin tässä voin olla vielä vääremmässä. Jotenkin olisi kiva, jos seulojiksi nostetut vakiokäyttäjät olisivat sisäistäneet paremmin 2010-luvun Wikipedian vaatimukset. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2016 kello 13.42 (EET)

Moskovium on englanniksi tietysti moscovium, mutta koska alkuaineista paljon kirjoittanut toimittaja Marko Hamilo on sen SK:ssa suomentanut k:lla, katsoisin että tälle kirjoitusasulle on nyt yksi luotettava lähde ja vaihtoehtoisille onkin sitten nolla lähdettä, joten ihan lähteistyskäytännön mukaanhan tämä menee. Toisin kuin esim. artikkeli Šekki, joka on nimetty lähteiden enemmistön ja Suomen Säädöskokoelman shekkilain 1§:n kanssa ristiriidassa olevalla kirjoitusasulla. Toki artikkeleihin voisi lisätä tiedon, että suomenkielinen nimi on vakiintumaton. Jotenkinhan tänne täytyy pystyä kirjoittamaan myös aiheista, joista mitään suomenkielistä lähdettä ei ole olemassakaan. Tuolla Suomalaisen Kemistien Seuran sivulla on tiedotteita lähinnä pikkujouluista ja kesäretkistä, joutanevatkohan näitä alkuaineita miettimäänkään? Kemian Seuran sanastosta [8] taas puuttuu mm. flerovium, livermorium ja jopa rutherfordium, joten en pidätä hengitystä odotellessa näitä vieläkin uudempia sinne. Asiallahan on siinä mielessä kiire, että kun IUPAC on kerran vahvistanut uudet kemialliset merkit Ts ja Mc, olisi niitä myös hyvä voida käyttää uudessa tekstissä. Menee oudoksi jos pitäisi käyttää vanhaa väliaikaisnimeä mutta uusia merkkejä, tai sitten vältellä uusia virallisia symboleita. jni (k) 4. joulukuuta 2016 kello 16.42 (EET)

Taksoboksi

Suuret kiitokset kun poistat kursiiveja ja lisäät auktoreita bokseista. Samalla voit myös tarpeen mukaan korjata kohdan missä nimet ovat. Suom. nimi tavallisesti, uusi rivi, tiet. nimi lihavotuna.

Esim.
| heimo = Harjalinnut<br />'''Upupidae'''

--Parantaja asiantuntija (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 18.19 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2016

(Tunnustus siirretty käyttäjäsivulle)

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2017 kello 11.04 (EET)

Ikuiset luontisuojaukset

Otin muutamia ikuisia luontisuojauksia pois sivun Toiminnot:Suojatut_sivunimet luettelosta, koska niille ei liene tarvetta. Ei ole oikein hyvä, että koulukiusaajat ja senkaltaiset saavat todennäköisesti oikeiden ihmisten nimiä Wikipedian mustalle (tai punaiselle) listalle ikuisesti herättämään huomiota. Luultavasti vanhat ongelmat ovat jo ohi eikä sivuja yritetä luoda uudestaan. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 09.42 (EET)

Kiitos

Kiitos olemassaolostasi sekä mielipiteistäsi mastodonteista. Iivarius (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.18 (EET)

Io-tech

Miksi poistit sivun io-tech, vaikka keskustelussa oli yhtä monta säilyttämistä puoltavaa mielipidettä kuin poistamista kannattavaakin. Eikö tässä tapauksessa olisi pitänyt järjestää vähintään äänestys?--Flyingantero (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 10.02 (EET)

noh ehkä tuon voisi viedä äänestykseenkin. Hetkinen. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 10.06 (EET)

Mikä ongelma sulla on Io-techiä vastaan? Haluat poistaa artikkelin ilman perusteluja. Ei ymmärrä.  –Kommentin jätti 88.114.58.192 (keskustelu – muokkaukset)

En pidä sitä (vielä) riittävän merkittävänä. Toinen asia, mikä näköjään jäi ymmärtämättä sinulta oli keskusteluviestien allekirjoitus. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 12.47 (EET)

Mitenkä sivun merkittävyys pitäisi mielestäsi pystyä osoittamaan?  –Kommentin jätti 78.140.64.18 (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 19.58

Äänestämisen rajat

Olen muokannut tai lisännyt informaatiota niin suomen kuin englannikieliseen wikipediaan vuosien saatossa hyvin paljon. En vain ole nähnyt syytä rekisteröityä koska ip:lläkin voi sitä tehdä. Nyt sitten en voi osallistua äänestykseen koska tein tunnuksen vasta tätä varten. Hyvin voimakkaasti itseä selkääntaputtava tämä käyttäytymismalli. --TheMeII (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 14.03 (EET)

Käytännöt ovat käytöntöjä ja niitä noudatetaan. Myös äänestyksissä. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 14.14 (EET)

Täydennyslentolaivue 17

Keskustelun yksipuolinen siivoaminen ei edistä Wikipedian ilmapiiriä. Poistamassasi kommentissa ei viitattu kehenkään eikä mihinkään, vaan se oli yksilöimätön ilmaisu, mutta ylläolevassa kommentissaan Msaynevirta kommentoi minun käytöstäni täysin asiattomasti, kun vertaa sitä aiempaan kommenttiini eli kiitos sinä vahvistit haluani lopettaa Wikipediassa.--194.251.119.208 2. helmikuuta 2017 kello 07.50 (EET)

Tattista vaan VesiValo (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 22.12 (EET)

Olipa sattuma

Olin juuri tekemässä osoitepaljastuspyyntöä, mutta tallentaessa sain tiedon "Päällekkäinen muokkaus" :-) --Jmk (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 07.19 (EET)

Sellaista sattuu. Great minds think alike ja niin edelleen. --MiPe ^(wikinät) 28. helmikuuta 2017 kello 07.21 (EET)

MiPe

Voisit lopettaa hyvien sivujen poistamisen Wizzy2804 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 19.36 (EET)

Millä perusteella pro clubs ei ollut järkevä se on pelimuoto mitä epäjärkevää siinä oli vastaisitko kiitos ARSENALFC (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 12.14 (EET)

Pro clubs

Miksi poistit sivun FIFA pro clubs siinä oli täyttä faktaa pelimuodosta. Vastaisitko kiitos. ARSENALFC (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 12.21 (EET)

Aku Ankan nettisivut

Minulla oli käsitys, että merkittävyyskeskustelussa päädyttiin lopputulokseen, että itsenäistä artikkelia ei tarvita, mutta sivun sisältö pitäisi liittää artikkeliin Aku Ankka -lehti. Näin ei ilmeisesti tapahtunut? Iivarius (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 05.48 (EET)

Muutoksen tarkistaminen

Hups: [9]. --Lax (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 15.14 (EET)

Oho, joo tuota en huomannut. Täytyy yrittää olla vielä tarkempi jatkossa. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2017 kello 18.45 (EET)

"Kettulajit"

Keskustelussa mainittujen artikkelien yhdistämisen lopputulos

Oikeastaan poistettu artikkeli Kettulajit ei ollut kaksoiskappale artikkelin Ketut kanssa koska suvun nimen lopuosalta ketuiksi nimitettyjä koiraeläinten sukuja on muitakin. Toisaalta en tiedä muodostavatko nämä mitään taksonia ja kun nimityksetkin vaihtelevat, niin en tiedä onko tällainen ryhmä edes määriteltävissä. --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.06 (EET)

Käyttäjä Patamaski ei paljoa viitsi jutella vaan panee vain kaasua häkäpönttöön. Kun juttelu ei kiinnosta, niin huomautusten jälkeen ainakin minä rupean käyttämään sitä sirppiä ja vasaraa, josta mainitsin puoli vuotta sitten. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.08 (EET)

Ok, en tutkinut muokkaushistoriaa ja oletin pikavilkaisulla että kyseessä on aloitteleva käyttäjä.--Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.12 (EET)

Tässä on juuri se, että kuinka kauan käyttäjä voi oikeastaan olla "aloitteleva". Jossain vaiheessa pitää olla jo "lopetteleva". --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.13 (EET)

Mää nyt ajattelin, että yhdistän tuosta kettulajeista kettuja käsittelevät osiot artikkeliin ketut ja teen siitä ohjauksen kettuihin. ping|Pxos varmaan osaa sanoa kannattaako tässä tapauksessa sitten yhdistää näitten artikkelien muokkaushistoriaa, koska en itse ole sitä vielä koskaan tehnyt enkä ole varma. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.18 (EET)

Söheltämisen jälkeisestä yhdistämisestä tulee mieleen lähinnä se, että antaa lapsen valmistaa ilta-aterian, heittää mustaksi palaneet pöperöt roskiin ja yrittää hankata kattiloita puhtaaksi. Lopuksi tilaa pizzan. Toisin sanoen kun keskusteluhaluttomat, sinänsä kaiketi jokseenkin hyväntahtoiset käyttäjät saavat aikaan ja toteuttavat itseään, ylläpitäjät sitten iltamyöhään jotenkin kyhäävät kokoon jonkinlaisen frankensteinin hirviön, joka pysyy kasassa eri-keeperillä, vaikka kaikki oli vielä eilen paremmin ennen kuin Wikipediaa muokattiin rohkeasti. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.22 (EET)

Riippumatta siitä, mitä tehdään, lopputuloksesta oli saatavilla [kuva poistettu] (Wikipedian ulkopuolella ja tekijänoikeuden suojaamana). --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.27 (EET) Poistin linkin kuvaan, koska se tosiaan on Gary Larssonin pilapiirros ja koska Wikipedia suosii vapaata kuvailua. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.47 (EET)

Oikeastaan tämä on biologista asiantuntemusta vaativa kysymys: jos on oikeasti olemassa sukua ketut laajempi ketuiksi nimitetty ryhmä, niin aihe voi olla merkittävä. Jos ei, niin kyseessä voi olla oma tutkimus. Itse maaallikkona en tiedä, ja laskin tässä biologiaan paremmin perehtyneiden varaan. Jos tuollaista ryhmää ei oikeasti ole tai jos nimi ei ole oikea, niin mitäpä tuota säilyttämään, mutta ilman lisätutkimusta en osaa sanoa.--Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.31 (EET)

Noh päätin nyt yhdistää karsittuna nuo artikkelit. Taksoni nimeltä ketut on olemassa Lopputulosta kuvaava tiedosto löytyy myös commonsista ja liitän sen nyt tähänkin ihan varmuuden vuoksi. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.34 (EET)

En edes ehtinyt katsoa, oliko tuossa teelmässä muita joko suvun tai lajinnimen jossain suomenkielisessä versiossa sanan "ketut" sisältäviä, koska suku ketuthan on ollut koko ajan selvä, ja oletin, että lisääjä tarkoitti näitä muita joihin siis pätee tuo epäselvyys. --Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.42 (EET)

Tässä on kaksi asiaa: lukijaa kiinnostaa vain asiallinen ja oikea tieto, ylläpitäjien on vähän pakko yrittää huolehtia lisenssivaatimusten noudattamisesta ja siitä, että 10000 tavua tietoa ei vain kopioida muualta ja luoda mukamas uutena, omatekemänä artikkelina. MiPe huolehtii tietosisällöstä ja minä lakkaan huolehtimasta muokkaushistoriasta, niin työnjako on kätevä. En jaksa tätäkään setviä. Taidan olla vähän väsynyt. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.45 (EET)

Tarkennetaan sen verran Urjanhain kommenttia, että mielestäni ei ole biologinen kysymys vaan sanastollinen/kielitieteellinen. Sillä enwikin artikkeli en:Fox kertoo käytännössä siitä, että minkälaisiin eläimiin sanalla ’fox’ voidaan viitata. Se ei siis käsittele yhtenäistä ryhmää. Ja koska se käsittelee vain tuota sanaa, niin suomeksihan sitä artikkelia ei pysty suoraan kääntämään englanninkielisillä lähteillä. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.53 (EET)

No sehän ei ole mielipide- vaan faktakysymys, ja jos ja kun faktat ovat nuo niin ne ovat nuo, ja suomeksi taas omansa. Jos kyseessä oli käännös en-wikistä, niin sehän ei toimi, koska nimitykset vaihtelevat ja suomen kielessä ne ovat voineet myös muuttua.--Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 23.10 (EET)

Viherpopulismin pikainen poistaminen "ei järkevää sisältöä" kommentilla on loukkaavaa ja vailla perusteita

Voitko kertoa minulle mikä on ollut perusteena viherpopulismin poistamiselle. Termi on laajasti käytetty koko 2000-luvun poliittisessa retoriikassa ja sen merkitys ei ole vähäinen. JupeX75 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 13.49 (EET)

Tekele sisälsi epäneutraalia ja lähteetöntä roskaa eikä ollut sisällöltään soveltuva tietosanakirjaan. --MiPe ^(wikinät) 17. maaliskuuta 2017 kello 14.37 (EET)