Keskustelu käyttäjästä:KLS/Arkisto3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Seuramatka sivusto

Kiitos ansiokkaista linkityksistä artikkeliin. Pyytäisin, että Tähtimatkojen jälkeinen Aurinkomatka - nimike muutettaisiin takaisin vahvennetuksi ja seuraavan kerran esintyvä Aurinkomatkat olisi linkitetty. Syy on se, että vuoden 1963 alussa Tähtimatkat muutti MARKKINOINTINIMEKSEEN Aurinkomatkat. Samanaikaisessti A-Matkojen markkinointi toimi. Vasta marraskuussa matkatoimistot lopettivat markkinointikilpailun ja perustivat Aurinkomatkat Oy:n--GSP 8. maaliskuuta 2018 kello 10.58 (EET).

Korko

Aloitin kaavakeskustelun Korko-artikkelin keskustelusivulla. --Wähäwiisas (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 12.31 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.41 (EEST)

Xiinan qieltä

Lisäsit tietolaatikkoon Q-alkuisen nimen (Quantong) tässä vaikka leipätekstissä nimi alkaa X:llä (Xuantong). Mahtaako olla oikein vai onko kyseessä lapsus? --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2018 kello 13.40 (EEST)

Tietenkin pelkkä kirjoitusvirhe. Korjasinkin sen jo. (Vaikka toisaalta ihmettelenkin, miksi kiinankielisissä nimissä tš-äänneyhdistelmän vastineeksi, niitä latinalaisilla kirjaimilla kirjoitettaviin kieliin translitteroitaessa, onkin nykyisessä Pinyin-standardissa valittu juuri Q, kuten esimerkiksi Kiinan viimeisen keisarisuvun eli mantšudynastian nimessä Qing, joka vanhemmissa suomalaisissa hakuteoksissa kirjoitettiin Tšing, kun taas X on omattu erään toisen, kiinassa ilmeisesti tavallisen mutta useimmissa länsimaisissa kielissä harvinaisen äänneyhdistelmän translitteraatioksi.) -10. huhtikuuta 2018 kello 22.18 (EEST)~

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.49 (EEST)

De tribus impostoribus

Artikkelissa oli osa tekstiä muuttunut lähteettömäksi, kun jaoit kappaleen ja lisäsit väliin uutta tekstiä. Kannattaa olla tarkkana - korjasin ongelman. --Kirjakaappi (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 11.28 (EEST)

Viikon 24 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 24 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=24|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus ja 1990-luku. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 24. kesäkuuta 2018 kello 13.32 (EEST)

Maxwellin demoni

Kahdeksan vuotta sitten artikkeli jäi kesken. Ehkä se pitäisi saada johonkin kuosiin? --Gar.bon.vez (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 18.20 (EEST)

Jätinkin siihen aikoinaan {{Käännettävä}} -mallineen. Laadin artikkelin pääasiassa engl. Wikipediasta kääntämällä, mutta käytin myös löytämiäni suomennettuja lähteitä. Artikkelin loppuosa kuitenkin jäi tuolloin kääntämättä, kuten nyt huomasit. Mutta se ilmeisesti olikin suurelta osin vähemmän tärkeää, ja osa siitä on engl. Wikipediastakin myöhemmin (jo vuosia sitten) poistettu, koska se on katsottu tarpeettomaksi triviaksi. Toisaalta sitä engl. Wikipedian artikkelia on myöhemmin myös päivitetty uusimpien tutkimusten perusteella. Nyt olenkin täydentänyt tätä suomenkielistä artikkelia osittain engl. Wikipedian, mutta myös kirjastosta ja omasta kirjahyllystänikin löytämieni suomennettujen teosten avulla. Mahdolliset kommentit pyydän jättämään mieluummin tuon artikkelin keskustelusivulle, ei tänne. -KLS (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 00.04 (EEST)

Viikon 27 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 27 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=27|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Geologia. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 07.31 (EEST)

VLK 2018

Hei! Välityslautakunnan ehdokasasettelu on taas käynnissä. Lähtisitkö ehdolle? Olet pitkäaikainen ja kokenut Wikipedian muokkaaja, mutta et ylläpitäjä. Lautakuntaan kaivattaisiin aina "ruohonjuurinäkökulmaa" (jos niin sopii sanoa). --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 15.35 (EEST)

Kuvitustalkoot 2018

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi elokuun 2018 kuvitustalkoisiin. (Palkinnot)

Kiitoksia ahkerasta kuvittamisesta ja tervetuloa talkoisiin taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2018 kello 20.40 (EEST)

Viikon 37 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 37 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=37|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tekstiilit ja vaatteet. Onnea matkaan! Terveisin ComradeUranium ja UKBot (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 15.33 (EEST)

Selvästi epämerkittävät

voi kyllä panna suoraan pikapoistoon (merkittävyyskeskustelun sijasta). --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 08.23 (EEST)

Sietääkin ihmetellä

Anthony-muokkaukseni kömmähdys johtui siitä että oli sattuneesta syystä uupunut ja poistin väärän rivin. Pitäisi tietysti katsoa mikä on tulos, ja robotilta se varmaan onnistuisikin. --Abc10 (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 18.42 (EEST)

Asia lienee nyt OK ja loppuun käsitelty. -KLS (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 22.52 (EEST)

Jotain kummallista

Moro! Tässä muokkauksessasi lisäsit seuraavan mm. tekstinpätkän:

Algebrallisesa topologiassa ympyrän perusryhmä on isomorfinen kokonaislukujen ryhmän $\mathbb {Z}$ kanssa. Tästä seuraa, että toruksen perusryhmän on tämän ryhmän [[ Toruksen perusryhmä on ympyrän perusryhmän suora tulo itsensä kanssa:

Tuossa on ainakin liika hakasulkuja ja kumma rivivaihto. yst. terv. --Palosirkka (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 18.30 (EEST)

Hyvä kun huomasit. Korjasin sen kohdan. -KLS (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 23.09 (EEST)

Muistatkos vielä, missä aikanaan jankattiin taspressan toimikausien alkupäivistä?

Moi! Mainitsin sinut täällä. Kysyn ihan suoraan varmuuden vuoksi, jos vaikka ilmoitukset ovat sinulla pois käytöstä. Missä me kaksi juttelimme WPK:n kanssa presidenttien toimikausien alkamisesta maaliskuun 2. päivänä silloin, kun eka päivä oli sunnuntai? Se oli sellainen kerta, missä vanha jankkaaja olikin oikeassa loppujen lopuksi. Me tosin teimme työn ja kaivoimme lähteet. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 23.43 (EET)

Onko asiasta edelleenkin jotakin epäselvyyttä? Eikö se saatu selvitetyksi lähteiden perusteella jo vuosia sitten? Vuosina 1925 ja 1931 uudet presidentit tosiaankin antoivat virkavakuutuksensa vasta 2. maaliskuuta. -KLS (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 10.54 (EET)

Vastasit kysymykseeni kahdella uudella kysymyksellä, joihin taas minä puolestani en vastaa, vaan kysyn alkuperäisen kysymykseni uudestaan: missä on käyty keskustelu. Haluan lukea sen uudestaan. Haluan tietää, missä on keskustelu käyty. Muistatko missä, ja voitko panna linkin sinne? --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 11.09 (EET)

Sama se, löysin ne, huopikkaat huopikkaat. Pengoin eri artikkelien keskustelusivuja, vaikka keskustelu käytiinkin käyttäjien keskustelusivuilla. Etsimäni keskustelu on sinun arkistossasi. Se on tämä. Kiitos vielä kerran avustasi vuonna 2013. --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 11.20 (EET)

20 jalkaa

Moi, onko tämä lapsus, lähteiden välinen ristiriita vai jotain muuta? Aiemmin oli 26 jalkaa, mutta muutettuna "20 jalan eli 8 metrin levyinen". Se meinaa pitkiä jalkoja. --Jmk (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 11.52 (EET)

En muista enää. Todennäköisesti kyseessä oli näppäilyvirhe. Korjasin sen kohdan engl. Wikipedian mukaiseksi eli siinä sanotaan nyt 26 jalkaa. Samalla korjasin lähellä olleen sivunumerovirheen eräässä viitemerkinnässä (siinä kirjassa tosin ei sanota, kuinka leveä se vanha silta oli, mutta kylläkin, että se oli käytössä yli 600 vuotta, minkä tiedon kohdalla se viitemerkintä onkin.) -KLS (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 12.03 (EET)

Viikon 46 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 46 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=46|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Järjestöt ja säätiöt. Onnea matkaan! Terveisin Moderhader ja UKBot (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 16.38 (EET)

Viikon 8 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 8 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=8|vuosi=2019}}
}} Muista, että tämän viikon kilpailu on Naiset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 18.31 (EET)

Lähteet

Unohdit näköjään lähteet tästä. --Abc10 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 10.38 (EET)

Kastari

Kastarin yli 40 vuotta vanhaa kirjaa ei mielestäni pitäisi käyttää lähteenä riippumatta siitä vastaako jokin yksityiskohta nykytilannetta. Valtiosääntöoikeus on kehittynyt monin tavoin EU-aikana, ja tarjolla on tuoreempaa lähdeaineistoa, jota käyttäen uskottavuus on lukijan kannalta parempi. --Abc10 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 08.15 (EET)

Käytinkin sitä lähteenä vain kohtiin, joissa sanotaan, mitä termi on "alun perin" tarkoittanut ja missä merkityksessä sitä myöhemmin myös on käytetty. Tällaisiin historiallisiin tietoihin se käsittääkseni yhä käy lähteeksi, etenkin kun yhtään virkamieshallitusta ei Suomessa ole ollut enää sen jälkeen kun se kirja vuonna 1977 kirjoitettiin. -KLS (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 08.29 (EET)

Viikon 12 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 12 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=12|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kiina ja Taiwan. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 17.31 (EET)

Viikon 14 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 14 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=14|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Afrikan kuusi väkirikkainta valtiota. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 07.33 (EEST)

Trigonometrinen funktio

Hei, sinulla on ilmeisesti jäänyt tuolla sivulla Trigonometrinen funktio viite <ref name=Myrberg2 /> vähän vajaaksi ja siitä aiheutuu viittausvirhe. --Linkkerpar™ 2. toukokuuta 2019 kello 01.04 (EEST)

Korjattu. -KLS (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 07.34 (EEST)

Hieno homma. Kiitos. --Linkkerpar™ 3. toukokuuta 2019 kello 17.01 (EEST)

Viikon 20 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=20|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähi-itä. Onnea matkaan! Terveisin Majavah ja UKBot (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 08.00 (EEST)

Viikon 21 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 21 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=21|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Jalkapallo. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 20.32 (EEST)

Ainut

Moi. Kiitos lisäyksistä vuosien takaa artikkeliin ainut. Mutta voisitko käydä läpi noi lähteet (ja ehkä muutta vähän) niin pääsis eroon tosta käännösmallinteesta. Se vaikuttaa niin korjattavaa mallinteen kaltaselta ongelmamerkinnältä. Mallinnehan on aiheellinen vain, jos se on sanatarkkaan tehty käännös muusta wikistä. Sen vois poistaa, jos käy läpi lähteet ja mahollisesti kirjottaa omin sanoin saman. J.K Nakkila (keskustelu) 9. kesäkuuta 2019 kello 22.06 (EEST)

"Yhdeksänmenetelmä"-sivu lähteenä "Matematiikan käsikirja"

Hei KLS, kysyn sinulta KLS oliko sinulla käytettävissäsi paperisena kirjana "Matematiikan käsikirja" kun laadit "Yhdeksänmenetelmä"-sivun ja mitä mieltä olet suomenkielisestä "Matematiikan käsikirja"-teoksesta suomenkielisen wikipedian matemaattisten sivujen lähdeteoksena? Kysyn koska minulla on käytettävissäni paperinen "Matematiikan käsikirja"-teos ja olen sillä itse lähteistänyt ja viitteistänyt suomenkielisen wikipedian matemaattisia sivuja. Laadin "Matematiikan käsikirja"-teoksesta myös oman sivun jossa on nyt määriteltynä myös alkuperäinen ruotsinkielinen teos ja 2000-luvulla norjaksi käännetty teos. Putsari (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 13.56 (EEST)

Tällä hetkellä sitä ei ole kotonani, mutta silloin kun käytin sitä lähteenä, olin löytänyt sen kirjastosta, ja jonkin aikaa se oli minulla lainassakin. -KLS (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 22.09 (EEST)

Järvien täsmennyssivut

Kannatatko luokkaan Luokka:Järvet tällaista alaluokkaa Luokka:Järvien täsmennyssivut? Siinä on nyt ainaona jäsenenä Särkijärvi, vaikka niitä on paljon enemmän.--J Hokkanen (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 11.19 (EEST)

Saattaa olla aiheellinenkin. -KLS (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 11.21 (EEST)

Etanat

Hei, huomasin, että olet muokannut parin kotiloartikkelin suomenkielistä termistöä, mutta niissä on jäänyt epäselväksi, mitä etanoilla oikein tarkoitetaan. Ovatko etanat ja maakeuhkokotilot siis synonyymejä, vai sulkeeko etana-sana pois kuorelliset maakeuhkokotilot? Omat kirjani eivät oikein tuo selvennystä asiaan. Teosten Eläinten maailma, Otavan iso eläintietosanakirja (1974–1975) ja Koululaisen tietosanakirja (1992) mukaan etanat ovat lähes tai täysin kuorettomia maakeuhkokotiloita (Stylommatophora). Sen sijaan Suuri tietosanakirja (2001) sanoo hämmentävästi näin: ”etanat, Styllomatophora, maakeuhkokotiloita, joilla ei ole ulkoista kalkkikuorta mutta selässä kalkkikilpi”. Tässä kirjassa on siis sekoitettu keskenään etanat ja maakeuhkokotilot, ja saatu aikaan sekasorto. Miten tarkalleen sinun kirjassasi tämä asia on esitetty? Mainitaanko kirjassasi maakeuhkokotilot-termiä ollenkaan? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 14. syyskuuta 2019 kello 23.05 (EEST)

Ennen kuin muokkasin niitä sivuja, tarkistin asian useammastakin hakuteoksesta, enimmäkseen kirjastosta löytämistäni. Lähteeksi merkitsin niistä uusimman, Factum-tietosanakirjan vuodelta 2003. Siinä hakusanan etanat kohdalla ilmoitetaan vastaavaksi tieteelliseksi nimeksi Stylommatophora, ja samoin sanotaan myös Nykysuomen sanakirjassa sekä jo vanhimmassa, nykyisin nettiinkin skannatussa suomalaisessa Tietosanakirjassa (http://runeberg.org/tieto/2/0468.html). Lahkosta Stylommatophora täällä oli ennestään artikkeli otsikolla maakeuhkokotilot, ja sen mukaan näyttäisi siltä, että etanat ovat saman lahkon toinen nimi. Tuossa vanhimmassa tietosanakirjassa tosin lisätään, että "tavallisesti" etanoilla tarkoitetaan nimenomaan kuorettomia eli paljaita kotiloita. Ehkä tämä siis on sanan alkuperäinen, kansanomainen merkitys, joka kuitenkaan ei ainakaan tarkalleen vastaa tuota lahkoa eikä mitään muutakaan, minkään tasoista taksonomista ryhmää. Tämä tuskin on ainoa tapaus, jotta tieteellinen luokitus poikkeaa siitä, miten sanoja käytetään kansanomaisesti, mutta ilmeisesti sanaa siis on pitkät ajat (ainakin 1910-luvulta 2000-luvulle saakka) käytetty myös Stylommatophora -lahkon suomenkielisenä nimenä, siis maakeuhkokotiloiden synonyyminä. Sitä en tiedä, onko nimitys tässä merkityksessä kenties hylätty jossakin myöhemmin vahvistetussa nimistössä. Jos on, siinä tapauksessa etanat-sivu pitäisi kaiketi muuttaa ohjaussivusta erilliseksi artikkeliksi, jonka alkulause voisi kuulua esimerkisi näin: "Etanat on kuorettomista maakotiloista käytetty nimitys. Etanat eivät muodosta taksonomista ryhmää, mutta useimmat etanat kuuluvat maakeuhkokotiloiden (Stylommatophora) lahkoon, ja aikaisemmin sanaa etanat on käytetty myös tämän lahkon suomenkielisenä nimenä." -KLS (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 12.33 (EEST)

Minä olen aina ajatellut, että etana on kansanomainen nimi kaikille maakeuhkokotiloille, mutta että oikeammin olisi kutsua kuorellisia kotiloiksi ja kuorettomia etanoiksi. Oli miten oli, tuskinpa näitä nimiä missään hylätty on. Tein tällaisen muokkauksen, jossa kerrotaan etanoiden molemmista merkityksistä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. syyskuuta 2019 kello 20.39 (EEST)

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Mustalampi&diff=18328040&oldid=18317389

Huomaathan, että Keltinmäen nimeä taivutetaan paikallisuutta ilmaistaessa sisäpaikallissijoissa. Muita mäki-loppuisia Jyväskylän asuinalueiden nimiä, joita taivutetaan sisäpaikallissijoissa, ovat ainakin Kypärämäki, Mäyrämäki, Tarhamäki, Ylä-Mäyrämäki, Kortemäki ja Kukkumäki. Mäki-loppuisista Jyväskylän paikoista Taulumäki on paikallisuutta ilmaistaessa kuitenkin ulkopaikallissijoissa. Nenoniel (keskustelu) 27. syyskuuta 2019 kello 17.53 (EEST)

Viikon 42 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 42 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=42|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Saamelaiskielet ja saamelaiset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 10.31 (EEST)

Tarpeelliset ohjaukset

Ian O'Brien ei suinkaan ole tarpeeton ohjaus, joten voisitko olla merkitsemättä tuollaisia pikapoistoon. Sivulla Ohje:Välimerkit ja typografia lukee näin: Jos artikkelin nimessä esiintyy lainausmerkki (”) tai heittomerkki (’), tulisi luoda ohjaus samasta nimestä suorilla lainausmerkeillä (" ja '), jotta suoria merkkejä käyttävä lukija ohjautuu oikeaan artikkeliin. --Crt 13. marraskuuta 2019 kello 14.03 (EET)

Väärä paikka

Tässä taisi mennä viesti väärälle sivulle: Käyttäjä:Ranta rasmus. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. marraskuuta 2019 kello 22.36 (EET)

Solbergin hallitus

Hei! Pistit mallinneen tähän artikkeliin. Voin vastata siihen, etteivät välttämättä ole oikeita. Kyseinen muokkaaja (ja myös tuo historiassa näkyvä IP-osoite, joka on sama ihminen) ei nimittäin osaa sanaakaan suomea. Sen jäljiltä on pohjoissaamenkielisessä Wikipediassa aikamoinen sotku, koska ei se osaa sitäkään kieltä. -Yupik (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 02.12 (EET)

Yhteenveto

Kirjoitusvirhettä voi kommentoida myös asiallisesti. En luullut henkilön eläneen 600 vuotta. Wikipediassa on lyhyt ilmaisu typo, jota käytetään yhteenvedoissa yleisesti korjattaessa kirjoitusvirhe. Se on neutraali eikä väitä kirjoitusvirheen tehnyttä käyttäjää tyhmäksi. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 07.32 (EET)

Pidän tällaisista yhteenvedoista. Siinä ei korjaaja heittäydy ylemmyydentuntoiseksi vaan kommentoi omaa tekemistään, kuten kuuluu. Tässä asiassa on monilla muillakin käyttäjillä yhä paljon oppimista, kenties itsellänikin. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 07.35 (EET)

Kirjoitusvirheet ovat inhimillisiä, mutta se, että virhe kopioidaan sellaisenaan kuolinvuosiluokkaan, on jo huolimattomuutta. Siihen nähden KLS:n kommentti ei ollut asiaton. -94.199.117.113 29. tammikuuta 2020 kello 15.46 (EET)

Kuusinkertainen työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan KLS kuusin­kertaiseksi työn sankariksi 90 000 muokkauksen ylittämisestä.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.51 (EET)

Hyvää työtä.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.51 (EET)

Odottaisitko vähän

Voisitko odottaa että saan työn valmiiksi. On tylsää saada eteensä viesti että "joku on muuttanut tätä sivua" --Abc10 (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 15.29 (EET)

KLS ei näköjään tuhlaa aikaansa vastaamalla asiattomiin huomautuksiin mutta minä voin todeta, että sinun on syytä lopettaa tuollaiset. Sinulle on monta kertaa yritetty opettaa, että sinä et omista mitään artikkeleita. Ellei kyse ole tuosta omistushalustasi, on toinen vaihtoehto, että kommenttisi on pelkkää trollaamista, mitä tukee se, että et mainitse, mistä artikkelista on kyse, vaan laitat ihmiset arvailemaan. No, minä arvaan, että kyse on artikkelista Jakob Cats, jota muokkasit juuri ennen ylle kirjoittamaasi asiattomuutta ja jota KLS muokkasi yli kaksi (2) vuorokautta sen jälkeen, kun sinä olit sitä viimeksi muokannut. --Lax (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 10.37 (EET)

• Kysymys oli nimen kirjoitusasusta. Abc10:n kirjoittamassa versiossa se oli kirjoitettu muotoon Jakob Cats, niin kuin se olikin vanhassa suomalaisessa tietosanakirjassa. Epäilin sitä kuitenkin virheeksi, kun huomasin kielilinkeistä, että kaikissa muissa kieliversioissa, joissa siitä ylipäänsä oli artikkeli, se oli kirjoitettu Jacob Cats. Sen vuoksi laitoin artikkeliin {{Korjattava/nimi}}-mallineen, jonka tarkoitus oli pyytää tarkistamaan asia. Sen mallineen Abc10 poisti, mutta ilmoitti muutoskommentissa, että 1500-luvulla nimien kirjoitusasu ei ollut "kiveen hakattu". Hän lisäsikin artikkelin alkuun eri lähteistä löytämänsä vaihtoehtoiset kirjoitusasut. Minkä saatoin todeta, kun näin tuon "Sinulle on uusia viestejä" -ilmoituksen ja luettuani viestin vilkaisin sitä artikkeliakin jälleen kerran. Arvatenkin hän aikoi tehdä niille vaihtoehtoisille kirjoitusasuillekin ohjaussivut, mikä on hyvinkin aiheellista, jos eri kirjoitusasuja esiintyy. Mutta niitä tehdessään hän ilmeisesti huomasi minun jo tehneen ne ja närkästyi siitä. Arvasinko oikein?

Siihen Jakob Cats -artikkeliin itseensä en ole tehnyt muuta muokkausta kuin että lisäsin sen tarkistuspyyntömallineen, jonka Abc10 sittemmin poisti. Sitä ei ole enää syytäkään siihen palauttaa. -KLS (keskustelu) 27. helmikuuta 2020 kello 10.49 (EET)

Tieteelliset nimet

Eliöiden tieteellisissä nimissä sukua ylemmissä tasoissa ei käytetä kursiivia. Poistin virheelliset kursiivit tekemäsi Jaffa-appelsiinin taksoboksista. Laitathan nämä jatkossa itse ilman kursiivia. Ystävällisin terveisin Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 4. huhtikuuta 2020 kello 13.02 (EEST)

Keskustuli

Hei! Muistatko taannoin en-wikistä kääntämäsi keskustuli-artikkelin? Tarkistitko tuolloin lähdeviitteet, tai osan niistä? Jos et, voin yrittää tehdä sen. --Miihkali ^{(K • M)} 24. huhtikuuta 2020 kello 09.51 (EEST)

Muistaakseni tarkistin kyllä verkkoviitteet sekä ne kirjaviitteet, joiden tekstit löytyvät myös netistä (ja joiden kohdalla on linkki "Teoksen verkkoversio"). Kaikkien kirjaviitteiden kohdalla sellaista linkkiä ei kuitenkaan ole, ja niitä en voinut tarkistaa mistään. Jo sitä ennen olin kuitenkin löytänyt kaupunginkirjastosta Aristoteleen teosten suomennossarjan, ja saatoin tarkistaa siitä ne kohdat, joissa lähteeksi oli merkitty jokin Aristoteleen teos; niinpä merkitsin viitteeksikin tuon suomennoksen. Valitettavasti nyt kirjastot ovat koronavirusepidemian vuoksi suljettuina, joten en voi varmaan vielä pitkään aikaan käydä niissä tarkistamassa mitään. -KLS (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 10.01 (EEST)

Aiheesta puhutaan jonkin verran myös Bertrand Russellin teoksessa Länsimaisen filosofian historia, jonka olin lukenut suomennettuna jo kauan aikaisemmin ja jonka tuolloin myös löysin kirjastosta. Merkitsinkin myös sen viitteeksi muutamaan kohtaan, joissa sama seikka löytyi myös sieltä mutta joissa engl. Wikipedian artikkeliin oli merkitty jokin muu lähde. -KLS (keskustelu) 24. huhtikuuta 2020 kello 10.08 (EEST)

Katso myösistä

Kiitokset minulta unohtuneiden Katso myös -osioiden lisäämisestä artikkeleihin. Sellainen huomautus, että Katso myös -osion oikea paikka on ennen Lähteet-osiota (artikkelimalli), kun siinä vielä seikkaillaan Wikipedian sisällä. --Lax (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 11.54 (EEST)

Wikipedia:Luettelo luetteloista

Hei, kävin etsimässä tuolta Wikipedia:Luettelo luetteloista luetteloita ja huomasin että siellä on punalinkkejä aika paljon. Tein niistä listan ja ajattelin ensin poistaa ne mutta sitten tuli mielee että onkohan osa siellä tarkoituksella. Osa oli ainakin sellaisia että muistan että ne on poistettu eivätkä siis olleet siellä luettolon luomista varten. Katsoin historiasta että sinä ole aika paljon muokannut sitä niin varmaan tiedät voiko ne poistaa. --Linkkerpar™ 18. toukokuuta 2020 kello 14.06 (EEST)

Ainakaan minä en ole sellaisia sinne tarkoituksella tehnyt. Minun käsittääkseni ne voi sieltä kyllä poistaa; suurin osa niistä lienee joskus aikoinaan poistettuja luetteloja. Jotkut saattavat kuitenkin olla kirjoitusvirheitä, jolloin listassa oleva nimike poikkeaa vain hieman artikkelin otsikosta. -KLS (keskustelu) 18. toukokuuta 2020 kello 14.11 (EEST)

Okei, kiitos nopeasta vastauksesta :). Poistelen ne sitten sieltä. Täytyy varmaan kokeilla ne tuolla wikin haulla että onko sellaisia vielä. --Linkkerpar™ 18. toukokuuta 2020 kello 14.15 (EEST)

Nyt ne on poissa. --Linkkerpar™ 18. toukokuuta 2020 kello 14.46 (EEST)

Kaupunginosa

Olet aikanaan kirjoittanut hienon artikkelin lähteistyksen osalta haastavasta Hangon maalaiskunnasta, mistä suuri kiitos. Toisessa keskustelussa todettiin, että artikkeliin kaupunginosa on hankala löytää kunnollisia lähteitä, jotka määrittelisivät käsitteen. Erään kaupungin (Lohja) karttapalvelun perusteella kaupunginosajako ei näyttäisi tarkoittavan täsmälleen samaa asiaa kuin asemakaavoitettu alue. Toisaalta toisen kaupungin (Pori) nettisivujen mukaan asemakaavoitettu alue kuuluu kaupunginosiin ja kaavoittamaton alue rekisterikyliin. Mikäli aihepiiri kiinnostaa, niin tässä olisi toinen haasteellinen aihe, vaikka intuitiivisesti kaupunginosan käsite tuntuukin selkeältä. "Kaupunginosaksi" saatetaan yleiskielessä joskus kutsua vähän mitä saattuu, esimerkiksi tässä "kaupunginosa" on oikeasti postinumeroalue. --Raksa123 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2020 kello 12.10 (EEST)