Keskustelu:Aino-Kaisa Pekonen
Mistä on tieto, että Pekosen vanhemmat ovat taistolaisia? He ovat riihimäkeläisille tuttuja, ja tämä oli minulle uusi tieto. Kommentin jätti 88.114.170.95 (keskustelu – muokkaukset)
- Lähteenä näyttää olevan Helsingin Sanomien Nyt -liite [1], jossa lukee Rauli Hirviniemen taas sytytti Erja. He alkoivat seurustella vuonna 1973, kun Erja oli 16 ja Rauli 21, ja yhdessä heistä tuli kommunistisen puolueen nuoria radikaaleja, taistolaisia. --Harriv 13. huhtikuuta 2011 kello 14.21 (EEST)
- Lisäksi Rauli Hirviniemen webbisivuilla olevassa artikkelissa lukee Jo teini-ikäisenä 1960-luvun muutosten keskellä politiikasta kiinnostunut Hirviniemi on pitänyt vuosien saatossa kiinni kommunistisista perusajatuksistaan eikä ole hävennyt taistolaismenneisyyttään.. --Harriv 13. huhtikuuta 2011 kello 14.23 (EEST)
- Tuskin menneisyyttään kukaan häpeää, mutta on leimaamista, jos isän menneisyys yhdistetään lapseen. --88.114.170.95 13. huhtikuuta 2011 kello 14.31 (EEST)
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Perustiedot löytynee artikkelista. --Hartz (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 19.38 (EET)
- No eiköhän riittäne. Kaupunginhallitusasiassa on kyltti "milloin" mutta lisäämäni lähteen mukaan ainakin 2013. --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 13.31 (EET)
- Jaa-a. Mitähän tällaisissa pitäisi olla? Nyt tämä on vähän vain turhan cv-tyylinen. Ei mitään poliittisista mielipiteistä. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2016 kello 19.40 (EET)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty.
- malline ok.
- viitteistys lähes aukoton.
- suppea.
- monta lähdettä. (lähteet uutisointia ja tietokantoja)
- lähteet aihetta sivuavaa uutisointia ja tietokantamainintoja. Päälähde puuttuu (sellaiseksi ei oikein voi katsoa HS:n "Ja tyttärestä tuli poliitikko" -artikkelia, koska se käsittelee oikeastaan vain perhetaustaa.)
- kuvitus.
- kieli ok.
- luokittelu ok.
- kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme lyhyt (ja ok).
- artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
- 9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 10.14 (EET)
- Tästä ei ehkä ole päälähteeksi, koska se vasta suppea onkin, mutta se ehkä voisi silti olla hyvä lisä lähteisiin. Iivarius (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 18.13 (EET)
- Kannatan lupaavaksi. Pekosen poliittinen ura on vielä suhteellisen alussa, mikä selittänee syvällisemmän lähdemateriaalin puutetta, mutta hän saanee tässä lähikuukausina huomiota vasemmistoliiton pj-ehdokkaana. Ei kai mitään erityistä "päälähdettä" ole pakko ollakaan? Poliittisia näkemyksiä/kannanottoja artikkeli kyllä kaipaa, mutta niiden puute ei estä lupaavuutta. --Hermis (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 12.56 (EEST)
Päätän arvioinnin. Useampikin käyttäjä on todennut päälähteen puutteen olevan ongelma, joten katotaan uudestaan jos sellainen löytyy. Muutakin laajennusta on toivottu. Gopase+f (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 08.57 (EEST)
"Suojavarustekriisi"
[muokkaa wikitekstiä]Pekosen väitetään viivytelleen Suomen ulos EU:n jättimäisistä suojavarustehankinnoista koronaviruspandemian aikana. [15] ja olleen aiheuttamassa osaltaan suojavarustekriisiä [16][17]
Missään mainitussa lähteessä ei kyllä itse asiassa väitetä näin. -Huupa123