Keskustelu käyttäjästä:,
 |
Osallistuin vuonna 2022 usean eurooppalaisen yliopiston projektiin, jossa luodaan digitaalisista oikeuksista sisältöä erikielisiin Wikipedioihin. |
| Käyttäjän kielitaito | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| Käyttäjät kielittäin |
Tervetuloa
[muokkaa wikitekstiä]| Hei , ja tervetuloa Wikipediaan! | ||
|---|---|---|
| Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä: | ||
| Wikipedia | Tyyliopas artikkeleiden tekoon | Mistä lisää tietoa? |
|
Lisäohjeet |
Muita hyödyllisiä sivuja | |
| Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden). | ||
| Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?
| ||
–Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 11.21 (EEST)
Kim Jong-un
[muokkaa wikitekstiä]Hei, otitko lähteet tälle lisäykselle [1] en.Wikistä? Minusta väite ettei Kim ole saanut mitään sotilaskoulutusta on virheellinen, koska jossain on mainittu hänen olleen nyt Pohjois-Koreassa sotilasakatemiassa. Viitatussa BBC:n artikkelissa ei mainittu asiaa, ei sotilasarvoa 'Daejang' eikä kyseistä päivämäärää. Itse asiassa ainoa maininta termistä 'Daejang' löytyy BBC:n sivuilta yhden blogin kommenteissa. Ajattelin vain mainita että noi lähteet kannattaa tarkistaa jos niitä jostain ottaa. --Mikko Paananen 19. joulukuuta 2011 kello 22.06 (EET)
Voisitko editoida alasivuasi
[muokkaa wikitekstiä]Voisitko editoida alasivuasi niin ettei se näy listassa Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä, kiitos--Musamies 15. tammikuuta 2012 kello 16.28 (EET)
Ulvilan surma
[muokkaa wikitekstiä]Hei. Olit lisännyt artikkeliin kakis kuvaa, joista toinen ei liity Ulvilan surmaan ja toinen on selvä tekijänoikeusrikkomus. Lisäksi lisätty pitkä tekstiosuus sisälsi niin paljon lähteistysvirheitä, että en alkanut kahlaamaan sitä läpi vaan hylkäsin kaikki muutokset. Yt -Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 04.17 (EEST)
- Ainakin näköjään koko kuukausiliitteen osuus pitäisi verrata lehteen paitsi tasapainoisuuden ja neutraaliuden puolesta, myös itse sisällön. Nyt esim. tarjotussa tekstissä lukee: "Tiedettiin, että uhri oli saanut erilaisia suullisia uhkailuja eri tahoilta jo hyvän aikaa ennen tekoa" kun lähteessä lukee "joku irtisanotuista oli ilmeisesti uhkaillutkin Lahtea". Tämä on vastoin lähdettä tehty siteeraus.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 06.08 (EEST)
- Ja edelleen: "Poika kuitenkin nimenomaisesti kielsi sellaista tapahtuneen aiemmin" kun lähteessä: "Kysyjä: oliks semmost joskus tapahjtunu? Poika pudistaa päätään." - Tai tämä nyt on vivahde-ero, mutta ei kovin tarkaa siteerausta tämäkään. Ja samoin noin pitkään kirjoitukseen viitatessa olisi hyvä olla sivukohtaiset viitteet.
- Ja edelleen: "Soluttautunut poliisi oli muun muassa harrastanut seksiä Auerin kanssa" -> lähteessä ei mitään tällaista. (Eikä missään muussakaan lähteessä joita julkisuudessa on ollut, vaan nimenomaan päin vastoin niissä lähteissä, missä kysymys on otettu esille.)
- Eli ei tosiaan taida olla käyttökelpoinen versio ja on syytä kumota, koska samalla vaivalla kuin tuon kävisi läpisi, kirjoittaisi kaiken uudestaan ja lisäksi sitaattien ohella koko komposition neutraaliudessa ja tasapainoisuudessa voi olla ongelmia, jotka myös luultavasti vaatisivat uudelleenkirjoittamisen.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 06.26 (EEST)
- Tarkkaan ottaen siihen seksiin minä jymähdin ja lopetin tarkemman seulomisen, ainakaan viitteenä olevassa Maikkarin jutussa en sitä huomannut olevan. Toinen ongelma oli hätäkeskuspuhelu: lähteeksi ollaan merkitty Hätäkeskusnauhoite, mutta mistä teksti oikeastaan on peräisin? Sitä ei nähdäkseni kerrota. Artikkeliin oli lisätty ilmeisesti kuvituskuvaksi Auerin laihdutussivustolta napattu kuva, jonka tekijänoikeus on Auerilla eikä uskoakseni muuksi muutu vaikka sen kierrättää Murha.infon kautta. Samoin saatananpalvontaan viittaavan piirroksen tekijänoikeus on epäselvä, samoin alkuperä eli mistä se on. Mainitsemasi uhkailut: olet ihan oikeassa, lähteen mukaan pitää kirjoittaa. Summa: Kauhean hankalaa, kun kerralla pläjäytetään iso lisäys ja siinä olisi sitten viilattavaa. Jos tekee artikkeliin suuren laajennuksen, kannattanee tehdä se pienissä palasissa ja asiallisesti lähteistetty ensin, jotta sen voi hyväksyä ja vasta lopuksi kyseenalainen materiaali, jonka voi helposti kumota. -Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 06.31 (EEST)
| Varoitus tiedoston poistamisesta | Kun latasit tiedoston Kuva:Auer laihdutuskuva.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä [[:{{{1}}}|tiedoston sivulta]]. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot. |
- Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 07.37 (EEST)
| Varoitus tiedoston poistamisesta | Kun latasit tiedoston Kuva:Annelin Auerin piirtämä vuohen pääksi väitetty tatuointi.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä [[:{{{1}}}|tiedoston sivulta]]. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot. |
- Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 07.47 (EEST)
Alasivun poisto
[muokkaa wikitekstiä]Hei! Ajattelin kohta puoleen poistaa alasivusi Käyttäjä:Wix/Joukkojen määrä armeijoittain tarpeettomana, koska sen kehitys on jäänyt kesken eikä sitä ole syytä roikottaa käyttäjän alasivuna monta vuotta. Ilmoita, jos tarvitset sivua vielä johonkin. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 17.41 (EEST)
- Voi poistaa. Haukkasin kerralla liian ison palan kun aloin tekemään sitä. --Wix (keskustelu) 2. kesäkuuta 2013 kello 17.47 (EEST)
- Poistin nyt sivun, koska sitä ei ollut kehitetty myöskään tämän keskustelun jälkeen. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 22.25 (EEST)
Yhteenveto
[muokkaa wikitekstiä]Vaikka sinulla olisi kitkeriä mielipiteitä Lapin yliopistosta, yhteenveto on väärä paikka niiden esittämiseen. --Jarkki66 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 08.42 (EEST)
Kartanon Ratsu
[muokkaa wikitekstiä]Hei, toivottavasti tämä vastaus tuli nyt oikeaan paikkaan, mutta kysyit Kartanon Ratsun merkittävyydestä ja näkyvyydestä asiasta riippumattoman median yheydessä: Ainakin Kartanon Ratsun kotisivuilla www.kartanonratsu.fi on oma media-palkkinsa, jossa on "lehtileikkeitä" Kartanon Ratsun saamasta palstatilasta Västra Nyland ja Kirkkonummen Sanomat -lehdissä.
Imelda64 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 13.08 (EEST)
- Valitettavasti Wikipediassa on kuitenkin sellainen käytäntö että yksittäisen liikkeen on oltava merkittävyysluokkaa Verkkokauppa.com ennen kuin se voidaan hyväksyä mukaan. Yksittäiset liikkeet katsotaan pääsääntöisesti liian epämerkittäviksi. Lista liikkeiden artikkeleista on tällä sivulla. Katsomalla listaa saat ehkä käsityksen siitä millainen taso suurinpiirtein vaaditaan. Ystävällisin terveisin, Wix (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 13.16 (EEST)
Lähteet?
[muokkaa wikitekstiä]Kirjoitit Suureen junaryöstöön paljon lisää tekstiä mutta ilman lähteitä? Merkkaisitko sinne mistäpä hait tiedot? --Kalmo (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 13.59 (EEST)
Muista merkitä lähteet
[muokkaa wikitekstiä]
Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa Friedrichstraßen rautatieasema. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Hermis (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 10.58 (EET)
- Käänsin tekstin englanninkielisestä Wikipediasta ja ongelmana lähteiden kanssa oli se, että kaksi lähteistä olivat kirjoja ja loput lähteet saksankielisiä, enkä sen takia voi itse tarkistaa niitä. Pitäisikö lähteet tässä tapauksessa merkitä, vaikka niitä ei olisikaan tarkistanut itse? ,(!) 11. marraskuuta 2014 kello 18.30 (EET)
- Kun kääntää tekstiä muunkielisestä Wikipediasta, se pitäisi mainita artikkelissa ja mielellään yhteenvedossakin. (Ks. Malline:Käännös) --Hermis (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 21.10 (EET)
- Lisäsin nyt artikkeliin tuon mallineen. ,(!) 11. marraskuuta 2014 kello 23.26 (EET)
Invitation
[muokkaa wikitekstiä]
Hello, ,,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23. maaliskuuta 2015 kello 20.12 (EET)
We sent you an e-mail
[muokkaa wikitekstiä]Hello ,,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)