Keskustelu käyttäjästä:88.195.110.109

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi ei soveltunut Wikipediaan, joten se jouduttiin poistamaan. Muokkausoppaasta ja tyylioppaasta löytyy hyödyllisiä neuvoja muokkaukseen, ja esimerkkiä voit katsoa muista aihealueen artikkeleista. Muokkaamista voit harjoitella hiekkalaatikossa. Jos luomasi artikkeli on poistettu, löydät poistosyyn poistolokista. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! Terveisin –Ppntori 15. syyskuuta 2015 kello 09.34 (EEST)

Voisitko huomioida muut ihmiset?

Ihan ystävällisesti pyydän että huomioisit sen, että Wikipedia on "mahdollisimman laadukas vapaa tietosanakirja”, eikä siten voi palvella teidän järjestönne Jehovan todistajien julkaisuna. Kristinuskoon ja Jehovan todistajiin liittyvissä artikkeleissa ei ole tarkoituksena edistää järjestönne uskonnollisia tavoitteita ja näkemyksienne esilletuomista. Tarkoitus on käyttää asiallisia ja enemmistön hyväksymiä lähteitä kuvaamaan artikkeleissa olevia asioita. Anna O (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 22.56 (EEST)

Merkitse lähteet

Hei. Muistathan aina merkitä lähteet kaikille lisäyksillesi, kuten näille. Lähteiden merkitseminen ei ole Wikipediassa mielipidekysymys vaan hyväksyttyjen käytäntöjen mukaan tiedon lisääjän velvollisuus. Kiitos! --Jmk (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 07.50 (EET)

Moi! Kiitos pelikasetti-artikkelin luomisesta. Et kuitenkaan merkinnyt artikkeliin lähteitä, joten tietojen paikkansapitävyyttä ei voida varmistaa. Pyytäisin lisäämään artikkeliin lähteet. Kiitos!--Olimar 11. marraskuuta 2015 kello 15.28 (EET)

Ehdottaisin, että pyytäisitte vaikka äitiänne laittamaan ne. --88.195.110.109 11. marraskuuta 2015 kello 15.34 (EET)

Suosittelen perehtymään Wikipedian käytäntöihin, erityisesti tähän: Oleta muilta hyvää tahtoa. Keskusteluissa tulisi käyttäytyä muita kunnioittavalla tavalla.--Olimar 11. marraskuuta 2015 kello 17.30 (EET)

Moikka! Åkesoft-juttu on mielenkiintoinen pala suomalaista pelihistoriaa, mutta valitettavasti tapa jolla kyseisestä oikeuskeissistä kerrottiin meni uuden tutkimuksen puolelle. Jutusta voi kertoa Wikipediassa, jos jossain luotettavassa lähteessä on tehty vastaavia tulkintoja. Jos tulkinnat ovat omia, ne eivät kuulu Wikipediaan. --Olimar 28. elokuuta 2016 kello 18.03 (EEST)

Huom. Älä palauta tulkintoja oikeusjutusta artikkeliin, tietojen tulee olla julkaistu jossain muualla ensin. Vaikka noihin uutisiin viittaisikin, tulkinta olisi silti oma; se tulkinta pitäisi siis löytyä jostain luotettavasta lähteestä. Wikipediaan ei voi tehdä tutkimusta, täällä viitataan tehtyyn tutkimukseen.--Olimar 29. elokuuta 2016 kello 00.10 (EEST)

Lähdepyyntö

Hei. Kun poistit lähdepyynnön sanoen, että kyseessä on "kiistatonta tietoa", niin viitsitkö kertoa mistä tiedät sen olevan kiistatonta tietoa, tai tietoa ylipäätään? Eli ilmeisesti olet nyt sanomassa, että ajantasaus on kaikkina noina neljänä hetkenä nolla. Mistä tiedät että näin on? --Jmk (keskustelu) 9. lokakuuta 2016 kello 13.55 (EEST)

Artikkelin Marko Laine (muusikko) merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Marko Laine (muusikko) merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2016 kello 17.42 (EEST)

Esto

Päivän esto muokkaussotimisesta. --Otrfan (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 14.20 (EET)

Muokkaussotiminen jatkuu, joten 3 vuorokauden esto. --MiPe ^(wikinät) 21. marraskuuta 2016 kello 10.36 (EET)