Hei, poistit roskamerkinnän artikkelista, jonka olit luonut. Käytännön mukaan artikkelin luoja, ei saa poistaa roskamerkintää. Voit halutessasi yrittää korjata luomaasi artikkelia. Jos saat artikkelin korjattua, voit poistaa huomautuksen. --Siliamaav 22. helmikuuta 2008 kello 07.25 (UTC)
Toinen huomautus, samasta asiasta. --Siliamaav 22. helmikuuta 2008 kello 07.26 (UTC)
Lähestymiskiellosta on nykyisin olemassa lain säännöksiäkin, joten asiasta voisi kyllä tehdä oikeankin artikkelin. Mutta Javatyk'in tekele ei kelpaa edes ensimmäiseksi luonnokseksi. Halusit ilmeisesti vain kokeilla, mitä tapahtuu, jos tekee kaksi uudelleenohjaussivua, jotka kumpikin viittaavat toisiinsa - joutuuko Wikipedian ohjelmisto niistä jompaakumpaa avattaessa ikuiseen silmukkaan? No, nythän olet nähnyt, mutta ne sivut eivät täällä kauan pysy. -KLS 22. helmikuuta 2008 kello 07.32 (UTC)
Sorry, en tehnyt sitä tahallani. Tuo uudelleenohjaus samaan sivuun oli täysi vahinko. Hyvä, että poistitte sen. Jatkossa olen tarkempi ja harjoittelen ensin kunnolla. Javatyk 22. helmikuuta 2008 kello 08.18 (UTC)
Ajattelin, että tämä tietopaketti olisi sinulle hyvä ensalkuun:
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Käyttäjäsivullasi olevat linkit Simpsons-jaskoihin kannattaa linkittää suoraan sille sivulle, millä jakso on -- siis ei ohjaukseen vaan jaksoluetteloon. Lisäksi: lähestymiskiellon ensisijainen merkitys on oikeustermi, eikä siitä tule tehdä ohjausta Simpsons-jaksoluetteloon (kyseessä on silloin harhaanjohtava linkki, koska 99% kirjoittajista/lukijoista mieltää lähestymiskiellon oikeustieteen termiksi). --213.216.199.6 6. huhtikuuta 2008 kello 10.48 (UTC)
Kun latasit kuvan JimMorrison1.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.
Kun latasit kuvan Bomfunk MC's.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.
Moi. Olit kopioinut juonikuvaukset ainakin artikkelihin Hitman (elokuva) ja Spiderwickin kronikat lähes sanasta sanaan muualta Internetistä. Tekstien kirjoittajat omistavat kuitenkin tekijänoikeudet teksteihinsä, eikä niitä siten voida julkaista vapaalla lisenssillä Wikipediassa ilman heidän suostumustaan. Sinun tulisikin kopioimisen sijaan kirjoittaa teksti täysin omin sanoin ja viittata sitten lähteisiin, joista olet ottanut faktat. Mikäli olet kopioinut tekstiä joihinkin muihin artikkeleihin, pyytäisin sinua poistamaan tekstin ja korvaamaan sen uudella, itse tuottamallasi versiolla. Wikirakkaudella, Herra Maka 26. huhtikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
Muokkasit vahingossa jo melkein vuosi sitten päättynyttä äänestystä. Kumosin muokkauksesi. Ole jatkossa tarkempi. Täältä löydät alalaidasta kaikki käynnissä olevat äänestykset. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 10.52 (UTC)
Kun teet muokkauksia, niin kirjoitathan muokkausyhteenvetoon jokinlainen kommentti tekemästäsi muokkauksesta. Isommat muokkaukset, joita ei ole perusteltu mitenkään, aiheuttavat välittömän tarkistusreaktion. --Krgeqewrjsif 29. huhtikuuta 2008 kello 05.09 (UTC)
Kun latasit kuvan C-maggie2.png, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.
Kun latasit kuvan JimMorrison.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.
Hei, olet tallentanut Wikipediaan tiedostoja tekijänoikeuslainsitaattioikeuden nojalla. Tiedoston tiedot olivat kuitenkin puutteelliset tai virheelliset.
Jos olet itse teoksen tekijä, merkitse kohtaan ”oma teos” tai vastaava. Muussa tapauksessa merkitse, miltä verkkosivulta, kirjasta tai vastaavasta kuva on. Lähde on välttämätön tieto silloin, kun kuvalle on merkitty vapaa käyttöoikeus, mutta kuva ei ole tallentajan oma teos. Se on tekijänoikeuslain mukaan välttämätön myös silloin, kun kuvaa käytetään sitaattioikeuden perusteella. Muistathan merkitä lähteen tarkasti.
Ajankohta, jolloin teos on luotu tai julkaistu. Päiväys ei tarkoita tiedoston tallentamisajankohtaa Wikipediaan. Kentän voi jättää tyhjäksi, ellei tietoa ole saatavilla.
Tekijä (tekijät) on henkilö, joka on luonut teoksen. Jos ei tekijästä tiedetä muuta, tekijäksi tulee ilmoittaa se henkilö, jonka nimi on ilmoitettu julkaistun teoksen yhteydessä. Teoksella voi olla myös useita tekijöitä. Jos tekijää ei ole mainittu eikä se ole muuten tiedossa, on ilmoitettava tieto julkaisijasta tai kustantajasta ”tekijänoikeuksien haltija” -parametrissa.
Kun tekijää ei ole mainittu teoksen yhteydessä, tulee mainita julkaisija tai kustantaja. Koska julkaisija tai kustantaja eivät ole tekijöitä, älä käytä ”tekijä”-tietoa. Sekä tekijää että kustantajaa tai julkaisijaa ei ole tarpeellista eikä teknisesti mahdollista kertoa.
Oikean lisenssin kertomiseksi sinun tulee valita myös käyttöoikeudesta kertova malline. Mallineeseen tulee määrittää myös artikkeli, jossa sitaattioikeuden alaista tiedostoa käytetään. Esimerkiksi logon tapauksessa tulee merkitä malline seuraavasti: {{Logo|käytettävä artikkeli}}
Korjaathan tiedot mahdollisimman pian ja muistathan myös jatkossa noudattaa Wikipedian käytäntöjä.
Hei, ethän merkitse mitään ylimääräistä roskaa tiedoston tiedot -mallineeseen, ellet tiedä jotain kohtaa. — str4nd☕ 9. heinäkuuta 2008 kello 14.06 (UTC)
Hei, tiedoston tiedoissa päiväys tarkoittaa teoksen luontiaikaa. Esimerkiksi tallenna tiedosto -sivulla lukee ”Luontiaika ei tarkoita kuvan tallentamisajankohtaa Wikipediaan.” Muistathan jatkossa jättää kentän tyhjäksi tai merkitä oikean teoksen luontipäivämäärän, jota harvemmin löytyy. — str4nd☕11. elokuuta 2008 kello 14.24 (EEST)[vastaa]
Olet vandalisoinut Wikipedian artikkeleita tahallisesti jo useaan otteeseen, ole hyvä ja lopeta se. Artikkeleiden sotkeminen aiheuttaa ylimääräistä työtä Wikipedian muokkaajille, ja sotkujen korjaamiseen käytetty aika on pois artikkeleiden ja ohjeiden kirjoittamisesta. Jos et lopeta vandalisointia, muokkausoikeutesi poistetaan varoituksetta. Voitko ystävällisesti painua helvettiin wikipediasta? –arttu(haistettele)15. elokuuta 2008 kello 07.56 (EEST)[vastaa]
Kun latasit kuvan Allmovie.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.
Tuossa on päädytty tulokseen, että ei tuo väärinkään ole. Artikkelin kirjoittaja on selvästi jaksanut merkitä lähdeviitteet kunnolla, eikä niitä tulisi muokata huonompaan muotoon. — str4nd☕24. lokakuuta 2008 kello 15.23 (EEST)[vastaa]
Älä yritä vielä keskustelua sivuraiteille. Jos olisit joskus kehittänyt artikkeleita, tietäisit, että tuo tapa on oikea. Kertaappa vaikka aluksi muutamia suositeltuja sivuja. —kallerna™24. lokakuuta 2008 kello 15.38 (EEST)[vastaa]
Kävin läpi luettelon kolme ensimmäistä artikkelia, enkä löytänyt tällaista merkintätapaa niistä. Ei liene kovin de facto -käytäntö? Perustele kantasi, etten olisi koskaan kehittänyt artikkeleita. — str4nd☕24. lokakuuta 2008 kello 15.43 (EEST)[vastaa]
Tapaa ei tietenkään käytetä artikkeleissa, joissa ei viitata samaan kirjaan moneen kertaan. Olet toki kehittänyt artikkeleita, mutta en usko sinun koskaan viitanneen samassa artikkelissa moneen kertaan samaan kirjaan (noin ihan mutu-tuntumalta). Anteeksi kommenttini sävy. —kallerna™24. lokakuuta 2008 kello 15.47 (EEST)[vastaa]
Ei kummankaan pitäisi olla väärin, kun vain näyttävät samalta. Onko koodilla yleensä mitään väliä, jos artikkeli artikkelina on siisti ja asiallinen, ellei sitten piilotetuissa (<!-- Lisää asiattomuus tähän --> osissa ole asiattomuuksia. --Juusomoro24. lokakuuta 2008 kello 15.48 (EEST)[vastaa]
Lyhennetty versio lyhentää tekstiä huomattavasti (esim. Hurriganesin tapauksessa n. 5 kB). Lisäksi viiteluettelo näyttää siistimmältä, koska se ei ole niin pitkä. —kallerna™24. lokakuuta 2008 kello 15.51 (EEST)[vastaa]
Tarpeeksi hyviä perusteluja näkyi löytyneen. Joku voisi aloittaa keskustelun tuon ottamisesta mukaan viitekäytäntöön. Englanninkielisestä Wikipediassa näkyisi olevan vastaava käytäntö: en:WP:CITESHORT, tosin tuossa osiot ovat hieman toisessa järjestyksessä. — str4nd☕24. lokakuuta 2008 kello 15.57 (EEST)[vastaa]
Morjens. IP-osoitteen takaa joku poisteli lähteettömän tiedon tässä: [1], mutta tuolle itse asiassa on lähde, ihan Wallin Run to the Hillsissä. Kuten tunnettua, minulla on vain englanninkielinen teos, mutta väitteelle löytyy tukea ss. 282-284, luvusta "Janick":
[Adrian Smith] was reluctant to go down the stripped-down, more "street-level" road that Steve was planning to take for the next album [...] "The vibe was 'let's go back and make a really raw-sounding album like Killers' and I didn't want to do that."
Noilla kolmella sivulla on myös muuta lisäselvitystä Smithin tyytymättömyyteen. Pystyisitkö siis katsomaan, missä kohdassa suomenkielistä laitosta tuota vastaava kohta on, ja palauttaa tekstiä artikkeliin? Se kun on mielestäni aika olennaista tietoa, että tällä kertaa kyseessä olivat todellakin ne klassiset "musiikilliset erimielisyydet"... :-)
Poistettu teksti, joka siis kaipaa lähdettä on tarkemmin tämä:
Smith oli myös ilmaissut tyytymättömyytensä 1. lokakuuta 1990 julkaistulle No Prayer for the Dying -albumille päätyneeseen materiaaliin, joka oli askel taaksepäin 1980-luvun alun raaempaan musiikkityyliin ja yksinkertaisiin kappalerakenteisiin. Visuaalinen ilmaisukin palasi osittain 1980-luvulle: monet muodonmuutokset kokenut yhtyeen maskotti Eddie palasi kiertueilla lavoille punk- ja NWOBHM-aikojen tamineissa, nahkatakissa ja farkuissa.
Tuo tieto on minun lisäämää, en ollut vaan muistanut kirjautua sisään. Eihän tuossa vanhassa versiossa ole merkitty edes lähdettä. Voin kyllä etsiä tuon tiedon kirjan suomenkielisestä versiosta. --Javatyk13. marraskuuta 2008 kello 21.08 (EET)[vastaa]
Hei. Lupasin kertoa noista itsetehtyjen musiikkitiedostojen tekemisestä. Elikä ohjelma, jonka avulla pystyt muutamaan mp3-tiedostot ogg-tiedostoiksi löytyy kun kirjoitat googleen "MP3 TO OGG". Ja ohjelma, jolla pystyt lyhentämään tiedoston pituutta on Cool Edit. Kuulemma ei ole mikään kovin yksinkertainen asia. --Sblöbö 7. helmikuuta kello 15.07 (EET)
Sinun lisäyksesi on mielestäni samaa tyyliä kuin tämä josta todettiin että se ei ole sallittu, eli otsikossa ei saa käyttää linkkiä toiseen artikkeliin vaan linkki tulee lisätä katso myös osioon, korjaathan linkityksen kuntoon--Musamies21. helmikuuta 2009 kello 22.09 (EET)[vastaa]
"We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender." Makele-90 (Palkinnot)
Periaatteessa Niemi ei ole riittävän merkittävä tänne (kun ei ole liigaotteluja), toivottavasti artikkeli kuitenkin saa olla täällä. Pulkkisen artikkelikin poistettiin useampaan otteeseen viime kesänä kun poika ei kerran ollut liigassa pelannut.Korkki749. maaliskuuta 2009 kello 16.31 (EET)[vastaa]
Hei! Tuossa keskiviikkona oli Jokerit – Kärpät ottelua, ja ajettelin kysyä olitko menossa kameran kanssa kyseiseen otteluun? Tarvitsisin nimittäin kuvan ainakinMatti Alatalosta, eikä kuvia Kärppien pelaajistakaa olisi pahitteeksi :). Yst. terv. – EtäKärppäkhihi18. lokakuuta 2009 kello 18.07 (EEST)[vastaa]
En juuri tuohon matsiin olisi pääsemässä kiireiden vuoksi, mutta jatkossa menen todennäköisemmin joko Jokereiden tai HIFK:n otteluun Kärppiä vastaan (2.1.2010 tai 15.1.2010). --Javatyk18. lokakuuta 2009 kello 18.54 (EEST)[vastaa]
Hei! Vielä tälläinen pyyntö: kun seuraavan kerran eksyt HIFK:n peliin, voisi kameraasi tallentua kuva Kari Jalosesta? Nykyisin näissä päävalmentaja-artikkeleissa on todella vähän kuvia. Itse yritän 16.3. saada kuvan Kai Suikkasesta, mutta kamerani on todella huono. Yst. terv. – EtäKärppä9923. helmikuuta 2010 kello 00.25 (EET)[vastaa]
Iltaa taas. Kysyisin vain, että oletko menossa torstain HIFK – Kärpät otteluun? Itsekkin piti mennä, mutta en saanut kyseistä päivää vapaaksi, joten tämän iltainen TPS ottelu jäi kauden viimeiseksi minun osaltani. Yst. terv. – EtäKärppä9916. maaliskuuta 2010 kello 22.20 (EET)[vastaa]
Hei, teit tämmöisen muokkauksen Mikael Granlun artikkeliin. [2] Muokkauksessa korvasit pari aikaisempaa (eurohockey, Seppänen) lähdettä uudella. Ilmeisesti sattui pieni moka, koska tuosta ilmoittamastasi lähteestä ei löydy näitä tietoja: "Granlund oli kaikkien aikojen toiseksi nuorin Suomea edustanut pelaaja. Reijo Ruotsalainen oli Granlundia nuorempi vuoden 1976 kisoissa." ? Kiitti joka tapauksessa artikkelin päivittämisestä. Gopase+f5. tammikuuta 2010 kello 12.23 (EET)[vastaa]
Malline:Espanjan jalkapallomaajoukkue 2010 MM-kisoissa
Hei. Espanjan joukkueen pelinumeroita ei ilmeisesti ole vielä julkaistu virallisissa lähteissä (FIFA, RFEF), minkä vuoksi mallineessa oli (on) niiden sijaan pelipaikat. Vakkareilla on varmaankin samat numerot kuin esim. karsinnoissa, mutta mukana on myös vain muutaman maaottelun miehiä sekä täysin ensikertalaisia, joten ennustamiseksi menisi. –Kooma (di algo) 24. toukokuuta 2010 kello 18.26 (EEST)[vastaa]
Hei! Laitoin tuon artikkelin ehdolle lupaavaksi, käythän kertomassa mielipiteesi. Sinähän tuon artikkelin kanssa muinoin taistelit, yritän tässä sinulle edes pientä palkinto hankkia vaivan näöksi. Yst. terv. – EtäKärppä1315. kesäkuuta 2010 kello 01.07 (EEST)[vastaa]
Moro! Pallokerhon pitkäaikaisena kannattajana on hieno huomata, että teet HPK:n uusista pelaajista todella nopeasti suhteellisen tasokkaan artikkelin. Sinunlaisia muokkaajia Wikipedia ehdottomasti tarvitsee :). --Wooody20. kesäkuuta 2011 kello 20.40 (EEST)[vastaa]
Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.
Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache20. joulukuuta 2011 kello 05.38 (EET)[vastaa]
Hei! Muuten hyvää työtä uusien artikkelien kanssa, mutta voisi toivoa jatkossa hieman enemmän huolellisuutta. Kun olet tehnyt viime aikoina huomattavan paljon uusia artikkeleita lyhyen ajan sisällä (esim. eilen lähes parikymmentä alle tunnissa), olen huomannut, että niihin on lähes poikkeuksetta jäänyt jotain korjattavaa muille. Suurimmaksi osaksi toki pienehköjä juttuja, kuten aakkostuksen ja kielilinkkien unohduksia, mutta myös asiavirheitä. Eilisen artikkeleista esimerkkinä väärä synnyinpäivä artikkelissa Marcin Kamiński ja oletettavasti väärä synnyinpaikka artikkelissa Przemysław Tytoń (muiden kieliversioiden mukaan Tytoń syntynyt Puolan Zamośćissa, kun Ranskan Troyesissa syntyneeksi mainitaan Damien Perquis, josta kertovan artikkelin teit vain minuutti aiemmin). Kovin pitkää aikaa ei ole kulunut myöskään siitä, kun aloitit monta irlantilaispelaajista kertovaa artikkelia, joissa heidän mainittiin tulleen valituksi Italian joukkueeseen tuleviin EM-kilpailuihin, esimerkkinä tapaus Stephen Hunt. --Nironen (keskustelu) 31. toukokuuta 2012 kello 16.26 (EEST)[vastaa]
Huomauttaisin edelleen samasta asiasta. Viimeaikaisista artikkeleistasi, joita olet aloittanut todella kovaa tahtia, silmiin ovat osuneet ainakin väärät syntymäajat artikkeleissa Tomáš Pekhart ja Milan Petržela sekä tšekkiläisen luokittelu tanskalaiseksi artikkelissa David_Lafata. Enemmätkin virheet ovat mahdollisia, montaa enempää näistä uusista artikkeleistasi en ole ehtinyt katsoa. Jos teet jatkossakin artikkeleita tällaista liukuhihnatahtia, niin käytä niihin kuitenkin sen verran lisäaikaa, että ehdit tarkistaa edes asiasisällön oikeellisuuden. Kovin paljon lisäminuutteja yksittäisen artikkelin tekoon tämä ei varmastikaan tuo. --Nironen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 12.35 (EEST)[vastaa]
Moi. Todella hienoa että sulta löytyy intoa luoda uusia artikkeleita jääkiekkoilijoista. Oletkin jo luonut ison kasan viimeyönä NHL:ään varatuista pelaajista. Suosittelisin kuitenkin pieneen skeptisyyteen lätkäjunnujen suhteen. NHL-varaus - edes ensimmäisellä kierroksella - ei takaa paikkaa ammattilaissarjoissa, mikä tarkoittaa että välttämättä kaikista pelaajista ei vain yksinkertaisesti tule mitään. Lisäksi voisit käyttää pelaajamallinetta niin muiden käyttäjien ei tarvitse niitä lisäillä jälkeenpäin. --Vnnen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 19.21 (EEST)[vastaa]
Pari kommenttia myös. Ensimmäisen kierroksen varauksista tulee kyllä lähes varmasti ammattilaiskiekkolijoita, mutta alemmilla kierroksilla on jo monia, jotka eivät tee mitään uraa juniorisarjojen jälkeen. Oma kommenttini piti olla, että kannattaa odottaa sopimusta, että kirjoittaa jonkun pelaajan edustavan jotain seuraa. Brett Parnham ja Dale Mitchell olivat viikon Ilveksen kesäharjoituksissa, mutta niiden artekkeleissa luki, että pelaajat edustavat Ilvestä. Pelkkä kesän koeaika ei tarkoita vielä mitään. --PtG (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 09.28 (EEST)[vastaa]
Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! –Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 14.17 (EEST)[vastaa]
Ja: Kun kirjoittaa useita samanlaisia artikkeleita perätysten, on niiden tekeminen helppoa kopioimalla aina edellisen artikkelin koodi, ja kun siihen ensimmäiseen laittaa lähteen, hoituu lähde seuraaviinkin sangen helposti. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 14.17 (EEST)[vastaa]
Muistuttaisin samasta asiasta edelleen. On kulunut jo yli vuosi, kun poistit artikkelista tietoja muutamalta viime vuodelta ja kerroit yhteenvedossa jatkavasi artikkelin muokkaamista myöhemmin. --Nironen (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 23.36 (EET)[vastaa]
Hei! Teit artikkelin Gideon Baah, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --BrDead (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 23.21 (EEST)[vastaa]
Hei! Mahtavaa kun teet uusia artikkeleita jalkapalloilijoista, mutta voisitko lisätä niihin hieman enemmän tietoa. Ne ovat meinaan aika lyhyitä artikkeleita. Ole myös tarkka, nimittäin artikkeliin Sammir oli lipsahtanut vahingossa joukkuekaveri Vrsaljkon nimi. :) --A. Keronen (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 17.05 (EEST)[vastaa]
Taas olen asialla. Pyydän anteeksi tätä toistuvaa huomauttelua, mutta voisitko todellakin lisätä artikkeleihin enemmän kuin sen kaksi lausetta. Nykyisellään nuo artikkelisi ovat aika lyhyitä. Esimerkiksi Jalkapalloilija2-mallinetta, jossa on pelaajasta seuratietoja ym. voisit käyttää.
Hei! Teit artikkelin Tihamer Becze, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2015 kello 16.29 (EEST)[vastaa]
Hän kuului Stanley Cupin voittaneeseen joukkueeseen ja sai sormuksen lisäksi päivän pokaalin kanssa. Täytti myös kaikki Stanley Cup -kriteerit eli on Stanley Cup -voittaja enemmän kuin kukaan noista neljästä mainitusta pelaajasta. On vähän outoa rinnastaa Raanta noihin neljään muuhun, koska kesäkuusta lokakuuhun hänestä on puhuttu Stanley Cup voittajana, jopa mies itse. Sitten tämän pokaalista pois jättämisen jälkeen Raanta ei Stanley Cup -mestari, vaikka hän sen kanssa päivän Suomessa viettikin siinä missä muutkin pokaalin voittaneet. Vähän ristiriitainen tilanne tosiaan, kun jätettiin pois pokaalin kyljestä, joten uskon että oli enemmänkin Chicagon kuitti pelaajan kommentteja kohtaan. --Javatyk (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 21.44 (EEST)[vastaa]
Epäreilua se minustakin oli, että jätettiin pois pokaalista. Minulle sopii kumpi tulkinta tahansa, kunhan se olisi sitten johdonmukaisesti samanlainen kaikissa Wikipedia-artikkeleissa. Tosin kaikkia kriteerejä ei Raanta ilmeisesti virallisesti täyttänyt, koska seura pystyi tulkitsemaan Pelattuja otteluja -sääntöä noin, ettei luukkuvahtina oloa lasketa, ja NHL hyväksyi kyseisen tulkinnan. Aikamoinen porsaanreikä säännössä.--MAQuire (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 22.08 (EEST)[vastaa]
Joo, tosiaan on vähän 50-50 tilanne, että onko tuo malline Raannan artikkelissa oikeutettu, koska nimeä ei ole pokaalissa. Vähän oudolta toisaalta kuulostaisi että miestä juhlittiin Suomessa Stanley Cup -voittajana, mutta sitten hän ei sitä yhtäkkiä olisikaan? Toisaalta tässä pitäisi kysyä NHL:ltä, Chicagolta tai Raannalta absoolluttista totuutta onko mies Stanley Cup -voittaja? Vaatiiko nimi pokaalissa aina sen, että onko mestari vai ei, vai riittääkö sormus? Toisaalta Raimo Summanen sai sormuksen (ei täyttänyt mitään kriteerejä), mutta häntä ei käsittääkseni ikinä pidetty Stanley Cup -voittajana, tuskin hän itsekään . Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää onko vastaavia tapauksia ollut ikinä ennen kuin tässä? Raanta lienee maailman ainoa NHL-pelaaja, joka on saanut pokaalin kotikonnuilleen juhlittavaksi ja esiteltäväksi, mutta ei sitten ilmeisesti olekaan voittanut sitä. Mielestäni ratkaisu olisi listan alapuolelle *-merkintä, johon perustelut miksi Raanta on Stanley Cup -voittaja. --Javatyk (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 22.29 (EEST)[vastaa]
Sellanen pieni huomio, että ainakin noita päiviä pokaalin kanssa "jaetaan" nykyään joka joukkueessa muutamia niillekin joita ei kaiverreta cupiin. (Tarkistin huvikseni vuodet 2011 ja 2012: tällaisia oli Andrei Loktionov ja Shane Hnidy.) Sormuksia on samoin jaeltu perinteisesti aika helposti mukana olleille pelaajille ja muille henkilöille. Eli Raanta ei ole mitenkään erikoinen poikkeus. Gopase+f (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 17.11 (EET)[vastaa]
Moi! Korjasimme Gopase+f:n kanssa Raannan pois voittajien luettelosta. Asiasta on puhuttu artikkelin keskustelusivulla. Raanta täytti kriteerit vain sen tulkinnan mukaan, että varamaalivahti on mukana kaikissa otteluissa, joissa on kokoonpanossa. Raanta oli kokoonpanossa 53 ottelussa, mutta pelasi niistä vain 14, joten hän ei ollut automaattisesti oikeutettu pokaaliin. Artikkelin johdannossa myös mainitaan kaiverrus-asia, eli Raantaa ei voi sen puutteessa pitää virallisena voittajana. Käy keskustelemassa täällä jos olet eri mieltä.--Bluto (keskustelu) 10. marraskuuta 2015 kello 12.11 (EET)[vastaa]
Näköjään teit just neljä (4) lähteetöntä artikkelia. Tosi ärsyttävää vanhalta käyttäjältä, kun muut painaa hikihatussa Googlessa etsimässä omille töilleen lähteitä. Ei sitä viitsisi enää toisten raapustuksia lähteistää. --Mwåc8m (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 03.04 (EET)[vastaa]
Katsoin vanhoja aloituksiasi, ja näyttää siltä ettei lähteiden lisääminen ole onnistunut aiemminkaan. Pitää varmaan aloittaa jossain keskustelu, että poistetaanko ne. Ainakin on kohtuutonta että jätät likaisen työn muille. --Mwåc8m (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 03.31 (EET)[vastaa]
Yhteenvedossa l tarkoittaa yleensä luokkaa. Siksi palautin ensin lähteetön-mallineen. Kannattaa kirjoittaa selkeästi mitä tekee. Ja kiitos että lisäsit tuohon artikkeliin lähteen. Toivottavasti jatko sujuu yhtä hyvin. --Mwåc8m (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 03.16 (EET)[vastaa]
Hei! Teit artikkelin Petrus Palmu, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Zuissii(Juttusille)6. toukokuuta 2017 kello 19.15 (EEST)[vastaa]
Hei! Teit artikkelin Kennedy Eriba, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Vyörykkä (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 12.48 (EEST)[vastaa]
