Keskustelu käyttäjästä:OtsoTA/Arkisto 1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Tervetuloa!

Hei OtsoTA ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

Sinulle ei ole näköjään kukaan huomannut laittaa tätä tervetuloamallinetta niin laitan nyt vähän myöhässä. Siitä löytyy kaikki tärkeimmät ohjeet helposti. –Linkkerpar™ 28. joulukuuta 2020 kello 02.35 (EET)

Merkittävyys

Hei, yksittäiset Overwatchin pelaajat eivät ole tarpeeksi merkittäviä Wikipediaan. Niistä voi kertoa joukkueen omalla sivulla. Jotta yksittäinen pelaaja olisi merkittävä, sitä pitäisi olla käsitelty huomattavan laajasti riippumattomissa lähteissä. (Merkittävyys) --AinScept (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 17.27 (EEST)

Stadin Kingit

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Stadin Kingit merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Höyhens (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 20.18 (EET)

Lisäämäsi järvikuva

Lisäsit juuri järvikuvan Suomeen. Miksi sijoitit sen 1500-luvulle? Iivarius (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 20.51 (EET)

Anteeksi sijoitin kuvan hieman huonosti voin sijoittaa sen uudelleen jos on tarve.

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoitus saadaan aikaan kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä) viestin lopuksi. Voit myös napsauttaa tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kuvaketta . –OtsoTA (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 21.04 (EET)

Sisennykset

Hei! En haluaisi nipottaa, mutta meillä on täällä Wikipediassa ollut keskustelujen seuraamisen helpottamiseksi tapana sisentää, eli jos vastaa johonkin kommenttiin, merkitsee kommentin alkuun yhden kaksoispisteen enemmän kuin siinä kommentissa on johon vastaa. Lisäsin sinun äskeiseen viestiisi sisennykset ja toivon että sisennät jatkossa itse. Ystävällisin terveisin –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 19. joulukuuta 2020 kello 20.05 (EET)

Kiitos! Opettelen vielä wikipediaa ja arvostan kaikkia ohjeita joita saan. Vaikka toive on kaukainen haluaisin vielä joskus olla ylläpitäjä, niin kaikista ohjeista on apua!--OtsoTA (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 20.09 (EET)

Euron historia

Tee lista millaisen taulukon haluat. Siis tyyliin:

• Ots.1 Ots.2 Ots.3 Ots.3
• Maa1 solu2 solu3 solu4
• Maa2 solu2-2 solu2-3 solu2-4

Solujen väliin välilyönnit. Niin voin laittaa siihen koodit ympärille niin että siitä tulee taulukko. Kun taulukon sisältö on listana niin ne koodit on helppo ja nopea laittaa. --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2020 kello 20.10 (EET)

Jotain tällaista---

• Maa Liittymisvuosi

• Saksa 1999

• Alankomaat 1999

Ymmärsin varmaan väärin mutta toivottavasti sait ideasta kiinni.--OtsoTA (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 20.18 (EET)

Tarkoitin että sinä teet listan ja minä lisään kodit. En ehdi ja jaksa alkaa tutkimaan asiaa, mutta koodit on helppo lisätä. Esim näin:

{| class="wikitable sortable" style="width:25%;
|-
! Maa !! Liittymisvuosi 
|-
| Alankomaat || 1999
|-
| Saksa || 1999
|-
|}

Näyttää tällaiselta:

Maa	Liittymisvuosi
Alankomaat	1999
Saksa	1999

Tuota voi kokeilla hiekkalaatikossa kun muokkaa wikitekstinä sitä eikä visuaalisella muokkaimeilla. Muokkausikkunan alareunassa on ”Esikatsele” nappula niin näkee tuloksen suoraan ilman että tarvitsee julkaista, ja voi korjailla jos on korjattavaa. --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2020 kello 20.42 (EET)

Tiedän esikatselusta ja hiekkalaatikosta, mutta jostain syystä ei ole tullut tehtyä taulukoita joten olen niissä vielä aloittelija. Kiitos kuitenkin vinkeistä!--OtsoTA (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 20.47 (EET)

Voin minä sen taulukon tehdä jos sinä teet listan mihin tarvitsee vain lisätä koodit ;). --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2020 kello 20.51 (EET)

Arvostan ideaasi, mutta koen että on hyödyllisempää jos itse opettelen niin ei ainakaan tarvitse muiden tehdä minun puolesta jos tulee tarve :)--OtsoTA (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 20.53 (EET)

Se on hyvä, ei tuo ole mitenkään vaikeaa. Siitä listasta se kannattaa aloittaa ja laittaa sitten rivien alkuun putkimerkit ja rivien väliin |- jonka jälkeen lisää solujen väliin tuplaputkimerkit || , ja lopuksi lisää taulikon alun ja lopun. --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2020 kello 21.04 (EET)

Kiitos, olen jo päässyt mukavasti vauhtiin ja homma alkaa sujua!--OtsoTA (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 21.10 (EET)

Sehän onnistui hyvin :D. --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2020 kello 21.49 (EET)

Kiitos ja kiitos avusta! Nyt on tämäkin taito opittu :) --OtsoTA (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 22.18 (EET)

Turhaa tilaa

Hei. Miksi teit tässä turhaa tilaa artikkeliin? On hyvä, että artikkelit ovat siistejä eikä sisällä ylimääräisiä rivejä. Oliko kyseessä vahinko vai oliko tällä jokin tarkoituskin? --Maantietäjä (k) 23. joulukuuta 2020 kello 22.46 (EET)

Anteeksi, olen tehnyt tämän näköjään hieman epähuomiossa. Toivottavasti ei haittaa.--OtsoTA (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 22.51 (EET)

Ei haittaa, kävin jo korjaamassa. --Maantietäjä (k) 23. joulukuuta 2020 kello 22.52 (EET)

Kiitos paljon, mietin tässä samalla että olisiko Call of Duty: Warzone HOK?--OtsoTA (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 22.53 (EET)

Kyllä se sitä muistuttaa. Ainakin minun silmissä on HOK.. --Maantietäjä (k) 23. joulukuuta 2020 kello 22.55 (EET)

Samaa mieltä, käytkö laittamassa mallinteen vai käynkö minä?--OtsoTA (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 22.56 (EET)

Kyllä sitä ehkä joku vielä voi jatkaa. Kokeile laittaa tynkä, ja jos muut ovat eri mieltä, siirretään se HOK:iksi? --Maantietäjä (k) 23. joulukuuta 2020 kello 22.57 (EET)

Teen näin, kiitos--OtsoTA (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 22.58 (EET)

HOK -mallineen lisääminen

Hei! Hauki on kala -mallinetta ei kannata lisätä käsin, vaan se löytyy alhaalta muokkauspainikkeistosta, osiosta Poistot. Tällöin myös lisäysaika tulee automaattisesti eikä sitä joudu lisäämään käsin. Sinun jäljiltäsi malline näytti äsken tältä. --Vyörykkä (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 00.17 (EET)

Joo, anteeksi en ollut huomannut tätä ennen. Kuitenkin omasta mielestä artikkeli on selvä HOK. Kiitos avusta!--OtsoTA (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 00.18 (EET)

Heippa, olit taas lisännyt mallineen "käsin". Se kannattaa siis laittaa muokkausikkunan alta muokkauspainikkeesta eli kun valikossa näkyy "Yleiset", niin valitse sieltä Poistot ja Hauki on kala. Korjasin pari viimeisintä mallineen lisäystäsi [1]. -kyykaarme (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 18.45 (EET)

Aa, ok se löytyy sieltä se pikanäppäin, kiitos.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 28. tammikuuta 2021 kello 19.46 (EET)

Aakkostus ja luokittelu

Hei! Muista jatkossa aakkostaa henkilöartikkelisi. Kuten minä tein nyt sinun puolestasi tässä. Aakkostus lisää henkilön sukunimensä mukaan tuonne luokkaan. Eli nyt löydät artikkelin noista luokista, kun selaat tarpeeksi pitkälle kohtaan "P". Näin lyhykäisyydessä aakkostus tehdään näin {{AAKKOSTUS:Pond, Lele}}. Sitten luokittelusta. Muista lisätä muukin luokka kuin syntymävuosi. Jos henkilö on elossa, lisätään myös luokka "Elävät henkilöt". Pistin myös luokan "yhdysvaltalaiset tubettajat". Lisätietoja noissa mun antamissa wikilinkeissä (wl). --Maantietäjä (k) 28. joulukuuta 2020 kello 00.49 (EET)

Kiitos paljon. Kyseessä oli itselleni ensimmäinen henkilöartikkeli, ja olin niin sanotusti uusilla vesillä. Arvostan paljon ohjettasi, koska pystyn nyt luomaan parempia artikkeleja. Kiitos!--OtsoTA (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 00.54 (EET)

Kaikkihan meistä on joskus ollut uusilla vesillä. Mukava nähdä miten äkkiä opit asiat, mistä sinulle sanotaan. On ilo seurata toimintaasi tässä vierellä. Kysy vain jos tulee jotain mieleen. --Maantietäjä (k) 28. joulukuuta 2020 kello 01.34 (EET)

Ainiin, ja kannattaa myös vilkaista Ohje:Artikkelin rakenne#Osioiden sijoittaminen, niin näet, että mihin kohtaan tulee mikäkin. Huomsin tuossa samassa artikkelissa sen, että olit pistänyt viitelistan luokan jälkeen, vaikka luokka tulee alimpana. Tämä voi ehkä johtua (en tiedä) Visuaalisesta editorista, mitä itse yritän välttää mahdollisimman paljon. Siitä kannattaa kuitenkin aloittaa ja sitten joskus kun tuntuu oikealta hetkeltä, niin siirtyä wikitekstiin. --Maantietäjä (k) 28. joulukuuta 2020 kello 01.42 (EET)

Kiitos paljon kehustasi, arvostan paljon tietää että en ole täysin turhake. Käytän itse wikitekstin muokkausta tekstin tekoon, koska se on paljon vaudikkaampi ja teen vain oikolukemisen visuaalisessa moodissa, jossa pystyn nopeasti muokkaamaan pienet virheet. Tämä luokka onnettomuus johtui varmasti taas epähuomiossa tehdystä viimeistelystä. Kiitos paljon!--OtsoTA (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 10.06 (EET)

Pikapoisto

[2]. Millä tavalla tieto on väärää? Löysin enwikistä tuota artikkelia vastaavia tietoja. Poistin sinun laittamasi pikapoistomallineen ja laitoin sen tilalle lähteettömän. Lähteetön se on, ei poistettava. Vaikka itsekään en kannata lähteettömiä artikkeleita, joku varmasti jatkaa tuota vielä ja löytää lähteet. Pikapoistoa käytetään yleensä selvään sotkuun eikä lähteettömiin artikkeleihin. Lähteettömistä tietty voi aloittaa merkittävyyskeskustelun mutta tässä kohtaa se ei ole kannattavaa. --Maantietäjä (k) 29. joulukuuta 2020 kello 17.22 (EET)

Anteeksi paljon. Olen tarkoittanut hyvää, mutta käytössä on selvästi ollut väärä mallinne :( . No kuitenkin tieto on siinä osin vanhentunut, että Origi ei enää pelaa HIFK:ssa.https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007607145.html. Minula on kyllä opittavaa...--OtsoTA (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 18.57 (EET)

Tiedän, että tarkoitit hyvää. Ei kannata lannistua mistään, sillä kaikilla meillä on ollut ja on vielä opittavaa. Ja sitä varten muut käyttäjät neuvovat. Täällä on lisää tietoa pikapoistosta ja pikapoistosyitä. Sille artikkelille ei edes löydy syytä poistaa: se ei ole epämerkittävä vaikka siinä ei nyt ole lähteitä. Pikaisella googlailulla niitä kyllä löytyi ja joku, vaikka minä, vilkaisen artikkelia myöhemmin. Ja se ei ehkä ole myöskään HOK, sillä muuten myös minun tänään luomani artikkeli Helge Svensen olisi hok. Olen merkannut tuon vain tyngäksi. Muuten, ikävä tuottaa pettymys, mutta kyseessä on malline – ei mallinne, mallinte, yms. Eiköhän kaikki kuitenkin tiedä mitä sillä yritetään sanoa, niin eipä sillä niin väliä. Eli that's okay. --Maantietäjä (k) 30. joulukuuta 2020 kello 02.27 (EET)

Kiitos hyvin, hyvin paljon! Tästä vain kohti parempia artikkeleja eikö niin?--OtsoTA (keskustelu) 30. joulukuuta 2020 kello 11.36 (EET)

Minun käsittääkseni kyse ei ollut sinun artikkelista, mistä tulin huomauttamaan eilen. Olen katsonut kyllä sinun tekemiä artikkeleita, ne ovat oikein hyviä. Minä aloitin artikkelin teon ihan väärin, se selviää sitten jos menet katsomaan keskusteluarkisto ykköstä ;D. --Maantietäjä (k) 30. joulukuuta 2020 kello 12.03 (EET)

Ei ollut minun artikkeli, mutta kiitos paljon kehustasi. Arvostan paljon tietää että artikkelini ovat hyviä, kiitos!--OtsoTA (keskustelu) 30. joulukuuta 2020 kello 12.06 (EET)

Kuinka linkittää päivämäärät ja ajankohdat

Tekstiin ei yleensä tarvitse lisätä linkkejä päivämääräartikkeleihin tai vuosilukuihin ainakaan leipätekstissä. Poikkeuksena tietysti ovat syntymä- ja kuolinaika henkilöartikkelin johdannossa suluissa. --Prospero One (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 20.09 (EET)

Selvä, kiitos avusta!--OtsoTA (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 21.45 (EET)

Eipä mitään, on ilo olla avuksi. --Prospero One (keskustelu) 29. joulukuuta 2020 kello 21.46 (EET)

Muokkauksista huomauttaminen

On hyvä, että kumosit IP-osoitteen tekemän muokkauksen, mutta sotkua ei kannata toistaa keskustelusivulla: [3]. Periaatteessa jos tuollainen sotku häivytettäisiin/piilotettaisiin sivuhistoriasta, tuo sinunkin kommentti tuolla keskustelusivulla pitäisi piilottaa. Älä siis enää toista tuollaista p**kaa. Mukavaa uutta vuotta kuitenkin! --Maantietäjä (k) 31. joulukuuta 2020 kello 19.44 (EET)

Ok, uutta vuotta sinnekin!--OtsoTA (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 19.45 (EET)

Kävin nyt poistamassa tuon huomautukseni, kiitos avusta!--OtsoTA (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 19.54 (EET)

Kuva tietolaatikossa

Terve. Korjailin taas vähän artikkelialoitustasi, kiitos siitä kuitenkin. Kun on kyseessä tietolaatikko (käytit mallinetta Kaupunki2 ja se on aivan oikein) niin siihen parametrin "|kuva" -kohtaan ei tule sitä tiedoston alkutunnistetta eli [[Tiedosto:]] tai [[Kuva:]] yms. Se on sinne tietolaatikkoon laitettu, eli siihen parametrin kohdalle tulee vain se tiedoston nimi ilman sitä miten se normaalisti laitetaan. Eli tässä vielä tarkempi "demonstraatio":

• EI näin: [[Tiedosto:Tiedoston nimi.jpg]]
• KYLLÄ, juuri näin: Tiedoston nimi.jpg.

Tämä siis siihen tietolaatikkoon. Muuten siitä syntyy epäsiistiä jälkeä. --Maantietäjä (k) 3. tammikuuta 2021 kello 23.59 (EET)

Olinkin juuri tätä kysymässä, että miten se tehdään. Kiitos paljon!--OtsoTA (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 10.30 (EET)

Tein vähän aikaa sitten tuollaisen ohjeen Wiki-Kikka-FAQ: Kuvien lisääminen artikkeliin. Siellä on muitakin vinkkejä jotka saattavat olla hyödyllisiä. --Linkkerpar™ 4. tammikuuta 2021 kello 10.51 (EET)

Ok, käyn katsomassa.--OtsoTA (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 10.51 (EET)

Joo toi Linkkerparin opas on erinomainen! Jos teet muitakin artikkeleita Turkin piirikunnista, voit ottaa jostain minun artikkelistani apua, kopioida vaikka koko wikitekstin ja sitten vain vaihtaa ne nimet, asukasluvut, pormestarit ja muut tiedot. --Maantietäjä (k) 4. tammikuuta 2021 kello 11.39 (EET)

Kuulostaa hyvältä!--OtsoTA (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 12.13 (EET)

Vinkki Part 2

Iltoja. Kiitos, kun pistit korjattavamallineet tässä. Minä kävin korjailemassa ne sotkut, ne nowiki-tägit sotkivat sen. Samalla korvasin laittamasi mallineen "lähteetön" mallineella "viitteetön" (ks. malline:Viitteetön). Artikkelissa on lähteitä (tai no oikeastaan vain yksi) ja silloin laitetaan se viitteetön. Siis jos artikkelissa on lähteitä muttei viitteitä, ja nämä ovat kaksi eri asiaa. Viitteet syntyvät niillä ref-tägeillä mistä keskusteltiin muutama päivä sitten keskustelusivullani. --Maantietäjä (k) 8. tammikuuta 2021 kello 22.40 (EET)

Juu, kyllä nuo ref-tägit tiedän. Kiitos tiedosta, koska en tiennyt tästä viitteetön mallinteesta. Kiitos!--OtsoTA (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 22.45 (EET)

Kaikki korjattava/ongelmamallineet ovat luokassa Ongelmamallineet. Siellä on monenlaista eri lähtöön. --Maantietäjä (k) 8. tammikuuta 2021 kello 22.51 (EET)

Ok, tuo on hyvin hyödyllinen. Huomasin kun en ke ja to pystynyt muokkaamaan, että miten koukuttava tämä sivusto on. Enkä minä ole ollut kunnolla aktiivinen kuin vasta kuukauden.--OtsoTA (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 22.57 (EET)

Selkeät Wikiholistin piirteet! Minulla on sama. Itse asiassa olen muokannut joka päivä 22. marraskuuta 2020 jälkeen, taukoa en ole pitänyt lainkaan. Muistan, kun en muokannut 22. marraskuuta koska silloin minulla oli eräs päivä, joka jäi mieleeni. Laitoin noim viikko sitten käyttäjäsivulleni ilmoituksen, että olen wikilomalla korkeintaan viikon. No, siinä kävi niin ettei ilmoitus pysynyt yhtä päivääkään kun Wikipedia koukutti. Minä muokkaan joskus jopa syödessäni. Wikipediassa on tosiaan joku, mikä saa aina vaan muokkaamaan. Joku päivä pidän jossain kohtaa päivän taukoa katsomalla televisiota, se on aivan varmaa. Mutta se milloin se tapahtuu, ei ole varmaa... voisinkin tehdä jonkun "Minun Wikipäiväni" -tyylisen alasivun tälle käyttäjälleni, esim. Käyttäjä:Maantietäjä/Minun Wikipäiväni. Kertoisin miten päiväni Wikipediassa kuluu minkäkin asian parissa. Hommaa kun on monenlaista. --Maantietäjä (k) 8. tammikuuta 2021 kello 23.13 (EET)

Meillä on aika samanlaiset tavat. Itselläni ainakin tuo wikipedia + syöminen on ihan klassikko. Ajattelin viikonloppuna tehdä artikkeleja muutaman päivän edestä, koska niitä nyt ei ole tullut tehtyä vaikkakin muokkauksia se minimi 10 päivässä. On siinäkin tapahtunut kehitystä, kun on se lähemmäs 100 muokkausta viikossa, kun se on ennen ollut se 50 tai alle + muokkausten laatu kehittynyt.--OtsoTA (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 23.25 (EET)

Aa, okei. Minulla on viimeisen 24 tunnin aikana 124 muokkausta ja viimeisen viikon aikana 436 (lähde tässä). Se on vielä melko vähän. Yritän sisällyttää päivääni muutakin kuin Wikipedian muokkaamista, esimerkiksi Wikidataa ja no nyt olen myös siirtynyt Metawikiin. Minähän en muuten pitänyt jouluaattonakaan taukoa, hyvin se kinkku ja muut herkut Wikipedian kanssa meni. Oli tässä muuten joku päivä kun tein oikein kunnolla niitä artikkeleita, tänään tein vain kaksi. Viikon kilpailun aikana taisin tehdä jopa 20, ihan en muista. Sillä tavalla että voitin sen kilpailun. --Maantietäjä (k) 8. tammikuuta 2021 kello 23.32 (EET)

No aikalailla aloittelija olen vielä. Kävin kuitenkin osallistumassa ensi viikon viikon kilpailuun (ensimmäinen viikon kilpailu ikinä) niin eiköhän ne muokkausmäärät pikkuhiljaa ala 2021 puolella nousemaan joidenkin ystävieni sanoilla huolestuttavalle tasolle.--OtsoTA (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 23.37 (EET)

Wikidataan yhdistäminen

Minusta tuntuu, että käyn liikaa tällä keskustelusivullasi, mutta on minulla asiaakin. Tällä kertaa liittyen Wikidataan (ks. wikidata:Main Page) jonne siis on tapana linkittää kaikki Wikipedian (ja toki myös muidenkin sisarhankkeiden) artikkelit, luokat ja mallineet. Käyttäjäsivuja tai keskustelusivuja ei ainakaan minun tietääkseni sinne linkitetä. Teit artikkelialoituksen Suluova (kiitos siitä) ja minä yhdistin sen Wikidataan. Siitä pitäisi tulla sinulle ilmoitus tuonne kellokuvakkeen kohdalle, jos et ole muuttanut ilmoitusasetuksia asetuksistasi. Olisi hyvä, jos yhdistäisit jatkossa itse kaikki artikkelialoituksesi Wikidataan, niin muiden ei tarvitsisi tehdä sitä. Tai jos huomaat ihan minkä vaan artikkelin, missä ei ole Wikidata-kohdetta (näkyy tuolla sivupalkissa jos sellainen on) niin sen voisi yhdistää sinne. Wikidataan voi myös luoda itse uusia kohteita, mutta niitä ei kannata luoda jos sellainen jo on. Esimerkiksi artikkelialoituksesi Suluova meni Wikidata-kohteeseen wikidata:Q1922386 jolle merkitsin myös suomenkielisen kuvauksen ja nimen. Se on helppoa. Löydät noille Turkin piirikunta-artikkeleille Wikidata-kohteen helposti laittamalla aloittamasi artikkelin nimen Wikidatan hakupalkkiin niin se antaa ne tulokset, tai sitten enwikin artikkeliin ja siitä sivupalkista painat sitä "Wikidata item" -painiketta mikä täällä fiwikissä on "Wikidata-kohde". Jos et muista niin ei se mitään, minä tykkään muokata myös Wikidataa ja oikeastaan minulla on sinne suunnilleen saman verran muokkauksia kuin tänne suomenkieliseen Wikipediaan. Eli aika vähän vielä. --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 15.12 (EET)

Aa, kiitos tiedosta. Tuosta on paljon apua! (löydän itsenikin yllättävän usein sinun keskustelusivulta) :) --OtsoTA (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 15.24 (EET)

Merkittävyys Wikipediassa

Hei, olet osallistunut merkittävyyskeskusteluun toteamalla ettei artikkeli ole merkittävä ellei sitä laajenneta. Jatkoa ja tulevia merkittävyyskeskusteluja ajatellen toivoisin että tutustuisit merkittävyyskäytännön ohjeistukseen. ”Merkittävyys” Wikipediassa tarkoittaa artikkelin aiheen merkittävyyttä Wikipedian kannalta, ja siksi merkittävyyttä tai sen puutetta nimenomaan ei voi perustella artikkelin nykytilalla: ”Artikkelin hetkellinen tila, keskeneräisyys tai lähteiden puute eivät välttämättä tarkoita, että artikkeli ei olisi aiheeltaan merkittävä.”.--Fotogurachan (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 18.33 (EET)

Juu kävin katsomassa, kiitos avusta!--OtsoTA (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 19.17 (EET)

Paikkojen nimet

Hei! Olet näemmä aloittanut oikein urakalla artikkelien tekemisen Turkin piirikunnista. Se on oikein hienoa. Mutta voisitko laittaa artikkelien nimet sillä tavalla, mitä ne ovat lähteissä ja mikä on paikan oikea nimi. Olen siirtänyt nyt muistaakseni neljä sinun aloittamaasi artikkelia toiselle nimelle (vaikka sisältääkin erikoismerkkejä). Lähteissäkin puhutaan nimestä, joka sisältää erikoismerkkjä. Sitten voit luoda ohjaussivun siitä "ei-erikoismerkkejä" sisältävästä otsikosta siihen artikkeliin, missä on erikoismerkkejä (ja mikä on paikan oikea nimi). Ohjaus luodaan wikitekstissä tällä tavalla: #OHJAUS [[Artikkelin nimi]]. Tuo ohjaus voi olla myös pienellä tai vaihtoehtoisesti redirect. Muuten oikein paljon kiitoksia artikkeleista! Olet todella nopeasti oppinut wikitekstin käytön, ja teit juuri "palkinnot"-alasivun joten voisin antaa sinulle ensimmäisen palkinnon asiallisista ja hienoista töistä, mutta katselen vielä hetken aikaa. --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 20.57 (EET)

Aa selvä! Olen vain tehnyt artikkeleja tältä listalta ja kirjoittanut ne sille nimelle kun ne ovat listassa olleet. Kiitos tästä nimeämistiedosta, koska en ollut kiinnittänyt tähän huomiota. (huom olen käyttänyt wikitekstiä alusta, mutta nyt vasta alkaa kunnolla sujumaan)--OtsoTA (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.05 (EET)

Okei. Kannattaa kuitenkin vilkaista lähteissä kerrottua nimeä ja huomasin itse, että kaikissa muissa wikeissä se nimi oli sellainen joka sisälsi erikoismerkin. Artikkelin nimi on nyt korjattu täällä fiwikissä. Tarkoitin siis että olet tänään vai eilen aloittanut artikkelien teon alusta lähtien wikitekstissä, kun ennen teit visuaalisella muokkaimella. Olen huomannut itseni kohdalla, etten enää taida käyttää edes visuaalista muokkainta. Kyllä wikikoodiin oppii ja tämä on apuna jos ei osaa jotain wikikoodia. --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.17 (EET)

Juu, olen valmis jättämään visuaalisen muokkaimen ilolla taakse!--OtsoTA (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.20 (EET)

Palkinto ahkerasta ja asiallisesta työstä

Hei! Rupesin miettimään tosissani sitä palkinnon myöntämistä, joten eiköhän täytetä sinun tyhjä palkintosivusi! --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.46 (EET)

Kiitos todella paljon!--OtsoTA (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.52 (EET)

Täten myönnetään OtsoTA:lle palkinto pitkäjänteisestä, ahkerasta, hienosta ja asiallisesta työstä Wikipedian parissa. OtsoTA oppii käytännöt todella nopeasti! --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.46 (EET)

(Palkinnot)

Vinkkejä

Hei, tuolla koodilla saa käyttäjälaatikot riviin oikeaan reunaan.

{| align="right"
|-
| [Laatikon koodi tähän]
|-
| [Laatikon koodi tähän]
|-
|}

Ja sivulle voi laittaa palstoituksen näin:

{{Palstoitus alkaa}}
[Nämä menevät sivun vasempaan reunaan esim. leipäteksti]
{{Palstanvaihto}}
[Tähän voi laittaa oikealle menevät tietolaatikot]
{{Palstoitus loppuu}}

Palstoja voi lisätä noita {{Palstanvaihto}} koodeja lisäämällä tarpeellisen määrän. Varmaan on muitakin tapoja tehdä tämä mutta näin minä olen tehnyt sen. Listoja saa tehtyä käyttämällä * rivin alussa ensimmäisenä merkkinä niin riveihin ei tule rivinsiirtoa ja rivin alkuun tulee musta pallo. Numeroituja listoja saa tehtyä kun laittaa rivin alkuun # niin rivien alkuun tulee juokseva numerointi, jos välissä on tyhjä rivi numerointi alkaa alusta numerosta 1. Koodioppaassa on tarkempia ohjeita aivan siinä alussa. --Linkkerpar™ 10. tammikuuta 2021 kello 01.25 (EET)

Kiitos vinkistä!--OtsoTA (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 10.03 (EET)

Ilmoitus äänioikeudesta

Äänioikeuden saavuttaneille käyttäjille ei yleensä ole tapana asiasta ilmoittaa, mutta sinulle ilmoitan, koska olet vasta aloitteleva muokkaaja. Aloittelijana et ole välttämättä tietoinen siitä, että äänioikeus on pääsääntöisesti kaikilla muokkaajilla, joilla on yli sata artikkelimuokkausta. Tämän mukaan sinulla on niitä 218, joten olet ollut äänioikeutettu jo pidemmän aikaa. --Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 15.27 (EET)

Ok, homma selvä! OtsoTA (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 15.31 (EET)

Verkkoviitteestä

Verkkoviite-mallineen parametriin "Tekijä" tulee henkilön nimi sukunimi ensin, eli ei Thomas Brinkhoff vaan Brinkhoff, Thomas. Tässä korjasin tämän ongelman. --Maantietäjä (k) 10. tammikuuta 2021 kello 17.02 (EET)

Ok, teen näin jatkossa.--OtsoTA (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 17.20 (EET)

Hyvä, kiitos. --Maantietäjä (k) 10. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Pieni muutos

Pienenkään kuvan lisääminen ei ole pieni muutos. --Vyörykkä (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 21.37 (EET)

Ahaa, käyn lukaisemassa tuon ohjeen tuosta, kiitos.--OtsoTA (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Viikon 2 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 2 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=2|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tähtitiede. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 10.32 (EET)

Maininta käännöksestä yhteenvedossa riittää

Tähän muokkaukseen liittyvä pikkujuttu, että tekijänoikeuksien kannalta riittää pelkkä maininta yhteenvedossa, eikä käännösmalline siinä tapauksessa ole pakollinen. Ei se kiellettyäkään ole, mutta itse en pidä mallineesta, koska se jää artikkeliin yleensä ainiaaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 19. tammikuuta 2021 kello 20.44 (EET)

Ahaa, selvä. Kiitos.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 19. tammikuuta kello 20.47 (EET)

Vinkki vitonen

Moi! Katselin tuota äsken luomaasi sivu Käyttäjä:OtsoTA/Turkin piirikunnat. Siinä lukee "Päivä on keskiviikko 20. tammikuuta". Tämä meinaa nyt sitä että sinun täytyisi joka päivä vaihtaa tuo, eli huomenna kirjoittaa "päivä on torstai 21. tammikuuta". Kannattaa laittaa seuraava koodi niin tekniikka tekee sen puolestasi ilman, että sinun tarvitsee koskea siihen päivittäin lainkaan: Päivä on {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}ta mikä tulostaa seuraavan: Päivä on 7. elokuuta. --Maantietäjä (k) 20. tammikuuta 2021 kello 22.43 (EET)

Oioi, tämähän on hyödyllinen kiitos!--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 20. tammikuuta 2021 kello 22.46 (EET)

Vinkki

En tiedä tiesitkö, mutta kun kyseenalaistat merkittävyyden tai vaikka laitat HOK-mallineen, niin tuossa "Julkaise muutokset" alapuolella on palkki josta pystyy valita "Mallineet", "Poistot" yms. Siinä on esimerkiksi "Merkittävyys", joka sitten automaattisesti lisää yhteenvedon ja sen mallineen siihen. Helpotti huomattavasti ainakin minua, kun tajusin että tuollainen on olemassa pari kuukautta sitten. Selitin kyllä aika epäselvästi tämänkin. --AinScept (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 22.01 (EET)

Selitit ihan hyvin, kiitos avusta.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 21. tammikuuta 2021 kello 22.03 (EET)

Lisää aiheesta. Käyttäjälle tulee aina ilmoittaa {{Merkittävyys kyseenalaistettu}} -mallineella, jos hänen lisäämänsä artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu. Tässä tapauksessa sitä ei ollut tehty, joten kävin ilmoittamassa käyttäjälle ja laitoin mallineessa olevan kolmen vuorokauden ajan alkamaan alusta. --Vyörykkä (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 23.03 (EET)

Aa, selvä. Jatkossa näin.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 21. tammikuuta 2021 kello 23.1o (EET)

Et tainnut saada selvää, kun olet lisännyt vieläkin kokonaisia viestipohjia? --AinScept (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 20.33 (EET)

Omasta mielestä olen lisännyt tuon HOK-mallineen tuolla pikanäppäimellä. Teenkö jotain väärin?--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 29. tammikuuta 2021 kello 20.57 (EET)

Olet ilmeisesti substannut mallineen eli laittanut sen eteen subst: -koodin. Niinhän ei kuuluisi HOK-mallineen tapauksessa tehdä ja se tuottaa luullakseni juuri tuollaisen virheen. Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 21.09 (EET)

Juu, olen vasta eilen löytänyt tuon pikanäppäimen (anteeksi aiheuttamista virheistä).--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 29. tammikuuta 2021 kello 21.14 (EET)

Klikkaa tuota AinScept:n viestissä olevaa linkkiä.--MAQuire (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 21.17 (EET)

Juu, asia on hoidossa.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 29. tammikuuta 2021 kello 21.20 (EET)

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 3 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=3|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pukeutuminen. Onnea matkaan! Terveisin Brewster239 ja UKBot (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 11.31 (EET)

Jokin on pielessä

Hei! Huomasin Lentokonefanin keskustelusivulle jättämästäsi viestistä, että allekirjoituksessasi on jotain pielessä: linkki "OtsoTA" ei osoita sivuun Käyttäjä:OtsoTA vaan olemattomaan artikkeliin OtsoTA. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 19.03 (EET)

Kiitos, kävin korjaamassa. Oli vain pieni huolimattomuusvirhe.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 29. tammikuuta 2021 kello 19.06 (EET)

Etusivun artikkelitoiveet

Palautin tekemäsi artikkelitoiveen etusivulle. Se tulisi vaihtaa 24 tunnin päästä tekemisestä.--MAQuire (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 18.25 (EET)

Aa, homma selvä. Lukasen sen mallineen ohjeen tarkemmin.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 3. helmikuuta 2021 kello 19.07 (EET)

Artikkelitoivetta ei kannata laittaa etusivun artikkelitoiveisiin, jos aikoo sen tehdä itse pian lisäämisen jälkeen. Nuo voi tehdä ilman etusivulle nostamista.--MAQuire (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 17.53 (EET)

Juu, en aluksi aikonut edes tehdä tuota itse ja siksi sen siihen laitoinkin. Tuli vain niin tylsää ja ajattelin että tuo olisi mukavan helppo lähteistää ja muuta (ei ollut).--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 5. helmikuuta 2021 kello 17.54 (EET)

Lager Norderney

Käännösmalline ei vapauta lähteiden käytöstä. Tein siihen myös kielenhuoltoa, josta kiinnitä huomiota ainakin siihen, että sodat kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, samoin natsi-Saksa. yst. terv. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 18.10 (EET)

Yritin lähteistää, mutta se ei ainakaan minulta onistunut, kiitos avusta.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 5. helmikuuta 2021 kello 18.12 (EET)

Parasta sitten tehdä vain sellaisia artikkeleita, jotka kirjoitat alun perin lähteiden perusteella. Käännösartikkelit ovat hankalia lähteistyksen kannalta, enkä itse enää juurikaan tee niitä. --Abc10 (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 18.15 (EET)

Itsekin koitan kyllä välttää.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 5. helmikuuta 2021 kello 18.17 (EET)

Järvi

Loit artikkelin Jäminkipohja ja lisäsit siihen kuvan. Kun on artikkeli Palovesi, niin onko kuvan järvi se? Jos on, niin sama kuva kelpaisi infoboksin kuvaksi myös järven artikkeliin. Jos taas järrvi on muu, niin silloinkin järvestä mahdollisesti voi olla artikkeli.--Urjanhai (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 19.09 (EET)

Valitettavasti kyseessä ei ole Palovesi, eikä mikään merkittävä järvi muutenkaan. Ullikka nimellä kulkeva pieni mökkijärvi/lampi.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 6. helmikuuta 2021 kello 19.12 (EET)

Artikkeli Ullikkajärvi itse asiassa on. Käyttäjä:J Hokkanen on luonut artikkeleita suuresta osasta Kokemäenjoen vesistön järviä osaksi botilla. Eli kuvan siis pystyy kuin pystyykin lisäämään myös järviartikkeliin. Kun seuraavat Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot alkavat, niin kuvia pystyy saamaan helposti esim. vaikka nyt tuolta vaikka jokaisesta vastaan tulevasta järvestä, jos vain sattuu olemaan mahdollisuus kuvaamiseen. --Urjanhai (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 19.27 (EET)

Mahtavaa, käyn lisäämässä tuon sivun.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 6. helmikuuta 2021 kello 19.29 (EET)

Linkki suomeksi muutokset

Anna viite käyttämääsi suomennokseen tai sitten lopeta muutokset. Lähteettömien muutosten tekeminen ja niiden jääräpäinen toistaminen on vandalismia.--131.228.2.21 9. helmikuuta 2021 kello 09.19 (EET)

Näitä muutoksia teen, koska käytäntönä on ollut pitää tekstiä suomenkielisenä. Olit ensin laittanut tekstiin Britannian kuninkaallinen tukilaivasto joten uskoin sen olevan parempi. Jos Royal Fleet Auxiliarylle ei tosiaan ole suomenkielistä termiä niin ei sitten mitään.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 9. helmikuuta 2021 kello 13.24

Merkittävyyden kyseenalaistaminen

Huomaathan, että kyseenalaistaessasi artikkelin [4] sinun tulee ilmoittaa asiasta artikkelin aloittajalle, kuten sinulle kuukausi sitten jo kerrottiin tällä samalla sivulla. --Lax (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 12.01 (EET)

Ilmoitin tuosta nyt aloittajalle, kun et ole siitä vielä suoriutunut. Yritäpä ensi kerralla hoitaa asia itse. --Lax (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 10.00 (EET)

Anteeksi, tuo pääsi unohtumaan.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 21. helmikuuta 2021 kello 19.03 (EET)

Miksi sigussasi ei ole päivämäärää. Jos olet muokannut sen tuollaiseksi niin palauta päivämäärä siihen, pelkkä kellonaika ei riitä. --Linkkerpar™ 21. helmikuuta 2021 kello 20.10 (EET)

No huhhuh mitä mokailua, kiitos @Linkkerpar:.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 21. helmikuuta 2021 kello 20.13 (EET)

Kyseenalaistaessaan artikkelin aiheen merkittävyyttä, pitää pystyä perustelemaan miksi näin tekee. ”Todistamistaakka” on mielestäni artikkelin aloittajalla ja/tai mallineen laittajalla. On järjetöntä, jos muut joutuvat tuhlaamaan kallista aikaansa perustelemattomiin mutuiluihin.--78.27.124.112 22. helmikuuta 2021 kello 09.32 (EET)

Se jäi nyt siinä kiireessä tekemättä, kyllähän se keskustelu tulee normaalisti aloitettua.----OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 22. helmikuuta 2021 kello 9.49 (EET)

Milloin ja minkä artikkelin yhteydessä olet perustelut esittänyt? Kerro, niin olet todistanut mulle, että ymmärrät mitä olet tehnyt.--78.27.124.112 22. helmikuuta 2021 kello 10.13 (EET)

Näitä on tullu tehtyä monia, ei kyllä hetkeen niin tämä oli pitkästä aikaa ensimmäinen kyseenalaistus. En jaksa tuolta yli 1 000 muokkauksesta alkaa etsimään esimerkkiä nyt sinulle tähän katsottavaksi.--OtsoTA (keskustelu * mitä olen tehnyt) 22. helmikuuta 2021 kello 10.35 (EET)

Minäpä jaksoi etsiä, eipä löytynyt. Tiedänpä jatkossa miten suhtautua mm. merkittävyyskyseenalaistuksiisi. --78.27.124.112 22. helmikuuta 2021 kello 10.46 (EET)

Unohdettu merkitä sitaattioikeudet

Hei, olet merkinnyt itse tallentamasi kuvan [5] poistettavaksi syynä ”Unohdettu merkitä sitaattioikeudet”. Onko se vain syynä vai jokun muu syy? Jos tiedosto on käyttämätön sitaattikuva niin sen voi merkitä koodilla T5. Ne sitaattioikeudet voi merkitä jälkeen päin kun klikkaa sivun yläreunasta linkkiä ”Muokkaa wikitekstiä” ja lisää sinne loppuun:

== Käyttöoikeus ==
{{Kuvakaappaus/Tietokoneohjelma|OHJELMAN NIMI}}

Jonka jälkeen tallentaa sivun. --Linkkerpar™ 5. maaliskuuta 2021 kello 01.11 (EET)

Aa, hups. Käyn lisäämässä ne oikeudet.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 5. maaliskuuta 2021 kello 8.06 (EET)

Laatuarvioinnin kestosta

Moi, huomasin että olet lopettanut viimeaikaisia laatuarviointeja kun ne ovat kestäneet reilun viikon, kuten Antonov An-24 sekä Antonov-30. Virallisen ohjeen mukaan laatuarviointi kestää vähintään kaksi viikkoa. Mitään peruuttamatonta tuhoa ei ole tehty, molemmat artikkelit olivat selvästi laadukkaita eikä niitä vastustettu, joten niitä ei tarvitse perua. Muistathan kahden viikon rajan kuitenkin seuraavalla kerralla. Itsekin sorruin tähän viime vuonna. --Hedelmätiski (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 10.17 (EET)

Juu, kävin keskustelemassa tuosta lentokonefanin kanssa. Virheistä oppii.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 5. maaliskuuta 2021 kello 10.20 (EET)

Viikon 9 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 9 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=9|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Naiset ja muunsukupuoliset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 8. maaliskuuta 2021 kello 14.31 (EET)

Commonscat-mallineet

Hei, noita Commonscat-mallineita ei ole yleensä laitettu eliöartikkeleihin, kun Commons on jo niiden taksonomiamallineen alareunassa. Kun se on myös työkalupalkissa jokaisen Wikidataan yhdistetyn sivun vasemmassa reunassa, nythän se on tuolla sivulla kolme kertaa.--Fotogurachan (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 09.19 (EET)

Hupsista, tuo on hyvä tietää.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 26. maaliskuuta 2021 kello 9.27 (EET)

Mahdollinen ongelma järjestämässäsi kilpailussa

Kilpailun järjestäjänä saatat haluta kommentoida tätä.--Fotogurachan (keskustelu) 29. maaliskuuta 2021 kello 17.58 (EEST)

Kahvihuonekeksustelujen otsikot

Kahvihuoneissa suositaan informatiivisempia otsikoita, jotka helpottavat niissä käsiteltyjen asioiden löytämistä jälkikäteen. Tässä [6] käyttämäsi otsikko ei suosi tiedonhakua lainkaan. Otsikossa käyttämäsi sananparsi sopisi paremmin kommenttisi aloitukseksi eli kokonaan pois otsikosta, mutta jos haluat säilyttää sen otsikossa, voisitko edes lisätä otsikkoon maininnan aiheesta, joka taitaa olla Commonsin kategoriat. Eli tähän tyyliin: Commonsin kategoriat (En tiedä pitäisikö kysyä täällä, mutta kysyn silti) tai En tiedä pitäisikö kysyä täällä, mutta kysyn silti: Commonsin kategoriat. --Lax (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 22.45 (EEST)

Joo, aloin kyllä hieman katumaan tuota otsikkoa heti sen luonnin jälkeen. Onneksi se ei maailmaa kaada.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 1. huhtikuuta 2021 kello 22.48 (EEST)

Ei kaada, ei, ja vielä vähemmän, jos sen jälkikäteen korjaa. --Lax (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 22.53 (EEST)

Juu, voisin käydä korjaamassa.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 1. huhtikuuta 2021 kello 22.55 (EEST)

Yliviivasin jättämäsi huomautuksen

Hei, vaikka ehkä jo huomasitkin, ilmoitan silti sinulle yliviivanneeni jättämäsi HOK-huomautuksen, koska minusta ei ole mielekästä pyytää käyttäjää laajentamaan selvästi epämerkittävästä aiheesta kertovaa joka tapauksessa poistettavaa sivua.--Fotogurachan (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 20.19 (EEST)

Mietin ensin siinä, että laittaisinko vaan suoraan pikapoistoon epämerkittävyydestä, mutta päädyin laittamaan HOK:n. Ja joo tosiaan huomasin, että olit yliviivannut sen ilmoituksen, kiitos siitä.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 7. huhtikuuta 2021 kello 20.23 (EEST)

Neuvo

Ennen artikkelin parantamista kannattaa katsoa, onko se tekijänoikeusrikkomus tms. Tässä tapauksessa fixaamasi artikkeli Materiaalijalanjälki oli suoraa kopiota viitatusta lähteestä, joten merkitsin sen poistettavaksi välittömästi. --Vyörykkä (keskustelu) 10. huhtikuuta 2021 kello 20.08 (EEST)

Hupsista ja kiitos, pitääkin jatkossa tarkistaa nuo ensin.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 10. huhtikuuta 2021 kello 20.11 (EEST)

Viikon 16 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 16 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=16|vuosi=2021}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 26. huhtikuuta 2021 kello 00.31 (EEST)

Typo

(Mikähän tässä on, että päädyn aina viilaamaan pilkkua myös varsinaisesti Wikipedian kehittämiseen liittymättömissä asioissa? Kai syynä on ystävällisyys.) Satuin huomaamaan, että käyttäjäsivullasi on ilmeisesti typo: "Tämä käyttäjä on kiinnostunut historiaasta." Tarkoitus olisi varmaankin lukea historiasta. --Vyörykkä (keskustelu) 27. huhtikuuta 2021 kello 10.10 (EEST)

Ei mitään, kiitoksia paljon!--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 27. huhtikuuta 2021 kello 22.17 (EEST)

Viikon 17 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 17 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=17|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ranska. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 3. toukokuuta 2021 kello 09.31 (EEST)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=18|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Jugoslavia, Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 08.32 (EEST)

"TalviOja" ja Genin käyttö lähteenä

Hei! Ellet jo huomannut, niin kumosin muokkauksesi sivulla Kuuno A. Talvioja ja siirsin sivun takaisin entiselle nimelleen. Geni on vapaasti muokattava sivusto eikä siksi eroa luotettavuudessaan wikisivustoista, ja valtaosa lähteistä käyttää nimeä Talvioja. --Vyörykkä (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 21.43 (EEST)

Sukulaisena tämä hieman harmittaa, kun tämän äsken katsoin ja huomasin sukunimen kirjoitusasussa virheen. Ainakin vuonna 1914 Kuuno käytti jo sukunimeään muodossa TalviOja ja se on siitä eteenpäin pysynyt suvussa samassa muodossa. Miten sitten tämän nimen suhteen @Vyörykkä:? Genin puolesta homma selvä.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 24. toukokuuta 2021 kello 22.30 (EEST)

HS 21.3.1933. --Anr (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 22.40 (EEST)

Oletko nyt todella ihan tosissasi sitä mieltä että nimi pitää kirjoittaa suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjen ja nykylähteiden vastaisesti jonkin melkein sata vuotta vanhan lehden perusteella?--Fotogurachan (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 18.17 (EEST)

Vanhoja asioita ei välttämättä tiedetä nykyään paremmin eikä lehden tieto mihinkään heikkene lehden ikääntyessä (eikä alle 90 vuotta ole lähelläkään sataa vuotta). Ja mikäköhän se nykylähde on, kun en artikkelista sellaista löytänyt? --Lax (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 19.34 (EEST)

Minua ei oikeastaan häiritse jos sivu on oikeinkirjoitusohjeiden vastaisella nimellä, mutta joku innokkaampi kielenhuoltaja saattaa olla eri mieltä. Eihän noita nyt ole artikkelissa lähteiksi merkitty, mutta linkitetyt verkkosivut kyllä kirjoittavat nimen nykyisten oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti ”Talvioja”.--Fotogurachan (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 20.00 (EEST)

Kyllä silloin tosiaan kai on ennemmin mentävä noiden luotettavien hiljattaisten lähteidewn mukaan. Vielä ennen vuoota 1933 jolloin henkilö jo kuoli, käsitys oikeinkirjoituksesta saattoi olla eri kui nyt. Artikkelissa on viitteenä myös SKS:n matrikkeli, mutta linkki vanhentunut. Ehkä voisi arkistosta yrittää tarkistaa senkin. Luotettavin lähde Wikipedian kannalta on hiljattainen laadukas lähde , kuten juuri tuo SKS. Ylioppilasmatrikkeli tosin käyttää tuota vanhaa muotoa.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 07.58 (EEST)

Tämä ei ole tietysti sama henkilö vaan varmaankin joku sukulainen, mutta nykylähteistäkin löytyy joskus yllättäviä asioita. -Ochs (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 20.02 (EEST)

Meitä TalviOjia ei ole hirveästi ollut vuoden 1906 nimen suomentamisen jälkeen.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 25. toukokuuta 2021 kello 21.44 (EEST)

Tämä on kai tulkittavissa epäsuoraksi vastaukseksi kysymykseeni, mutta minusta olisi silti periaatteesta parempi kirjoittaa nimi siten kuin se on useimmilla sivustoilla vaikka suku itse kirjoittaisi sen kuinka.--Fotogurachan (keskustelu) 25. toukokuuta 2021 kello 22.19 (EEST)

Eli mielestäsi ulkopuoliset sivustot saavat päättää, mikä on ihmisen nimi, vaikka se virallisesti olisi jotain muuta? On ihmisen pilkkaamista kirjoittaa hänen nimensä väärin silloinkin, kun oikea nimi on tiedossa. Sinä et myöskään tunnu ymmärtävän (tai ainakin haluat antaa ymmärtää, ettet ymmärrä), mitä eroa kielenhuolollisilla asioilla on yritysnimien ja ihmisten nimien kohdalla (tämä vastauksena ylempään kommenttiisi). --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 07.36 (EEST)

SE että ulkopuoliset sivustot saavat päättää kai on koko Wikipedian lähtökohta, kunhan vain ne ovat luotettavia ja riiippumattomia, ottamatta nyt kantaa siihen mikä olisi oikea ratkaisu juuri tässä tapauksessa.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 08.02 (EEST)

Ihmisten nimien kirjoitusasustakin? Ja tässähän on lähteitä molempiin suuntiin ja ylempänä vain halutaan dissata "lähes sata vuotta vanhoja" lähteitä. --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 08.55 (EEST)

Siinä Ylioppilasmatrikkelissa jota artikkelissa oli käytetty lähteenä ja jonka linkin eilen korjaisin arkistolinkillä oli nimi myös kirjoitettu isolla O:lla. Ei se nyt sataa vuotta ainakaan ollut. --Linkkerpar™ 26. toukokuuta 2021 kello 09.36 (EEST)

Siinä on yksi kelvollinen lähde. Voi vielä verrata, onko muita hiljattaisia. Toimitettuna tieteellisenä lähteenä se on huippuluokkaa niin sen puolesta sillä on painoa.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 09.53 (EEST)

Eräs aiempi tapaus jossa nimen oikeinkirjoituksesta on keskusteltu elossa olevan henkilön kohdalla, on Raimo O. Niemi. Se ei ole täysin rinnasteinen tähän mutta kuitenkin samantapainen. --Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 08.00 (EEST)

Ei liity tähän mitenkään; tuossa ei ole kyse nimien kirjoitusasusta vaan mitä oikein kirjoitetuista nimistä valitaan käytettäväksi. Täysin eri asia. --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2021 kello 08.55 (EEST)

Viikon 21 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 21 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=21|vuosi=2021}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 31. toukokuuta 2021 kello 00.31 (EEST)

Olli Hartikainen

Hei,

Vastauksena lisäämääsi lähdepyntöön kerron että Olli Hartikaisen tilastot on otettu artikkelin lähteestä numero 1, mutta ajattelin ettei tarvitse viitata kahdesti samaan lähteeseen. Jos näin olisi pitänyt tehdä voin toki korjata asian. Knuutson273 (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 15.29 (EEST)

Asia selvä. Kannattaa viitata lähteisiin monesti, ettei tällaisia sekaannuksia satu.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 4. syyskuuta 2021 kello 15.55 (EEST)

Viittasin nyt toisen kerran siihen lähteeseen ja poistin lähdepyynnön. Knuutson273 (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 17.03 (EEST)

Samaan lähteeseen pitää viitata ref name:lla.--MAQuire (keskustelu) 4. syyskuuta 2021 kello 17.19 (EEST)

Yritin viitata pelaajakorttiin toisen kerran ref namella artikkelissa Antti Mäkelä. Siinä meni jotain väärin. Voisitko MAQuire käydä katsomassa. Knuutson273 (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 16.05 (EEST)

Ilmeisesti näin diffi. Siitä täytyy tehdä nimetty lähde nimeämällä se ensin <ref name=pesis>LÄHDE</ref> sitten sitä voi näyttää uudestaan näin <ref name=pesis/>. --Linkkerpar™ 6. syyskuuta 2021 kello 17.21 (EEST)

Kiitos paljon Linkkerpar. Knuutson273 (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 17.37 (EEST)

Mansfield Town FC

Artikkelin lähde vie entiseen pelaajaan nimeltä Alan Miller. Ilmeisesti väärä osoite tuli artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 16.39 (EEST)

Kiitos huomiosta. Ongelmana näyttää olevan se, että Alan Millerin ja Mansfield Townin sivujen numerotunniste on sama. Mitäs nyt. (edit: Sama ongelma on myös artikkelissa One Call Stadium)--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 21. syyskuuta 2021 kello 16.43 (EEST)

Olit viitannut näköjään mallineella. Sillä ei voi viitata kuin pelaajiin. Sama ongelma on ainakin artikkelissa One Call Stadium.--MAQuire (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 16.49 (EEST) Edit. ja Chesterfield FC.--MAQuire (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 16.51 (EEST)

Lähteen voi aina kirjoittaa tavallisella verkkoviitemallineella. Ei ole pakko käyttää Transfermarkt-erikoismallinetta eikä varsinkaan silloin, jos se ei vie oikeaan osoitteeseen. --Lax (keskustelu) 21. syyskuuta 2021 kello 17.22 (EEST)

Ok. Käyn korjaamassa.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 21. syyskuuta 2021 kello 17.34 (EEST)