Keskustelu käyttäjästä:Miikalassa/Arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Trampolino dal Ben

Moi, kannattaa kertoa yhdessä sivussa noista molemmista mäistä, eli HS106:sta ja HS140:stä. Eli siis Trampolino dal Ben -artikkeliin maininta molemmista mäistä, jonka jälkeen tuon HS106-artikkelin voi poistaa tai jättää ohjaussivuksi. --Stryn (keskustelu) 28. helmikuuta 2013 kello 11.14 (EET)

Yhdistin nuo nyt. Yksittäisistä mäistä ei kannata tehdä artikkelia, jos vieressä on muitakin mäkiä. --Stryn (keskustelu) 28. helmikuuta 2013 kello 13.09 (EET)

Jatkossa laitan hyppyrimäki artikkeleiden nimeksi stadionin, jolla mäet sijatsevat (jos stadion on nimetty). Miikalassa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 15.33 (EEST)

Leucaspius

Terve, muutin artikkelin Leucaspius ohjaukseksi artikkeliin allikkosalakka, koska yhden lajin suvuista ei ole tarpeen tehdä omaa artikkelia. --Cortex (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 16.17 (EEST)

Asia selvä, yritän toimia jatkossa ohjeistamallasi tavalla. Miikalassa (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 13.44 (EEST)

Mäkiennätykset

Moi! Tuon tässä tiedoksi oman mielipiteeni, että tuollaisten pikkumäkien kuin K7, K12, K18 mäkiennätykset eivät ole olennaista tietoa tällaisessa yleistietosanakirjassa. Hutsin hyppyrimäet -artikkelista poistaisin kaikki muut mäkiennätykset paitsi suurimman. Noissa pienemmissä mäissä ennätysten haltijat näyttävät olevan tulevia tähtiä, mutta nuorten sarjojen saavutuksia ei muutenkaan ole täällä tavattu kummoisesti noteerata. --Lax (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 17.54 (EEST)

Poistin pienimpien mäkien mäkiennätystaulukot. Miikalassa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 15.25 (EEST)

Seulojaksi?

Hei, olemme kerran vuodessa yrittäneet lisätä asiallisesti muokanneita käyttäjiä seulojat-käyttäjäryhmään. Ryhmän pääasiallisen tarkoituksena on helpottaa tehtyjen muokkausten seurantaa siten, että läpikäydyt muokkaukset voi merkitä katsotuiksi jolloin muut seulojat näkevät muutoksen katsottuna. Toiseksi seuloja- ja Automaattiseulotut käyttäjät -ryhmiin kuuluvien käyttäjien muokkaukset katsotaan automaattisesti läpikäydyiksi jolloin läpikäytävien muokkausten määrä vähenee oleellisesti. Ensisijainen päämäärä tällä seulonnalla on siis se, että saadaan ilmiselvä sotkeminen kiinni mahdollisimman pienellä vaivalla. Samalla siinä saadaan käytyä läpi ja korjattua uusia muutoksia. Tarkemmin asiasta voi lukea sivujen arviointi -ohjeesta.

Perinteisesti olen lisännyt käyttäjiä seulojat-käyttäjäryhmään enintään jälkikäteen asiasta ilmoittaen. Tänä vuonna Pxos ehdotti, että voisimme kysyä lisättäviltä henkilöiltä ensin, että haluavatko he ja vasta tämän jälkeen lisätä heidät seulojiksi. Eli kysymys kuuluu haluatko seulojaksi? Valinta ei ole mitenkään peruuttamaton ja jos haluat ryhmästä pois tai siihen myöhemmin niin onnistuu pyytämällä sitä joltakulta ylläpitäjistä, esimerkiksi minulta. --Zache (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 21.28 (EET)

Kiitos ei tällä kertaa, koska tuskin jaksan/kerkiän käydä tällä hetkellä arviointia odottavia muutoksia läpi, ehkä myöhemmin. Toki jo nyt tarkkailulistani (kiinostukseni kohteet) sisältämien sivujen muutokset käyn läpi ja korjailen mahdollisia virheitä. --Miikalassa (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 21.50 (EET)

Asia selvä. :) --Zache (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 22.30 (EET)

Viikon kilpailuun mukaan?

Moron. Urheilumuokkauksia oot tehnyt ihan kiitettävästi, kiitos siitä! Vaikka näytkin erityisesti talviurheiluun keskittyneen, niin kysyn kuitenkin kiinnostaisiko lähteä ensi viikolla mukaan Viikon kilpailuun, jossa keskitytään lentopalloon, koripalloon ja käsipalloon?--Veli Himmeä (keskustelu) 31. joulukuuta 2014 kello 12.36 (EET)

Enpä tiedä kyseisistä lajeista kilpailumielessä mitään muuta kuin sääntöjen pintaraapaisut. --Miikalassa (keskustelu) 31. joulukuuta 2014 kello 12.40 (EET)

Asia vilpitön, mutta piti ainakin kysyä mukaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. joulukuuta 2014 kello 17.03 (EET)

Viikon 11 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 11 kilpailun vuonna 2015! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=11|vuosi=2015}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=11|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 09.26 (EET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Miikalassa,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17. maaliskuuta 2015 kello 01.31 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Piste Palander merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Jokulias (keskustelu) 28. huhtikuuta 2015 kello 13.58 (EEST)

Luokka:São Paulo

Mitä tulee luokan São Paulo tilalle? En oikein ymmärtänyt perusteluja. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2015 kello 19.24 (EET)

Kirjoita näkemyksesi oikeastaan luokan keskustelusivulle. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2015 kello 19.29 (EET)

Viikon 49 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 49 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=49|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähteistys. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 15.26 (EET)

Funikulaari eli kiskoköysirata

Hei, voitko merkitä lähteen tälle lisäykselle? – Kuohatti 27. joulukuuta 2015 kello 19.55 (EET)

Juurikin näitä Doppelmayrin (artikkeliin lisäämäni lähde) rakentamia kiskoköysiratoja on eri artikkeleissa nimetty funikulaareiksi. --Miikalassa (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 20.10 (EET)

Kimi Räikkönen

Viimeisin muokkauksesi kohteessa Kimi Räikkönen on jäänyt ihmettelemään minua? Kimi virallisen tiedon mukaan ajoi 250. kilpailunsa Brasilian Grand Prixin yhteydessä. Menisin näin ollen tällä, enkä laskisi belgiaa 2001. Jos pystyt todistamaan toisin niin katsotaan.--IJuhiz (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 18.54 (EET)

No joo, F1:sten viralliset tiedot vaihtelevat eri lähteiden mukaan ("virallistenkin", esim. muistelen Rubens Barrichellon kisojen määrä.) Toi Belgian 2001 kisa on hankala, koska Kimi starttasi alkuperäiseen lähtöön normaalisti, mutta koko kilpailun uusintastarttiin ei enää auton hajottua. Ainakin F1 -virallisilla sivuilla (pidän parhaimpana lähteenä) alkuperäisissä tuloksissa se on merkitty keskeytetyksi kilpailuksi. Minä menisin sen mukaan, ajoihan Kimi minun ymmäryksen mukaan kisassa kuitenkin 4 kilpailukierrosta. Huomasin nyt että merkkipaalut osiossa on ajetut GP:t eli startatut, joten korjaan kisojen määräksi näin alkuun sinne 250. kilpailun kohdalle sen 250. Kiitos Formula aiheisten artikkeleiden parissa tehdystä työstä myös sinulle IJuhiz.--Miikalassa (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 11.52 (EET)

Joo näinhän nämä välillä vähän ovat. Mennään näillä ja kiitos myös itsellesi! Jatketaan samaan malliin!--IJuhiz (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 12.21 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)

Viitteet

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Mustat wikilinkit

Hei, olen korjaillut Lint-virheitä, ja sitä kautta löysin joitakin muokkaamiasi artikkeleita. Olet käyttänyt font-tageja tekemään tietolaatikon otsikoita mustaksi linkiksi (Lauberhornin pujottelu, Ski-cross slope). Tagit aiheuttavat virheen, ja wikilinkkien tekeminen mustaksi voi olla muutenkin huono idea, koska ne on totuttu näkemään sinisenä, joten lukija ei edes tiedä sen olevan linkki. Poistan fonttien muotoilun, jotta ne eivät enää näy virhelistassa. -kyykaarme (keskustelu) 14. tammikuuta 2018 kello 12.57 (EET)

No, juuri kun pääsin sanomasta, niin joku kävi korjaamassa tagit. Mutta edelleen linkkien ei mielestäni pitäisi olla mustia vaan sinisiä. -kyykaarme (keskustelu) 14. tammikuuta 2018 kello 13.08 (EET)

Suurimmassa osassa muokkaamissani artikkeleissa linkki on jo leipätekstissä, joten jos ne häiritsee, voin linkit poistaa kokonaan tietolaatikon otsikoista. Linkin teksti ei sinisenä erottunut kovinkaan hyvin sinisestä taustasta, joten värjäsin ne siksi mustiksi. Tein kuitenkin linkityksen sen takia, että jos linkin sattuu kuitenkin huomaamaan, niin sitä ei tarvitse enää etsiä leipätekstistä. Nuo lint-virheet ovat vain tietämättömyttäni, kerta "koodaus" värjäsi tekstin, niin olen tähän asti luullut koodin olevan myös virheetön, ja olisin ne myös voinut korjata virheettömäksi esimerkin voimin, jos vaan olisin ehtinyt.--Miikalassa (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 20.07 (EET

No noilla perusteilla niin eipä niistä kai haittaakaan sinänsä ole, antaa niiden olla. Sori häiriö, jatkakaa. :) -kyykaarme (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 20.21 (EET)

Eipä mitään, jatketaan kun keretään.--Miikalassa (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 20.25 (EET)

Laskettelurinteet

Moi! Tuo maiden laskettelurinteiden laittaminen maan alppihiihto -luokkaan on aika monisäikeinen juttu. Esimerkiksi Ruotsin laskettelurinteiden joukossa on yksi artikkeli freestylerinteestä, josta voi miettiä, kuuluuko se alppihiihtoon. Tulee siinä kyllä epäloogisuutta, jos osa laskettelurinne-luokista on kokonaisuudessaan alppihiihto-luokan alla ja osa vain osittain sen mukaan, mitä rinteitä luokkaan kuuluu. Ja voisihan tässä oikoa niin, että lasketaan freestylehiihto ja sitä myöten freestylerinteetkin alppihiihdon alle (itse asiassa mm. Urheilun vuosikirjassa oli ainakin vielä vuonna 2002 freestylehiihto alppihiihdon alaotsikkona). Ei minulla tähän asiaan mitään selkeää ratkaisua ole mutta avaudunpa nyt sinulle mietteistäni, kun olet noita luokkia tänään luonut. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 12.23 (EET)

Tiedän tuon epäloogisuuden, mutta tässä kohdin voisi kyllä oikoa mutkia, kilpailuiden ulkopuolella freestylerinteetkin ovat usein tavan laskettelurinteitä. Jos joskus tulee freestyle -luokitus erikseen, niin voi sen (Luokka:Maan laskettelurinteet) sitten sinnekin lisätä. Tuo on vain mielestäni vain ylimääräinen luokka Laskettelurinne -sivuilla Luokka:Maan laskettelurinteet ja Luokka:Maan alppihiihto, kun kuitenkin laskettelun kilpailumuoto on alppihiihto. Jos ei haluta oikoa mutkia pitäisi tehdä uusi Luokka:Maan laskettelu, jonka alle alppi- ja freestylehiihto sekä lumilautailu (myös talviurheilukeskukset).

Olin juuri kirjoittamassa seuraavaa omalle keskustelusivullesi ennen kuin huomasin viestisi:

Pitäisikö nämä Luokka:Italian hiihto jne. luokat luokitella kuten Luokka:Hiihto selkeydenkin vuoksi, eli siihenkin erikseen alppi-, ampuma-, freestyle- ja pohjoismainen hiihto, jonka alaluokkina sitten maastohiihto, mäkihyppy ja yhdistetyn hiihto. Tuo pohjoismainen hiihto olisi ehkä vähän keinotekoinenkin luokka, mutta sen alle pystyisi luokittelemaan sitten nuo Pohjoismaisten hiihtolajien (MM)-kilpailut, eikä tarvitsisi olla joka luokassa (maastohiihto, mäkihyppy ja yh). Olet ahkerasti luokitellut nyt näitä, iso kiitos muuten siitä. Nyt mielestäni tuo luokitus menee hassusti, kun pääluokassa on kaikki hiihtolajit ja hiihto maittain luokissa vain pohjoismainen hiihto. Osallistun mielelläni luokitteluun, jos näin halutaan selkeyttää luokitusta myös laskettelu.--Miikalassa (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 12.40 (EET)

Tosiaan, joo. Minulta on jäänyt huomaamatta, että alppi-, ampuma- ym. hiihto on luokiteltu Hiihto-luokan alle. Olen vain lisäillyt luokkia tähän saakka käytetyn logiikan mukaan. On siinä nyt sellainen nimiepäloogisuus, että hiihto tarkoittaa toisaalla pohjoismaista hiihtoa ja toisaalla kaikkea hiihtourheilua. Pitääpä pysähtyä hetkeksi miettimään. Tiedätkö, saako jollain apuohjelmalla grafiikkaa luokituksesta? Se voisi auttaa havaitsemaan mahdolliset sudenkuopat. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 12.51 (EET)

Luokan ulkoiset työkalut, nuolinäppäimillä ainakin minulla näkyy luokkahierarkia. Ja jos jotain jäi epäselväksi, niin kysy vain mitä tarkoitin.--Miikalassa (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 12.55 (EET)

Minä en tuollaisia työkaluja löydä. Tartteeko asetuksista napsauttaa jotain päälle, jotta ne näkyisivät? Tosin tekniikkakahvihuoneessa oli viime viikolla tällainen aihe: Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)#"Luokan ulkoiset työkalut" eivät toimi... --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 13.15 (EET)

Ja tosiaan tuo Laskettelu maittain, voisi olla ihan hyväkin, kun on jo tuo Luokka:Laskettelu.--Miikalassa (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 12.59 (EET)

Laskettelu vaan kuulostaa urheilukilpailuihin huonosti sopivalta, vähättelevältä termiltä mutta on se tosiaan luokkana alppihiihdon sun muun yläpuolella. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 13.15 (EET)

Tuo lasketteluhan on tosiaan vain urheilumuoto, jonka kilpailulajit ovat sitten alppi... jne. Sen alle vaan kävisi erittäin hyvin nuo laskettelukilpalajit ja etenkin -rinteet. Onhan hiihtokin "vain" urheilumuoto ja sen kilpalajeja ovat sitten maasto... jne. Kokeile onnistuuko suoraan tuo luokkahierarkia: [1] ja [2] ja [3], [4], minulla kai sitten on joku asetus erilailla, kun kaikilla luokka sivuilla on tuo Luokan ulkoiset työkalut -palkki, ja se vieläpä toimii.--Miikalassa (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 13.34 (EET)

Kiitos! Nuo voivat auttaa luokittelun jyvälle pääsemisessä. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 14.00 (EET)

Niin ja tosiaan esim. Luokka:Italian laskettelu -luokan alaluokiksi tulisi sitten nuo kilpaurheilumuodot, jolloin alppihiihto pysyisi alppihiihtona, ja rinteet olisi laskettelu -luokassa (myös talviurheilukeskukset), jolloin Luokka:Italian laskettelu palvelisi kaikkia laskettelumuotoja, myös harrastuksena. Yläluokkina olisi sitten Italian urheilu ja Laskettelu maittain.--Miikalassa (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 13.58 (EET)

Nyt vähän enemmän mietittyäni asiaa, niin jos luokan nimi on Luokka:Maan urheilu lajeittain, silloin siitä luokasta pitää kyllä löytyä jo suoraan laji, eikä enää "lajiryhmä".--Miikalassa (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 14.22 (EET)

Noo, voivathan ne lajit sisältyä siihen väliluokkien (jotka voivat olla lajiryhmiä) kautta. Kuten esim. luokalla Urheilulajit on ala-/väliluokkana Joukkuepelit. --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 14.45 (EET)

Voivat toki. Sitten vaan voi helposti tulla paljonkin turhaa luokittelua, jos ruvetaan oikein keksimällä keksimään väliluokkia tuonne maan urheiluun. Olettaisin kuitenkin, että "maan urheilu lajeittain" -luokasta halutaan nopeasti löytää suoraan laji, eikä mitään väliluokkia (kuten en-wiki). Mielestäni kuitenkin täällä luokkaviidakossa turhaa väliluokittelua olisi kuitenkin hyvä mahdollisuuksien mukaan välttää. Tuosta en-wikistä puheen ollen, sen luokittelusta kyllä kai voisi ottaa jotain mallia, siellä taitaa hiihto ja kelkkailu olla ainoat väliluokat, joka kävisi hyvin tänne fi-wikiinkin vain soveltaen Hiihto=käsittäen vain pohjoismaisen hiihdon tuossa maitten urheilussa, en tiedä sitten tuon laskettelun kohtaloa, olisiko sekin järkevä väliluokka, ainakin siihen löytyisi järkevät alaluokat.--Miikalassa (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 15.07 (EET)

Joo, en aikonutkaan ehdottaa, että väkisin luotaisiin uusia luokkia, eli esim. tähän kohtaan en haluakaan luoda mitään Joukkuepelit maittain -luokkia, mutta laitoin tuon esimerkiksi siitä, että lajien alla voi olla myös lajiryhmäluokkia, jos on tarpeen muiden ongelmien välttämiseksi, esim. juuri tuon laskettelukeskus-ongelman vuoksi. Toinen minua mietityttänyt osittain vastaavanlainen luokittelutapaus on uinti vs. uimahypyt. Toistaiseksi olen lykännyt uimahypyt esim. luokan Suomen uinti alle. --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 15.18 (EET)

Näin minä arvelinkin, jopa oletin tietäväni. Tuo uimahypyt on näköjään myös vähän hankala, eikös aika usein ainakin uinnin normi eli pitkän radan arvokilpailuissa uimahypyt/taitouintikin ole samojen kisojen ohjelmassa (ulkomuistista), joten kyllä kai uimahypyt käy hyvin tuonne uinnin alle. No entäs tuohan alkuperäiseen ongelmaan: rupeanko luokittelemaan vaan rohkeasti laskettelun alle alpin, freestylen ja lumilautailun ja hiihdon alle pohjoismaiset hiihtolajit lajiluokkineen?, jolloin esim. Luokka:Mäkihyppy sivulta pääsisi luokkaan Mäkihyppy maittain.--Miikalassa (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 15.40 (EET)

Niin, kaipa se olisi selkeintä käyttää maakohtaisessa luokittelussa samaa logiikkaa kuin muissakin lajien luokittelussa. Tosin on aika tympeän oloista, jos luokalla on vain yksi alaluokka eikä mitään muuta. Esimerkiksi luokkaan Ruotsin yhdistetty ei hirveästi muita alaluokkia taitaisi olla tulossa kuin Luokka Ruotsalaiset yhdistetyn hiihtäjät. Suomen kohdalla sentään saattaa valmentajista tulla toinen luokka mutta monilta muilta mailta valmentaja-artikkeleita ei ole odotettavissa. Periaatteessahan joitain yhden alaluokan luokkia voi jättää pois välistä, jos se ei aiheuta tuollaista konfliktia kuin useampaan lajiin liittyvät laskettelurinteet.--Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 16.22 (EET)

Varmaankin nuo yhden luokan luokat joihin ei ole näköpiirissä tulossa myöskään sivuja voisi jättää ainakin toistaiseksi välistä, tuskin esim. juuri luokka Maan yhdistetyn hiihtäjät hirveästi häiritsee luokassa Maan hiihto. Entäs vielä tämä, jätänkö Maan mäkihyppy suoraan lajeittain luokkiin, kuten esim. luokassa Luokka:Talviurheilu. Minä kerkeän aloittelemaan luokitusta huomanna.--Miikalassa (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 16.35 (EET)

Tuosta väliinjätöstä siis esimerkkinä, että luotaisiin luokka Yhdistetty hiihto maittain mutta ei enää luokkaa Ruotsin yhdistetty (hiihto) vaan linkattaisiin luokka Ruotsin yhdistetyn hiihtäjät suoraan tuohon ensin mainittuun luokkaan. No, eipä tuossa mitään uutta ole vaan vastaavalla tavalla on toimittu tähänkin saakka. Mutta muutoin nuo lajikohtaiset maaluokat varmaan ovat kelvollisia. (Taisit jo todeta tämän itsekin, mutta jätätn nyt tämän päällekkäisen muokkaukseni kuitenkin tähän) --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 16.36 (EET)

Tosin ihan ensiksi voisi vielä katsoa, onko tuo varsinainen lajikohtainen luokittelu tällä hetkellä kunnossa. Siellähän on linkityksiä Hiihto- ja Laskettelu-luokkiin ehkä vielä hieman päällekkäisesti. --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 16.36 (EET)

Mitä enemmän mä tätä pohdin, sitä enemmän mä haluaisin jättää luomatta sellaisen luokan kuin Luokka:Laskettelu maittain, kun luokat Luokka:Laskettelu ja Luokka:hiihto ovat vähän ristikkäisiäkin. Eli pidettäisiin luokat Luokka:Alppihiihto maittain ja Luokka:Hiihto maittain suoraan luokan Luokka:Urheilu maittain ja lajeittain alaisena ja sijoitettaisiin Luokkaan Luokka:Hiihto maittain vain pohjoismaiset lajit (jos halutaan, voi sen muuttaa muotoon Luokka:Pohjoismainen hiihto lajeittain, mutta en näe sitäkään välttämättömänä, kun kuitenkin puhutaan hiihdon maailmanmestaruuskilpailuista, kun tarkoitetaan pohjoismaisen hiihdon MM-kilpailuja. Laskettelurinteet luokittelisin mieluusti artikkelikohtaisesti joko alppihiihtoon tai esim. freestylehiihtoon sen mukaan, mikä artikkelissa kerrotaan pääasialliseksi merkittäväksi käyttötarkoitukseksi, ja onhan meillä noita monikäyttöareenoita, kuten esim. talviurheilun puolella Olimpia (laskettelurinne), jossa kilpaillaan sekä alppihiihdossa että pohjoismaisessa hiihdossa Tour de Skin myötä. Ehkä mä lakkaan vaivaamasta päätäni tällä ja siirryn luokittelemaan luisteluartikkeleita... --Lax (keskustelu) 25. tammikuuta 2018 kello 09.19 (EET)

Kielen huoltoa

Moi, ei sellaiseen ilmaisuun kuin "Jungfrau-vuori" tule sanaväliä. Korjasin sen jo kerran [5] ja nyt korjasin uudestaan [6]. Ohje siihen milloin tarvitaan väliä on esim. Kielikellossa, katso kohta "Milloin tulee sananväli?". --Jmk (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 19.14 (EET)

Ups, ei ollu tarkoitus kumota jo tehtyä kielenhuoltoa. Korjaan muutkin kuhan kerkiän.--Miikalassa (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 19.47 (EET)

Ok! Nämä [7] menivätkin käsittääkseni aivan oikein :) --Jmk (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 20.05 (EET)

Verkkoviite-malline

Huomasisin tuoressa muokkauksissasi, että verkkoviitteiden osoite-parametri muuttuu muotoon url, joten kysyisin onko tämä jonkin ulkoisen työkalun tekosia? Ajattelin kysyä, kun ei ole osunut kohdalle paljoa vastaavia. --OneMember ^(keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 21.44 (EEST)

Kyllä ne oli ihan omia tekosia.--Miikalassa (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 21.54 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Luokka:Le Castellet (Var)

Virheellisesti nimetty luokka tuo Luokka:Le Castellet (Var). Koska ei ole luokkaa Luokka:Le Castellet, ei tarkenninta tule lisätä.--85.76.73.93 26. kesäkuuta 2018 kello 15.23 (EEST)

Aijaa, missä näin on sovittu? Minun käsittääkseni tarkennus lisätään, jos samannimisiä on useita ja on ilmeinen sekaantumisen vaara (Le Castellet on myös kunta Alpes-de-Haute-Provencessa), ja koska kumpikaan niistä ei ole kiistatta tunnetumpi, silloin käytettäisiin tarkennusta riippumatta mikä niistä keretään luomaan ensin. Jos asia on luokittelussa tosiaan niinkuin kerroit, toki korjaan erheeni, ensiksi haluaisin saada varmistuksen asiaan, missä ikinä se onkaan sovittu. Esim. Luokka:São Paulo ei ole kertomallasi tavalla.--Miikalassa (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 15.49 (EEST)

Luokituksesta

Luokka:Piirit on aikamoisen huono. Eipä noita piirejä oikein keskenään yhdistä kuin suomenkielinen nimi. Luokitus on vähän sellaista puuhaa, että siitä aina käyttäjä jos toinenkin innostuu ja luo luokkia ja luokittelee asioita uudestaan, vaikka tulos olisikin onneton. Nyt kannattaa miettiä, koska selvästi käyt vain satunnaisia aihepiirejä läpi ja siirrät niitä uusiin luokkiin hätäisesti. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 20.58 (EET)

Luokka:Entiset piirit on vielä surkeampi. Nyt stop, koska menee ihan metsään. Luokkia ei kannata muuttaa, jos ei ajattele asioita loppuun saakka tai edes alkuun. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 21.00 (EET)

Onhan olemassa luokat Osavaltiot, maakunnat jne... Eihän esim. Departementtejä yhdistää kuin suomenkielinen nimi, ja silläkin oma luokkansa, sen perusteella aloitin luokittelemaan myös piirit, jotka ovat hallinnollisia alueita, kuten edellä mainitut. Ja lisäsin kaikki hallinolliset piirit, joten se koski kaikkia eikä vain satunnaisia luokkia/artikkeleja. Ja seuraavan viestiin vastaukseksi, tein sen (Entiset piirit) koska on myös entiset kunnat, joten samalla logiikalla myös piirit. Toki siihen luokkaan kuuluisivat toistaiseksi vain Latvian piirit ja Karjalan tasavallan entiset piirit.--Miikalassa (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 21.21 (EET)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Miikalassa/Arkisto,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.20 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Miikalassa/Arkisto,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.49 (EEST)

Merkittävyys, Kuromoriyama Course

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kuromoriyama Course merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Epiq (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 19.49 (EET)

MM-luokitus

Se, että luokassa on useita MM-kisa-artikkeleita, ei vielä tee luokkaa sopivaksi Maailmanmestaruuskilpailut-luokkaan [8]. Jos MM-trialartikkelit halutaan yhdistää MM-luokkaan, tarvitaan uusi väliluokka trialin MM-artikkeleille. --Lax (keskustelu) 11. maaliskuuta 2020 kello 16.34 (EET)

Tätäpä vähän "pelkäsinkin" jo alun perinkin. En kuitenkaan nähnyt tarpeelliseski ruveta luomaan turhan oloista väliluokkaa tai luokittelemaan artikkeleittainkaan, kun kuitenkin luokan 37/40 artikkelista ja ainoa alaluokkansa (MM-kuskeja kaikki) käsittelevät MM-sarjaa. Minun puolesta kyllä käy näinkin, ei siinä mitään.--Miikalassa (keskustelu) 11. maaliskuuta 2020 kello 17.58 (EET)

Kala-artikkelini

Moi! Olet korjannut muutamia kala-artikkeleitani (mm. Thryssocypris) "lähteen mukaisiksi". Olen tehnyt kuitenkin niitä siten, että olen ottanut taksonomian alaheimojen sukuihin asti Fishes of the World-teoksen mukaan ja siitä alaspäin FishBasen mukaan, kuten Käyttäjä:Paranaja on sanonut että olisi hyvä tehdä. Ne eivät siis ole lähteen vastaisia (enkä sitä paitsi edes muutenkaan ole merkinnyt FishBasea sen lähteeksi mihin alaheimoon suku kuuluu, ainoastaan suvun lajien lähteeksi). Ystävällisin terveisin Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 10. kesäkuuta 2020 kello 18.06 (EEST)

Ko artikkelissa on vain yksi lähde. Jos olet käyttänyt useampaa lähdettä artikkelia tehdessä (korjatessa, parantaessa jne...), ne pitäisi myös merkitä artikkeliin (Wikipedia:Merkitse lähteet). Eli nyt silmäilin artikkelia ylimalkaisesti, huomasin ainoan lähteen ja artikkelin välillä ristiriitaisuu-den/ksia ja korjasin ne artikkelissa olevan lähteen mukaisiksi, kuten olen yrittänyt selventää muokkaustani yhteenvetoonkin. Näin on käsittääkseni myös muissa samankaltaisissa "lähteen mukaisiksi" korjauksissani.--Miikalassa (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 16.15 (EEST)

Joo. On vaan tuntunut vähän turhalta merkitä nuo joka ikiseen artikkeliin, mutta merkitsen ne sitten jatkossa. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. kesäkuuta 2020 kello 12.04 (EEST)

Työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Miikalassa suomenkielisen Wikipedian työn sankariksi 15 000 muokkauksen ylittämisestä.--MAQuire (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 00.43 (EEST)

Hyvää työtä.--MAQuire (keskustelu) 2. elokuuta 2020 kello 00.43 (EEST)

Kiitos.--Miikalassa (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 11.41 (EEST)

Carlos Sainz Jr.

Minulta puuttuu artikkelista Carlos Sainz Jr. se nopein kierros jostain osakilpailusta. Päivittäisitkö sen taulukkoon kun minä en oikein osaa? Knuutson273 (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 17.06 (EEST)

Kyllä se nopein kierros löytyy, jos tarkoitat tulostaulukkoa.--Miikalassa (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 15.41 (EEST)

No sitten joku muu oli päivittänyt sen puolestani sinne. Hyvä näin. Knuutson273 (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 17.17 (EEST)

Viitemalline

Mieluummin kieli viitteeseen viimeiseksi, koska se kuitenkin tulostuneessa lähdeluettelossa tulee loppuun. Olen joskus lisäillyt kieliä ja sitten huomannut, että ne ovatkin jo jossain keskellä mallinetta. Kenttien väliin voi jättää välilyönnin, kun pitkää pötköä on hankala lukea. Käytät varmaan omaa tallennettua mallinetta, koska se poikkeaa valmiista mallineesta ainakin tässä suhteessa. --Abc10 (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 17.35 (EEST)

Tästä lähtien yritän laittaa viitteisiin kielen viimeiseksi. Aiemmin taisi suurimpaan osaan mennä toiseksi viimeiseksi, joten ei se nyt aivan keskelläkään mallinetta ollut.--Miikalassa (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 17.44 (EEST)

Hyvä juttu. En ole aiemmin katsonut kuka niitä tekee, mutta nyt sattui sinun lähteistyksesi tarkkailulistalle, joten ajattelin purnata. --Abc10 (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 18.28 (EEST)

Mäkihypyn Suomen-mestaruuskilpailut

Hi! Do you have all medallists of the Finnish championships in ski jumping? This article doesn't contain a complete list of medalists. Thank you in advance for your answer and I sent greetings from Poland. --Andrzej94 (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 22.30 (EET)

I don't have.--Miikalassa (keskustelu) 11. tammikuuta 2022 kello 12.44 (EET)

Viikon 28 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 28 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=28|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yleisurheilu. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 18. heinäkuuta 2022 kello 08.46 (EEST)

Peräkkäiset luvut

Moi! Kiitos kun kävit muokkailemassa kirjoittamaani artikkelia Argentiina kesäolympialaisissa 1996. Jälkimmäisen muokkauksesi kuitenkin kumosin osittain, koska luvut 1996 ja 179 olivat peräkkäin, mikä näyttää vähän hämmentävältä ja rikkoo muutenkin suomen kielen oikeinkirjoituksen normeja. --James Chudrie (ディベート) 12. elokuuta 2022 kello 23.03 (EEST)

Norway at the Olympics

Hello! Can you create articles about Norway at the Olympic Games from 1900 until today?. Yours sincerely, Sondre

France at the Olympics

Hello! Can you create articles about France at the Olympics from the start in 1896 until today?. Yours sincerely, Sondre

Italia olympialaisissa

Hei! Onko se mahdollista artikkelit Italia olympialaissa alusta 1896 vuoden tähän päivään. Vilpittömästi sinun Sondre

Alankomaat olympialaisissa

Hei! Onko se mahdollista sinulle luoda artikkeleita noin Alankomaat olympialaisissa alusta sisään vuoden 1896 tähän päivään?. Se vaatii paljon työ ja oikea resursseja tehdä se. Voi olla känttäminen muu artikkeleita tekisi temppu. Vilpittömästi sinun Sondre

Saksa olympialaisissa

Hei! Onko se mahdollista sinulle luoda artikkeleita noin Saksa olympialaissa alusta sisään 1896 tähän päivään. Myös artikkeleita noin Länsi-Saksa ja Itä-Saksa olympialaisissa liian. Vilpittömästi sinun Sondre

Not enough time, ei ole valitettevasti niin paljon aikaa ainakaan nyt aloittaa urakkaa. Answer for all countries, vastaus kaikkiin maihin.--Miikalassa (keskustelu) 17. marraskuuta 2022 kello 14.33 (EET)

Linajärv

Hei! Mukavaa, kun olet katselemassa perässä, mitä touhuan. Teen parhaillaan Järvi WD-mallinneen siivousta. Mallineesta on liikkeellä erilaisia versioita, jotka voisi syksyn aikana yritytää yhtenäistää. Uusi ja laajempi malline sopii paremmin maailman järvien tietolaatikoksi, joten teen botttiavusteisesti muunnostyötä, joka on kuolevaiselle varsin työläs toteuttaa. Aiemmat huomautuksesi mukaiset virheet on korjattu ja jatkan muunnostyötä Viron järvillä (jotka olen itse luonnut muutama vuosi sitten). Tarkoitus on täyttää uuden mallineen mukaiset tiedot muunnostyön jälkeen parilla kolmella bottiajolla. Mainittu malline on itse kehittelemäni, mutta siinä olevia parametreja voi toki tulkita omavaltaisesti. Tässä artikkelissa Linajärv (Jõuga) olit kumonnut muokkaukseni, mutta en tajunut selityksestä kumoamisen syytä. Voitko vielä avata syytä, niin varmistelen sitten muiden järvien osalta ettei samaa ongelmaa esiinnyt laajasti.--J Hokkanen (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 17.47 (EET)

Elikkäs siinä Järvi WD tietolaatikon tietorivin "kunta" otsikkona on wikilinkitys Suomen kunnat -sivulle, joka ei ole aiheellista olla Viron tai milläkään muullakaan ulkomaisella järvellä. Siksi kumosin. Mutta joo, tuon mallineen yhtenäistäminen olisi varmasti hyväksi, ja botilla se onnistuu varmasti parhaiten. Esim. tuon wikilinkityksen poistamista voisi harkita, ei se niin tarpeen ole suomalaisellakkaan järvellä. Miikalassa (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 17.57 (EET)

Ja kiitos korjauksista.--Miikalassa (keskustelu) 18. marraskuuta 2022 kello 18.00 (EET)

Taideteosten ja muistokivien luokittelusta

Ei taideteokset ja muistokivet ja muistolaatat ole rakennuksiin ja rakennelmiin kuuluvia - johonkin kulttuuripuolelle ehkä. Esim. tämä luokittelu --Aulis Eskola (keskustelu) 24. marraskuuta 2022 kello 17.22 (EET)

Luokka:Luettelot Suomen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä on luokiteltu rakennelmien alle, siksi luokittelen myös kuntien luettelot rakennelmiksi. Myös rakennelma artikkelin mukaan muistomerkit ovat rakennelmia.--Miikalassa (keskustelu) 25. marraskuuta 2022 kello 17.25 (EET)

On aika kaukaa haettua että monessakin tapauksessa jotakin seinämaalauksia ja muistolaattoja ja patsaita sisältävä luettelot käsittelisivät "rakennelmia". Jokin iso "kivikasamuistomerkki" nyt joteskin rakennelma voisi olla...

Käsitellään asiaa yleisemmin kohdassa [9] Aulis Eskola (keskustelu) 25. marraskuuta 2022 kello 17.36 (EET)

Vesistö

En tiedä onko juuri mereen laskevan joen valuma-alue vesistö. Vesistö on yleisnimi vesistä, kuten järven, joen, jne., joita on paljon. Valuma-alue sisältää ajatuksen maa-alueesta, joka kerää vettä yhteen tai useaan purkautumispisteeseen. Olen alkanut nimetä m,aa-alueita valuma-alueiksi, jonka luokkiin sitten kerätään siellä sijaitsevia erilaisia vesistöjä. Tulkintakysymys. Nyt taitaa jatkossa muodostua vesistöjä, jotka ovat mereen laskevia valuma-alueita, ja vesistöjen sisäisiä valuma-alueita. Minun tietämykseni oli tässä, mutta onko sinulla tarkempaa tai lähteistettyä tietoa asiasta?--J Hokkanen (keskustelu) 16. joulukuuta 2022 kello 09.18 (EET)

Artikkeli valuma-alue; "Mereen laskevaa valuma-aluetta kutsutaan vesistöksi." ja artikkeli vesistö. Siellä myös lähteet. Nimenomaan vesistö muodostuu yleensä useista vesistön sisäisistä valuma-alueista (täten sisältäen myös ne maa-alueet).--Miikalassa (keskustelu) 19. joulukuuta 2022 kello 16.39 (EET)

Monimerkityksinen sana tuo vesistö. Yleiskielessä tarkoittaa juurikin järviä ja jokia: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/vesist%C3%B6. Hydrologiassa laajemi: https://termipankki.fi/tepa/fi/haku/vesist%C3%B6 --Aulis Eskola (keskustelu) 19. joulukuuta 2022 kello 19.47 (EET)

Kielitoimiston sanakirjassakin nimenomaan esimerkkeinä "Kokemäen, Kymijoen, Vuoksen vesistö." Katso Luokka:Vesistöt vrt Luokka:Vesimuodostumat, jossa järvet, joet jne..., pidetään luokkien nimeäminen samana, eikä aleta poikkoilemaan, sitten luokittelusta sekamelska syntyisikin. (Vesistön sisäisten (sivujokien) valuma-alueiden luokka-nimet tietenkin valuma-alueiksi (kuten jo esim. Luokka:Peipsijärven valuma-alue, Luokka:Velikajan valuma-alue‎).--Miikalassa (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 12.21 (EET)

Tuo "vesistön" esimerkki, että on olemassa "äxxän vesistö" ei nyt paljoakaan todista vesistön määrittelystä. Mutta eiköhän Suomen vesistöalueet kerro lähteistetystikin aika tarkasti, miten asiat tavataan luokitella Suomessa - huolimatta yleiskielen suppeammista merkityksistä. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 14.12 (EET)

"...vesistöjä, jotka ovat mereen laskevia valuma-alueita, ja vesistöjen sisäisiä valuma-alueita..." - eikö se noin ole mennytkin ja olisi noin mielekästä jatkaa? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2022 kello 14.44 (EET)

Henkilöiden luokittelusta

Hei! Kumosit kaksi muokkaustani. Perusteeksi laitoit "Henkilöitä ei ole tapana luokitella kunta luokkiin". Olisiko mahdollista luokka "Kuuluisia Huittislaisia" ja laittaa nämä henkilöt sinne, vai olisiko tämäkin käytäntöjen vastaista? Myös silloin, jos tekisin vastaavia luokkia muillekin Suomen kunnille? --HenriHa (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 11.23 (EET)

Ei ole aiheellista tehdä luokkia "Kuuluisia kuntalaisia". Aiheen syövereihin esim. tämän linkin kautta (jatkolinkein).--Miikalassa (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 11.47 (EET)

Kiitos neuvoista! Muistetaan jatkossa. --HenriHa (keskustelu) 23. joulukuuta 2022 kello 14.29 (EET)

Pöntiönjoki

Huomasin, että Huomiolista kiepsautettiin ulos Lähteistä. Kävin lukemassa Ohje:Artikkelin rakenne ja huomasin epäjohdonmukaisuuksia. Ehkä ohjeet ovat vain epätarkasti kirjoitettua. Olen kirjoittanut aika moneen artikkeliin tuo korjaamasi huomio-rakenne. Totesin samalla, että ohjeet ovat erittäin vanhat ja joku voi vielä alkaa niitä noudattamaan. ;-)--J Hokkanen (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 19.41 (EET)

No niinpä näkyy olevan ristiriitaisuus. Mallineen-ohjeessa ja aluksi myös tuossa Artikkelin rakenne -ohjeessa ohje on samalla tavalla, mutta kun jaksoi loppuun asti lukea, niin siellähän se huomautukset oli myös työnnetty lähteet-otsikon alle, ei tosin efn, mitä ylipäätään sillä kohdalla tarkoitettaneen. Tähän kuitenkin uusin tieto keskustelussa Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Äänestys, jonka mukaan käytäntönä on, että Lähteet-osioon ei muita, kuin Viitteet-alaotsikko. Tuosta pitäisikin huomauttaa Artikkelin rakenne -ohjeen keskustelusivulla, tai kokeilla onneaan ja poistaa suoraan ohjeesta tuo ainut ristiritaisuuus, eli että huomautukset pitäisi sijoittaa Lähteet-osioon.--Miikalassa (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 19.56 (EET)

Nowrap

Yksittäisten rivien merkkaamisessa "nowrap" ei ole mitään hyötyä koska sama voi koskea ihan jokaista riviä. Tee muutos kaikille tai sitten ei yhdellekään. Muutosten pitäisi olla järkeviä myös muille kuin omalla laitteella/näytöllä. Ipr1 (keskustelu) 13. helmikuuta 2023 kello 22.39 (EET)

Ok, teen muutoksen kaikkiin kohtiin, kun kerta automatiikka ei toimi. Miikalassa (keskustelu) 14. helmikuuta 2023 kello 09.36 (EET)

Rauma-luokkien tärkeysjärjestys

Miksi luokka Rauman rakennukset ja rakennelmat pitää olla luokittelussa ennen luokkaa Rauman urheilu. Joku merkittävyysero luokissa?--MAQuire (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 16.57 (EEST)

Pitää olla ensin se rakennus rakennettu, että sitä (rakennusta) voi sitten käyttää urheiluun, esim. ilman rakennuttua jäähallia paha pelata jääkiekkoakaan. Miikalassa (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 17.17 (EEST)

Kuulostaa järkevältä. Miten kun henkilöartikkeleissa syntymäluokka on yleensä toiseksi viimeisenä, niin tulisiko se laittaa ensimmäiseksi?--MAQuire (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 17.23 (EEST)

No ei kai sentään. Jo vakiintunut hyvä tapa laittaa toiseksi viimeiseksi luokaksi ennen kuolemaa kun syntyminen ja kuoleminen (vuosi) ei tee wikimerkittävää henkilöä, vaan ne ensiksi luokitellut asiat. Miikalassa (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 17.31 (EEST)

Ok. Eli merkittävyysjärjestykseen luokat.--MAQuire (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 17.58 (EEST)

Kaksinkertainen työn sankari

Hyvää työtä! --Ainscept (keskustelu) 10. kesäkuuta 2023 kello 21.41 (EEST)

Palkinto:
Täten julistetaan Miikalassa/Arkisto
kaksin­kertaiseksi työn sankariksi stahanovilaisesta 30 000 muokkauksen ylittämisestä.
--Ainscept (keskustelu) 10. kesäkuuta 2023 kello 21.41 (EEST)