Keskustelu käyttäjästä:Wizard46

stackexchange ei ole luotettava lähteenä. Ipr1 (keskustelu) 13. toukokuuta 2024 kello 11.40 (EEST)

Mitä tarkoitat luotettavalla lähteellä? Viittaus Stackexchange-sivustolla olevaan kysymykseen ja siihen annettuihin vastauksiin on viittaus keskusteluun. Keskustelussa oli esitetty kysymys joka kyseenalaistaa superpositioteorian. Eikö sinun mielestä tieteellisiä teorioita saisi kyseenalaistaa? Wizard46 (keskustelu) 19. toukokuuta 2024 kello 11.33 (EEST)

Vaikka en olekaan Ipr1, niin tuskinpa kyse on siitä ettei teorioita saisi kyseenalaistaa. Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että Stackexchange ei ole luotettava lähde, koska kyse on keskusteluista, joissa kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. toukokuuta 2024 kello 11.45 (EEST)

Eikö wikipediaankin kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa? Ihmisen tekemä kirjoitus voi sisältää "mitä tahansa", riippumatta siitä missä kirjoitus on julkaistu. Sanot että kyse ei ole siitä ettei tieteellistä teoriaa saisi kyseenalaistaa. Kirjoitin kvanttitietokonetta käsittelevälle wikisivulle osion "Kritiikki", ja sinne epäilyksen siitä että koko asialla ei olisi tieteellistä pohjaa. Kysymyksessä oli nimenomaan tieteellisen teorian kyseenalaistaminen, jota ei saanut tehdä. Wizard46 (keskustelu) 19. toukokuuta 2024 kello 11.55 (EEST)

Wikipediaan saa kirjoittaa kuka tahansa mitä tahansa, kunhan se on lähteistetty luotettavilla lähteillä. Siinä on olennainen ero, eli käytännössä tänne siis ei saa kirjoittaa ihan mitä tahansa. On totta, että periaatteessa ihan missä tahansa julkaistu teksti voi olla sisällöltään huuhaata, mutta todennäköisyys tälle on huomattavasti pienempi vaikka tieteellisessä julkaisussa, jonka artikkelit käyvät läpi tiukan tarkastuksen ennen julkaisua, kuin keskustelupalstalla, jossa ei tarvitse muuta kuin painaa nappia tekstin julkaisemiseksi. Katso Wikipedia:Tarkistettavuus. – Jos kvanttitietokoneen tieteellisestä pohjasta on esitetty epäilyksiä luotettavissa lähteissä, voit ilman muuta lisätä tiedon artikkeliin lähteistettynä näillä luotettavilla lähteillä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. toukokuuta 2024 kello 12.01 (EEST)

Kvanttitietokoneen kehityksen historiaan liittyvä teksti wikipediassa on sinänsä paikkansa pitävää tietoa. Kvanttitietokonetta on yritetty rakentaa jo ainakin kolme vuosikymmentä, tuloksetta. Syy tälle on yksinkertainen. Toisin kuin väitetään ja uskotaan, todellisuudessa ei ole osoitettu että superpositioksi kutsuttu ilmio olisi totta. Samoin kvanttitietokoneen laskentajärjestelmän ydin, kubitti. Ei sellaista ole löydetty mistään. Superpositiota tai kubittia ei ole koskaan löydetty mistään, ne ovat ilmiöitä joita ei pystytä mittaamaan. Niitä ei ole näin ollen olemassa, muuta kuin ihmisen mielikuvituksessa. Selitys sille miksi kvanttitietokonetta ei olla onnistuttu kolmessa vuosikymmenessä rakentamaan, on siis hyvin yksinkertainen, sille ei vaan ole teoriapohjaa.

Wikipedia pitäisi olla alusta jossa myös kriittiset näkemykset tulevat esiin. Koska monessa asiassa juuri kriittiset näkemykset ovat oikeassa. Wizard46 (keskustelu) 19. toukokuuta 2024 kello 12.22 (EEST)

Kriittiset näkemykset ovat erittäin tervetulleita Wikipediaan asioiden kattavan käsittelyn varmistamiseksi. Niiden tulee kuitenkin olla luotettavissa lähteissä käsiteltyjä, sillä Wikipedian tehtävä ei ole kertoa mikä on "totuus" asiasta X, vaan mitä asiasta X kerrotaan luotettavissa lähteissä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. toukokuuta 2024 kello 12.57 (EEST)

Kvanttitietokonetta käsittelevällä wikisivulla esitetään asia tieteellisenä totuutena, sellaisen käsityksen lukija ainakin saa. Kaikki väitteet perustuvat toki lähteisiin, mutta asiaan perehtyneet tietävät että ei näissä lähteissä todisteta kvanttitietokoneen teoriapohjaa todeksi.  

On aivan totta että kvanttitietokoneesta on vaikea löytää asiaan kriittisesti suhtautuvia lähteitä. Kriittisten lähteiden puuttuminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että asia itsessään olisi niin kuin sen yleisesti uskotaan olevan. Se miksi kriittisiä lähteitä ei löydy, voi johtua moestakin syystä. Ihmiset jotka tietävät asiasta, eivät uskalla tai halua tulla esiin asian kanssa. Tämän asian kritiikissä kyse ei ole tieteellisen löydöksen tekemisestä, vaan kysymysten esittämisestä ja todisteiden vaatimisesta. Ja se on usein vaikea tehtävä koska ihminen uskoo helposti sellaiseen mikä ei ole totta, mutta vaikeaa on saada ihmistä tajuamaan että hän on uskonut sellaiseen mikä ei ole totta. Wizard46 (keskustelu) 19. toukokuuta 2024 kello 16.45 (EEST)

Ottamatta kantaa asioihin, joihin en ole perehtynyt, totean vain, että Wikipedia ei tällöin ole oikea paikka tiedolle asiasta. Kaikki tänne lisättävä tieto on oltava tarkistettavissa luotettavista lähteistä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. toukokuuta 2024 kello 17.07 (EEST)

Mistä tiedät mikä on luotettava lähde? Katso vaikka ensimmäinen lähdeviittaus kvanttitietokone -sivulta. Linkki vie lehtiartikkeliin jossa haastatellaan tiedemiestä. Miksi esimerkiksi kuvailet tätä lähdettä luotettavaksi lähteeksi? Wizard46 (keskustelu) 19. toukokuuta 2024 kello 20.08 (EEST)

Siksi, että Scientific American on toimitettu julkaisu, jossa asiaa tuntevat toimittajat haastattelevat asiaa tuntevia henkilöitä, ja lopuksi päätoimittaja tai joku muu ylemmässä toimituksellisessa vastuussa oleva henkilö tarkistaa kirjoituksen ennen kuin se julkaistaan. Kuten sanottua, eihän se poista sitä mahdollisuutta, että sisältö on höpöhöpöä, mutta tässä on kuitenkin jo aika monta kerrosta varmistuksia. Näitä miettiessä voi aloittaa vaikka tutustumalla artikkeliin lähdekritiikki. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. toukokuuta 2024 kello 20.18 (EEST)

Kun asiaa käsitellään toisistaan riippumattomissa vertaisarvioiduissa julkaisuissa ollaan jo jonkin äärellä. Ja kun sitä tehdään vuosikymmeniä siitä on jo aika vahvat indikaatiot. Nurkkabaarin huutelut ei siinä enää paina vaan tarvitaan aika vahvoja näyttöjä jos jokin ei pidäkään paikkaansa. Ipr1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2024 kello 20.58 (EEST)

Lopetahan huuhaan lisäily artikkeleihin. --Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2024 kello 21.25 (EEST)

Kysyin lähteitä jotka puuttuivat viruksia käsittelevästä artikkelista. Ilmeisesti et löytänyt lähteitä? Wizard46 (keskustelu) 20. toukokuuta 2024 kello 21.45 (EEST)

Tervetuloa Wikipediaan! Halusit keskustella artikkelin keskustelusivulla. Artikkeleiden keskustelusivut on kuitenkin tarkoitettu keskusteluun artikkelin parantamisesta eikä yleiseen jutteluun artikkelin aiheesta. Sivulla Kysy vapaasti voit kysyä neuvoa eri asioista muilta käyttäjiltä. Muistathan tämän jatkossa. Kiitos! –Nitraus ^(wikinät) 27. toukokuuta 2024 kello 15.07 (EEST)