Wikipedia:Poistettavat sivut/Make Believe (Hanna Pakarisen kappale)

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (48,3 % kannatti poistoa) --Nironen 22. toukokuuta 2009 kello 12.40 (EEST)[vastaa]

Make Believe

[muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Lähes kuten edellinen --Höyhens 15. toukokuuta 2009 kello 11.28 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 22. toukokuuta 2009 kello 11.28 (EEST).

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Minusta singlet pitäisi yleisesti ottaen yhdistää albumiartikkeleihin. Olen monesti miettinyt, että onko kevyt musiikki todella niin merkittävä elämänala, että kansallisenkin tason artistien elämäntyöstä voi periaatteessa kirjoittaa a) henkilöartikkelin, b) albumiartikkelit, c) singleartikkelit. Jos pitkäsoittoja ilmestyisi erityisen pitkän uran aikana vaikkapa 20, niin laskekaapa siitä, montako artikkelia kyseisen henkilön elämäntyöstä voisi kirjoittaa... Tuskinpa yhdestäkään suuresta johtajastakaan voisi millään teorialla kirjoittaa yhtä montaa artikkelia. --Quinn 15. toukokuuta 2009 kello 12.08 (EEST)[vastaa]

Ottamatta vielä äänestykseen kantaa pohdin edellisen kirjoittajan näkökulmaa, että vertautuisivatko singlet siihen että tehtäisiin poliitikoiden yksittäisistä puheista tai vaikka urheilijoiden yksittäisistä kausista omia artikkeleita. Jos singlejä elämäntyönä tarkastelee. --Duke 15. toukokuuta 2009 kello 12.17 (EEST)[vastaa]
Saanko jo aloittaa artikkelin Ari Suhosen yleisurheilukausi 1985...? --Lax 15. toukokuuta 2009 kello 15.01 (EEST)[vastaa]
Suurin osa single-artikkeleista on surkeita tynkiä, jotka voi aivan hyvin yhdistää albumiartikkeleihin, kunhan tiedot, mallineet ja kuvat siirtyvät samalla myös. Erotettakoon sitten uudestaan, jos niin käy, että joku innostuu aiheesta enemmän kirjoittamaan.--ap4k 15. toukokuuta 2009 kello 17.17 (EEST)[vastaa]

Juperan äänestyskommenttiin vastauksena: kyl tää kaupallinen singlejulkaisu on, digitaalisesti julkaistu (kuten varsin suuri osa nykyajan singlejulkaisuista; [1], [2]). --Nironen 15. toukokuuta 2009 kello 18.27 (EEST)[vastaa]

Niin tarkoitin nyt fyysistä singlejulkaisua. Jos alamme pelkästään digitaalisia julkaisuja listaamaan mukaan, niin se on loputon suo. Sen verran paljon jo nyt levy-yhtiöt ovat tehneet esim. digiversiokoosteita artistien tuotannosta markkinoille. Tulevaisuudessa tilanne muuttuu vielä radikaalisti, kun monet suuretkin levy-yhtiöt ovat siirtämässä koko materiaaliaan mp3-kauppoihin ja luonnollisesti rakentavat siinä yhteydessä myös uudenlaisia kokoelmapaketteja. Digitaalisesti julkaistuja sinkkuja ei ole tavattu myöskään listata esim. diskografiasivustoille. Mutta tämä on vaan minun mielipiteeni ja olen sinällään iloinen siitä, että musiikkiin suhtaudutaan Wikipediassa nykyään paljon myötämielisemmin kuin äänestystulosten perusteella vielä jokunen vuosi sitten. --Jupera 15. toukokuuta 2009 kello 18.48 (EEST)[vastaa]
Minusta "kaupallisuus" ei nyt sinänsä ole mikään merkittävyyden mittari. Pitäisi löytyä jonkinlaista lähteistystä siitä, miksi joku kappale on merkittävä. (esim. listaykköset on ilmeisesti katsottu aiemmin merkittäväksi tms.).Tetopa 16. toukokuuta 2009 kello 20.22 (EEST)[vastaa]
Itse en kaupallisuutta merkittävyyden mittariksi väittänytkään, kunhan vain vastasin äänestyskommenttiin, jossa todettiin, että "jos kyseessä olisi kaupallinen singlejulkaisu, niin kannattaisin ilman muuta säilyttämistä"; lopenhan tarkoitettiin, että jos kyseessä olisi kaupallinen, fyysinen singlejulkaisu. Itse kannatan säilytystä lähinnä vain, koska "singlet ovat wikimerkittäviä" on ollut viime vuosina (ainakin vuodesta 2006 alkaen) vakiintunut linja. Suurin osa singleäänestyksistä on päättynyt säilytykseen, esimerkkeinä vaikkapa jo mainitut All Because of You (säilytystä kannatti joulukuussa 2006 lähes 42 prosenttia äänestäneistä, eikä kyseinenkään single aikanaan hirmu hyvin listoilla pärjännyt, oli vain kaksi viikkoa singlelistan sijalla 11[3]) ja Vanity Fair (single) (säilytystä kannatti joulukuussa 2006 lähes 50 prosenttia äänestäneistä, eikä kyseinen single noussut aikanaan viralliselle listalle; listamenestys ei siis ole ollut ratkaisevaa). Säilytyksen ratkaisseet äänestäjät (joihin itse en tuolloin kuulunut, vaan äänestin molemmilla kerroilla poiston puolesta) kommentoivat tuolloin muun muassa "singlet säilytetään", "linja pitää", "johdonmukaisuuden vuoksi" (joka on myös oma perusteeni tällä kertaa) ja yksinkertaisesti "single" (kaikki siteeratut ovat nykyisiä pitkän linjan wikipediaaneja ja ylläpitäjiä). --Nironen 16. toukokuuta 2009 kello 21.13 (EEST)[vastaa]
Johdonmukaisuus on hyvä ohjenuora. Muuten täällä saa pelätä tekevänsä rajanvetotapausten liepeillä myöhemmin poistettavaa työtä. Vain digitaalinen julkaisu voi joissain tapauksissa olla merkittävämpää kuin fyysinen julkaisu, mutta fyysinen julkaisu on selkeä raja ja siksi kannatan sitä. --OM 21. toukokuuta 2009 kello 00.34 (EEST)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]

# Yhdistettävä vaikka omaksi luetteloksi. –Crimson CherryBlossom™ 15. toukokuuta 2009 kello 11.50 (EEST)[vastaa]

  1. Oho, olenko minä vähemmistössä vastustamassa jonkun levyartikkelin säilyttämistä. No joskus näinkin. Perustelut: Jos kyseessä olisi kaupallinen singlejulkaisu, niin kannattaisin ilman muuta säilyttämistä. Mutta kyseessä on vain radioille jaettu yhden biisin promolohkaisu albumilta. Pääsääntöisesti näissä ei ole kyse edes oikeista cd-levyistä, vaan tehdaspainatteisista cdr-levyistä, joita on tehty hieman tapauksesta riippuen 100-300 kappaletta. Sinällään kannatan tällaisen tiedon lisäämistä Wikipediaan, mutta jos kyseessä on pienelle piirille jaettu näytepala albumilta, niin en äkkiseltään keksi miksei promoja voi listata albumien yhteyteen. --Jupera 15. toukokuuta 2009 kello 18.17 (EEST)[vastaa]
  2. Ei neutraaleja lähteitä, jotka jotenkinkaan osoittaisivat tämmöisen yksittäiskappaleen merkittävyyden. Kaikki musiikkikipaleet eivät ole välttämättä yksinään merkittäviä.Tetopa 16. toukokuuta 2009 kello 19.48 (EEST)[vastaa]
  3. Singelartikkelit ovat sirpaledataa. Saisi ottaa tässäkin mallia perinteisistä tietosanakirjoista, joissa kevyt musiikki on artikkelit Beatlesista ja Elviksestä. --ML 17. toukokuuta 2009 kello 21.11 (EEST)[vastaa]
  4. Kuten Jupera. -- Piisamson 17. toukokuuta 2009 kello 22.38 (EEST)[vastaa]
  5. -- A333 18. toukokuuta 2009 kello 10.33 (EEST)[vastaa]
  6. Ei noin jyrkästi kuin ML, mutta sirpaledataa. --Höyhens 18. toukokuuta 2009 kello 12.08 (EEST)[vastaa]
  7. N.S.A.P. --Pentti Repo 18. toukokuuta 2009 kello 14.08 (EEST)[vastaa]
  8. Siis vaikka singlet on todettu merkittäviksi, olen koko ajan ollut sitä mieltä, että eivät ne oikeasti ole. Albumiartikkeleissa on keskimäärin tilaa niille tiedoille. --Velma 18. toukokuuta 2009 kello 17.20 (EEST)[vastaa]
  9. Kuten Velma jälleen. On tietysti monen monta singleä, jotka ovat merkittäviä, mutta rajaa voisi koittaa tiukentaa.--Ukas 20. toukokuuta 2009 kello 19.40 (EEST)[vastaa]
  10. Kuten Jupera. --OM 21. toukokuuta 2009 kello 00.28 (EEST)[vastaa]
  11. rivisinkut tai -kokoelmat eivät ole merkittäviä. Gopase+f 21. toukokuuta 2009 kello 13.00 (EEST)[vastaa]
  12. varsin tunnetun artistin single - kyllä - mutta single ei tunnettu. --Makele-90 21. toukokuuta 2009 kello 13.19 (EEST)[vastaa]
  13. --BrDead 22. toukokuuta 2009 kello 03.16 (EEST)[vastaa]
  14. Per se toinen sinkku. --TBone 22. toukokuuta 2009 kello 08.22 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Juhni 15. toukokuuta 2009 kello 12.42 (EEST)[vastaa]
  2. Tapausten Sleeping Sun (yksittäisestä singlestä kertovan artikkelin palautukselle sadan prosentin kannatus), All Because of You, Call Me (Anna Vissin kappale), Vanity Fair (single) jne. perusteella. Ei tämä ainakaan mainittuja Brightboyn ja Sunrise Avenuen singlejä epämerkittävämpi ole. --Nironen 15. toukokuuta 2009 kello 12.49 (EEST)[vastaa]
  3. —kallerna™ 15. toukokuuta 2009 kello 12.58 (EEST)[vastaa]
  4. Yksi interwiki löytyy jo. Wikipedian alkuaikoina singleistä ei keksitty tehdä luettelo-artikkeleita, joten nyt menee näin. --Thi 15. toukokuuta 2009 kello 15.12 (EEST)[vastaa]
  5. --Eetvartti (Kerro) 15. toukokuuta 2009 kello 15.16 (EEST)[vastaa]
  6. Thin perustein äänenvaihto. –Crimson CherryBlossom™ 15. toukokuuta 2009 kello 15.36 (EEST)[vastaa]
  7. Pitäisi poistaa kaikki singlen sitten...Aku506 Valitukset 15. toukokuuta 2009 kello 17.09 (EEST)[vastaa]
  8. --779872OY 15. toukokuuta 2009 kello 19.48 (EEST)[vastaa]
  9. --Soppakanuuna 16. toukokuuta 2009 kello 01.47 (EEST)[vastaa]
  10. --Mmmk 17. toukokuuta 2009 kello 14.40 (EEST)[vastaa]
  11. Haukkukoot vaikka takinkääntäjäksi, mutta tämän artikkelin antaisin olla paikallaan. --Nvidia 17. toukokuuta 2009 kello 21.00 (EEST)[vastaa]
  12. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 21.08 (EEST)[vastaa]
  13. --Ville Siliämaa 18. toukokuuta 2009 kello 21.22 (EEST)[vastaa]
  14. varsin tunnetun artistin single. tällaiset tyngät voi tietenkin aina yhdistää --ap4k 18. toukokuuta 2009 kello 22.27 (EEST)[vastaa]
  15. --George EsayasTM 21. toukokuuta 2009 kello 15.52 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Make_Believe_(Hanna_Pakarisen_kappale)&oldid=8000114”