Wikipedia:Poistettavat sivut/Marc Brueland

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Poistettu. --MiPe (wikinät) 6. helmikuuta 2007 kello 09.21 (UTC)

Marc Brueland

Ei ole merkittävä DJ:nä, sarjakuvataiteilijana, eikä animaattorina. Merkittävin saavutus: Tuomas Holopaisen kaveri. Pari omistettua kappaletta ei tee henkilöstä merkittävää. Google-hitit johtavat lähinnä hänen oman pienkustantamon sivuille ja Nightwish-fanisivuille. Lyhyt maininta Nightwishistä kertovassa kirjassa. –Anchjo^(jutskaa) 29. tammikuuta 2007 kello 20.31 (UTC)

Keskustelu

Henkilö on tunnettu enintään Nightwish-fanien keskuudessa, eikä heidänkään joukossa kovin hyvin. Onceen yhdistäminenkään ei olisi järkevää. Maininta omistetusta kappaleesta riittänee. –Anchjo^(jutskaa) 29. tammikuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei oikein löydy tietosanakirja-artikkelimielessä merkittävyyttä--Teveten 29. tammikuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
2. komppaan teveteniä --Musamies 29. tammikuuta 2007 kello 21.18 (UTC)
3. Pois. Omat saavutukset puuttuu. Lyhyesti: Nightwishin fanitus ei riitä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 29. tammikuuta 2007 kello 22.31 (UTC)
4. Ei omaa artikkelia. --Aulis Eskola 29. tammikuuta 2007 kello 22.49 (UTC)
5. Hasta la vista //John Locke 29. tammikuuta 2007 kello 22.58 (UTC)
6. Yhdistettävä artikkeliin Once. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 30. tammikuuta 2007 kello 03.58 (UTC)
7. Mutta kuka on Tuomo Holopainen? Siis keverit ovat täysin merkityksettömiä suureita Wikipedian myllyyn. --Alexius Manfelt 30. tammikuuta 2007 kello 04.50 (UTC)
8. Meriitit eivät riitä. --Green Bonsai 30. tammikuuta 2007 kello 05.50 (UTC)
9. Kyllä tiedän Holopaisen mutta Marcia en. Fanit eivät sentään ylitä merkittävyyskynnystä. Minä fanitan Wagneria, siis sikaa, mutta kukaan ei tee minusta artikkelia Wikipediaan sen takia. --Ulrika 30. tammikuuta 2007 kello 05.54 (UTC)
10. --Kreegah 30. tammikuuta 2007 kello 06.54 (UTC)
11. Ei riittävästi vanity-arvoa itsenäiseksi artikkeliksi, rinnastuu Roope Ankan hevoseen. --TBone 30. tammikuuta 2007 kello 07.18 (UTC)
12. Maininta levyn artikkelissa riittää. --Velma 30. tammikuuta 2007 kello 07.26 (UTC)
13. Diggaan ynkkää, saanko oman artikkelin?-) --Agony (403) 30. tammikuuta 2007 kello 07.35 (UTC)
14. Tbonea kompaten. --M. Porcius Cato 30. tammikuuta 2007 kello 09.16 (UTC)
15. --Zarzar2 30. tammikuuta 2007 kello 12.47 (UTC)
16. Tuossa tulikin jo perusteluja. Argus 30. tammikuuta 2007 kello 15.53 (UTC)
17. --Hapo 30. tammikuuta 2007 kello 18.12 (UTC)
18. Pois. Ei ole merkittävä. MikkoK 31. tammikuuta 2007 kello 10.30 (UTC)
19. Jonkun kaveri. --Hasdrubal 31. tammikuuta 2007 kello 13.27 (UTC)
20. Ei kavereita Wikipediaan. --Jannex 31. tammikuuta 2007 kello 13.32 (UTC)
21. Ei henkilökohtaista merkittävyyttä. --Marimba 31. tammikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)
22. On melkein sukua julkkikselle --Ras 1. helmikuuta 2007 kello 20.15 (UTC)
23. Ikävä juttu mutta ei wikipedianäkyvyys siihen auta. --ML 2. helmikuuta 2007 kello 21.02 (UTC)
24. Yhdistettävä Kuten Neofelis. Puupää-palkinto voittaja Petri Hiltusen sarjakuvissa on monia hahmoja jotka pohjautuvat minuun henkilökohtaisesti. Saanko artikkelin wikipediaan? En totisesti. Tarina itsessään on toki liikuttava, ja asiaankuuluvassa artikkelissa maininnan arvoinen. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. helmikuuta 2007 kello 02.27 (UTC)
25. --Elena 4. helmikuuta 2007 kello 00.31 (UTC)
26. Julkkisten kavereita riittää. --Ilkka90 4. helmikuuta 2007 kello 15.23 (UTC)
27. Olen ollut oluella Simo Frangenin kanssa. Crash 4. helmikuuta 2007 kello 15.27 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Vaikka saatan olla artikkelin aloittajana hieman jäävi äänestämään... tunnettu tapaus. Ja jos ei, sisällytetään tiivistettynä vaikka Onceen. --Jetman 29. tammikuuta 2007 kello 20.37 (UTC)
2. --Ufsark 29. tammikuuta 2007 kello 20.54 (UTC)
3. Tapauksena tarpeeksi mielenkiintoinen. --Taulapaa 30. tammikuuta 2007 kello 07.19 (UTC)
4. Ei ehkä merkittävä, mutta ilmeisesti tunnettu. Yhdistäminen Onceen ei mielestäni näyttäisi järkevältä (kuten ei monet muutkaan yhdistämiset). --Nikita 30. tammikuuta 2007 kello 09.22 (UTC)
5. --SM 31. tammikuuta 2007 kello 19.10 (UTC)
6. --Matti-92 1. helmikuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Wikipediaan mahtuu. --Qtea 5. helmikuuta 2007 kello 18.02 (UTC)käyttäjällä 46 muokkausta. --Harriv 5. helmikuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Hii hups sorry en tajunnut että olen epäpätevä äänestämään, kehittynen toivottavasti tästä :P --Qtea 6. helmikuuta 2007 kello 12.31 (UTC)