Wikipedia:Poistettavat sivut/Monsteriser
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (15 % kannatti poistoa) –Ejs-80 24. helmikuuta 2010 kello 17.47 (EET) |
Artikkelin tieto on vähän mitä on. Artikkelissa on otsikkona "keikat" ja keikoista kaikki on olleet vuonna 2008. Vuoteenko siis yhtyeellä ei ole ollut keikkoja? Levy-yhtiökin on selitetty artikkelissa huonosti. --Elmajee 17. helmikuuta 2010 kello 16.29 (EET)
Äänestys päättyy 24. helmikuuta 2010 kello 16.29 (EEST).
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Miksi tänne ilman merkittävyyskeskustelua? Yhtyeen kotisivuilta löytyy linkkejä sanomalehtien verkkosivuille, joilla pitkäsoitto on arvosteltu. Siis vaikuttaa merkittävältä. --Hrrkrr31 17. helmikuuta 2010 kello 16.34 (EET)
"Artikkelin tieto on vähän mitä on." Jos artikkelin tiedot ovat tällä hetkellä puutteelliset, ongelma ei välttämättä ole merkittävyydessä. Äänestys on mielestäni turha. --Quadriplegia 17. helmikuuta 2010 kello 16.36 (EET)
@Siliämaa: Oikeus on, mutta esim. tämän hetken kolmesta äänestyksessä olevasta artikkelista ei yhdenkään merkittävyys ole ollut kyseenalaistettuna. Ei tämä äänestäminen niin kivaa ole, etteikö sitä jaksaisi kolme päivää odottaa. --Otrfan 17. helmikuuta 2010 kello 16.50 (EET)
Tuossa "keikat" otsikon alla on kaikissa keikoissa vuosi 2008. Se oli oikeastaan se joka sai mut laittamaan poistoäänestyksen. Eikö bändi ole heittänyt keikkaa sitten vuoden 2008? Eikö se silloin ole sellainen bändi, ettei se omaa artikkelia ansaitse. Ainoat julkaisut mitä yhtyeellä on, ovat kaksi albumia, joilla ei ole edes omaa artikkelia, eikä monsteriser artikkelissa ole kunnolla edes selitetty minkä lrvy-yhtiön piikkiin yhtye soittaa. Bändi ei ole niin tunnettu ansaitseekseen oman artikkelin. No tämähän on vain minun mielipide, ja siltä näyttää ettei kukaan muu ole samaa mieltä... --Elmajee 17. helmikuuta 2010 kello 19.55 (EET)
- Perun puheeni levy-yhtiöstä, mutta artikkelissa vielä sanotaan, että yksi demo on julkaistu, mutta sitä ei ole otsikossa "julkaisut". Miksei? --Elmajee 17. helmikuuta 2010 kello 19.57 (EET)
- Samaa mieltä kuin Elmajee!--Pata 17. helmikuuta 2010 kello 20.15 (EET)
- En tunne tapausta, mutta nämä poistoäänestykset koskevat merkittävyyttä. Jos jokin artikkeli poistetaan merkityksettömänä, ei sitä ole lupa luoda uudelleen ilman erityisperusteluita tai tilanteen muutosta. --Höyhens 18. helmikuuta 2010 kello 00.45 (EET)
- Samaa mieltä kuin Elmajee!--Pata 17. helmikuuta 2010 kello 20.15 (EET)
- Perustelusi ovat hyviä merkittävyyskeskustelulle, ei poistoäänestykselle. Albumiartikkelit ei ole täällä pakollisia, mutta albumeiden olemassaolo on täällä yleensä riittänyt perusteluksi sille että bändi on merkittävä (eli ei suoraan poistettava). Tunnettuus ei yksinään riitä perusteluksi poistolle tai säilyttämiselle. Taidan jättää itse äänestämättä. :P --Velma 19. helmikuuta 2010 kello 10.48 (EET)
Äänet
[muokkaa wikitekstiä]Kannatan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- --Elmajee 17. helmikuuta 2010 kello 16.33 (EET)
- Vaikuttaa mainokselta. --Höyhens 18. helmikuuta 2010 kello 00.49 (EET)
- Ei kiinnostava aihe. --Mpadowadierf 20. helmikuuta 2010 kello 11.34 (EET)
Vastustan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Suuntaviivojen mukaan merkittävä. Ja merkittävyyskeskustelu pitäisi vaatia pakolliseksi ennen poistoäänestystä. --Otrfan 17. helmikuuta 2010 kello 16.34 (EET)
- Kuten Otrfan. --Hrrkrr31 17. helmikuuta 2010 kello 16.35 (EET)
- Kyllä käyttäjällä on oikeus laittaa poistoäänestykseen artikkeli, joka hänen mielestä ei ole merkittävä, ilman että merkittävyyskeskustelua käytäisiin, mutta suositeltavaahan se tietenkin olisi. Suuntaviivojen mukaan muuten... --Ville Siliämaa 17. helmikuuta 2010 kello 16.42 (EET)
- --Topy 17. helmikuuta 2010 kello 18.04 (EET)
- --Nro92 17. helmikuuta 2010 kello 18.09 (EET)
- Mjoo-oo, turhahko äänestys. --Lakritsa 17. helmikuuta 2010 kello 19.30 (EET)
- Levy-yhtiö ratkaisi.-Henswick- Sermo? 17. helmikuuta 2010 kello 19.33 (EET)
- Näyttäisi olevan selvä tapaus (vaikka onkin itselleni täysin tuntematon yhtye). Levy-yhtiö, joka on heidän edelliset albuminsa julkaissut, on tunnettu (ja kyllähän se on mainittu artikkelissa ihan selvästi sekä infoboksissa että tekstissä) ja medianäkyvyyttä on ollut. Ja jos olisi vaivautunut vilkaisemaan yhtyeen kotisivuja, olisi selvinnyt, että kyllä niitä keikkoja on vuoden 2008 jälkeenkin ollut. Poistoäänestys (erityisesti noilla perusteilla) on siis täysin turha; merkittävyyskeskustelu olisi ratkaissut asian muutamassa minuutissa. --Nironen 17. helmikuuta 2010 kello 20.02 (EET)
- --Soppakanuuna 17. helmikuuta 2010 kello 20.18 (EET)
- Typerä äänestys. --Jupera 17. helmikuuta 2010 kello 20.41 (EET)
Säilytettävä On julkaissut pitkän levytyksen levy-yhtiön kautta = merkittävä. --MikkoK 18. helmikuuta 2010 kello 08.44 (EET)
- Henswickin perustelulla, eli "levy-yhtiö ratkaisi". –Crimson Cherry Blossom™ 18. helmikuuta 2010 kello 09.28 (EET)
- D100a 20. helmikuuta 2010 kello 13.01 (EET)
- Linjan mukaan. —kallerna™ 20. helmikuuta 2010 kello 16.50 (EET)
- Äänestyksen voisi keskeyttää, koska tämä menee linjan mukaan selkeästi artikkeliksi.Tetopa 20. helmikuuta 2010 kello 16.53 (EET)
- Ja mikähän helvetin peruste oli tämäkin laittaa poistoäänestykseen? --Wanhamies 20. helmikuuta 2010 kello 20.31 (EET)
- En näe mitään syytä poistolle. --Sblöbö 21. helmikuuta 2010 kello 19.55 (EET)
Tyhjää
[muokkaa wikitekstiä]- Samaa mieltä Otrfanin kanssa. --Quadriplegia 17. helmikuuta 2010 kello 16.34 (EET)
Hylätyt
[muokkaa wikitekstiä]- --Pata 17. helmikuuta 2010 kello 20.15 (EET)//Ei artikkelimuokkauksia.-Henswick- Sermo?