Wikipedia:Poistettavat sivut/Mombasa (kappale)

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (25 % kannatti poistoa) --Velma 17. lokakuuta 2007 kello 10.51 (UTC)

Mombasa (kappale)

[muokkaa wikitekstiä]

Ei kai yksittäisestä kappaleesta tarvitse artikkelia tehdä. --Sts 10. lokakuuta 2007 kello 10.46 (UTC) (Äänestys päättyy 17. lokakuuta 2007 10.44.25 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Johan näitä kappaleartikkeleita on pilvin pimein: Luokka:Kappaleet. (Onpas muuten huono nimi luokalla.) Pitäisikö tämän äänestyksen sijasta keskustella aiheesta yleisemmin? --Silvonen 10. lokakuuta 2007 kello 11.06 (UTC)

Komppaan Silvosta. Siliamaav 10. lokakuuta 2007 kello 11.08 (UTC)
Uusi nimi on Luokka:Musiikkikappaleet. --Silvonen 10. lokakuuta 2007 kello 16.54 (UTC)

Minun mielestäni yksittäisistä kappaleista pitäisi (mielellään neutraalin lähteen kera) käydä ilmi, miksi ne ovat merkittäviä. Tokihan jotkut ovat. Tämä ei (vielä) kerro, miksi se olisi merkittävä.Tetopa 10. lokakuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

Aina pystyy artikkeleita täydentämään, jos ei miellytä nykyinen tila. Siliamaav 10. lokakuuta 2007 kello 14.14 (UTC)
Tuosta nimenomaisesta nyt lienee hankala keksiä mitään sen enempää lähteellistä sanottavaa?Tetopa 10. lokakuuta 2007 kello 15.03 (UTC)
Miksi ei? Kai jotain poikkeuksellista on laulussa, joka liikuttaa ihmisiä vielä 30 vuoden jälkeenkin. Artikkelista ei tällä hetkellä selviä laulun alkuperästä paljoakaan. -- Piisamson 10. lokakuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
Noh, jään odottelemaan, kunnes joku asian harrastaja saa sanotuksi, miksi ei, jolloin voin hyvin vaihtaa ääneni.Tetopa 10. lokakuuta 2007 kello 15.18 (UTC)
Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste. Siliamaav 10. lokakuuta 2007 kello 15.21 (UTC)
Ei niin, mutta mistään ei ilmene, että tässä olisi mitään ainesta nykytilasta eteenpäin...Tetopa 10. lokakuuta 2007 kello 17.04 (UTC)

Ovatko kappaleita myös kansallishymnit, virret, liedit, chansonit, romanssit ja kansanlaulut? --Crash 10. lokakuuta 2007 kello 13.59 (UTC)

Miksipä eivät? --Quadriplegia 10. lokakuuta 2007 kello 14.14 (UTC)
Esim. kansallislauluista kertovista artikkeleista suurimmassa osassa on vaan pelkät sanat ja nekin monessa kääntämättä. Siitä ei siis tulis mitään suurempaa vahinkoa jos ne kaikki poistettaisiin ja laitettaisiin vaan maininta maa-artikkeliin. --Velma 10. lokakuuta 2007 kello 14.17 (UTC)
Minusta taas olisi menetys, jos esimerkiksi Venäjän/Neuvostoliiton kansallishymnin vaiheista ja politiikasta ei saisi kirjoittaa Wikipediassa. --Crash 10. lokakuuta 2007 kello 16.20 (UTC)
Muissakin wikipedioissa on artikkelit kansallislauluista, miksi fi.wikin pitäisi jäädä niistä jälkeen? Käännöksiä toki tarvitaan. --Jaakko Sivonen 10. lokakuuta 2007 kello 16.20 (UTC)
Muut wikit eivät ole automaattinen perustelu sille, että täällä pitäisi tehdä samoin. Jos kansallislaulusta on muutakin kerrottavaa kun sanat sen kun vaan kirjoitatte. Yleisesti ottaen olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että mikään kappale ei yksinään ole riittävän merkittävä. --Velma 10. lokakuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
Tämä vaikuttaa jo deletionismin korkealta veisulta.-Crash 10. lokakuuta 2007 kello 16.57 (UTC)
Aika ankea veto. Tulisiko esim. seuraavat historiallista merkitystä omaavat kappaleet jättää wikipediasta pois : Säkkijärven polkka, It's a Long Way to Tipperary, Jääkärimarssi, Porilaisten marssi, Mantšurian kukkuloilla, When Johnny Comes Marching Home & Lili Marleen? Tai mainio esimerkki aikansa natsinuorison uhosta Horst-Wessel-Lied ja Bertolt Brechtin sille vastavoimaksi sanoittama Vasikoiden marssi? --ukas 10. lokakuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

En-wikissä poistettiin viikko sitten ainakin Metallicalta monta sellaista kappaletta, joita ei olla julkaistu singlenä. Mielestäni singlejulkaisu voisi olla selkeä suuntaviiva populaarikappaleelle myös meillä. Esimerkiksi Master of Puppetsin kaikista kappaleista on artikkeli. Vaikka loistava levy onkin, niin liika on aina liikaa. Puuropyssy 10. lokakuuta 2007 kello 16.54 (UTC)

Master Of Puppets on kuitenkin yksi merkittävimmistä albumeista koko metallimusiikin historiassa, ja kaikki sen kappaleet ovat klassikkoja, jotka kuuluvat sekä Metallican keikkasettiin että populaarikulttuurin historiaan. Merkkipaalualbumien tarkempi ruotiminen vaikka sitten osa osalta ja kappale kappaleelta on täysin perusteltua. Samoin esim. Beatlesin tietyistä levyistä olisi täysin paikallaan tehdä joka biisistä oma artikkeli. Ns. tavalliset albumit tavallisilta artisteilta ovatkin sitten neuvoteltavissa. Jillord 10. lokakuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
Jos kappaleesta ei ole tehty singleä, eikä se ole muutoinkaan merkittävä, siitä on yleensä niin vähän sanottavaa että se on helppo yhdistää albumin pääartikkeliin ja jättää kappaleen nimi uudelleenohjaukseksi. -- Piisamson 10. lokakuuta 2007 kello 17.00 (UTC)
Albumin pääartikkelin laajentamisessakaan ei ole mitään vikaa, kunhan yksittäisten biisien (vähäistäkin) erillistä informaatiota ei poisteta. Jillord 10. lokakuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
Tarkoitin toki juuri yhdistämistä tietoja hävittämättä. Itse asiassa tiedon löytämisenkin kannalta tuntuisi järkevämmältä että kappaleiden tiedot löytyvät levyn artikkelista. Ilman niitä levyartikkeli jää väistämättä vähän tyngäksi. -- Piisamson 10. lokakuuta 2007 kello 21.43 (UTC)

Mä en ymmärrä sitä logiikkaa, että single on automaattisesti merkittävä, mutta muu tunnettu kappale ei. ”Mombasa” on todennäköisesti julkaistu myös singlenä, joten jos artikkeli oli siitä, meidän ei tarvitsisi äänestää. Ja esim. ”Hard Rock Hallelujah” oli merkittävä kappale jo ennen kuin se laitettiin muovikuoriin ja kaupan hyllylle. Oleellista on se, minkämoinen kappale on kyseessä eikä millainen tuote. --Elena 10. lokakuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

No eihän täällä wikipediassa niin mustavalkoisia sääntöjä olekaan, etteikö niistä voisi olla poikkeuksia. Puuropyssy 11. lokakuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
Single kuin single on kuitenkin merkittävämpi kuin omakustanneäänite. Nyt moni omakustantajia säilyttänyt toivoo wikipediaan sinkkupuhdistusta, tuntuu hieman ylimitoitetulta ja nurinkuriselta. Jillord 10. lokakuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
Miten niin single kuin single on merkittävämpi kuin omakustanneäänite? Monia omakustannelevyjä myydään huomattavasti enemmän kuin monia singlejä. Omakustanne ja "demoräpellys" ei nyt vaan ole sama asia. -- Piisamson 10. lokakuuta 2007 kello 21.46 (UTC)
Singlejulkaisut eivät todellakaan ole merkittäviä. Jotkut kappaleet voivat olla, mutta suomennokset kansainvälisistä iskelmistä harvemmin kuuluvat niihin. Sellaisia tehtiin aikoinaan melkein kaikista hittibiiseistä. --ML 10. lokakuuta 2007 kello 18.49 (UTC)
Onhan sekin mahdollisuus, että tekee alkuperäisversiosta artikkelin ja suomalaisesta versiosta sitten siihen uudelleenohjauksen. Näin minä ainakin tein Vanhan holvikirkon kanssa. --JannE 11. lokakuuta 2007 kello 04.27 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --qWerk 10. lokakuuta 2007 kello 12.00 (UTC)
  2. Tehdään tästä linja ja poistetaan oikeasti ne kaikki kappaleet ja singletkin. Hyvä biisi on kyllä, ei vaan merkittävä. --Velma 10. lokakuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
  3. --Johney 10. lokakuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
  4. Pistetääns tänne, että äänestys noteerattu. Tämä on aika rajoilla - kappaleesta pitäisi mielestäni olla jotain erityisempää kerrottavaa, kuin se, ketkä levyttäneet ja missä elokuvassa se on musiikkina (niistä on omat tietokantansa)... Sitten esim. on olemassa legendaarisiakin kappaleita, kuten Boulangerin Ennen kuolemaa... jonka väitettiin jopa aiheuttaneen itsemurha-aallon. Tässä ei nyt vielä käy ilmi, miksi tämä olisi erityisen merkittävä pikkuhitti... mutta en osaa poistoakaan äänestää.Tetopa 10. lokakuuta 2007 kello 11.58 (UTC) Tarkemmin ajatellen tänne, perusteena se, että kappaleesta(pikkuhitistäkin) pitäisi käydä ilmi, miksi se olisi merkittävä noin muutoin - tästä ei paljoa jutunjuurta saa irti, ja sen voisi mielestäni mainita ao. artistien, levyjen, elokuvan jne. kohdalta, kun siitä ei sen kummempaa kertomista ole.Tetopa 10. lokakuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
  5. Täysin luokaton artikkeli ja artikkeli-idea. Kansainvälisten iskelmien suomiversioita on luvuttomasti, eikä niistä tarvita itsellisiä artikkeleita. Moni olisi äänestänyt poistoa, jos artikkeli olisi osannut edes selvästi kertoa, että kyse on käännösbiisistä. --ML 10. lokakuuta 2007 kello 16.31 (UTC)
  6. Ei yksittäisistä kappaleista artikkeleja wikiin. --Jannex 10. lokakuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
    1. Kuten Jannex. --ukas 10. lokakuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
  7. Piti miettiä hetki. Joillakin yksittäisillä kappaleilla on tietysti merkitystä, mutta Mombasa eikä moni muukaan hitti kuulu niiden joukkoon.--ukas 10. lokakuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
  8. --Knoxville 12. lokakuuta 2007 kello 18.47 (UTC)
  9. --Alexius Manfelt 16. lokakuuta 2007 kello 05.43 (UTC)
  10. Stairway to Heaven joo, Master of Puppetsin epäsinglet kiikun kaakun, Mombasa ei todellakaan. --Agony (403) 16. lokakuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Anr 10. lokakuuta 2007 kello 11.04 (UTC)
  2. --JannE 10. lokakuuta 2007 kello 11.04 (UTC)
  3. Höpö höpö. Sitten pitää ruveta kaikki kappale-aiheiset artikkelit poistamaan jos tämä on linjaSiliamaav 10. lokakuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
  4. --Dogah 10. lokakuuta 2007 kello 11.52 (UTC)
  5. Ihan merkittävä kappalehan tuo on. –str4nd (jutskaa) 10. lokakuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
  6. --Crash 10. lokakuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
  7. Tunnettu. --Taulapaa 10. lokakuuta 2007 kello 12.04 (UTC)
  8. --kallerna™ 10. lokakuuta 2007 kello 12.07 (UTC)
  9. --Gurumasa 10. lokakuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
  10. --Mr. Showman 10. lokakuuta 2007 kello 13.09 (UTC)
  11. -- Piisamson 10. lokakuuta 2007 kello 13.42 (UTC)
  12. heh --Ap4k 10. lokakuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
  13. --Musamies 10. lokakuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
  14. Tunnettu kappale. --Jaakko Sivonen 10. lokakuuta 2007 kello 14.13 (UTC)
  15. Merkittävä. --Nro92 10. lokakuuta 2007 kello 14.54 (UTC)
  16. --Roquai 10. lokakuuta 2007 kello 15.22 (UTC)
  17. --Höyhens 10. lokakuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
  18. Artikkeli ei nyt kummoinen ole, mutta kyllähän tämä aina yhden Lordin singlen hakkaa ja MEILTÄHÄN EI PAPERI LOPU! --TBone 10. lokakuuta 2007 kello 16.25 (UTC)
  19. Mombasa on suomalaisille todella tutuksi tullut kappale. En halua että sitä, tai muitakaan musiikkikappaleita käsitteleviä artikkeleita poistetaan. Yhdyn Tboneen, eli meiltä ei paperi lopu. --LardBling Jutut musta 10. lokakuuta 2007 kello 17.03 (UTC)
  20. "Jäi Mombasaan vain päivä elämää..." Mutta se riittää. --Eetvartti 10. lokakuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
  21. Tunnettu = merkittävä. --Elena 10. lokakuuta 2007 kello 18.35 (UTC)
  22. Tällä kertaa paperi ei minunkaan mielestäni lopu. Merkittävä ja hyvin tunnettu kappale, tunnettu myös nykyaikana samannimisen elokuvan (Matkalla Mombasaan) tunnussävelenä, useita eri versioita. Vaikka Tauskit jättävät muuten täysin kylmäksi, jopa minäkin osaan tätä hyräillä. Jillord 10. lokakuuta 2007 kello 20.16 (UTC)
  23. Tämä ansaitsee siksi oman artikkelinsa kappaleena, että se ei ole pelkästään yhdellä levyllä eikä vain yhden artistin esittämä. Olisi väkivaltaista yhdistää esim. Taiskaan. Tanár 10. lokakuuta 2007 kello 21.22 (UTC)
  24. Pidetään mukana. Toveri 11. lokakuuta 2007 kello 06.43 (UTC)
  25. Merkittävä--kalamies 11. lokakuuta 2007 kello 10.33 (UTC)
  26. Tunnettu, SuomiPOP top 500 listalla 73. [1] Jäin vaan miettimään tuleeko näistä biisi artikkelista vielä ongelma. --Wipu 11. lokakuuta 2007 kello 10.41 (UTC)
  27. Pyhajumbo 11. lokakuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
  28. Puuropyssy 11. lokakuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
  29. Kappale on julkaistu singlenä --Silenzio 12. lokakuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
  30. Säilytettävä Äänestyksen aloittajalle: Joistakin tarvitsee, joistakin ei. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 15. lokakuuta 2007 kello 04.15 (UTC)
  31. -- DlNh 15. lokakuuta 2007 kello 10.47 (UTC)
  32. Vaikea vetää linjaa turhan ja tärkeän kappaleen välille. Sitä paitsi jos minä kevyestä musiikista minimaalisesti tietävänä tunnen biisin, sen täytyy olla kuuluisa eli merkittävä. --Otso Huuska 16. lokakuuta 2007 kello 19.04 (UTC)
  33. Onhan nuita muitakin pelkkiä kappaleita joista on oma artikkeli --Valtter92 16. lokakuuta kello 19.43 (UTC)

Tyhjää

[muokkaa wikitekstiä]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Mombasa_(kappale)&oldid=5806489”