Wikipedia:Poistettavat sivut/Nana Hedin

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (12,5 % kannatti poistoa) --Joku Janne (Wikise) 23. heinäkuuta 2008 kello 23.58 (UTC)

Nana Hedin

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli on poistettu roskana viisi kertaa, viimeksi toissa päivänä, mutta aina se pullahtaa takaisin, vaikka kohteen urassa ei ole tapahtunut mitään, mikä perustelisi artikkelia. On ollut taustalaulaja joillakin levyillä ja kaksi omaa singleä. Siinä kaikki edes vähän merkittävä. Itse en pidä näillä ansioilla artikkelin arvoisena, eikä perinteisesti ole pidetty äänestyksissäkään. --Ulrika 16. heinäkuuta 2008 kello 23.25 (UTC) (Äänestys päättyy 23. heinäkuuta 2008 kello 23.25 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Lisäkommentti: Yritin etsiä järkeviä tietoja, mutta ainoat tietolähteet oma kotisivu ja oma teksti Last.fm:llä, eli ei kovin luotettavia. Kaksi singleä ja yksi esiintyminen jollakin halpahallikokoomalevyllä. Singlejen julkaisijaa ei ole mainittu, joten voivat olla omakustanteita. Kaksi yritystä euroviisuihin, ensin bändin taustalaulajana (bändi sentään pääsi semifinaaliin), sitten soolona, ei menestystä. --Ulrika 17. heinäkuuta 2008 kello 02.44 (UTC)

Jos soolona(kin) pääse semifinaaliin, niin kyllä sitä voi pitää jonkinlaisena menestyksenä. Ja vaikea uskoa, että kyseistä kilpailukappaletta olisi tarvinnut omakustanteena lähteä julkaisemaan. Tosin ei tuo listasijoitus päätä huimaa http://www.swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=NaNa+[SE]&titel=Wherever+You+Go&cat=s (vähän ongelmia linkin hakasulkujen kanssa, eli joutuu copy-pastettamaan) Ja artistit joiden levyille NaNa on taustoja laulanut, on kyllä aika vaikuttava:[1] --Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 03.22 (UTC)
Tuossa olisi lähde sille, että on ollut soolonakin semifinaalissa[2]--Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 03.51 (UTC)
Joo niin näkyy päässeen, mutta ei semifinaaliin pääseminen ole merkittävää Wikipedian kannalta, ainakaan siis että se merkitsisi artikkelia Wikipediassa, jos muistelee Suomen euroviisuäänestysten tuloksia. Semifinaaliin jääminen (yhteen niistä neljästä) sen sijaan on minusta merkityksellistä siinä mielessä, että osoittaa merkityksettömyyden, jos sitä pitää todistella.
Aika heikosti asiasivuilla hänestä on tietoa, en ainakaan ole löytänyt mitään. - Tarkoitatko tuolla artistien vaikuttavuudella, että kaikki hemmetin kuorolaiset pitää noteerata omalla artikkelilla? Tai sitähän näytät tarkoittavan. Se olisi uusi periaate. Kaiva merkittäviä tietoja niin kannatan heti säilyttämistä, näillä tiedoilla en. --Ulrika 17. heinäkuuta 2008 kello 05.39 (UTC)
Tuossa on ainakin pari Aftonbladetin juttua[3][4] ja joku Göteborg-Postenin artikkeli[5] --Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 09.04 (UTC)
TV-esiintymisiä:[6][7] --Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 09.17 (UTC)
Ja kaikkien hemmetin kuorolaisten nimiä ei mainita tyyliin feat. Nana Hedin [8][9]--Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 09.36 (UTC)
Ääninäyttelijänä [10], näyttämöllä[11] ja esityksestä tehdyllä videolla[12]--Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 09.46 (UTC)

NaNa on kyllä riittävän merkittävä. On ollut joskus E-typen epävirallinen naissolisti, sekä tehnyt yhteistyötä monien muidenkin kuuluisien artistien kanssa, kuten Dr. Alban, Celine Dion, Britney Spears. Nykyään voitte käydä katselemassa NaNan aikaansaannoksia tuolta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nana_Hedin#Diskografia. Omasta mielestäni NaNa on ansainnut paikkansa Wikipediassa jo pelkästään sillä, että on laulanut yli puolissa E-typen Biiseissä. Käykää katsomassa Euro IV Ever jos tuokin on päässyt wikipediaan, niin kyllä kuuluisi NaNankin, hän on muutenkin laulanut kyseisellä levyllä melkein yhtäpaljon kuin E-Type itse Mistä muualta, kuin tästä artikkelista ihmiset saisivat tietää, kuka tuo nainen oli, joka laulaa mm. hitissä Life. Ottakaa kantaa, ja äänestäkää asian puolesta!

M.Koskinen 17. heinäkuuta 2008 kello 10.53 (UTC)

Hylätty??? Miksi, ja millä oikeuksilla? \M.Koskinen 17. heinäkuuta 2008 kello 11.17 (UTC)

Uudet ja vähän muokanneet käyttäjät eivät ole äänioikeutettuja. -- Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
Ystävät! Maailmassa ei paljoa oikeutta ole! ^M.Koskinen 17. heinäkuuta 2008 kello 11.28 (UTC)^
No jaa - aloittamasi artikkeli näyttäisi näillä näkymin säilyvän. Äänioikeus-sääntö on siksi tärkeä, että ilman sitä joku voisi tehtailla kymmeniä käyttäjätunnuksia ja äänestää niillä kaikilla. -- Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 11.47 (UTC)
Juu niin näkyis.. Mutta onhan toi ihan hyvä sääntö kyl. Heitin vaan sen "Ystävät" läpällä. M.Koskinen 17. heinäkuuta 2008 kello 13.10 (UTC)

Laitetaan vielä nämä linkit, sitten saa tämä äänestys jatkua ilman minua. Aftonbladetin juttu 10 vuoden takaa [13] ja pieni maininta suomenkielelläkin löytyi[14]. Googlella löytyy lisää vastaavia vaikka miten paljon, jos viitsii tosissaan hakea. --Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 11.33 (UTC)

Tappiselle: Yritin herätellä ihmisiä, mutta ei oikein ainakaan vielä ole tuottanut tulosta. Samalla ajattelin testata erästä teoriaani. Et kyllä kuulunut kohderyhmään, joten ei syytä huoleen :) Ikäsi riittää vielä nuorisoksi määrittelemiseen, vaikkakaan ei ihan alakoululaiseksi.
Artikkelin poistoehdotus ei ollut mikään henkilökohtainen ristiretki, jonka epäonnistuminen aiheuttaisi pettymyksen. Poistoehdotuksen syynä olivat viisi aiempaa roskana poistoa, joten ajattelin että äänestyksellä palautusyritykset loppuvat. No loppuvathan ne... En ikinä ole kuullut Hedinistä, mutta minä en tietenkään ole mikään mittari. Vieläkään ei kyllä sellaista tietoa ole, joka minun mielestäni nostaisi hänet kynnyksen yli. Turha silppu ei ole tietoa. terv. --Ulrika 17. heinäkuuta 2008 kello 15.55 (UTC)

Juperan periaatteella kyllä paperi loppuu. Tiedätkö minkälainen määrä väkeä on yhden levyn tekemisen takana? Edit: Näyt tietävän. Sitäkin suuremmalla syyllä ihmettelen kommenttiasi. --Ulrika 17. heinäkuuta 2008 kello 16.51 (UTC)

Vastaukset vaihtelevat levykohtaisesti. Mutta jos aletaan karsimaan ei-merkittäviä levyjä ja merkittävistä levyistä satunnaisia taustavaikuttajia, niin määrät tippuu jo melkoisesti. Suomessakin on mielestäni Wiki-merkittäviä työssään vakiintuneita taustalaulajia, levykansikuvaajia, äänittäjiä ja jopa masteroitsijoita. Mutta ei niiden yhteismäärä niin kovin suuri ole. Nyt poistoäänestyksen kohteena oleva ruotsalainen studiomuusikko on ollut vaikuttamassa lukuisien maailmanmenestyslevyjen syntyyn ja on artikkelinsa "ansainnut". Tämä toki vain minun mielipiteeni. --Jupera 17. heinäkuuta 2008 kello 22.17 (UTC)
Jokin aika sitten säilytettiin poistoäänestyksessä artikkeli Alexandra Babitzin. Tämä ihminen on kyllä merkittävämpi. --Juha.EBT 20. heinäkuuta 2008 kello 20.07 (UTC)
En itse kannattanut Alexandra Babitzinin säilyttämistä, mutta minusta on ymmärrettävämpää, että kun Babitzin on monella tapaa tuttu, hänestä on kirjoitettu ja kirjoitetaan lehdissä tuon tuosta, hän on maineikkaan (kuolleen) laulajan tytär (mikä ei saisi vaikuttaa) jne jne. hänet säilytetään. Hedinin säilyttämisen perusteet eivät ole auenneet, vaikka ne ehkä pisteillä laskien ovat jollain tapaa yhtä suuret kuin Babitzinin. Suomenkielisessä Wikipediassa vain nyt on kaikesta huolimatta fakta, että etsitään enemmän tietoa suomalaisista kuin ruotsalaisista ihmisistä. Tosin ei maailma kaadu vaikka Hedinistä olisikin artikkeli, vaikka poistoon toinkin. Ehkä joku jo ensi vuonna tarvitsee hänestä tietoa. --Ulrika 21. heinäkuuta 2008 kello 04.56 (UTC)
Ja joku neljän lauseen Puutarhatonttujen vapautusrintamasta tehty artikkeliko esimerkiksi palvelee suomalaista tiedonjanoa? No tässä poistoäänestyksessä saadaan Wikipedia-yhteisön selkeä mielipide siitä kuinka merkittäviä levyjen taustahenkilöt ovat, joten äänestys on ehdottoman tervetullut. Toivottavasti se vaikuttaa myös siihen mitä jatkossa merkitset roskaksi ja toivottavasti se hillitsee jatkossa esimerkiksi tällaisia kannanottoja, joilla pyritään torjumaan asiallisen ja merkityksellisen tiedon lisäämistä Wikipediaan. --Jupera 21. heinäkuuta 2008 kello 09.56 (UTC)
Se että puutarhatonttujen vapautusrintama on edelleen lyhyt, ei tietenkään ole syy poistoon, tai muuten pitäisi poistaa koko Tynkä-luokka kaikkine alaluokkineen. Mutta olen edelleen sitä mieltä että musiikin rivityötekijöistä ei tarvita juttua, kuten ei trvita muidenkaan luovien alojen tauta- ja rivityöntekijöistä. Jos enkelikuorolaisessa on potentiaalia, hänestä kyllä tulee sen tason artisti, että hän saa tehdä oman albumin, mikä on tähän asti ollut edellytyksenä artikkelille, vaikka pyrkimyksiä tason laskemiseen näyttää joillakin tahoilla olevan.--Ulrika 21. heinäkuuta 2008 kello 16.22 (UTC)
Mielipiteesi on selvä, mutta se näkyy tässä asiassa olevan onneksi Wikipediassa pienenä vähemmistönä ja edustaa mitä suurimmassa määrin asiantuntemattomuutta. Esimerkiksi (levyartikkelien sisällöstä) olet sitä mieltä että "Siellä on listasijoituksia, myyntilukuja, juuri näitä tuottajia sun muita sivuhenkilöitä ja kaikenlaista sälää, joka on täysin sivuseikka musiikin kannalta." Tuottajat merkityksettömiä sivuhenkilöitä musiikin kannalta? Tuohan on aivan mielipuolista argumentointia. Vähän kuin väittäisi että autot ovat merkityksettömiä formulakuskien kilpailumenestyksen suhteen. Samaten toki edellisen kommenttisi heitot enkelikuorolaisten tason ja soololevyn yhteyksistä toisiinsa. Mikä saa sinut luulemaan jokaisen enkelikuorolaisen pyrkivän tekemään oman soololevyn? Mikä saa sinut luulemaan että musikaalisuus riittää levytyssopimuksen syntymiseen? Toisaalta Wikipediassa ei edes kannata keskustella muusikon taiteellisesta tasosta, koska merkittävyyskynnykseen ei ainakaan pitäisi vaikuttaa se kuulostaako jonkun musisointi omissa korvissa hyvältä vaiko huonolta. --Jupera 21. heinäkuuta 2008 kello 17.01 (UTC)
Ihan ensiksi: missä olen puhunut musikaalisuudesta? Sitten: Tuottaja on vähän kuin kustannustoimittaja, kasaa levyn niistä aineksista, jonka luovan työn tekijä on saanut aikaan. Luovan työn tekijä tekee musiikkia vaikkei olisi tuottajia. Mitä tekee tuottaja jos ei ole luovan työn tekijöitä? Enkelikuorolaista taas vertaisin toimittajaan, sillä piilevästi jokainen toimittaja haluaisi ruveta kirjailijaksi. Toimittajissa toki on tähtiä, jotka nousevat joukosta, mutta useimmat heistä kyllä ovat sitten tehneet myös kirjoja. Rivityöntekijöitä ei kuitenkaan sieltäkään nosteta Wikipediaan. Hedinin suhteen olen vähemmistössä, enhän minä sitä kielläkään, pidän kuitenkin mielipiteeni enkä mene joukon mukana, kun joukko marssii suoraan kohti Wikipedian tuhoa, tukehtumista ;) --Ulrika 21. heinäkuuta 2008 kello 17.14 (UTC)
No oletin että tarkoitit musikaalisuutta puhuessasi levyjen enkelikuoron jäsenen potentiaalista. Ja vielä tuottajasta ja rinnastuksista. Jos väkinäistä vertailua halutaan tehdä, niin ennemminkin levyn tuottajaa voisi rinnastaa elokuvaohjaajaan. Ei luova työ siihen lopu että biisi on kirjoitettu. Siinä on vasta raaka-aineet, vrt. elokuvan käsikirjoitus. Ilman asiallista toteutusta (joka on monen asian summa) hyvätkään sävellykset ja sanoitukset eivät ole mikään. Ne vaativat luovan työketjun jatkokseen. Siinä ketjussa esittäjä on se viimeinen lenkki. Idols- ja tangomarkkina-aikakaudella esittäjän luova panos esityksen lopullisen muodon syntymiseen sitä paitsi on usein vähintäänkin kyseenalainen. Äärimmillään tuottaja kontrolloi koko levyn syntyä biisintekijävalintoja, biisejä (sekä niiden muutoksia), muusikoita, sovituksia ja genrepainotteisuutta myöten. Siis paitsi kokoaa palapelin nin myös valitsee siinä käytettävät palat. Rinnastettavissa kirjan kustannustoimittajaan? Mutta tämä osaltani tästä aiheesta, kiitos jälleen virkistävästä debatista. --Jupera 21. heinäkuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
Ihan virkistävää kun käydään näin ystävällisessä hengessä. Minun näkökulmani on ehkä vähän eri kuin sinun. Kustannustoimittajan merkitys voi joskus olla valtava, varsinkin alkuperäiskäsikirjoituksen muokkaajana hän voi olla tehnyt melkoisen työn, että tekstiä voi yleensä julkaista, mutta ei hänen nimeään silti kirjan kanteen laiteta. Jotkut kustannusalan vaikuttajat nousevat sitten sen verran merkittäviksi, kuten Ville Viksten – oho, eihän hänestä olekaan artikkelia – että heistä tehdään omia artikkeleita. Mutta enkelikuorolaisille: ei. – Harvoinhan kukaan näiden keskustelujen päätteeksi muuttaa mieltään, mutta ehkä näkökulmia kuitenkin avautuu. --Ulrika 21. heinäkuuta 2008 kello 19.07 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]

Näillä tiedoilla. Last.fm:ssä kuunnelluimmalle kappaleelle 8 soittoa, omakustanneartistitkin pystyvät paljon parempaan. —kallerna™ 17. heinäkuuta 2008 kello 07.55 (UTC)

  1. Niillä tiedoilla. --Sankarip (keskustelu) 17. heinäkuuta 2008 kello 09.34 (UTC)
  2. Pois Omia levytyksiä ainoastaan 2 singleä = ei ole merkittävä. --MikkoK 17. heinäkuuta 2008 kello 09.43 (UTC)
  3. Mitäs nyt? Peruspoistokamaa.--Ukas 17. heinäkuuta 2008 kello 09.50 (UTC)
  4. Tarvittavat julkaisut puuttuu. --Riisipuuro 17. heinäkuuta 2008 kello 15.01 (UTC)--

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Singlejä taitaa olla useampiakin? Lisäksi euroviisukarsintojen semifinaalipaikka. --Otrfan 17. heinäkuuta 2008 kello 00.16 (UTC)
  2. Artikkeli on surkea. --SM 17. heinäkuuta 2008 kello 00.54 (UTC)
  3. Roskana poistaminen oli asiatonta, merkittävyyttä olisi kyllä voinut arvioida. Nyt on jo myöhäistä. -- Petri Krohn 17. heinäkuuta 2008 kello 01.07 (UTC)
  4. Jos kerta ollut tekemisissä muun muassa Dr. Albanin ja E-Typen kanssa niin... --Retromies 17. heinäkuuta 2008 kello 05.07 (UTC)
  5. --Juusomoro 17. heinäkuuta 2008 kello 07.32 (UTC)
  6. --Eetvartti (Kerro) 17. heinäkuuta 2008 kello 07.40 (UTC)
  7. Kummallista, että joku on mennyt noin vain poistamaan roskana viisi kertaa. Pinnat poistoäänestykseen tuomisesta--kalamies 17. heinäkuuta 2008 kello 07.49 (UTC)
  8. --ArttuS (k/m) 17. heinäkuuta 2008 kello 07.51 (UTC)
  9. Dr.Alban vakuutti. --Taulapaa 17. heinäkuuta 2008 kello 09.06 (UTC)
  10. Riittävän merkittävä. --Mahlainen 17. heinäkuuta 2008 kello 09.33 (UTC)
  11. Artikkelia syytä muokata paremmaksi muttei poistaa. --Tammikuu 17. heinäkuuta 2008 kello 09.42 (UTC)
  12. Life is life. --Lax 17. heinäkuuta 2008 kello 10.39 (UTC)
  13. Tarpeeksi merkittävä. ("Toissa päivänä" kirjoitetaan muuten erikseen.) --Dogah 17. heinäkuuta 2008 kello 10.40 (UTC)
  14. Tietoa hänestä on löytynyt ihan mukavasti ja ollut tekemisissä monien kuuluisuuksienkin kanssa --Teksturi 17. heinäkuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
  15. --Kammo22 17. heinäkuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
  16. Lista siitä, missä on ollut taustalaulajana, vakuutti. Ja Euroviisujen, vaikkakin Ruotsin, semifinaalipaikka. --Joku Janne (Wikise) 17. heinäkuuta 2008 kello 11.55 (UTC)
  17. iw. --Nro92 17. heinäkuuta 2008 kello 12.00 (UTC)
  18. --Jokkex 17. heinäkuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
  19. Rinnastuu mielestäni yksittäiseen yhtyeen jäseneen jo tuon E-type-yhteyden takia. Artikkeli kaipaa viilaamista, mutta sen kohteess aon kerrottavaa paljon enemmän kuin esim. albumiartikkeleissa. (Olen 43 v., kuulemma se vaikuttaa ääneni merkittävyyteen tässä.) --Tappinen 17. heinäkuuta 2008 kello 12.35 (UTC)
  20. Ilmeisen merkittävä studiomuusikko, jolla aikamoinen diskografia. Artikkeli on tosin tällä hetkellä aika kehno. --Joonasl (kerro) 17. heinäkuuta 2008 kello 12.38 (UTC)
  21. Mittava cv --Ras 17. heinäkuuta 2008 kello 15.51 (UTC)
  22. Riittävän merkittävä. --Johney 17. heinäkuuta 2008 kello 15.57 (UTC)
  23. Hämmentävä poistoäänestys. Muutkin levyjen tekijät ovat merkittäviä kuin solistit ja jos "taustatyötä" on kyllin laajalti ja kyllin merkittävissä projekteissa, niin tietty Wikipedia-artikkelinkin ansaitsee. --Jupera 17. heinäkuuta 2008 kello 16.37 (UTC)
  24. Palatakseni taas artikkeliin Roitzu... --Eriklindroos 17. heinäkuuta 2008 kello 22.19 (UTC)
  25. Vandalismia Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 11.44 (UTC)
  26. --Kaak 18. heinäkuuta 2008 kello 14.15 (UTC) poistoäänestyksen aloittaja pitäisi laittaa vastuuseen teostaan
  27. Lienee Ruotsin merkittävimpiä studio-taustalaulajamuusikkoja? Mielenkiintoinen artikkeli.Tetopa 18. heinäkuuta 2008 kello 14.19 (UTC)
  28. --junafani (Hccmqqr) 19. heinäkuuta 2008 kello 23.20 (UTC)
  29. Täh? Aika vaikuttava lista... Pitäisikö kaikki rumpalit ja basistitkin poistaa kun ovat vain taustamuusikoina levyillä... Korkki74 20. heinäkuuta 2008 kello 05.27 (UTC)
  30. Vaikuttavat levytysmeriitit nimekkäiden artistien kanssa. Järjetöntä yrittää poistaa oikeasti jotain aikaan saanutta artistia, kun ties mitä demonauhasankareita ja nettilegendojakin riittäisi poistettavaksi. --Jillord 20. heinäkuuta 2008 kello 12.04 (UTC)
  31. Säilytettävä –Juha.EBT 20. heinäkuuta 2008 kello 20.07 (UTC)
  32. On turhempiakin artikkeleita ja jollekin juuri nämä tiedot voivat olla merkittäviä. Käydään samantien kaikkien taustalaulajien ja vähäpätöisempien artistien kimppuun vain koska eivät ole tarpeeksi tunnettuja. --Julie 2 20. heinäkuuta 2008 kello 23.08 (UTC)
  33. Säilytettävä --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 21. heinäkuuta 2008 kello 06.50 (UTC)
  34. Julkaissut muusikko. --PeeKoo 21. heinäkuuta 2008 kello 16.04 (UTC)
  35. Näillä tiedoilla. —kallerna™ 22. heinäkuuta 2008 kello 11.27 (UTC)

Hylätty

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ääneni hylättiin :( --M.Koskinen 17. heinäkuuta 2008 kello 10.57 (UTC)-- Liian vähän muokkauksia. --junafani (Hccmqqr) 17. heinäkuuta 2008 kello 10.58 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Nana_Hedin&oldid=5806346”