Wikipedia:Poistettavat sivut/NiceBandy

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (32,7 % kannatti poistoa) --Jaakonam 19. elokuuta 2008 kello 21.52 (EEST)[vastaa]

NiceBandy

[muokkaa wikitekstiä]

Herätti enemmän tai vähemmän suuria tunteita poistokeskustelussa. Naisten ykkösdivaria pelaava salibandyjoukkue, perusteluja puolesta ja vastaan löytyy keskustelusivulta: Keskustelu:NiceBandy. --Harriv 12. elokuuta 2008 kello 16.04 (EEST) (Äänestys päättyy 19. elokuuta 2008 kello 16.04 (EEST) )[vastaa]

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Tämä sitaatti on nyt pakko liimata tuolta alhaalta poistoa kannattavista ihan ekaksi, on se niin hyvä:
"Sähly on sählyä vaikka miten nimettäisiin."
--Käyttäjä:Höyhens

Osoittaa suurta lajituntemusta, selkeää mielipiteiden ilmaisua sekä sitä miten yleinen äänioikeus toimii parhaimmillaan.  :)
--Varjojenpuutarhuri 15. elokuuta 2008 kello 01.24 (EEST)[vastaa]

"Ei pääsarjaa alempana pelaavia, kiitos." Miksi ei? Silloinhan aika monta jalkapalloseuraa jouduttaisiin poistamaan sekä suomalaisissa että ulkomaalaisissa seuroissa. Tietysti, jos joukkue olisi zimbabwelainen ykkösdivarin krikettiseura, ymmärtäisin, mutta tässä tapauksessa en. --Juusomoro 12. elokuuta 2008 kello 17.59 (EEST)[vastaa]

Kriketti on salibandya suositumpi laji, joten minä en ymmärtäisi. Lab-oratory 12. elokuuta 2008 kello 18.02 (EEST)[vastaa]
Niin ja Zimbabwe kuuluu kaiken lisäksi kymmenen parhaan krikettimaan joukkoon, joten olisi kirkkaasti merkittävä. --Quinn 12. elokuuta 2008 kello 18.04 (EEST)[vastaa]
Koko kysymys lajin suosiosta on mielestäni täysin älytön. Mitä tekemistä suosiolla on kylmän tiedon kanssa. Poistetaanko vaikka natsisimia käsittelevä artikkeli, koska natsismi ei ole suuren kansan suosiossa. Ja tiedän, kärjistän nyt hieman asioita.
--Varjojenpuutarhuri 12. elokuuta 2008 kello 21.26 (EEST)[vastaa]
Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin kyllä zimbabwelaisen kriketin ykkösdivarin joukkueen ottaisin. Onneksi ei tarvitse valita. NiceBandyn jäsenmäärä olisi kiva kuulla. Seuraava pätkä kannattaa varmaan muuttaa "Paikalliset urheiluseurat ovat merkittäviä vain, jos niillä on lajin tai lajikulttuurin kannalta laajempaa merkitystä, niissä on suhteellisesti paljon lajin harrastajia tai jos niiden jäsenenä on merkittäviä urheilijoita. Nykyinen sarjataso ei voi alentaa merkittävyyttä, jos urheiluseuran edustusjoukkue on edes joskus esiintynyt lajinsa korkeimmalla sarjatasolla." (Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Urheilu) Tähän mennessähän mikään keskustelussa ilmi tullut ei ole nostanut seuraa tuossa mainitun merkittävyyskynnyksen yli. Kannattaa myös harkita muutaman poistetun seura-artikkelin palauttamista. (ainakin Voikkaan Potkupallokerho) J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 18.10 (EEST)[vastaa]
No, kysytään säilyttäisittekö Brittiläisiltä Neitsytsaarilta kotoisin olevan naisten ykkösdivarin jääkiekkojoukkueen, jos maassa olisi tuommoinen sarja? Lajin suosittuvuus ei mielestäni tee yksittäisestä seurasta epämerkittävää, niin seuran kotimaassa kuin koko maailmassakaan. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 09.09 (EEST)[vastaa]
En säilyttäisi. tod näk hyvinkin epämerkittävää toimintaa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 16. elokuuta 2008 kello 09.13 (EEST)[vastaa]
Aivan, ja tämä on merkittävämpää toimintaa → vastustusääni. Ei kai myöskään katsojamäärä ratkaise mitään? Ei Veikkausliigan joukkueetkaan saa samankaltaisia katsojalukuja kuin Englannin kakkos-tai peräti kolmosdivarin joukkueet. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 09.26 (EEST)[vastaa]
Niin. kumpikaan joukkueista ei kuulu wikipediaan.... Kyllä katsojamäärä kertoo sen, että jos kotiotteluita on esim. 20 ja katsojia 2000 per peli, niin jo pelkästään kulttuurisena ilmiö sitä on hyvin vaikea ohittaa epämerkittävänä. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 16. elokuuta 2008 kello 15.53 (EEST)[vastaa]
Fennosentrisessä ajattelussa on tietysti puolensa. Perustelusi on mielenkiintoinen. Jos tekisin satamäärin mikserirappareista artikkeleja, niin et varmastikkaan seisoisi sanojesi takana siinä tapauksessa. --qWerk 12. elokuuta 2008 kello 18.12 (EEST)[vastaa]
Joku voisi varmaan tuoda tänne taas jonkun lätkäliigamittarin, salibandyllä lienee vähemmän naispelaajia ja naisjoukkueita kuin miesvastaavia, joten naisten I-divisioona ei suoranaisesti vertaudu esimerkiksi miesten I-divisioonaan. -- Piisamson 12. elokuuta 2008 kello 18.14 (EEST)[vastaa]
Juu ei vertaudu, vaan lähinnä miesten jalkapallon kolmos- tai nelosdivariin. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 12. elokuuta 2008 kello 18.19 (EEST)[vastaa]
Naisissa Suomi on sentään voittanut maailmanmestaruuden, miehissä ei vielä koskaan. --Watsamies 12. elokuuta 2008 kello 20.28 (EEST)[vastaa]
Johtuuko lajin kovasta tasosta Suomessa vai heikosta tasosta muualla? --Harriv 12. elokuuta 2008 kello 21.23 (EEST)[vastaa]
J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp: älä puhu roskaa! Mistä ihmeestä olet vetänyt terioan, jonka mukaan naisten toiseksi korkein sarjataso olisi verrannollinen miesten jalkapallon viidenneksi korkeimpaan sarjatasoon? Laji on eri, sukupuoli on eri ja sarjataso heittää kolmella. --Mahlainen 12. elokuuta 2008 kello 22.08 (EEST)[vastaa]
Olet oikeassa, naisten salibandyn ykkösdivari taitaakin vertautua paremmin miesten jalkapallon vitosdivariin. Korjaan virheeni. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 13. elokuuta 2008 kello 01.40 (EEST)[vastaa]

Mun mielestä tässä nyt hieman puhutaan aidan seipäistä aidan sijaan. Perimmäinen kysmys ei mielestäni ole NiceBandyn artikkelista, vaan kaikista salibandyn naisten I-divisioonan joukkueiden artikkeleiden poistamisesta. Koska en näe mitään arvoeroa näiden joukkueista (ja seuroista) kertovien artikkeleiden välillä.

Osa puhuu täällä artikkeleiden merkittävyydestä, joka ainakin omasta mielestäni on todella huvittavaa. Täällä joku vertaa Suomen (väkiluku reilut viisi miljoonaa) jalkapallon (urheilulaji) neljänneksi korkeimman sarjatason ja naisten salibandyn (urheilulaji) toiseksi korkeimman sarjatason joukkueista kertovia artikkeleita, ja pystyy vakavalla naamalla väittämään, että toinen on merkittävämpi kuin toinen. Kyllä siinä mun mielestä pata soimaa kattilaa.

Haluan myös tuoda esiin sen näkökulman, että onko mikään tieto tässä tietosanakirjassa joka ei tunne etu- ja takakantta niin mitätön, että se ansaitsee tulla niin sanotusti deletoiduksi. Joku ehkä lukikin vertaukseni siitä, että jos joku loisi täysin uuden artikkelin aiheesta hauki ja kirjottaisi pelkästään tekstin 'hauki on kala', niin kertokaapa minulle yksikin hyvä perustelu miksi tämä artikkeli pitäisi poistaa. Se on täyttä totta, eikä se ei loukkaa täi häiritse ketään olemassaolollaan.
--Varjojenpuutarhuri 12. elokuuta 2008 kello 21.51 (EEST)[vastaa]

Johonkin raja pitää aina vetää, että missä vaiheessa joku asia ei nyt oikeasti ole tietosanakirjatavaraa. Urheilussa rajat on nyt "enimmäkseen" selvät, mutta tästä aiheesta ei vielä ole ollut kovin selkeää kuvaa ennen tämän äänestyksen päättymistä. --Harriv 12. elokuuta 2008 kello 23.28 (EEST)[vastaa]
Vihdoinkin joku edes kommentoi tätä asiaa, hyvä! Mua epäilyttää tämä koko wikipedian touhu siksi, että täällä melko erehtyväisiä ihmisiä (allekirjoittanut mukaan lukien) pitämässä pystyssä koko sivustoa. Sitten jos me täällä vielä alamme arvioimaan sitä, mikä tieto on merkittävää ja mikä ei, niin kyllä aletaan olla itänaapurin takavuosien mallissa. Tieto on tietoa ja arveluttavaa edes mainita sanaa kirja tässä yhteydessä. Se miten mä asian näen, on että wikipedian olisi tarkoitus olla universaali tietosanakirja, eli täällä olisi kaikki tieto kaikesta. Totta kai, aivan järkyttävän ylevä periaate ja varmasti äärimmäisen hankala toteuttaa, mutta mielestäni se on linja. Ja kyllä, tarkoitukseni on tällä puheenvuorolla hieman provosoida keskustelua aiheesta
--Varjojenpuutarhuri 13. elokuuta 2008 kello 08.10 (EEST)[vastaa]
wikipedian olisi tarkoitus olla universaali tietosanakirja eli täällä olisi kaikki tieto kaikesta; kuten olet varmaan fi.wikin lisäksi huomannut en.wikistä, tätä Wikipedian ei ole tarkoitus olla. --TBone 13. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)[vastaa]
Joo olen huomannut. En jaksa enää yrittää kommentoida asiaa. Mulle ihan sama mitä teette.
--Varjojenpuutarhuri 13. elokuuta 2008 kello 18.24 (EEST)[vastaa]

Wikipediassa puhutaan salibandyn suosiosta suurena totuutena, mutta näiden arvioiden pohjana tuntuu olevan lähinnä pienet palstametrit Ilta-Sanomien urheilusivuilla tai olematon näkyvyys illan Urheiluruudussa. Oikeasti salibandy on harrastetumpi laji - sekä miehissä että naisissa - kuin koko kansan suuresti ihannoima ja ylipalvoma jääkiekko tai vaikkapa jalkapallo. Kun urheiluun perehtymättömät käyttäjät arvioivat naisten ykkösdivisioonan tasoa, kuinka moni heistä voi todistaa nähneensä ainuttakaan ottelua?

Mikäli tämä artikkeli päätettäisiin poistaa, pitäisi deletoida samalla myös turinat jalkapallon Ykkösen tai jääkiekon Mestiksen seuroista. Vai onko Wikipediassa tosiaan vallalla sellainen käsitys, että miesurheilu arvostetaan jotenkin erityisesti merkittävämmäksi kuin naisurheilu? Juusomoro esitti muuten NiceBandyn keskustelussa yhden upean sitaatin: "Toisen työn ja vaivan tuhoamista kutsutaan muualla sadismiksi ja Wikipediassa deletionismiksi." Näihin sanoihin... --Mahlainen 12. elokuuta 2008 kello 22.08 (EEST)[vastaa]

Sauvakävelykin on aika suosittu laji eikä siitä kovin montaa artikkelia ole, jos harrastajamääriä aletaan vertailemaan. Suosiotakin on ainakin kahta lajia, on medianäkyvyyttä ja on harrastajien määrää. Konkreettisiä kriteerejä on vaikea löytää saatika päästä niistä yhteisymmärrykseen (kaveriporukan kortteliliigajoukkueesta on varmaan aika hyvä yksimielisyys, mutta sarjatason noustessa tilanne muuttuu), joten jollakin tavalla yhteisymmärrys on löydettävä.
Jos ei kestä sitä että muut koskevat työhösi, kannattaa julkaista ne jossain muualla kuin Wikipediassa. --Harriv 12. elokuuta 2008 kello 23.28 (EEST)[vastaa]
Wikipediassa ei arvostella asioita; kyllä sen tekee muu maailma ihan meidän puolesta. Käännetäänpä nuo pari aikaisempaa vihaista puheenvuoroa toisinpäin (Varjojenpuutarhuri ja Mahlainen). Vertaillaanpa hieman mestistä ja naisten salibandyn ykkösdivaria: kummalla on enemmän katsojia? entäpä enemmän medianäkyvyyttä? sponsorikiinnostusta? korkeammat palkkiot? ammattimaisempaa toimintaa? kumpi työllistää enemmän ihmisiä täyspäiväisesti? kumpaa lajia pitää "harrastaa" pitempään kyetäkseen pelaamaan kyseisellä sarjatasolla jne. Jossei rajaa vedetä johonkin, niin kohta meillä on artikkelit suomen kriketin toiseksi korkeimman sarjatason joukkueista (jotka ihan oikeasti ovat maahanmuuttajien teenjuontikerhoja... asiahan ei ole näin yksinkertainen, mutta silti) Jotain rajaa... en oikein ymmärrä minkä takia kritisoivista puheenvuoroista vedetään herne tuolla lailla nenään. Ihan kuin oma asia olisi se ainoa oikea asia. Ja kyllä miesten urheilu nyt vaan on pääsääntöisesti merkittävämpää kuin naisten. Tuo tosiasia ei ole minun vikani, eikä se siitä muutu, vaikka jättäisin sen sanomattakin. Tosiasia on tosiasia. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 13. elokuuta 2008 kello 01.40 (EEST)[vastaa]
Ihan mielenkiintoista että aikaisemmissa puheenvuoroissasi vertaat naisten salibandyn I-divisioonaa miesten jalkapallon V-divisioonaan ja nyt Mestikseen. Oletan siis, että sun mielestäsi Mestis ja jalkapallon V-divisioona ovat suunnilleen samalla tasolla? Lisäksi olisin utelias tietämään, että onko poikien urheilu mielestäsi, tai pystytkö arvioimaan koko Suomen näkö kulmasta, tyttöjen urheilua merkittävämpää? Tai miten sitten junioirijoukkueiden toiminta verrattuna aikuisten pelaamiseen?
Eikä tässä kukaan ole suuttunut sen enempää kuin sinäkään, vaan kritisoitu ollaan ihan puolin ja toisin, joten äläpäs nyt käy syyttelemään moisesta. Edelleen on mun mielestä hyvin outo raja tuo merkittävyys artikkeleissa. Varsinkaan kun selvästi tuntuu olevan suurta epäselvyyttää ja erimielisyyttä siitä mikä on merkittävää ja mikä ei. Lisäksi koko merkittävyys on huvittava, kun kyseessä on kuitenkin vain korkeintaan muutamaa tuhatta (jos sitäkään) ihmistä koskevasta asiasta, olipa kyse sitten miesten jalkapallon III-divisioonan potkupallosta tai naisten I-divisioonan sählystä.
--Varjojenpuutarhuri 13. elokuuta 2008 kello 08.02 (EEST)[vastaa]
Mestis hakkaa kaikissa noissa esittämissäni kysymyksissä naisten salibandyn ykkösdivarin. Miesten jalkapallon nelosdivarin kanssa tilanne voikin sitten jakautua tasaisemmin. Ja minähän en vetänyt mestistä tähän keskusteluun, vaan ihan muut ihmiset (Mahlainen). Ei mestis minustakaan tähän keskusteluun kuulu, vaan vertailu tulee tehdä muihin sarjoihin.... Vain erittäin poikkeukselliset juniorijoukkueet kuuluvat wikipediaan (ensimmäisenä tulee mieleen Tapparan 68-ikäluokan legendaarinen kausi&joukkue), joten ei sotketa niitä tähän. Sinun muuten kannattaa lukea myös tämä Wikipedia:Merkittävyys. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 13. elokuuta 2008 kello 09.31 (EEST)[vastaa]

Äkkikatsomalta näyttäisi olevan jotain SexyPöxyt -tasoa, joka itse asiassa myös päätettiin säilyttää - paikallinen perusseura, joka pelaa vähän alemmalla sarjatasolla, toiminta ei ole järin laajaa saati ammattimaista, varmaan yleisömäärätkin jotakuinkin samoja.Tetopa 12. elokuuta 2008 kello 23.32 (EEST)[vastaa]

SexyPöxyissä oli jotain "legendaarista", kukaan ei tosin kertonut mitä.. :) 2/3 kannatti poistoa, joten kovin hyvä esimerkkitapaus se ei ole. --Harriv 12. elokuuta 2008 kello 23.32 (EEST)[vastaa]
Jannex sanoi Voikkaan poistoäänestyksessä, että "sentään futsalin entinen 1. divisioonajoukkue". -tKahkonen 13. elokuuta 2008 kello 21.15 (EEST)[vastaa]

Suureksi harmikseni kukaan ei ole tuonut tänne lätkäliigamittaria, jolla naisten I-divisioonaa voisi verrata muiden urheilulajien sarjoihin. Esitetyt argumentit ovat epätäsmällisiä ja vaikuttavat mutuilulta. Kuinka monta naisten salibandyn divisioonaa Suomessa on? Kuinka monta rekisteröitynyttä pelaajaa? Kuinka paljon katsojia NiceBandyn ottelulla on keskimäärin? Löytyykö tällaiselle artikkelille ulkoisia lähteitä? Kaltaiseni urheiluun ja varsinkin naisten salibandyyn perehtymättömän käyttäjän on melko hankala tehdä johtopäätöksiä, jos avainasioita ei selvitetä. :) -- Piisamson 14. elokuuta 2008 kello 18.31 (EEST)[vastaa]

Mikäli tarkoitit tuota meitsinkin joskus käyttämää "lätkämittaria", niin se pätee vain yksilöurheilijoihin - näissä joukkueiden tms pienten urheiluseurojen suhteen varsinkin tämäntasoisten tai -kokoisten osalta ei ole ollut kovin selkeää linjaa rajatapauksille... eikä noita suosituksiakaan ole aina noudatettu.Tetopa 14. elokuuta 2008 kello 18.34 (EEST)[vastaa]
Toki tällainen mittari antaa vain osviittaa, mutta nähdäkseni se on yksi hyvä tapa jäsentää jonkin asian merkittävyyttä. Sen lisäksi voidaan harkita muitakin seikkoja, mutta nyt koko keskustelu tuntuu jääneen juupas-eipäs-krikettiä -tasolle. -- Piisamson 14. elokuuta 2008 kello 18.45 (EEST)[vastaa]
Katsojamäärät varjojenpuutarhurin mukaan: "...henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän että naisten I-divisioonaa seuraa keskimäärin muutamia kymmeniä katsoja per ottelu." (artikkelin keskustelusivulta) Itseäni kiinnostaisi lähinnä kyseisen seuran jäsenten määrä. (60 vai 300?) Lisäksi haluaisin tietää, että maksavatko naispelaajat lisenssinsä yms. kulut itse, vai kustantaako seura. (tässä seurassa ja yleensä naisten ykkösdivarissa) J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 14. elokuuta 2008 kello 19.22 (EEST)[vastaa]
Tosiaan, tuo muutamia kymmeniä katsojia per ottelu perustuu takapuolituntumaan, sekä liiton joukkuekorteissa ilmoitettuihin yleisökeskimääriin. Jäsenmäärä vaihtelee naisten I-divisioonan seuroissa aika isolla haarukalla. NiceBandy on salibandyn erikoisseura, joten jäsenmäärä lienee jossain 50-80 välillä. Tämäkin siis kotisivujen joukkuemäärän perusteella arvioitu. Sen sijaan isojakin seuroja löytyy esimerkiksi Westend Indians, Classic, NST, SSV, jne. Niissä joukkuemäärät liikkuvat 10-30 välillä ja jäsenmäärä sen mukana muutamasta sadasta ehkä noin kahdeksaan sataan. Taaskin nämä ovat allekirjoittaneen varovaisia arvioita. Joku ken viitsii kertokoon tarkemmin.
--Varjojenpuutarhuri 14. elokuuta 2008 kello 23.51 (EEST)[vastaa]
Älkää nyt ymmärtäkö väärin, mutta mulla ei todellakaan ole mitään naisurheilua tai salibandya vastaan; Ongelma on lähinnä siinä, että vaikka naisten salibandyn ykkösdivari onkin nimellisesti korkea sarjataso, niin silti se on tod näk täyttä harrastustoimintaa. Pelaajat maksavat itse lisenssinsä, seuran jäsenmaksut ja parhaassa tapauksessa vielä treenivuorot ja pelimatkat (ainakin osan kuluista). Ikävä kyllä tällainen urheilu ei ole wikimerkittävää, oli sarjataso mikä tahansa. (Eri asia sitten noissa isommissa seuroissa, missä on enemmän junnuja kustantamassa edustusjoukkueiden pelaamisen). Jos tämä nyt hyväksytään, niin sitten pitää palauttaa ainakin kaikki kolmos- ja nelosdivarin joukkueet jalkapallossa ja jääkiekossa. Siispä: NiceBandy ulos. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 15. elokuuta 2008 kello 23.58 (EEST)[vastaa]
En nyt taaskaan onnistu näkemään sitä punaista lankaa tässä. Se että lajilla/seuralla ei ole megasponsoreita takanaan ei ole mielestäni minkäänlainen kriteeri suuntaan tai toiseen. Jos ammattilaisuus olisi wikipediassa kriteeri urheilujoukkueen/-seuran merkittävyydelle, niin varmasti aika moni urheiluseuroista kertova artikkeli olisi tämän riman alapuolella harrastetoimintana.
--Varjojenpuutarhuri 16. elokuuta 2008 kello 09.58 (EEST)[vastaa]

Mikäs tämä tilanne nyt on? Mun kelloni mukaan äänestys on päättynyt, mut mulla ei ole mitään käsitystä miten nämä asiat tästä eteenpäin nyt käytännössä menevät. Voinko siis jatkaa henkilökohtaista projektiani salibandyn naisten I-divisioonajoukkueista, vai kuoppaanko tämän projektin ja kirjotan 'ihateyoumailin' salibandymediaan siitä miten ihmiset ei pidä naisten salibandya merkittävänä ;). (ja joo, provosoin nyt ihan tarkoituksella)
--Varjojenpuutarhuri 19. elokuuta 2008 kello 21.24 (EEST)[vastaa]

Jatka pois. Naisten ykkösdivaritasolla kohtuullisen tuntemattoman ja harrastajamäärältään pienen NiceBandyn ylivoimainen säilyttämispäätös lienee ihan hyvä suuntaviiva. --Mahlainen 19. elokuuta 2008 kello 21.45 (EEST)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. —kallerna™ 12. elokuuta 2008 kello 17.47 (EEST)[vastaa]
  2. Ei päätasoa alempana pelaavia, kiitos. --qWerk 12. elokuuta 2008 kello 17.55 (EEST)[vastaa]
  3. Voisiko salibandyliitto perustaa oman wikin? --Thi 12. elokuuta 2008 kello 18.12 (EEST)[vastaa]
  4. Kaikki kunnia naisten salibandyn ykkösdivarille, mutta ei se ole riittävän vakavastiotettavaa urheilua. --ML 12. elokuuta 2008 kello 19.42 (EEST)[vastaa]
  5. --Kaak 12. elokuuta 2008 kello 23.16 (EEST)[vastaa]
  6. Pois –Juha.EBT 13. elokuuta 2008 kello 03.02 (EEST)[vastaa]
  7. Per ML. --TBone 13. elokuuta 2008 kello 08.40 (EEST)[vastaa]
  8. Sähly on sählyä vaikka miten nimettäisiin. No ok jos olisi pääsarjassa esiintynyt --Höyhens 15. elokuuta 2008 kello 00.36 (EEST)[vastaa]
  9. Ei näin pienessä lajissa mitään naisten divarijoukkueita, kun en naisten divarijoukkueita jääkiekossa tai jalkapallossakaan säilyttäisi. Tarkennus: Lajin harrastajia on paljon, lajia kilpatasolla pelaavia hyvin vähän, varsinkin naisissa. Naisten ykkösdivari vertautuu enemmän tai vähemmän harrastesarjaksi. --BrDead 15. elokuuta 2008 kello 23.02 (EEST)[vastaa]
  10. Pääsarjaan kun pääsee niin heti. --Riisipuuro 15. elokuuta 2008 kello 23.39 (EEST)--[vastaa]
  11. Ikävä kyllä näin. perustelut yllä. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 15. elokuuta 2008 kello 23.58 (EEST)[vastaa]
  12. Tarkoitus on kait tehdä tietosanakirjaa? Siis, ellen väärin ymmärrä. Mutta mitä tällaiset seikat tekevät tietosanakirjassa, nopeasti poistoon! --Alexius Manfelt 16. elokuuta 2008 kello 09.23 (EEST)[vastaa]
  13. Voitais vaikka perustaa oma Wiki jonne tallennettaisiin kaikki puulaakitason urheilijat, aloittelevat bändit, omakustannekirjailijat ja yhteiskunnalliset "vaikuttajat". Jos jokin niistä muuttuisi oikeasti merkittäväksi, artikkeli voitaisiin poistaa sieltä ja tuoda Wikipediaan. --Miihkali (artikuloi) 16. elokuuta 2008 kello 10.11 (EEST)[vastaa]
  14. Vaikka näytämme olevan alakynnessä, äänestän merkittävyyden mukaisesti. Argus 16. elokuuta 2008 kello 19.18 (EEST)[vastaa]
  15. Joo, tuulimyllyjä vastaan oikeuden puolesta.--Ukas 17. elokuuta 2008 kello 08.53 (EEST)[vastaa]
  16. Ei riittävän merkittävä. --Lendu 19. elokuuta 2008 kello 12.45 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Kristallinkirkkaasti tälle puolelle. NiceBandy on täysin samaa kastia Wikipediassa säilytettyjen salibandyn miesten 1-divarijoukkueiden kanssa. --Mahlainen 12. elokuuta 2008 kello 16.15 (EEST)[vastaa]
  2. Ei epäselvyyttä. --SM 12. elokuuta 2008 kello 16.19 (EEST)[vastaa]
  3. kriteerit täyttyvät selkeästi --Inzulac 12. elokuuta 2008 kello 16.24 (EEST)[vastaa]
  4. Selvä tapaus Lab-oratory 12. elokuuta 2008 kello 16.43 (EEST)[vastaa]
  5. Onko miestenkin joukkueen nimi "nais"-bandy :) Korkki74 12. elokuuta 2008 kello 17.28 (EEST)[vastaa]
  6. Nais artikkeli. --Retromies 12. elokuuta 2008 kello 17.40 (EEST)[vastaa]
  7. Ykkösdivari on tasokasta lähes kaikessa. --Juusomoro 12. elokuuta 2008 kello 17.45 (EEST)[vastaa]
  8. Menee riman yli. --junafani (Hccmqqr) 12. elokuuta 2008 kello 18.05 (EEST)[vastaa]
  9. Hauska nimi. --Setti-Matti 12. elokuuta 2008 kello 19.25 (EEST)[vastaa]
  10. --ArttuS (Qaqpllk) 12. elokuuta 2008 kello 19.28 (EEST)[vastaa]
  11. Ykkösdivarissa pelaavat joukkueet säilytetään ilman muuta. --Hapo 12. elokuuta 2008 kello 19.41 (EEST)[vastaa]
  12. --Watsamies 12. elokuuta 2008 kello 20.34 (EEST)[vastaa]
  13. Ei ole olemassa mitään käypää selitystä totta olevan informaation poistolle. --Varjojenpuutarhuri 12. elokuuta 2008 kello 21.51 (EEST)[vastaa]
  14. Kun saman tason miesjoukkueet säilytetään niin ei saman tason naisjoukkueita voi poistaa.--kalamies 12. elokuuta 2008 kello 21.58 (EEST)[vastaa]
  15. Kun täällä on Sexypöxyjä ja sitä yhtä pienehköä miekkailuseuraakin... Voikkaan potkupallokerhon deletointi oli tässä valossa oikeusmurha.Tetopa 12. elokuuta 2008 kello 23.34 (EEST)[vastaa]
  16. Puhtaasti merkittävyyskannalta katsoen hipoo rimaa, mutta kun periaatteessa suhtaudun myönteisesti naisurheilun merkittävyyteen, kallistun tänne. –Saruwine 13. elokuuta 2008 kello 02.41 (EEST)[vastaa]
  17. --Care 13. elokuuta 2008 kello 03.12 (EEST)[vastaa]
  18. Olkoon. Suurehko laji kansallisesti ja siellä naisten ykkösdivari. --Ras 13. elokuuta 2008 kello 03.21 (EEST)[vastaa]
  19. Joukkue riittävän korkealla tasolla ollakseen automaattisesti merkittävä. Pelaajat tosin eivät välttämättä. --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 13. elokuuta 2008 kello 14.49 (EEST)[vastaa]
  20. --Eetvartti (Kerro) 13. elokuuta 2008 kello 16.24 (EEST)[vastaa]
  21. Tämän puolen perustelut olivat huvittavampia. Muuten ihan yks ja sama. --Otrfan 13. elokuuta 2008 kello 16.34 (EEST)[vastaa]
  22. Naissäbän ykkösdivariseura on merkittävä. --Nro92 13. elokuuta 2008 kello 18.12 (EEST)[vastaa]
  23. Eräs Kolmosessa pelannut futisseurakin säilytettiin. --JannE 13. elokuuta 2008 kello 18.27 (EEST)[vastaa]
  24. Siitä ei sovi kenkään palkokasvia hengityselimiinsä ottaman, jos naisetkin urheilevat. Joukkue pelailee kuitenkin toiseksi ylimmällä tasolla. Ja mikäli nyt sellainen ihme kävisi, että tämä poistuisi, pitäisi sen vaikuttaa jotenkin myös muihin kakkostasolla kilpaileviin joukkoihin, mistä seuraisi melkoisella todennäköisyydellä paljon itkua ja parkua. -Chrattac 13. elokuuta 2008 kello 18.52 (EEST)[vastaa]
  25. Selevä kuin pläkki. --Kammo22 14. elokuuta 2008 kello 16.12 (EEST)[vastaa]
  26. --George EsayasTM 14. elokuuta 2008 kello 20.18 (EEST)[vastaa]
  27. Kuten Tetopa. Niin paljon on päätetty säilyttää kaikkia muita pienurheiluseuroja.--Otso Huuska 15. elokuuta 2008 kello 04.45 (EEST)[vastaa]
  28. Mikään ei ole täällä näköjään muuttunut.--SamiHurme 15. elokuuta 2008 kello 19.30 (EEST)[vastaa]
  29. --Joku Janne (Wikise) 15. elokuuta 2008 kello 21.55 (EEST)[vastaa]
  30. --Omq 15. elokuuta 2008 kello 23.10 (EEST)[vastaa]
  31. Ääni laitettu todellisuudessa 15. elokuuta kello 23.11, mutta jostain syystä allekirjoitus rivittyi kahdelle riville, eikä siten tullut näkyviin muuta kuin neljä tildeä. --Johney 16. elokuuta 2008 kello 09.03 (EEST)[vastaa]
  32. Erm... --Barosaurus Lentus 16. elokuuta 2008 kello 11.28 (EEST)[vastaa]
  33. -DragonMaster- 16. elokuuta 2008 kello 12.28 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/NiceBandy&oldid=5806699”