Wikipedia:Poistettavat sivut/Ohmimakkara2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (49 % kannatti poistoa) --junafani (Hccmqqr) 3. maaliskuuta 2008 kello 18.58 (UTC)

Ohmimakkara

[muokkaa wikitekstiä]

Merkittävyysperustein poistoäänestykseen. Monet äänestivät tämän poistamisen puolesta jo poistoäänestyksessä Makkaran paistotavat. --Klassikkomies 25. helmikuuta 2008 kello 16.01 (UTC) (Äänestys päättyy 3. maaliskuuta 2008 kello 16.01 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Tästähän on jo äänestetty alle puolitoista vuotta sitten, silloin poisto ei saanut riittävää kannatusta. Tuon keskustelun mukaan Ohmimakkara on yli 16 vuotta vanha ilmiö, ei mikään hetkellinen pila. Vaikka alan olla kurkkuani myöten täynnä näitä makkarajuttuja, niin ehkäpä tämä kuitenkin on sen verran merkittävä, että se paikkansa täällä ansaitsee. Vaarallinen tämä metodi toki on, mutta ei se voi olla syy puoleen tai toiseen. --Jillord 25. helmikuuta 2008 kello 21.17 (UTC)

Lainaan omaa kommenttiani aiemmasta äänestyksestä:

"poistoäänestysvimma on väsytystaktiikkaa. Kun käyttäjät eivät jaksa käydä tunnin välein katsomassa, kuinka monta artikkelia sillä välillä on poistoon heitetty eivätkä jaksa kirjoittaa sataa kertaa keskusteluihin perusteluita tismalleen samanlaisista asioista, deletionisteilla on paremmat mahdollisuudet hävittää [...] informaatiota, jonka poistaminen kyseenalaistettaisiin muuten hanakammin."

Koska Ohmimakkara on jo kerran päätetty säilyttää, ja nämä makkaraäänestykset aiheuttavat jo deja vu -ilmiötä, niin alan vähitellen kallistua tämänkin säilyttämisen puolelle. Ennemmin kokeilisin Ohmimakkaraa kuin Kola & Mentos -purkausta, ja kyllä tämä yli 16 vuotta vanhana ilmiönä taitaa jo ohittaa merkittävyydessä ties mitkä hetkelliset netti-ihmeet, joita tänne on äänestyksissä jätetty. --Jillord 25. helmikuuta 2008 kello 21.22 (UTC)

Korjaan: ilmiö on vähintään 26 vuotta vanha. --Dogah 25. helmikuuta 2008 kello 21.27 (UTC)
Jillord: väsytystaktiikka ei ole välttämättä kovin hyvä taktiikka, koska äänestäjien määrän vähetessä poiston vastustajat voivat voittaa yhtä lailla kuin kannattajatkin. Ei kai siinä ole muuta eroa kuin että yksittäisen äänen suhteellinen osuus nousee, ja se voi vaikuttaa suuntaan tai toiseeen. Vai ovatko deletionistit pirulaiset sitkeämpiä?Tanár 25. helmikuuta 2008 kello 21.49 (UTC)
Toisinpäinhän se yleensä menee, kun kaikenlaisia omakustannebändejä ollaan koko ajan äänestyttämässä ”legendaarisuuden” tjsp. vuoksi, ja sitten kun yksi tuurilla menee läpi, käytetään sitä aseena kaikissa tulevissa äänestyksissä, riippumatta kiljoonasta aiemmin poistetusta artikkelista. --Louhikärmes 25. helmikuuta 2008 kello 23.06 (UTC)
Kysymyksessä ei ole väsytystaktiikka. Ohmimakkara oli aikaisemmin poistoäänestyksessä roskana poistamisperusteella ja nyt merkittävyysperustella kuten voitte tarkastaa aikaisemman poistoäänestyksen arkistosta. --Klassikkomies 26. helmikuuta 2008 kello 08.29 (UTC)

Minusta tässä on ihan sikäli sääntöjenmukainen poistoäänestys, että merkittävyysperusteella tätä ei ollut ed. äänestyksessä ehdotettu poistettavaksi, vaan perusteena oli tuo roska-argumentti - ja roskaksihan sitä ei silloinkaan todettu. Osaltani jätän tämän päätöksen muun yhteisön niskoille, joka vetäköön linjaa näistä ilmiöistä. Lähdehän tuossa on, mutta tätä ilmiötä ei ole silkan huumorin lisäksi käytetty vielä esimerkkinä tms. mistään. Itsekin toki olen asiasta lentävänä tarinana kuullut, ja silloin lisätieto, muun muassa homman vaarallisuudesta (jos sitä ei muutoin tajua) voi hyvinkin jopa puoltaa täällä paikkaansa. Sen ohella, että joku voi tappaa itsensä wikipedian pohjalta, voi joku pelastaa henkensä, kun huomaa, että homma on oikeasti vaarallinen. Mutta osaltani päättäkööt muut.Tetopa 26. helmikuuta 2008 kello 13.37 (UTC)

Äänestys on perusteltu myös siinä mielessä, että sanakirjassa on nykyään aiheesta artikkeli. Sitä, että aiheesta kerrotaan toisessa Wikissä, voidaan pitää yhtenä perusteena poistoehdotukselle. --Aulis Eskola 27. helmikuuta 2008 kello 04.12 (UTC)
Uskomatonta kyllä, jos tällainen roska päädytään säilyttämään ja laskee kyllä Wikipedian arvostus meikäläisen silmissä mikäli näin käy. Tämähän on yksi marginaalinen jo poistetuista makkaranpaistotavoista, uutta tukimusta - huonoa sellaista ja kaiken lisäksi vitsinäkin harvinaisen huono teekkaripila, jolla ei ole minkäänlaista tietosanakirjamerkittävyyttä. --Klassikkomies 27. helmikuuta 2008 kello 21.02 (UTC)

Mielestäni tässä ei ole kyse tietosanakirjaan liittyvästä artikkelista. Artikkelit perustuvat aiheisiin, joista aivan oikeasti on käyttäjälle hyötyä. En näe tämäntyyppisissä aiheissa sellaista. Sitä paitsi, minä ainakin pitäisin vastuuttomana sellaista, joka asennuksia talossani tehdessä tekisi moista. --Juha.EBT 2. maaliskuuta 2008 kello 01.27 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Kruunumakkarallakin on pitempi ja hohdokkaampi historia. —Tve4 (Gblk) 25. helmikuuta 2008 kello 16.52 (UTC)
  2. Ei sovi tietosanakirjaan jonka kovalevytila on rajoitettu. --Matti-92 25. helmikuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
  3. --Johney 25. helmikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)
  4. Kaikkea sitä onkin olemassa... --Eetvartti (Kerro) 25. helmikuuta 2008 kello 18.55 (UTC)
  5. Tehty vitsiksi. --Thi 25. helmikuuta 2008 kello 19.00 (UTC)
  6. Vanha vitsi.Tanár 25. helmikuuta 2008 kello 20.38 (UTC)
  7. Vaarallisiakin sitäpaitsi tämmöiset. Jättöperusteeksi ei käy pelkkä "tilaa riittää". --Juha.EBT 25. helmikuuta 2008 kello 21.06 (UTC)
  8. Pois. Vessapaperi ei lopu. — Japsu (k·m) 25. helmikuuta 2008 kello 21.08 (UTC)
  9. Sanakirjaselitys riittää. --Aulis Eskola 25. helmikuuta 2008 kello 22.47 (UTC)
  10. Ellei lisää lähteitä löydy. Törrösen kirjassa olisi kyllä muitakin hienoja artikkelin aiheita.. --Harriv 25. helmikuuta 2008 kello 23.33 (UTC)
  11. --Sts 26. helmikuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
  12. --kallerna™ 26. helmikuuta 2008 kello 11.33 (UTC)
  13. --Hapo 26. helmikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
  14. Poistoon vaan. Vaikka Wikikeittokirjaan. --Ulrika 26. helmikuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
  15. --Latka 27. helmikuuta 2008 kello 12.54 (UTC)
  16. Väärässä projektissa. Argus 27. helmikuuta 2008 kello 14.43 (UTC)
  17. Yh. --Orri 27. helmikuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
  18. Jäljellä olevaa paperia/kovalevyä ei tarvitse tuhlata mihin tahansa. --Velma 27. helmikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
  19. Mikä on ohmimakkara? --Miihkali 1. maaliskuuta 2008 kello 14.42 (UTC)
  20. --Miika10 28. helmikuuta 2008 kello 15.19 (UTC)
  21. --Vnnen 28. helmikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
  22. Yhdistettävä yleisempään makkaran paistotavoista kertovaan artikkeliin. --Jannex 28. helmikuuta 2008 kello 20.11 (UTC)
  23. Kuten Jannex - yhdistettävä. En ole kuullutkaan ko. nimestä, vaikka tempun tiedän. --oh7lua 29. helmikuuta 2008 kello 09.06 (UTC)
  24. Jos tämä säilytetään, tästä tulee uusi MC Vittumeitsi. Voin jo kuvitella... "jos kerran ohmimakkarasta on artikkeli niin kyllä pitää olla myös jokaisesta bussipysäkistä Melbournessa..." —MikkoM (♫) 1. maaliskuuta 2008 kello 11.26 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Jyrkkä ehkä säilyttämisen puolesta. Kai tuokin tänne mahtuu. --Jupera 25. helmikuuta 2008 kello 16.19 (UTC)
  2. Vuosikymmeniä vanha makkaranpaistotapa. Ei syytä poistoon. --Dogah 25. helmikuuta 2008 kello 16.20 (UTC)
  3. Saa mahiksen. Siliamaav 25. helmikuuta 2008 kello 16.50 (UTC)
  4. Sopii tietosanakirjaan, jonka sivumäärää ei ole rajoitettu. --Zxc 25. helmikuuta 2008 kello 17.21 (UTC)
  5. Mitä vikaa tässä nyt on? Pyhajumbo 25. helmikuuta 2008 kello 19.08 (UTC)
  6. Menettelee--kalamies 25. helmikuuta 2008 kello 19.16 (UTC)
  7. En ole kuullut tästä mainitusta tilarajoitteesta. --Ras 25. helmikuuta 2008 kello 19.37 (UTC)
  8. Kaikkia sitä onkin olemassa... Ja Wikistä senkin voi löytää...--SamiHurme 25. helmikuuta 2008 kello 19.51 (UTC)
  9. --Zache 25. helmikuuta 2008 kello 20.37 (UTC)
  10. Perustelut keskustelussa. Tästä on jo äänestetty joulukuussa 2006, ja päätetty säilyttää. Mitään kovalevytilarajoitetta ei ole käytännössä olemassakaan, joten makkaran käärepaperit eivät lopu. --Jillord 25. helmikuuta 2008 kello 21.24 (UTC)
  11. Alea iacta est. --junafani (Hccmqqr) 25. helmikuuta 2008 kello 21.34 (UTC)
  12. -- Petri Krohn 25. helmikuuta 2008 kello 23.24 (UTC)
  13. Kyllä tämä on ihan ilmiö. --Eriklindroos 26. helmikuuta 2008 kello 00.43 (UTC)
  14. Joku kyyttö saattaa olla kiinnostunut tästä tiedosta. --Taulapaa 26. helmikuuta 2008 kello 08.15 (UTC)
  15. Miksi kaikki pitäisi poistaa? --J!7 26. helmikuuta 2008 kello 13.32 (UTC)
  16. --Seppo Linnaluoto 27. helmikuuta 2008 kello 08.50 (UTC)
  17. Ohmimakkaran horjumaton kannattaja. --Wipu 27. helmikuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
  18. Oh mi God. Piccadilly Circus 27. helmikuuta 2008 kello 21.10 (UTC)
  19. Ei tietosanakirja-ainesta kun kaikki menee niin vakavaksi nykyään, mutta vastustan jatkuvaa äänestämistä ja siksi myös tämän poistoa. --Höyhens 28. helmikuuta 2008 kello 09.08 (UTC)
  20. Merkittävä ilmiö. --SM 28. helmikuuta 2008 kello 20.12 (UTC)
  21. En ymmärtänyt yhtään mutta laitetaan nyt tänne --Valtter92 28. helmikuuta 2008 kello 21.36 (UTC)
  22. Ohmimakkara on ja pysyy. BTW: Olenko väärässä vahi onko viimeaikoina näiden poistoäänestysten määrä moninkertaistunut? -Chrattac 29. helmikuuta 2008 kello 23.48 (UTC)
  23. Tetopan keskustelussa esitetty näkökanta vakuutti. Koska ei ole roskaa, ei ole perustetta myöskään äänestykselle.--Kimmet 1. maaliskuuta 2008 kello 16.42 (UTC)
  24. Säilytettävä –Sankarip - keskustelu 2. maaliskuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
  25. --George Esayas (k/m) 3. maaliskuuta 2008 kello 11.01 (UTC)

Hylätyt äänet

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Poistoon vaan! --Jaykaye 25. helmikuuta 2008 kello 21.10 (UTC)Liian tuore tunnus. --Harriv 25. helmikuuta 2008 kello 23.21 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Ohmimakkara2&oldid=5806674”