Wikipedia:Poistettavat sivut/Palloilukeskus Hutunki

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu

--Gurumasa 19. syyskuuta 2006 kello 13.28 (UTC)

Palloilukeskus Hutunki

Merkittävyyskynnyksen määrittely pienyrityksille ja yksittäisille urheiluhalleille on ollut häilyvää. Esitän, että tämä urheiluhalli ei ole tietosanakirjamielessä niin merkittävä, että siitä pitäisi olla oma artikkeli. Artikkelin tiedot voi hyvin yhdistää artikkeliin Vaajakoski. --Lendu 12. syyskuuta 2006 kello 10.54 (UTC)

Äänet

Säilytettävä

1. Hajotkaa. --Iossed (Eri mieltä?) 12. syyskuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
2. --SM 12. syyskuuta 2006 kello 17.13 (UTC)
3. Mä kävin siellä kerran keilaamassa :-). --Anr 12. syyskuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
4. --Kouluhai ۞ 13. syyskuuta 2006 kello 13.01 (UTC)
5. --Alfred Dengan 13. syyskuuta 2006 kello 17.13 (UTC)

Poistettava

1. Pois. Korkeintaan maininta artikkelissa Vaajakoski riittää. –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 12. syyskuuta 2006 kello 11.09 (UTC)
2. Ei tarpeeksi merkittävä omaksi artikkelikseen. Vaajakoski -artikkelissa voidaan kyllä mainita. --psych3 12. syyskuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
3. Ei tosiaankaan merkittävä, voidaan pitää myös mainoksena. --Green Bonsai 12. syyskuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
4. --Aulis Eskola 12. syyskuuta 2006 kello 13.51 (UTC)
5. -Samulili 12. syyskuuta 2006 kello 13.51 (UTC)
6. Näillä tiedoilla pois, tietysti jos käy ilmi, että hallissa on järjestetty jotain merkittävää, niin olen valmis muuttamaan kantaani. --Jannex 12. syyskuuta 2006 kello 13.53 (UTC)
7. Artikkeli ei kerro, miksi tämä olisi merkittävä. Vaikuttaa lisäksi mainokselta. --kompak 12. syyskuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
8. --Latka 12. syyskuuta 2006 kello 15.14 (UTC)
9. Suomen suurimman "muu kunta" -kunnan kylä (joka muuten vastaa keskikokoisen kaupungin kaupunginosaa – kokonsa puolesta Jyväskylän maalaiskunnan pitäisi ehdottomasti olla kaupunki) on merkittävä, sen paikallinen urheiluhalli ei ole. --Hapo 12. syyskuuta 2006 kello 15.15 (UTC)
10. --ML 12. syyskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)
11. --Jhavuka 12. syyskuuta 2006 kello 15.35 (UTC)
12. Sekä mainos että epämerkittävä. -Les 12. syyskuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
13. --PeeKoo 12. syyskuuta 2006 kello 16.50 (UTC)
14. --Kathy 12. syyskuuta 2006 kello 17.07 (UTC)
15. --Myrtti <3 13. syyskuuta 2006 kello 05.48 (UTC)
16. --Latka 13. syyskuuta 2006 kello 06.06 (UTC)
17. Olen valmis muuttamaan kantani, jos paljastuu erityisen merkittäväksi. --TBone 13. syyskuuta 2006 kello 06.44 (UTC)
18. --Teveten 13. syyskuuta 2006 kello 08.48 (UTC)
19. –Anchjo^(jutskaa) 13. syyskuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
20. Tbonen sanoin. --Agony (403) 13. syyskuuta 2006 kello 13.15 (UTC)
21. --Jetman 13. syyskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
22. ”Lapsille on oma leikkihuone.” Mistähän tällaisten artikkelien kirjoittajille saataisiin joku toinen leikkihuone kuin Wikipedia. --MiPe ^(wikinät) 13. syyskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
23. Mainos? --Jaakko Sivonen 13. syyskuuta 2006 kello 18.41 (UTC)
24. Ihan kiva mainos --Frank 13. syyskuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
25. //John Locke 14. syyskuuta 2006 kello 08.01 (UTC)
26. -- Velma 14. syyskuuta 2006 kello 17.08 (UTC)
27. --Kreegah 14. syyskuuta 2006 kello 18.07 (UTC)
28. --Zarzar2 18. syyskuuta 2006 kello 18.57 (UTC)

Keskustelu

1. Artikkelin sisällön voi hyvin liittää Vaajakoski artikkeliin. Toivoisin kuitenkin, että ennenkuin artikkeli lyödään suoraan poistamisäänestykseen, niin siitä ja artikkelin sisällöstä keskusteltaisiin ensiksi artikkelin keskustelusivulla, jotta artikkelia voisi parantaa ja muuttaa yhteisön toivomaan suuntaan :) --Lovemachine 14. syyskuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

Huomaa kyllä, että porukka ei ole Keski-Suomesta. :) Taulapaa 17. syyskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)