Wikipedia:Poistettavat sivut/Petri Saarela

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (18,2 % kannatti poistoa) --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Petri Saarela

[muokkaa wikitekstiä]

Tällainen epämääräinen henkilöastikkeli on merkityksetön, siis ei täytä tietosanakirjan artikkelille laadittuja ehtoja. Hänet voidaan sijoittaa paremmin vaikka Kultakuume soitantayhtyeen artikkellin, mutta ei ansaitse itsenäistä artikkelia. --Alexius Manfelt 26. elokuuta 2007 kello 17.19 (UTC) (äänestys päättyy 2. syyskuuta 2007 17.19.04 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Onko tästä yhtyeestä tehty artikkelia edes tänne? Siliamaav 26. elokuuta 2007 kello 17.23 (UTC)

Ei muuten ole edes artikkelia tuosta soittoyhtymästä, joten ei tarvitse edes yhdistää. --Alexius Manfelt 26. elokuuta 2007 kello 17.30 (UTC)

Artikkelin mukaan mies on julkaissut sooloalbumin. Ylen äänitearkisto ilmoittaa albumin julkaisijaksi Columbia-yhtiön. Tapana on ollut, että oikean levy-yhtiön kautta, ei siis omakustanteena, albumin julkaisseet artistit ylittävät merkittävyyskynnyksen. –Saruwine 26. elokuuta 2007 kello 17.37 (UTC)

Tavallaan olen samaa mieltä kuin Ulrika. Myöskään sitä suuntaviivaa, jonka mukaan levy-yhtiön kautta levyttäneet artistit ovat merkittäviä, ei pidä tulkita liian tiukasti. Eli jos kaveri on julkaissut yhden levyn, eikä kukaan ole siitä kuullutkaan, edes mahtava Columbia-yhtiö ei tee artistia merkittäväksi.

Musiikin ikä ei sinällään vähennä merkittävyyttä, mutta jos kymmenenkin vuoden päästä saldo on yhä nolla, ei artisti voi olla merkittävä. Tätä on tietysti vaikea todentaa, mutta artikkelille pitäisi olla muitakin lähteitä kuin Yleisradion äänitearkiston luettelotiedot. -- Piisamson 26. elokuuta 2007 kello 21.32 (UTC)

Alexius, vaivauduitko tutustumaan poistokäytäntöön ja suuntaviivoihin? --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 28. elokuuta 2007 kello 05.42 (UTC)

Ystävä hyvä, Jos joku on joskus tehnyt jotain niin vähäpätöistä kuin julkaissut jonkin äänitteen, niin se ei mielestäni ole minkäänlainen syy merkittävyydelle. Ja kun ja jos on suhteita niin kyllä homma onnistuu kyvyttömältäkin rääkyjältä. Tiedän että Wikipediaa pitäisi kirjoittaa PIhtiputaan mummolle, mutta mummokaan ei moisista varmaan perusta. Tuon rääkymismusiikin arvostus on täällä Wikipediassa aivan ylikorostunut - valitettavasti. Varmaankin puolet vastaavista artikkeleista saisi syöstä takaisin tietämättömyyden suureen loveen. Ja kun niissä ei kerrota vielä yhtikäs mitään. Ei tiedetä edes kaverin syntymäaikaa. Se nyt tosin ei ole peruste poistolle, mutta lisää kärttyisyyteni määrää henkisenä laiskuutena kirjoittajalta kun ei ole viitsinyt nähdä edes vaivaa paria sekuntia kauempaa kirjoitustyössään. Anteeksi, taisin taas kiihtyä työn henkisen laiskuuden edessä ja äärellä?
Ps. Elena kiltti, tuo levy ja henkilö ei jää edes musiikin historiaan - v valitettavasti - sillä siellä on niin monta keskeisempää tekijää. Eli ei me mitään historiaa tällä artikkelilla kirjoiteta. Sanoo historioitsija --Alexius Manfelt 28. elokuuta 2007 kello 05.55 (UTC)
Mitä on "rääkymismusiikki"? --Methem 28. elokuuta 2007 kello 06.54 (UTC)
Asiayhteydestä se selviää ja tavallaan myös Seppo Heikinheimon ajatuksistakin! --Alexius Manfelt 28. elokuuta 2007 kello 07.46 (UTC)
Itse asiassa se ei ihan täysin selviä asiayhteydestä. Silmäiltyäni Heikinheimosta kertovaa wikiartikkelia ja esimerkiksi tiettyjä nimiä siellä oletan kuitenkin, että tarkoitat rockmusiikkia noin yleensä, enemmän tai vähemmän. Kyllä rock on ihan yhtä arvokasta kuin ns. korkeakulttuuri. Esimerkiksi joidenkin progressiivisen rokin klassikoiden ei "taiteellisuutensa" tai työn jäljen puolesta tarvitse todennäköisesti yhtään hävetä monille klassisen musiikin suurteoksille (toisaalta progessa on usein haettu inspistä juuri klassisesta). Samaa voidaan sanoa vaikka tietyistä fuusiojatsin jättiläisistä, jne. jne.
Tapani Ripatti toteaa melko tuoreessa haastattelussaan, että disko, tuo aina niin halveksittu disko, on yhtä arvokasta kuin esim. rock.
Eikä se, että joku juttu on ns. huonoa, ole todellakaan poistoperuste. Onhan täällä artikkeli ulosteestakin, vaikka siitä eivät tykkää juuri muut kuin kärpäset ja muut samanlaiset eläväiset... ;) Sori. --Methem 28. elokuuta 2007 kello 10.07 (UTC)
Methem, ystävä hyvä, ei täällä tarvitse anteeksi pyynnellä kun esittää mielipiteensä. Minäkin olen sen esittänyt ja jopa perustellutkin. Onneksi me voimme olla eri mieltä kaikessa sovussa ja ystävyydessä. Yksimielisyys ilman soraääniä lopettaa kehityksen ja asioiden mahdollisen paremmaksi saattamisen. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 28. elokuuta 2007 kello 11.37 (UTC)
Tässä olemme samaa mieltä. Tuo anteeksipyyntö tosin koski vain tuota melko typerää vertausta, jonka heitin lähinnä vitsinä. --Methem 28. elokuuta 2007 kello 12.30 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Anti mennä vaan. --kallerna™ 26. elokuuta 2007 kello 17.25 (UTC)
  2. --kalamies 26. elokuuta 2007 kello 18.12 (UTC)
  3. Joku merkittävyys ihmisessä pitää olla, muusikossakin. Pelkkä takavuosien albumi ei riitä, vaikka olis ihan oikeakin. --Ulrika 26. elokuuta 2007 kello 18.38 (UTC)
  4. Merkittävyyskäytännön kirjain tietysti nippa nappa täyttyy kahdella yli 10 vuoden takaisella julkaisulla. Kyseessä ei kuitenkaan näytä olevan merkittävä muusikko. --ML 28. elokuuta 2007 kello 10.11 (UTC)
  5. --United14 31. elokuuta 2007 kello 22.20 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Julkaissut ihan oikean levyn. –Saruwine 26. elokuuta 2007 kello 17.38 (UTC)
  2. Columbian julkaisema albumi + omien levytysten lisäksi säveltänyt ainakin Eero Raittiselle. --Hanna V 26. elokuuta 2007 kello 17.46 (UTC)
  3. Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja: ”Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet levyn tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä.” Violan mukaan Saarelalta on ilmestynyt Columbian julkaisema albumi Pulu. –Ejs-80 26. elokuuta 2007 kello 18.04 (UTC)
  4. Jos nyt tällä kertaa näin. Siliamaav 26. elokuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
  5. Olkoon. --Dogah 26. elokuuta 2007 kello 18.12 (UTC)
  6. --Zache 26. elokuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
  7. Ihan suuntaviivojen mukaan, miksi ison levy-yhtiön kautta levynsä julkaissut muusikko pitäisi poistaa? Ei Columbian kokoisessa firmassa pitäisi olla yhtään mitään epäselvää. Ei se ole mikään perustelu, että levy ei ole mikään uunituore, ei musiikin merkittävyyteen vaikuta sen ikä.Jillord 26. elokuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
  8. --Musamies 26. elokuuta 2007 kello 20.21 (UTC)
  9. Julkaissut sooloalbumin merkittävän levy-yhtiön kautta. Historiaahan tässä ollaan kirjoittamassa. --Elena 26. elokuuta 2007 kello 21.01 (UTC)
  10. Säilytettävä Hanna V ja Ejs-80 ovat oikeassa. --MikkoK 27. elokuuta 2007 kello 09.22 (UTC)
  11. --Thi 27. elokuuta 2007 kello 16.44 (UTC)
  12. Suuntaviivojen mukaisesti. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. elokuuta 2007 kello 16.47 (UTC)
  13. Säilytettävä Jep. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 28. elokuuta 2007 kello 05.42 (UTC)
  14. Julkaissut levyn merkittävän levy-yhtiön kautta; sehän on sovittu säilytysperusteeksi. --Quinn 28. elokuuta 2007 kello 06.12 (UTC)
  15. Kun nyt kerran on julkaissut levyjäkin.. --Joonasl (kerro) 28. elokuuta 2007 kello 06.16 (UTC)
  16. --Methem 28. elokuuta 2007 kello 06.43 (UTC)
  17. Selvä juttu. --Taulapaa 28. elokuuta 2007 kello 10.12 (UTC)
  18. Täyttyy kriteerit --Ras 28. elokuuta 2007 kello 14.18 (UTC)
  19. Johdonmukaisuuden vuoksi. --Lendu 28. elokuuta 2007 kello 14.51 (UTC)
  20. --Watsamies 28. elokuuta 2007 kello 15.32 (UTC)
  21. No olkoon. --Höyhens 28. elokuuta 2007 kello 16.14 (UTC)
  22. Olkoot sitten. --junafani (pistäydy kupposella) 28. elokuuta 2007 kello 17.23 (UTC)
  23. Monta vähemmän merkityksellistä artikkelia on olemassa. --Pirkanmaa 28. elokuuta 2007 kello 17.31 (UTC)
  24. No, suuntaviivojen mukaan. --PtG 30. elokuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
  25. Noudatetaan sovittua. --Otso Huuska 31. elokuuta 2007 kello 21.40 (UTC)
  26. Säilytettävä – Kuten Ejs-80. –Dilaudid · κ, μ · 1. syyskuuta 2007 kello 12.28 (UTC)
  27. --Eetvartti 2. syyskuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Petri_Saarela&oldid=5806400”