Wikipedia:Poistettavat sivut/Pokeforum

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Poistettu. --MiPe (wikinät) 7. helmikuuta 2007 kello 13.09 (UTC)

Pokeforum

Tämä on Wikipedian poistokäytännön mukainen äänestys. Äänestyssääntöjen mukaisesti uusien käyttäjien äänet jätetään huomiotta. Kaikilla käyttäjillä on kuitenkin oikeus ottaa osaa keskusteluun. Muistathan allekirjoittaa kaikki kommenttisi keskustelussa lisäämällä viestisi loppuun --~~~~.

Ei vaikuta tarpeeksi merkittävältä keskustelufoorumilta. --—MikkoM (♫) 31. tammikuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Keskustelu

Yli 22 000 käyttäjää. Suomen suurin pornofoorumi. Yksi suurimmista pornosivustoista (jos ei suurin) Suomessa. Ei merkittävä? "Vapaa" tietosanakirja tämä todellakin :| Kommentin jätti 88.113.247.59 (keskustelu – muokkaukset).

Tämän mukaan alle 2000 käyttäjää joilta on yli 1 viesti, ja hiukan yli 130 käyttäjää joilta on yli 100 viestiä. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

Kyllähän se alan harrastajien keskuudessa on aika ==merkittävä== jo sinällään siitä kertoo se,että on suomen suurin foorumi genressään..... Kommentin jätti Rusakko81 (keskustelu – muokkaukset).

QUOTE:Tällaiset on ollut tapana poistaa. --TBone 31. tammikuuta 2007 kello 12.41 (UTC)QUOTE Syy???? Kommentin jätti Rusakko81 (keskustelu – muokkaukset).

Wikipedia ei ole linkkilista jonne listataan jokainen foorumi. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Miten porno eroaa sitten muista foorumeista? Onhan täällä murobbs :ää sun muuta. Pokeforum on kuitenkin suomen suurin pornofoorumi. Miksei tietosanakirjassa saisi olla tietoa pornosivustoista? --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Murobbs taidettiin mainita Hesarissa viimeksi toissa sunnuntaina. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Ja ollakseen lajissaan merkittävä, sivustoa pitää mainostaa/mainita jossakin paikallislehdessä? --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Eikun merkittävä. Murobbs ei mainostanut, vaan Hesari teki jutun jossa käsiteltiin MuroBBS:sään liittyvää asiaa. Aivan kuten urheiluruudussa seurataan lätkän SM-sarjaa minuuttitolkulla, mutta kakkosdivarin tuloksiin ei tuhlata aikaa. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Kyllä tämän pitäisi mielestäni olla kaikenlaisen tiedon lähde.. Kommentin jätti Reset (keskustelu – muokkaukset).

Aika arsesta tämä teidän äänestys käytäntö!!!! eli ei saa käyttäjät jotka anonyymejä tai liian vähän muokkauksia,äänestää ollenkaan.. miten täällä kukaa voi mitään puollustaa/antaa ääniään kun tällänen pyllyily sallitaan??? Kommentin jätti Rusakko81 (keskustelu – muokkaukset).

Godwinin laki. --Agony (403) 31. tammikuuta 2007 kello 12.55 (UTC)

Juuri tuolla tavalla saadaan perusteltua asiat :) Voit ajatella asiaa siltä kantilta, että miten suhtautuisit jos lauma Wikipedian käyttäjiä tulee kertomaan Pokeforumille kuinka pitää toimia. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Sitä varten siellä on yleinen keskustelu.. Tervetuloa vaan.. kaikki saavat liittyä meidän poortille :) emme sorsi ketään(toisin kuten jossain muualla saattais käydä).... :) Kommentin jätti Rusakko81 (keskustelu – muokkaukset).

Annatteko admin oikeudet? :) Wikin ja foorumin ero on siinä että täällä on mahdollista peruskäyttäjän tehdä melkein mitä vaan, foorumeilla muokkaus rajoittuu enintään omiin kirjoituksiin. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 13.16 (UTC)

Mitä väliä sillä sit on että onko wikissä artikkeli pokeforumista? Tuskin se mainos sentään on, aika harva osaa pokeforumia etsiä jos sitä ei entuudestaan jo tiedä! --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Juu niin, gruupit (esim. PWP, PERSWASTAISET PRODUKTIOT) saa artikkelit tonne, koska tekee jotain maailmoja mullistavia amigademoja (ei mulla mitään niitä vastaan ole, ihan hienoja ne on), mutta MEJ saada?! <--(eräs kommentti pokeforumissa). --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Hei! Pelulamu on merkittävä! :D — Japsu 31. tammikuuta 2007 kello 13.50 (UTC)

Ihan hyvin ku ylläpito antaa on sitä mieltä että tää pitäisi poistaa "Ei vaikuta tarpeeksi merkittävältä keskustelufoorumilta." tossahan johdatellaan äänestämään pokeforumia vastaan. Wikipedian ylläpidon kuuluisi kaiketa olla melko puoleton. Tässä äänestyksessä asia ei näin ole --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 19.27 (UTC)

Se on poistoehdotuksen perustelu. Ei ehdotusta voi tehdä sanomatta miksi omasta mielestä artikkeli pitäisi poistaa. MikkoM ei ole Wikipedian ylläpito. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

Kerrataan taas kaikkien mieleen että Wikipedia on tietosanakirja, ei paikka jossa tehdään vielä tuntemattomista paremmin tunnettuja. Asioiden, ilmiöiden tai henkilöiden tulee olla jo valmiiksi niin tunnettuja että periaatteessa ei edes herää kysymystä siitä onko tämä merkittävää. Joskus siihen joudutaan kun linjaa vedetään, mutta samankaltaisten aihepiirien yhteydessä pari aiempaa äänestystä on näyttänyt suuntaa (demobändit, pikkuliikkeet, kerhot, ja etenkin netin tusinaforumit.) Korostaisin, että se että tämä artikkelin foorumi käsittelee pornoa, ei tee siitä myöskään sen merkityksellisempää kuin muutkin. Täällä on poistettu aiemmin roskana vastaavan kokoisia. Argus 1. helmikuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Merkittävyydestä mainittava mielestäni että foorumilla on tällä hetkellä 22729 rekisteröityä käyttäjää. Täällä kun on jo mainittu tuo "ilmeisesti yli sata" niin on varsin vähättelevä maininta... Lex Arma

Kts. keskustelun alkuosasta, aktiivisia käyttäjiä on huomattavasti vähemmän. --Harriv 2. helmikuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

Tähän poistosivuun voinee jatkossa viitata malliesimerkkinä siitä miten argumentoiden juuri "todella varmasti" varmistaa että artikkeli pidetään >;-D -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. helmikuuta 2007 kello 03.00 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Mainos. Foorumit eivät yleensä ole merkittäviä. --Jetman 31. tammikuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
2. Tällaiset on ollut tapana poistaa. --TBone 31. tammikuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
3. Crash 31. tammikuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
4. Ei taivu pelkkä foorumi merkittäväksi, aihealueensa suurimpana portaalina tuolla kävijämäärällä läpäisisi helposti aulabaaritestin. --Agony (403) 31. tammikuuta 2007 kello 12.45 (UTC)
5. Emme liene tekemästä toista internetiä Internetin sisälle. — Japsu 31. tammikuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
6. Japsu on oikeassa. --M. Porcius Cato 31. tammikuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
7. --Hkultala 31. tammikuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
8. Joku hanskaan hakkaajien foorumi ei todellakaan ylitä merkittävyyskynnystä. Olisi edes kunnon portaali. --Sunn 31. tammikuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
9. Nettisivustot eivät yleensä ole merkittäviä eikä niistä mielekästä kerrottavaa, lukuun ottamatta muutamia kansainvälisiä kuten Google tai YouTube. --Zxc 31. tammikuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
10. Wikipedian ei tule toimia mainospaikkana nettisivustoille. Tuo sivusto ei ole mitenkään tunnettu tai tunnustettu instituutio käyttäjäryhmänsä ulkopuolella, toisin kuin YouTube, esimerkiksi, siitä uutisoidaan jatkuvasti mediassa. Argus 31. tammikuuta 2007 kello 14.20 (UTC)
11. --kalamies 31. tammikuuta 2007 kello 14.33 (UTC)
12. Mainos. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 31. tammikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
13. Sisältö puhuu puolestaan. Joku piskuinen penskojen foorumi. --ML 31. tammikuuta 2007 kello 17.04 (UTC)
14. –Anchjo^(jutskaa) 31. tammikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
15. Nettisivut voivat olla merkittäviä, mutta pelkät keskustelufoorumit äärimmäisen harvoin! --Taulapaa 31. tammikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
16. Kahden vaiheilla: mainos vai roska? Pois, pois! --Marimba 31. tammikuuta 2007 kello 17.16 (UTC)
17. --Musamies 31. tammikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)
18. Sivustojen mainoksia sitä piisaa... --Aulis Eskola 31. tammikuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
19. Merkitsin roskaksi aika monta kertaa, mutta tehdään nyt sitten näin. Yksittäiset foorumit harvoin ovat merkittäviä. --Nikita 31. tammikuuta 2007 kello 19.13 (UTC)
20. Ei merkittävä. --Cuprum 31. tammikuuta 2007 kello 19.16 (UTC)
21. Pelkkä keskustelufoorumin mainos, Wikipedia ei hostaa mainoksia. --Cartman 31. tammikuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
22. Pois ja äkkiä. --Latka 31. tammikuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
23. Muhaahaa ja kaksi kanankoipea //John Locke 31. tammikuuta 2007 kello 22.47 (UTC)
24. ikävää että joku sai tungettua mainospaskansa äänestykseen asti luomalla roskana poistetun sivun riittävän sitkeästi monta kertaa uudestaan. --Mikko Paananen 1. helmikuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
25. Artikkelin tila ei ole poistoperuste. Artikkelin aihe on. Foorumina ei merkittävä. --Jaakonam 1. helmikuuta 2007 kello 11.39 (UTC)
26. --Kreegah 1. helmikuuta 2007 kello 11.55 (UTC)
27. Pelkkä foorumi, ei edes suuri --Ras 1. helmikuuta 2007 kello 20.24 (UTC)
28. Ei tänne kaikkia foorumeita tarvitse edelleenkään alkaa tunkemaan. --Velma 2. helmikuuta 2007 kello 06.16 (UTC)
29. Antaa mennä pois vaan --LunaMarie 2. helmikuuta 2007 kello 12.28 (UTC)
30. Pois. --Ulrika 2. helmikuuta 2007 kello 12.31 (UTC)
31. Roskaa. --Olli 2. helmikuuta 2007 kello 15.32 (UTC)
32. Ossiman 2. helmikuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
33. Alittaa mielestäni merkittävyyskynnyksen roimasti, Pois --Green Bonsai 2. helmikuuta 2007 kello 20.48 (UTC)
34. Toistaiseksi pahin limbo. Suojattava blankkosivuna, jottei jatketa uudelleenluomista. Ja muistetaan sitten pestä kädet. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. helmikuuta 2007 kello 02.57 (UTC)
35. Joopatijoo. --Hapo 3. helmikuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
36. Ei riittävän merkittävä ainakaan vielä, jos koskaan. --Jannex 6. helmikuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Pokeforum on jo pitkään toiminut erotiikkaa sekä pornotuotantoa kiinteästi seuraava foorumi, jolla on huomattava määrä käyttäjiä. Mikäli siitä joku saa aikaiseksi kunnon artikkelin (ei pelkkää tynkää) voisi minun mielestäni ihan hyvin pitää paikkansa. Lex Arma
2. Ihme touhua sanon minä. Miten tässä on ees päästy lähelle tuota 100k artikkelia kun kaikki poistetaan. Ja varsinkin kun lyödään äänestykseen samana päivänä ku artikkeli luodaan. Antakaan nyt edes vähän aikaa että se kehittyy. Lahha 31. tammikuuta 2007 kello 15.00 (UTC)
3. Ei mitään syytä poistaa. --SM 31. tammikuuta 2007 kello 19.12 (UTC)
4. Voi hyvin jäädä, ei mitään haittaa. Ei tarpeeksi merkittävä ei ole mikään syy. Käyttäjiä kuitenkin ilmeisesti yli sata. Rogerpe 1. helmikuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
5. --Matti-92 1. helmikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
6. --Ufsark 2. helmikuuta 2007 kello 06.42 (UTC)

Hylätyt

1. Mitäs se ketään haittaa jos tällänen wiki täällä on..? taitaa olla jotain henk.kohtasuuksia ihmisillä liittyen ko. foorumiin.. ja kerros mikä on sitten merkittävä foorumi??? perusteluja?? ::smoke Äänen jätti Rusakko81 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
2. Vapaa tietosanakirja, kun ei tänne kuitenkaan olla mitään hävyttömyyksiä pistämässä. --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 12.58 (UTC).
3. kuka jaksaa nähdä vaivaa tämän poistamisesta. wikipedian tarkoitushan on valistaa ihmisiä. joten jos tämä suomen suurin formumi on niin eikö olisi hyvä tuoda se ihmisten ilmoille.. T:Huuberssi

UGH!

1. No tottakai pitää jäädä, eikös wikipedian tarkoitus ole jakaa tietoa, täten myös pornofoorumi pitäisi olla kaikkienkansalaisten nähtävillä --Opalaisen 31. tammikuuta 2007 kello 19.24 (UTC) Vain kolme artikelimuokkausta muuhun kuin tähän artikkeliin liittyen. --MiPe ^(wikinät) 31. tammikuuta 2007 kello 19.25 (UTC)