Wikipedia:Poistettavat sivut/Radioasemien kokoelmalevyt

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (72,5 % kannatti poistoa) --Anr 1. lokakuuta 2007 kello 05.30 (UTC)
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Radioasemien kokoelmalevyt

[muokkaa wikitekstiä]

Radioasemien julkaisemat kokoelmalevyt eivät ole omien, erillisten artikkelien arvoisia. Kokoelmalevyistä voi tarvittaessa mainita radioasemien omissa artikkeleissa. Artistien omat kokoelmalevyt ovat hieman eri asia, mutta mielestäni kaikki satunnaiskokoelmat voi kyseenalaistaa. On muistettava, että suurin osa näistä kokoelmista on koottu puhtaasti mainostamaan kyseistä kanavaa, ei olemaan valikoituja musiikillisia antologioita. Kokoelmalevyluokkaa sietäisi muutenkin käydä läpi ja karsia. Jillord 23. syyskuuta 2007 kello 17.33 (UTC) (Äänestys päättyy 30. syyskuuta 2007 17.33.15 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Lisäesimerkkejä kokoelmalevyluokan turhuuksista on Techno_&_Dance -artikkeli samannimisestä yhdeksänosaisesta kokoelmalevysarjasta, jonka jokaisesta kokoelmalevystä löytyy oma erillinen artikkelinsa. Jos kokoelmalevysarjat ovat moniosaisia ja edes jollain tasolla merkittäviä, eikö yksi artikkeli riittäisi? Ylipäätään turhat hittikokoelmat eivät minusta kuulu wikipediaan, kokoelmalevyluokassa on paljon tavaraa, jonka voisi poistaa suoraan roskanakin. Erilaiset firmat julkaisevat paljon ns. mainossamplereita, joihin kootaan firman yhtyeitä puhtaasti markkinointimielessä. Eivät nämä ole musiikillisesti merkittäviä. Vakiintuneiden artistien omat kokoelmalevyt ovat eri asia, sillä ne sisältävät artistin valikoimia kappaleita sekä usein "koottuja harvinaisuuksia".Jillord 23. syyskuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

Miksi sinun mielestä, ei saisi olla kokoelmalevyistä artikkeleja? Siliamaav 23. syyskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
Selitystä tuolla alempanakin, mutta vielä pähkinänkuoressa: normaali levy vaatii syntyäkseen taiteellista panosta ja on kulttuurinen luomus, hittikokoelmissa taas on kyse puhtaasti mainostamisesta/markkinoinnista ja vanhojen, jo julkaistujen hittibiisien uudelleenkäytöstä. Jopa sinkkukin tai EP on mielestäni merkittävämpi kuin hittikokoelma, koska EP:kin sisältää uutta materiaalia. Mutta toki kokoelmalevyistä saa olla artikkeleita - jos ne ovat esim. yhden artistin kokoelmia (livelevyistä nyt puhumattakaan). Tällöin niissä on joku punainen lanka, ja yleensä ne vieläpä sisältävät ennenjulkaisematonta aineistoa. Jillord 23. syyskuuta 2007 kello 18.58 (UTC)
No mitä mieltä olet, saisivatko Techno & Dancet jäädä, jos laitettaisiin samaa artikkeliin kaikki albumit? Kummiskin 9 levyn sarja et et. Siliamaav 24. syyskuuta 2007 kello 07.32 (UTC)
Techno & Dancet ei käsittääkseni ole "radioasemien kokoelmalevyjä". --Harriv 24. syyskuuta 2007 kello 07.36 (UTC)
Eivät niin, mutta ylipäänsä kysyin kun täällä puhuttii kokoelmalevyjen merkittävyydestä. Siliamaav 24. syyskuuta 2007 kello 09.28 (UTC)
Pitkät kokoelmalevysarjat kyllä menis nätisti taulukkoon :) --Harriv 24. syyskuuta 2007 kello 14.27 (UTC)
Techno & Dancessa on sentään yhtenäinen teema, toisin kuin näissä "soittolista"-hittikokoelmissa, joissa yhtenäinen tekijä löytyy vain siitä, että niitä on soitettu joskus radiossa (ja mitäpä biisiä ei olisi nykyään soitettu radiossa?). Techno & Dance on myös sarja, jolloin ei olisi huono idea tehdä artikkelia, joka taustoittaisi sekä sarjaa että sen yksittäisiä osia, ja vaikka kokoaisi yksittäisetkin osat biiseineen samaan artikkeliin. Jos näitä on tullut esim. yksi vuodessa, niin artikkelissa saisi hahmotettua "teknon & tanssin" kehitystä ja suosiota vuosien mittaan. Jillord 26. syyskuuta 2007 kello 23.15 (UTC)
Techno & Dancet vois yhdistää jossakin vaiheessa... --Siliamaav 27. syyskuuta 2007 kello 08.59 (UTC)

Mitähän artikkeleita tässä nyt halutaan poistaa? Ilmeisesti jokin ryhmä artikkeleja, mutta artikkelit eivät ole selvillä äänestyspyynnöstä. --Ekeb 23. syyskuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

Ainakin näitä: NRJ Hits 8, NRJ Hits 9, Kiss FM Hits, Kiss FM Hits 2 ja Kiss FM Hits 3 Siliamaav 23. syyskuuta 2007 kello 17.45 (UTC)
Mikäs lienee ryhmääänestyksen näkyvyydessä vikana, kun mielestäni joka artikkelissa on sama ryhmäpoistokoodi, ja poistoäänestyssivussakin koodi "/Radioasemien kokoelmalevyt" ??? Jillord 23. syyskuuta 2007 kello 17.50 (UTC)
Sitä juuri tässä mietiskelen, kun tuo otsikko ei johda takaisin mihinkään. --Ekeb 23. syyskuuta 2007 kello 17.54 (UTC)

Mikäs kokoelmalevyissä on vikana? Minun mielestä ei ainakaa mitään, oli niissä "Radioaseman nimi" levyjulkaisussa tai ei. Niissä on se vika, että satunnaiset hittikokoelmat sisältävät niitä samoja hittejä, joista löytyy jo maininta asianomaisen artistin albumitiedoista (siis jos kyseessä on albumin julkaissut tekijä, ei mikään omakustantaja). Koska single-julkaisutkaan eivät ole merkittäviä kuin poikkeustapauksissa, hittikokoelmatkaan eivät ole merkittäviä. Ei niissä ole mitään panosta (taiteellista tai muutakaan), joka oikeuttaisi omaan artikkeliin. Itse näkisin hittikokoelmalevyjen kohdalla olevan vain pari poikkeustapausta, jotka ansaitsisivat oman koosteartikkelinsa - ja silloinkin on kyse pitkäaikaisista kokoelmalevysarjoista, jotka ovat ilmestyneet vuosikausia. Muistaakseni mm. "Suomirock"-sarjaa on julkaistu 80-luvulta asti vuosittain, joten merkittävyys riittää jo historiallisista syistä (siis koosteartikkeliin, ei välttämättä omaan artikkeliinsa joka ainoasta levystä). Jillord 23. syyskuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

Tuli nyt mieleen, miksi ihmeessä artistien omat kokoelmalevyt olisivat merkittävämpiä kuin radioasemien. Yhtäläillä artistien kokoelma-albumit tehdään vain rahan takia, miksi muuten, ja luulisin vielä että lähinnä levy-yhtiön aloitteesta. Esim. Michael Jacksonilla näitä kokoelma-albumeita on älytön määrä (muistaakseni melkeimpä enemmän kuin normilevyjä). Näitä levyjä myydään paljon enemmän kuin keskivertostudioalbumeita.. Ja mielestäni jos nämä poistuu, myös artistien livealbumit ja DVD:t ovat turhia, ja se alkaa jo käymään naurettavaksi. Ja vielä, singleissäkään ei ole aina toista, ennen julkaisematonta, kappaletta mukana, saatikka studioalbumin normikappaleella (vrt. Master of Puppets, jonka jokaisesta kappaleesta on oma artikkeli). Itse olen siis säilytyksen puolella, jos se nyt ei aiemmin selkiintynyt. --kallerna™ 25. syyskuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
Toki artistienkin kokoelmalevyissä on paljon ns. täyttä skeidaa, mutta esim. kokoelma, joka kokoaa vaikkapa yhteen jonkun artistin kaikki sinkkujen b-puolet/bonusbiisit usealta vuodelta on merkittävä sellaisenaankin. Tai kunnon antologia, esim. "Bändi X v. 1970-1975". Rajanveto on tietysti hankalaa, minkä takia olen päätynyt kannattamaan ennemmin kaikkien artistien kokoelmalevyjen säilyttämistä, mutta vastustamaan eri artistien hittibiiseistä koottuja kokoelmia, varsinkin jos niillä ei ole mitään kunnon teemaa (esim. radioasemien hittibiisikokoelmat, joissa on soittolistoilta valittuja satunnaisbiisejä). Periaatteessa jopa esim. "Techno & Dance" -kokoelmasarja on parempi kuin mikään tietyn firman mainoslevy. Live-dvd:t ja DVD:t nyt ovat täysin eri asia: livetallenne on aina uusi nauhoitus, joka on luotu tietystä/tietyistä tilanteesta, DVD sisältää usein dokumentin (mikä on sinällään merkittävä) tai konserttitallenteen (merkittävä sekin em. syistä). Master Of Puppetsin joka biisistä on syytäkin olla oma artikkeli, koska Puppets on yksi merkittävimmistä albumeista kokonaiselle musiikinhaaralle. Sen sijaan vaikka Puppetsilta otettaisiin biisi tai pari radioaseman kokoelmalevylle, kannattaisin silti kokoelmalevy-artikkelin poistoa. Merkittävyys syntyy biiseistä: ennemmin oma artikkeli jokaisesta hittikokoelman merkittävästä kappaleesta kuin artikkeleita jokaisesta hittikokoelmasta, jossa ko. biisit sattuvat olemaan mukana. Jillord 26. syyskuuta 2007 kello 23.15 (UTC)

Näiden myyntimäärä voi olla moninkertainen. Siis moninkertainen verrattuna mihin? Kyse on siis radioasemien hittikokoelmista. Mihin verrattuna myynti on moninkertainen? Huoltoasemien hittikokoelmiin? Jos samalle levylle kootaan vaikkapa 20 radiohittiä (joista jokainen on julkaistu asianomaisen artistin omalla levyllä), niin tuskinpa radioaseman kokoelma myy yli 20-kertaisesti enemmän kuin kyseisiä biisejä sisältäneet alkuperäislevyt. Jos taas tarkoitat esim. yksittäisen artistin omaa kokoelmalevyä, niin sellaiset eivät ole tämän äänestyksen aiheenakaan. Jillord 27. syyskuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Jätin tietoisesti laiskuuttani vertailukohdan pois. Ajattelin pelkästään lukumäärää, monia levyjä joista täällä on artikkeli, uskon myydyn paljon vähemmän kuin näitä. Jos on myyty miljoona levyä, niin se on jo kohtalaisen tunnettu asia. --Wipu 27. syyskuuta 2007 kello 18.53 (UTC)
Jos on myyty miljoona, niin se on kohtalaisen tunnettu asia, mutta tuskin Kiss FM -kiekkoja on ihan miljoonaa mennyt - ja kuten sanottua, hittikokoelmilla mukana olevien artistien biisit ovat toki merkittäviä, mutta pääasiassa omien albumiartikkeliensa yhteydessä. Ei levymyynti sinänsä ole muutenkaan musiikin kohdalla ainoa kriteeri. Kyllähän markkinavoimien avulla saadaan myytyä mitä tahansa nopeasti markkinoille suollettua roskaa iso pino, jos takana on kunnon pr-koneisto. Sen todentamiseksi ei tarvitse kuin vilkaista Idols-tähtien ynnä muiden levymyyntiä. Jillord 28. syyskuuta 2007 kello 00.37 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ei käyttöä. --Jannex 23. syyskuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
  2. Turhia, tarpeettomia, merkityksettömiä. Niitä tarvitsee vain radioasema. --Ulrika 23. syyskuuta 2007 kello 20.02 (UTC)
  3. Kokoelmat lähes täysin tarpeetonta markkinarojua.--ukas 23. syyskuuta 2007 kello 23.56 (UTC)
  4. Pois Pakko pistää näin. Vaihdan ääntä jos joku pystyy järkevästi perustelemaan mitä lihaa tuon artikkeliluun ympärille voisi kehittää. Mitä kerrottavaa yksittäisestä Kiss FM Hitsistä on? Kokoelmasarjoista voi hyvin olla artikkelit. Now That's What I Call Musicissa on muistaakseni kymmenittäin levyjä. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 24. syyskuuta 2007 kello 03.30 (UTC)
  5. Kokoelmalevysarjasta voi tehdä artikkelin, Nebun NTWICM on hyvä esimerkki. --TBone 24. syyskuuta 2007 kello 04.06 (UTC)
  6. Sarjasta artikkeli, yksittäiset levyt pois --albval 24. syyskuuta 2007 kello 06.48 (UTC)
  7. Sama kuin yllä, kokoelmalevysarjasta voi artikkeli olla paikallaan, mutta yksittäinen hittikokoelma on artikkelina aika turha. --Harriv 24. syyskuuta 2007 kello 06.52 (UTC)
  8. Ei.--Kreegah 24. syyskuuta 2007 kello 07.53 (UTC)
  9. Sarjoittain kertominen OK. --Velma 24. syyskuuta 2007 kello 08.23 (UTC)
  10. Sittenhän voitaisiin laittaa vaikka luettelo Pekan lempikappaleista. Jos kokoelmalla on ollut erityistä merkitystä niin sitten, mitä tosin näiden tapauksessa epäilen. Eriklindroos 24. syyskuuta 2007 kello 10.57 (UTC)
  11. Ei merkittäviä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. syyskuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
  12. No jos on ihan pakko niin ehkä sarjasta voisi olla artikkeli, mutta ei yksittäisistä levyistä. Tanár 24. syyskuuta 2007 kello 11.48 (UTC)
  13. Korkeintaan levysarjasta yhteinen artikkeli. --Aulis Eskola 24. syyskuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
  14. --DLS 24. syyskuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
  15. Neofelis Nebulosan perusteluin. --M. Porcius Cato 24. syyskuuta 2007 kello 18.48 (UTC)
  16. Pois Äänestyksen aloittaja perustelee hyvin. --MikkoK 25. syyskuuta 2007 kello 10.46 (UTC)
  17. Yhdistettävä joko sarja-artikkeleiksi tai radiokanavien artikkeleihin. //Ephief 25. syyskuuta 2007 kello 17.35 (UTC)
  18. Yhdistettävä johonkin, pitkän harkinnan jälkeen, olin äänestää poistoa --Höyhens 25. syyskuuta 2007 kello 18.46 (UTC)
  19. ..."sisältää NRJ-radioaseman soittolistalla olleita kappaleita", seuraavaksi kai artikkeleita niistä soittolistoista...--J 25. syyskuuta 2007 kello 19.44 (UTC)
  20. --United14 25. syyskuuta 2007 kello 20.47 (UTC)
  21. Yleensä kokoelmalevyt ovat turhia ja nämä ovat niistäkin sieltä turhimmasta ja päiväperhoimmasta päästä. --ML 25. syyskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
  22. Ei yksittäisistä levyistä, yhdistäminen käy. -- Piisamson 27. syyskuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
  23. Turhaa radiokanavien markkinointimateriaalia. --Hapo 28. syyskuuta 2007 kello 09.01 (UTC)
  24. Yhdistettävä sarja-artikkeleiksi, käyttökelpoista informaatiota muuten. --Thi 28. syyskuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
  25. --PtG 29. syyskuuta 2007 kello 14.42 (UTC)
  26. Yhdistettävä vaikka radiot reklaamista tykkääkin. --Crash 29. syyskuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
  27. --Sts 30. syyskuuta 2007 kello 09.24 (UTC)
  28. --Care 30. syyskuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Mikäs kokoelmalevyissä on vikana? Minun mielestä ei ainakaa mitään, oli niissä "Radioaseman nimi" levyjulkaisussa tai ei. Eli Vastustan. HUOM! Mahdollinen yhdistäminenkin on hyvä vaihtoehto, jos ei erillisinä artikkeleina. Siliamaav 23. syyskuuta 2007 kello 17.38 (UTC)
  2. --Mr. Showman 23. syyskuuta 2007 kello 17.44 (UTC)
  3. Säilytettävä --Johney 23. syyskuuta 2007 kello 18.23 (UTC)
  4. Levysarjat voidaan yhdistää yhdeksi artikkeliksi, mutta yleisenä käytäntönä ei. Paperi ei ole loppumassa. --Zache 23. syyskuuta 2007 kello 20.36 (UTC)
  5. Niin ja näin. Periaatteessa olisi parempi artikkeli Kiss Hits vai mikä onkaan, mutta käytännössä ei toimisi. --kallerna™ 24. syyskuuta 2007 kello 06.50 (UTC)
  6. Niin, paperi ei lopu. --Roquai 24. syyskuuta 2007 kello 16.02 (UTC)
  7. --Griffelkin 25. syyskuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
  8. Minusta eivät ole turhia. --Nro92 26. syyskuuta 2007 kello 11.46 (UTC)
  9. Näiden myyntimäärä voi olla moninkertainen. --Wipu 27. syyskuuta 2007 kello 05.47 (UTC)
  10. -DragonMaster- 29. syyskuuta 2007 kello 14.43 (UTC)
  11. --Knoxville 29. syyskuuta 2007 kello 15.01 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Radioasemien_kokoelmalevyt&oldid=5811818”